שיחה:גבתון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

שלום רב [יוסאריאן]. אני כותבת חדשה באתר ולכן אשמח מאד ללמוד מההערה שלך. נדמה לי שלא אל כל תוספות העריכה שלי לערך מתאים להתייחס כמקשה אחת: א. באיזה אופן המידע שכיום גרים בכפר גיבתון 300 נפש (ושיש תוכנית הרחבה) היא עניין פרסומי? ב. כנ"ל לגבי איזכור המקור התנכ"י בספר יהושע בו מוזכר הכפר גיבתון ג. לגבי הסדנא לאומנות בכפר, ובפרט הכללת הקישור - זו בהחלט סוגיה לא פשוטה ואני מסכימה שלא נכון להפוך את וויקיפדיה למקדם פרסומות ולא להשחית את הכלי החשוב הזה. האם בעיניך הצגת הדברים ש'קורים' בגיבתון (מלבד העובדה שפועלת שם תנועת המושבים) בעייתית כשלעצמה, או הבעיה נעוצה בכך שמדובר באמן 'פרטי' ולא בפעילות ציבורית ממוסדת? או שמא הקושי נעוץ בהכללת הקישור לאתר אחר [במילים אחרות האם היית מרגיש אחרת אם לא היה קישור חיצוני]? למען הסר ספק - אינני תושבת גיבתון ולא בעלת אינטרס מסחרי כלשהו אצל האומן (אם כי תלמידה שלו) אשמח מאד לתשובה. ענת

התייחסתי רק לאיזכור הסדנא, את שאר התוספות השארתי בערך כמות שהם. נראה שזהו מעין עסק פרטי קטן. ככזה, אם אין לו השפעה מכרעת על חיי היישוב אין סיבה של ממש לאיזכורו בערך. בברכה, יוסאריאןשיחה 20:10, 11 במרץ 2009 (IST)

אני חושבת שאתה מאד טועה בעניין מידת ההשפעה על חיי היישוב במקרה הזה... צריך להבחין בין האמן ובין ה"עסק" - מה שעושה את ה'יישוב' - כל יישוב - הוא האנשים, החיים שלהם, איך שהם מתייחסים אל המרחב הציבורי והפרטי שלהם וכל מה שבאמצע... [אני מזמינה אותך לראות בעצמך, אבל אני באמת חושבת שזה נכון לגבי כל מקום שאנשים 'חיים' בו ולא רק 'גרים' או מחזיקים בו נדל"ן - כמו שאפשר אולי לקבל את הרושם מהפסקה האחרונה והכל-כך מפורטת בערך הנוכחי...]. יום נעים :) [ענת ANATH]

כדי להוכיח את השפעת/חשיבות האמן בגבתון, עליך להביא מקורות אמינים (כתבות בעיתונים, אזכורים בספרים וכו'), כי עדות, שלך או של יוסריאן, במידה ויקבל את הזמנתך ויבוא לבקר, אינם קבילים בוויקיפדיה, כל עוד לא פורסמו במקום אחר, מקום שבו המערכת בדקה אותם. כללים אלה תקפים בכל ערכי הוויקיפדיה וזה לא טיפול מיוחד לגבתון. בברכה. ליש - שיחה 09:33, 12 במרץ 2009 (IST)

ההתנגדות לסיפוח[עריכת קוד מקור]

כתוב בערך שהתנגדו "שוחרי איכות הסביבה", האם יש מקור לקביעה? יוסאריאןשיחה 15:28, 24 באפריל 2009 (IDT)