יש לקטלג את הערך הזה כערך להשלמה ואולי גם לשכתוב. המידע בו חלקי והוא קופץ למסקנות שגויות בשל חלקיות המידע. הבעיות:
הקביעה "מכיוון שהמיטוכונדריון באורגניזמים עם רבייה מינית מתקבל מהאם בלבד, הגנום המיטוכונדריאלי עובר בהורשה אמהית ואינו עובר שחלוף. בשל כך, הגנום המיטוכונדריאלי של כל אדם זהה למעשה לזה של אמו למעט מוטציות נדירות." היא דוגמה מצוינת לקפיצה למסקנות ממידע חלקי. המשפט הראשון נכון לגמרי והמשפט השני שגוי בגלל שהערך לא לוקח בחשבון את העובדה שיש הרבה יותר ממיטוכונדריה אחת בתאי הביצית. מי שכתב את הערך לא יודע שהגנטיקה של המיטוכונדריות היא גנטיקה של אוכלוסיות. יש הבדלים בין הגנים של תת אוכלוסיות של מיטוכונדריות באותו תא ואחרי חלוקת התא יש תופעות סחף גנטי כגון "הגורם המייסד".
אין בערך התייחסות לאופי המיוחד של המחלות התורשתיות המיטוכונדריאליות. אילו הייתה התייחסות לזה, הטעות שהסברתי בסעיף הקודם הייתה נמנעת.
הטענה שהקוד הגנטי של המיטוכונדריה שונה במקצת מזה של הגרעין היא נכונה אבל היא לא מציגה את כלל התמונה. למיטוכונדריה יש קוד גנטי השונה במקצת מהקוד האחיד לחלוטין של שאר עולם החי ולא רק של הגרעין. לגרעין, לכל הפרוקריוטים ולכל הנגיפים יש קוד גנטי זהה ואילו למיטוכונדריה יש קוד השונה במקצת מהקוד של כלל עולם החי. כלל עולם החי ולא רק של הגרעין.
אין בערך סעיף העוסק באבולוציה. אילו הייתה התייחסות לזה, הטעות שהסברתי בסעיף הקודם הייתה נמנעת.
הקביעה "בתחום הזיהוי פלילי כדי לקשר בין שיירים ביולוגיים של אדם לאדם שמיקומו לא נודע על ידי השוואה לגנום המיטוכונדריאלי של בן משפחה מצד האם" היא חלקית באופן מדהים ביותר אם לא ממש שגויה. הבדיקה הגנטית המרכזית, בתחום הזיהוי הפלילי לקרבת משפחה ולא רק לקביעת קרבת משפחה היא בדיקת סמנים גנטיים והיא נעשית על כלל החומר הגנטי שמופק מהדגימות ולא רק על המטוכונדריאלי. איזה טעם יש להפריד את הגנום המיטוכונדריאלי מכלל הגנום לקראת בדיקת קרבת משפחה של גוויית נעדר? למה להשקיע מאמץ נוסף שכל תוצאתו תהייה אי יכולת השוואה עם גנום האב? ייתכן שבזיהוי פלילי יש שימוש כלשהו דווקא לגנום המיטוכונדריאלי, אך הוא בטוח אינו השימוש הזה.
תודה על ההערות. הערך ללא ספק קצר מדי ולכן חסרים בו הרבה פרטים. אפילו הערך האנגלי שהוא ארוך יותר חסר כמה מהפרטים שציינת. אני רואה שהערך חסום לעורכים לא רשומים, כנראה עקב השחתות, ואני מזמין אותך להרשם ע"מ שתוכל(י) לערוך אותו בעצמך. H. sapiens - שיחה23:07, 12 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]
אני לא יכול להירשם כי אני חסום ואני לא רוצה לבקש את קיצור החסימה כי אני בהליכי גמילה מויקיפדיה. אני מבקש גם לא לפתח על זה את הדיון כי טחנתי את זה עד דק. אני פשוט צריך ללמוד לחיות עם העובדה שבערכים כמו "גנום מיטוכונדריאלי" כתובות שגיאות בתום לב ובכל מני ערכים אחרים כתובות שגיאות בזדון. זה הכול. תודה. 109.160.141.3009:29, 13 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]
הסיבה לחסימת הערך לעורכים שאינם רשומים, אולי נתפשה בידי החוסם כהשחתות. אלא שזה לא מה שקרה שם בפועל. בפועל היה ויכוח על ניסוח משפט בין שני עורכים, ששניהם אינם שולטים בחומר, כאשר רק אחד העורכים האלה היה רשום. אילו מישהו מהם היה מכיר את החומר, הוא היה מוחק לחלוטין את המשפט הזה ומנמק היטב את המחיקה. אלא שזה לא היה המצב ושניהם רק הבינו שמשהו מאוד שגוי בגרסתו של חברם. 109.160.252.14812:38, 14 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]
