שיחת משתמש:H. sapiens

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש

בשבילך[עריכת קוד מקור]

https://www.youtube.com/watch?v=23AhhvXXoJ4 גילגמש שיחה 21:16, 6 בפברואר 2017 (IST)

תודה, מעניין. אולי אצרף לערך כקישור חיצוני.H. sapiens - שיחה 10:18, 7 בפברואר 2017 (IST)

אדם[עריכת קוד מקור]

שלום,

מה קורה עם הערך הזה? סיימת אותו? גילגמש שיחה 10:27, 22 בפברואר 2017 (IST)

שלום, אני עדיין לא מרוצה מן הערך הזה אבל תקוע בכתיבה שלו. פרק הפסיכולוגיה (פרק 8 כרגע) רחוק מלהיות מספק אבל לא מצאתי מקורות טובים וכלליים להסתמך עליהם. התוכנית שלי הייתה לאחר כתיבת פרק הפסיכולוגיה להיפטר לחלוטין מפרק 3 ("תכונות אנושיות") שהוא בעצם רשימת קביעות חסרות מקור שממילא נדונות ברובן בפרקים האחרים בצורה יותר מבוססת. צריך גם לשפר את העיצוב ולמצוא תחליף למצגות, כי אני מבין שתבנית המצגת כבר לא תתוקן בעתיד הקרוב. H. sapiens - שיחה 13:00, 22 בפברואר 2017 (IST)
לגבי תבנית מצגת ראה דיון אצל ערן בתחתית דף השיחה. גילגמש שיחה 13:31, 22 בפברואר 2017 (IST)
הצעה: מה דעתך על מיקור חוץ? אולי תעביר את כתיבת פרק הפסיכולוגיה למישהו אחר? גילגמש שיחה 08:06, 8 במרץ 2017 (IST)
בשמחה, יש לך רעיון למי? אבל נראה לי שיותר חשוב זה לא מי יכתוב אלא על סמך אילו מקורות. בנושא כזה כללי ועקרוני אתה רוצה להסתמך על מקורות שלא יהיה ויכוח לגביהם. H. sapiens - שיחה 09:57, 8 במרץ 2017 (IST)
אני לא מבין כלום בפסיכולוגיה. אבל יש כמה משתמשים שכן. אני יכול להציע את רוליג, את רוית ואת חן ספקטור. יתכן שמישהו מהם ירצה להשתתף בכתיבת הערך. גילגמש שיחה 11:19, 8 במרץ 2017 (IST)
אני אנסה לפנות אליהם. H. sapiens - שיחה 14:05, 8 במרץ 2017 (IST)
מעולה. גילגמש שיחה 15:29, 8 במרץ 2017 (IST)

ידעת שהאדם הניאנדרטלי הכיר פניצלין?[עריכת קוד מקור]

כך לפחות לפי מאמר ב-NATURE שצוטט ב-BBC. אביהושיחה 08:33, 9 במרץ 2017 (IST)

תודה, אני עדיין קורא את המאמר הזה. עושה רושם שהקטע של הפניצילין הוא הפרט הכי שולי וספקולטיבי במאמר, אבל ככה זה סיקור עתונאי. הקטע של ההבדלים בדיאטה כנראה יותר מבוסס ומעניין. H. sapiens - שיחה 11:55, 12 במרץ 2017 (IST)

הרב בצרי והרב ברויאר[עריכת קוד מקור]

גם הרב בצרי לא נמחק מקריטריונים ברורים, כמו הרב ברויאר ומי שמכיר אותו כן חושב שהוא בעל השפעה .

עם מי יש לי הכבוד לדבר? מקובל לחתום על הודעות בדף השיחה. קראתי את כל מה שנכתב על הרב בצרי בערך, בשיחה ובהצבעה אך לא היה שם מספיק מידע לגיבוש דעתי ולכן לא הצבעתי. H. sapiens - שיחה 11:49, 12 במרץ 2017 (IST)

מומלץ![עריכת קוד מקור]

Article1 B.svg שלום H. sapiens, הערך הומו פלורסיינסיס שכתבת/הרחבת נבחר כערך מומלץ. תקציר ראשוני של הערך, שיוצג בעמוד הראשי מופיע כאן. גילגמש שיחה 19:50, 14 במרץ 2017 (IST)

נ.ב. הערך יופיע במאי בעמוד הראשי. גילגמש שיחה 19:51, 14 במרץ 2017 (IST)

SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! על הטיפול ועל הזרקת המוטיבציה. H. sapiens - שיחה 20:53, 14 במרץ 2017 (IST)
בשמחה! גילגמש שיחה 23:00, 14 במרץ 2017 (IST)

באופן אישי[עריכת קוד מקור]

H. sapiens הנכבד. מבקש לומר לך שנפגעתי מאד באופן אישי ממה שכתבת על יחסי ציבור וניהול לא תקין. במיוחד כשניכר שלא קראת מילה מהדיונים שהתנהלו לאורך שבועות במזנון ובשיחת הערך. ולא קראת את עמדותיהם של עשרות ויקיפדים רציניים וותיקים שהשתתפו בו. אינך מכיר אותי ואינך יודע דבר על כוונותיי ובכל זאת כתבת מה שכתבת בהצבעה. דע לך שאין לי שום רווח אישי בנושא הזה וכלל לא רציתי לעסוק בו. לא פתחתי בו ואני ממש סבלתי מלהתעסק איתו. זה נושא שמכיל הרבה טריגרים קשים ומצערים הלוואי ומישהו אחר היה מטפל בזה. את המסירות שהפגנתי בנושא עשיתי מתוך הבנה שכך נכון לעשות ועובדה שכה רבים סבורים כמוני, לא רק בהצבעה אלא גם בדיונים האם לפתוח אותה. ואין זו הפעם הראשונה שאני משקיע בשיפור מידע בערך שלא אני הבאתי לדיון מלכתחילה אלא שכבר החלו לדון בו מבלי שנתנו לקהילה את המידע הראוי. אף אחד לא פנה אלי ולא ביקש ממני לעשות זאת. ולכן דע לך שנפגעתי מדבריך מאד. אם קל בעיניך לעלוב בי ולחשוד בי על כוונותי, אולי ויקיפד וותיק ומוערך כמו אבנר שהצביע בעבר נגד הערך ואף התראיין על מחיקתו בתקשורת יכול ללמד אותך שלא חייבים להיות שליליים. ואני לא כותב לך את זה בגלל שהוא שינה את עמדתו מפני שלא משנה מה עמדתו של כל אחד, כבודו במקומו מונח. ובכללם כבודך שלך תהא עמדתך אשר תהא. מודה לך על ההקשבה. מי-נהר - שיחה 15:47, 15 במרץ 2017 (IST)

דווקא קראתי לא מעט מהדיונים שהתנהלו במזנון ובשיחת הערך בנושא (לא הכל כי היה הרבה מאוד). ועדיין כשמגיעים להצבעה, בראשה צריכות להיות עמדות שני הצדדים לפני שמתחילים להצביע, ובודאי שלא רק עמדת אחד הצדדים. לגבי יחסי ציבור, לא התכוונתי דווקא אליך אישית אלא לכל מה שמתנהל במדינה בנושא זה. למשל, בנימוקים לשחזור בראש ההצבעה הצגת רשימת ערכי ויקיפדיה המקושרים לדפנה מאיר. נכנסתי לראשון ברשימה שהיה חוק אומנה לילדים כדי לגלות באיזה אופן דפנה מאיר ז"ל תרמה לחוק או השפיעה עליו, וגיליתי שחברת הכנסת יוזמת החוק "הקדישה אותו לדפנה מאיר". זו דוגמה קלאסית של יחסי ציבור: חברת הכנסת קיבלה כותרת בוואלה ודפנה מאיר קיבלה איזכור בויקיפדיה. אין בעיה עם יחסי ציבור אבל לדעתי הם לא צריכים להשפיע על ההחלטה שלנו בנוגע לחשיבות אנציקלופדית. H. sapiens - שיחה 17:22, 15 במרץ 2017 (IST)
H. sapiens אני מודה לך על התייחסותך, אך נכבדי עלי לתקן אותך. הכללים מחייבים במקרה של תבנית:מחלוקת, שלא לפתוח את ההצבעה עד שיוצגו עמדות שני הצדדים. וגם אחרי שהוצגו העמדות, יש לחכות 72 שעות לפני פתיחתה. לעומת זאת בהצבעות מחיקה, אין תנאי שיוצגו עמדות הצדדים. ולכן בפועל כפי שתוכל לראות ברוב ההצבעות מחיקה שהתקיימו עד היום. לא תראה שחיכו או כתבו עמדות הצדדים. כאן המקום לציין שבהחלטת פרלמנט 56 מצוין שהצבעה בגין שינוי נסיבות היא ככל הצבעה רגילה. וע"פ סיכום הדיון ההצבעה נפתחה תחת הגדרה של הצבעת שחזור מוקדמת כנ"ל.
יתר על כן במשך שבועות בהן למרות שלא היו חייבים לחכות, ניתנה למתנגדים האפשרות לקיים הצבעת מחלוקת ולהציג עמדותיהם בצורה מסודרת והם התעקשו שלא לעשות זאת. לכן אנא שים לב שמה שכתבת על מה שצריך לעשות לגבי הצגת עמדות הצדדים איננו נכון כתנאי, ואינו אפשרי. מי-נהר - שיחה 17:37, 15 במרץ 2017 (IST)

באשר לחוק האומנה, גם כאן לצערי הינך כותב מהצד ממקום שלילי. אילו הייתה קורא את הפרסומים של בטאוני גופי האומנה בישראל והקהילות שלהם הייתה רואה שהיחס לנושא הוא שונה. מתוך הערכה אמיתית ולא ממקום של יחצנות. משפחת מאיר עוד קודם לכן וגם אחרי כן עסקה ועוסקת בעידוד לאימוץ ילדים. ודפנה מאיר לא סתם הייתה משפחת אומנה נוספת היא אימצה שני אחים רק כדי שלא יפרידו אותם למשתפחות שונות כאשר אחד מהם תינוק בעל צרכים מיוחדים שזו חבילה קשה בפני עצמה. חה"כ אלהרר אינה צריכה פרסום על פועלה , אם הייית עוכב אחרי כל מה שהיא עושה , היא עושה כל כך הרבה דברים למען החלשים שלא חסר לה פרסום והערכה. כך שלענ"ד הדוגמא שבחרת לכך אינה טובה. אבל אני מכבד את זכותך לפרש את המציאות בכללותה אחרת ומכבד את השקפתך להסביר שכל האישים המגוונים שכל הזמן חוזרים ומתתייחסים אליה עושים זאת לקידום עצמם בלבד או עניינים אחרים לקידום אג'נדה. אף על פי שאני רואה זאת אחרת. וכאמור שוב מודה לך מאד על התייחסותך. מי-נהר - שיחה 17:45, 15 במרץ 2017 (IST)

כל הכבוד למשפחת מאיר על אימוץ ילדים, אבל יש בארץ המון משפחות שאימצו ילדים (כולל כמה מקרובי משפחתי מדרגה ראשונה) ואין להן חשיבות אנציקלופדית בגלל זה, ואפילו לא אזכור בערך על חוק האומנה. H. sapiens - שיחה 18:18, 15 במרץ 2017 (IST)
אתה צודק אכן כל הכבוד להן ושאין בכך טענה. אבל דוד שי הוא זה שאיזכר את הקדשת החוק מה שמראה ששיקול הדעת על שיקוף המציאות בהקשר הנידון הוא אנציקלופדי. בכל הנוגע לאיזכור של זה בערך שם. ובהזדמנות זו ברצוני להתנצל בפניך על שהביאותיך לדיון ארוך בענין זה כאן. שזה דבר שלא מקובל לעשות במקביל להצבעה. וזה נעשה בעקבות הפנייה האישית, אשר ברוב טובך הסכמת להתייחס אליה באופן אישי ועל כך אני מודה לך. לכן לא אטריד אותך עוד בענין זה כאן מיוזמתי. בברכה, מי-נהר - שיחה 18:26, 15 במרץ 2017 (IST)

יום עיון באת"א[עריכת קוד מקור]

למקרה שפספסת את ההודעה: [1]. Reuveny - שיחה 23:19, 25 באפריל 2017 (IDT)

תודה, לא הייתה לי אפשרות להגיע, ובכל מקרה אני חושד שזה היה יותר טקס מאשר יום עיון. H. sapiens - שיחה 21:16, 27 במאי 2017 (IDT)

מנכ"לית ויקימדיה הזכירה אותך :)[עריכת קוד מקור]

מסיבה כלשהי לא קיבלתי אישור שהתיוג הצליח, אז לכל מקרה, ראה כאן. סחתיין :) ‏Lionster ‏(WMF)‏ 20:35, 27 במאי 2017 (IDT)

תודה, לא הייתי בטוח אם מישהו בכלל קורא את זה. האם אפשר לברר מי תרגם אותי? או שקתרין מאהר קוראת עברית? H. sapiens - שיחה 21:11, 27 במאי 2017 (IDT)
לגבי קתרין, אני לא חושב שהיא מבינה עברית. את התרגום לאנגלית אני מבצע, בדף זה. בהמשך, ההצהרות השונות מדווחות לאנגלית ומשותפות עם כל התנועה, כך שניתן יהיה להצליב את התוצאות ולגבש סיכום מסודר. ‏Lionster‏ • שיחה 21:19, 27 במאי 2017 (IDT)

כהומו לסאפיינס[עריכת קוד מקור]

שלום, ערכתי בדברים שלך בדף השיחה, כמובן שלא את תוכן הדברים, אלא הוספתי קישור בהערה, כמובן שתוכל לערוך בחזרה...Dovole - שיחה 22:26, 31 במאי 2017 (IDT)

אישית אין לי בעיה עם זה, אבל לא בטוח שאחרים ירגישו כך, ולכן אני מציע שבעתיד תמנע מעריכה של דברי אחרים, בייחוד כאשר קל מאוד להוסיף קישור או כל דבר אחר תחת שמך. H. sapiens - שיחה 10:35, 1 ביוני 2017 (IDT)
תודה על העצה, במקרה המדובר זה כבר היה מאוחר מדי...Dovole - שיחה 02:53, 2 ביוני 2017 (IDT)

שאלה על ג'בל אירהוד[עריכת קוד מקור]

שלום נרי,

יש לך כוונה לעשות משהו עם התגליות בג'בל אירהוד (או ג'בל אירחוד אין לי מושג איך לתעתק) en:Jebel Irhoud? אביהו - שיחה 09:10, 9 ביוני 2017 (IDT)

רוב הסיכויים שכן אבל אני עדיין קורא את המאמר כדי לברר מה בדיוק הטענה שם (וגם לי אין מושג איך לתעתק...). H. sapiens - שיחה 15:54, 9 ביוני 2017 (IDT)

הגניוס היהודי[עריכת קוד מקור]

תודה על המקור המעניין שצרפת ובכלל על תרומתך. אייל ההמ - שיחה 17:32, 17 ביולי 2017 (IDT)

יש מומלץ פוטנציאלי?[עריכת קוד מקור]

שלום,

יש לך במקרה ערך מומלץ פוטנציאלי? גילגמש שיחה 13:08, 18 ביולי 2017 (IDT)

ניסיתי להזכר בערך שראיתי שלדעתי מתאים למומלצות אבל אני לא מצליח (מה שאומר שהזכרון לא מה שהיה פעם או שהערך לא ממש הטביע עלי את חותמו). H. sapiens - שיחה 11:06, 23 ביולי 2017 (IDT)

שוב אדם[עריכת קוד מקור]

היי,

הפעם מוכן? גילגמש שיחה 15:01, 22 ביולי 2017 (IDT)

חזרתי לעבוד עליו אחרי הפסקה מסויימת אבל עדיין לא נראה לי שמוכן. H. sapiens - שיחה 11:03, 23 ביולי 2017 (IDT)
יש לך משהו אחר? גילגמש שיחה 11:04, 23 ביולי 2017 (IDT)
לא כרגע. אני על אש קטנה בוויקיפדיה בחודשים האחרונים. H. sapiens - שיחה 11:07, 23 ביולי 2017 (IDT)

לכידת יונקים קטנים[עריכת קוד מקור]

אהלן נרי! מה שלומך?

בזכות הסקירה שהצעת חיטטתי בדף המשתמש שלך והבנתי עם מי יש לי הכבוד (: יש לנו אישור רט"ג ללכידה של יונקים יבשתײם קטנטנים עבור הגן הזואולוגי. עזיז לימד אותנו איך לכייל עבורם מלכודות שרמן קטנות ושי מאירי לימד אותנו איך פורשים מערך מלכודות נפילה, אולם עד כה תפסנו רק נמלים וחיפושיות.

האם יש לך במקרה עצות לתרום בנוגע ללכידת יונקים קטנים?

תודה רבה! ליאור पॣ • ה' באב ה'תשע"ז • 19:02, 27 ביולי 2017 (IDT)

לצערי כבר הרבה שנים שאני מתעסק רק עם עכברי מעבדה במקרה הטוב. כל מה שאני זוכר מצעירותי זה שמכרסמים משתגעים על חמאת בוטנים (: אם באזור מסויים אתם לא מוצאים בכלל יונקים קטנים הייתי חושד בטריפה ע"י חתולים. H. sapiens - שיחה 19:28, 27 ביולי 2017 (IDT)
אוכלי חרקים גם אוהבים חמאת בוטנים? הקטנטנים הנדונים מסריחים מדי עבור חתולים (: ליאור पॣ • ה' באב ה'תשע"ז • 20:36, 27 ביולי 2017 (IDT)
אין לי ניסיון בכלל עם אוכלי חרקים אבל אני מניח שהם יעדיפו אוכל חי, אולי רימות?
לגבי סרחון וחתולים, ראיתי פעם חתולת רחוב (בעצם חתולת חצר) מזנקת ללא היסוס לתוך שלולית זבל פרות ע"מ לצוד דרור. והיא גם תפסה אותו, תוך כדי התחמקות ממגף של רפתן שלקח את הצד של הדרור וניסה לעצור אותה. H. sapiens - שיחה 10:05, 28 ביולי 2017 (IDT)
רימות זה נהדר כי רחשן מושך את אוכלי החרקים, אך הן יכולות לזחול החוצה ממלכודות שרמן (הנחתי כבר רימות במלכודות הנפילה, כמובן). אנסה להניח במלכודות השרמן פירות שירקיבו וימשכו את הרימות, שימשכו את טורפיהן. תודה רבה! ליאור पॣ • ה' באב ה'תשע"ז • 12:12, 28 ביולי 2017 (IDT)

האדם מוכן?[עריכת קוד מקור]

הי,

מה קורה עם האדם? מוכן לדיון או עדיין לא? גילגמש שיחה 08:57, 13 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום חן ושנה טובה. לדעתי הערך עדיין לא מוכן. בחודשים האחרונים הייתי בסוג של חופשת ויקי עקב לחץ כבד בעבודה ובחיים, למרות שהמשכתי פה ושם לערוך בנושאים שלא דרשו ממני השקעה, ואני מנסה כרגע לחזור לפעילות מלאה. H. sapiens - שיחה 13:10, 13 בספטמבר 2017 (IDT)
אני מקווה שתשלים את הערך הזה בשנה הזאת :)
כמו כן, מה עם הערך חרב? אולי תרחיב אותו למומלץ?
שנה טובה! גילגמש שיחה 08:55, 17 בספטמבר 2017 (IDT)
המ... יש התקדמות? אין לנו ערכים להציג ברשימת ההמלצה. גילגמש שיחה 09:42, 30 באוקטובר 2017 (IST)
יש התקדמות אבל בינתיים נשאבתי לדדליין בעבודה, אז בוא נחכה עוד שבועיים שאסיים. H. sapiens - שיחה 11:20, 30 באוקטובר 2017 (IST)
שלום שוב. חלפו חודשיים במקום שבועיים. יש לך משהו בשבילי? :) גילגמש שיחה 00:45, 8 בינואר 2018 (IST)
שלום חן, אתה יכול מבחינתי להגיש את אדם. אני לא בטוח אם הוא מוכן אבל אשמח לקבל ביקורת עמיתים. חוץ מזה תסתכל בבקשה על The Better Angels of Our Nature ותגיד לי מה דעתך? הוא עדיין בתהליך עבודה אבל כבר כמעט 160 ק"ב. אני לא מכיר עוד ערכים כל כך גדולים בויקיפדיה על ספרים וייתכן שזה מפורט מדי (אך צריך לזכור שמדובר בספר של יותר מ-800 עמודים). H. sapiens - שיחה 12:21, 8 בינואר 2018 (IST)
נעשה כך: אקרא את שני הערכים. אכתוב ביקורת עמיתים מסודרת לערך אדם. אציין שהשכלתי הפורמלית היא בתחום הרפואה (כרגע שנה 4 ברפואה כללית) ותזונה קלינית. אני לא מבין גדול באנתרופולוגיה או בפרימאטים וכו', אבל אשתדל לכתוב ביקורת מסודרת כך תקבל את ביקורת העמיתים שלך לאדם. כנ"ל לגבי הערך השני. זמן ביצוע: בתקווה עד סוף החודש הזה ואם לא אז עד בחודש הבא (בחינות סמסטר כרגע). גילגמש שיחה 13:50, 8 בינואר 2018 (IST)

אורך עצמות[עריכת קוד מקור]

ערב טוב! יצאתי עם חברים לקנות נעליים והתברר שלאחד מהם תמיד הנעל הימנית מתאימה והנעל השמאלית לוחצת. האם זה דבר מצוי אצל אנשים שרגל אחת יותר גדולה מהשניה? התו השמיני - שיחה 20:54, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

שלום. אני לא מתמצא ברפואה אנושית ולא ידוע לי לגבי הנושא הספציפי הזה. האם ניסית לשאול בדף הכה את המומחה?
אבדוק. תודה רבה! התו השמיני - שיחה 20:48, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
מכיר אחד עם בעיה כזו. בברוקס מודדים כל כף רגל בנפרד, במתקן מיוחד. חזרתישיחה 00:50, 8 בינואר 2018 (IST)

טביעת הואסה[עריכת קוד מקור]

למיטב ידיעתי סיבת הטביעה הייתה חוסר יציבות בשל הוספת סיפון אחד גבוה מדי, מה שגרר התהפכות שממילא הייתה מטביעה את הספינה עם או בלי אשנבי תותחים נמוכים. אילן שמעוני - שיחה [דרוש מקור] 20:29, 13 בנובמבר 2017 (IST)

בערך נכתב "זמן קצר אחר כך התחדש פרץ הרוח, היטה שוב את האונייה אל צידה השמאלי, אך הפעם חדרו מים לתוכה דרך האשנבים הפתוחים של תותחי הסיפון התחתון. המים שפרצו פנימה היטו את האונייה עוד יותר, והיא טבעה." וכן גם "קפטן סופרינג הנסון השיט את האונייה החדשה שלא כמקובל, כשאשנבי תותחיה פתוחים. אונייה חדשה לגמרי הושטה, בדרך כלל, בהפלגתה הראשונה כשאשנבים אלה סגורים, כדי לאפשר לקפטן ולצוות ללמוד כיצד היא מתנהגת בים". נראה סביר שבגלל חוסר יציבותה האונייה הייתה מתהפכת בסופו של דבר בכל מקרה, אבל דרושה הטייה קטנה בהרבה כדי להשקיע את האשנבים של הסיפון התחתון (באותה תקופה כמטר בלבד מעל פני המים) ואין ספק שזה האיץ מאוד את הטביעה. H. sapiens - שיחה 20:37, 13 בנובמבר 2017 (IST)
במחשבה נוספת, ניתן גם לטעון שאילו הייתה האונייה מצליחה לשרוד את הפלגת הבכורה, האחראים היו יכולים לנקוט אמצעים נגד חוסר היציבות הברור שלה, כמו החלפת התותחים בסיפון העליון לקלים יותר ו/או בניית חישוק עץ מסביב לאוניה על קו המים (פתרון נפוץ באותה תקופה שהקריב חלק ממהירותה לטובת יציבות משופרת). H. sapiens - שיחה 22:32, 13 בנובמבר 2017 (IST)

האתר ליד ג'לג'וליה[עריכת קוד מקור]

היי. האם יש מקום לכתוב ערך על האתר שנחשף ליד ג'לג'וליה? אם כן, האם תרים את הכפפה? ;) אביעדוסשיחה 00:02, 8 בינואר 2018 (IST)

היי אביעדוס. אני מניח שיש מקום לכתוב, אבל אישית אני מעדיף לחכות למאמר שעבר ביקורת עמיתים. בפרט כשמדובר בפרופ' ברקאי שבעבר היו לו ולשותפיו ציטוטים מרחיקי-לכת בתקשורת שבסוף לא נשאר מהם הרבה במאמר. אמרו לי שזה די מקובל בתחום הארכאולוגיה בארץ (בעיקר בארכאולוגיה מקראית אבל אולי מקרין גם על הארכאולוגיה הפרהיסטורית). אני לא ארכאולוג, וקשה לי להתרגל לסגנון הזה. H. sapiens - שיחה 00:37, 8 בינואר 2018 (IST)
קראתי עוד קצת היום – אני רואה שזה אפילו הגיע ל-BBC – ואכן נראה שיש מקום. אבל אני מבין מה אתה אומר... מאה אחוז. אביעדוסשיחה 23:15, 8 בינואר 2018 (IST)
טוב, נמצא מי שהזדרז והעלה את הערך ג'לג'וליה (אתר ארכאולוגי). אביעדוסשיחה 23:41, 8 בינואר 2018 (IST)
גם בפעם קודמת זה קיבל פרסום בעיתונות בעולם ולא בקטע טוב. לטעמי אחד מיתרונות המדע על הפוליטיקה זה שלא בוער וניתן לחכות עד שיצא המאמר. H. sapiens - שיחה 08:59, 9 בינואר 2018 (IST)
נפלא... אביעדוסשיחה 21:47, 9 בינואר 2018 (IST)

מה עם הזוחלים?[עריכת קוד מקור]

היי,

מתי תשלים את הערך הזה להמלצה? גילגמש שיחה 10:40, 4 במרץ 2018 (IST)

היי חן. בוא נראה קודם אם אני מצליח להשלים את אדם. H. sapiens - שיחה 16:19, 4 במרץ 2018 (IST)
ואחרי הזוחלים, צריך לטפל גם בדמויי כריש. ‏MathKnight (שיחה) 20:42, 4 במרץ 2018 (IST)