שיחה:ההסכמה המשולשת
― הועבר מהדף שיחת משתמש:132.64.31.143
- אבקש לדעת על מה קיבלתי אזהרה? ביצעתי שחזור לגרסה היציבה תוך נימוק. אתה לעומת זאת לא נתת שום נימוק למחיקת התוכן מלבד אמירתך על כך שמדובר במידע "לא מדויק". זו לא הדרך לנהל דיון וזו לא הדרך לפעול במיזם שיתופי. 132.64.31.143 17:31, 23 בינואר 2014 (IST)
- כי זה לא מדויק. המדיניות הבריטית מהמאה ה-18 או אפילו סוף ה-17 (אם כי על זה לא היתי מהמר בוודאות) היא שמירה על מאזן הכוחות ולא הסתגרות. מסיבה זו יצאו לכל המלחמות האירופאיות שלהם עד אז. לכן מה שכתוב איננו מדויק. גילגמש • שיחה 17:34, 23 בינואר 2014 (IST)
- המדיניות הבריטית מהמאה ה-19 (לא מהמאה ה-18 ובטח שלא מהמאה ה-17). זו גם הסיבה שבריטניה לא השתתפה במלחמות אירופיות לאחר ניצחונה בקרב ווטרלו. בדבר אחד צדקה והוא שבריטניה ביקשה לשמור על מאזן הכוחות אולם טעית כשקישרת זאת להסתגרות. מדיניות הבדידות המזהרת לא קשורה להסתגרות אלא לחוסר רצון להתערב בעימותים שאינם קשורים אליהם באופן ישיר (במובן זה היא מזכירה את ארה"ב במחצית הראשונה של המאה ה-20). אינטרס בריטי נוסף היה לשמור על הקלוניות שלה מעבר לים וזאת היא עשתה באמצעות הצי העוצמתי שלה. אף על פי שכמו שאמרתי, בריטניה לא רצתה להתערב בעימותים שאינם קשורים אליה מחד גיסא, היא חששה מאוד מעימות גדול שיביא להשתלטות של מדינה אחת על אירופה ויצירת שוק משותף שיאיים על כלכלתה. ברגע שגרמניה התחילה להתעצם החשש הבריטי הלך וגדל כאשר הקש ששבר את גב הגמל והביא את בריטניה לזנוח את מדיניות ה"בדידות המזהרת" הייתה תחילת התעצמותה הצי הגרמני. לכן המשפט בערך מדויק בהחלט ולכן לא הייתה סיבה להסירו. 132.64.31.143 17:57, 23 בינואר 2014 (IST)
- ובכלל את כל הדיון הזה יש לנהל בדף השיחה של הערך. אני אשחזר את הערך לגרסה היציבה ואעביר את הדיון לשם. 132.64.31.143 17:58, 23 בינואר 2014 (IST)
- זה לא נכון. מה לגבי 7 השנים? זה 18. מה לגבי מלחמות הירושה של המאה ה18? מה לגבי המלחמות של לואי ה14 במאה ה-17? שם אני לא זוכר בוודאות ולכן סייגתי את עצמי. בוודאי שזה תופס למאה ה18. גילגמש • שיחה 18:00, 23 בינואר 2014 (IST)
- אני לא מבין למה אתה מתעקש לעשות סלט. מה קשורה הסתגרות לנייטרליות? אפשר להיות נייטרלי ולא להיסתגר. לגבי המלמות שציינת, לכל אחת מהן היו גורמים ייחודיים משלה. אנחנו מדברים כעת על המאה ה-19 ובפרט על המחצית השנייה של המאה ה-19 בה בריטניה נקטה במדיניות "הבדידות המזהרת" הידועה שלה. ייתכן שלקרוא למדיניות זו בשם "נייטרליות" זה אכן לא מדויק ב-100%. אולי כדי היה להגיד נייטרליות בתנאים מסויימים. אולם יחסית לקצרמר, המשפט הזה סביר ובטח שאין שום סיבה למחוק אותו לחלוטין.
- לפי עריכתך האחרונה נראה שהבנת את טעותך שכן החלטת להשאיר את המידע הנ"ל בערף ואף על פי שטענת שהפכת אותו ליותר מדויק, ביצעת רק שינויי ניסוח קלים. אם באמת תרצה לדייק יותר אני ממליץ לך להרחיב מעט יותר על עוצמתה האימפריאלית של בריטניה והישענותה על הקולוניות שלה שהביאו אותה להיות לאימפריה בנקאית עולמית. על רצונה לשמור על המעמד הזה. על החשיבות הרבה שראו הבריטים בשמירה על נתיבי הים ועל הישענותם על עוצמתם הימית וכו'.132.64.31.143 19:03, 23 בינואר 2014 (IST)
- זה לא נכון. מה לגבי 7 השנים? זה 18. מה לגבי מלחמות הירושה של המאה ה18? מה לגבי המלחמות של לואי ה14 במאה ה-17? שם אני לא זוכר בוודאות ולכן סייגתי את עצמי. בוודאי שזה תופס למאה ה18. גילגמש • שיחה 18:00, 23 בינואר 2014 (IST)
- כי זה לא מדויק. המדיניות הבריטית מהמאה ה-18 או אפילו סוף ה-17 (אם כי על זה לא היתי מהמר בוודאות) היא שמירה על מאזן הכוחות ולא הסתגרות. מסיבה זו יצאו לכל המלחמות האירופאיות שלהם עד אז. לכן מה שכתוב איננו מדויק. גילגמש • שיחה 17:34, 23 בינואר 2014 (IST)
― סוף העברה
תרגום ועיבוד הערך מויקיפדיה באנגלית--כ.אלון - שיחה 18:32, 28 באוגוסט 2019 (IDT)