שיחה:החינוך האחיד/הצעת הוספה למומלצים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 2 11:26, 19 באפריל 2008 (IDT)
  • ערך מרתק ופוקח עיניים על פרק כאוב בתולדות מדינת ישראל, שהדיו נשמעים עד היום. אי אפשר להבין את כאבם של רבים בתוכנו בלא לקרוא ערך זה. דוד שי 4 יולי 2005 19:42 (UTC)
  • בעד. Magister‏ 4 יולי 2005 20:28 (UTC)

* בשל העבודה המאומצת שהושקעה בערך ובהיותו ערך חשוב מאוד להבנת הרדקע בעדתי במדינת ישראל- בעד. A&D 4 יולי 2005 20:33 (UTC) אומנם עדין בעד אבל לאור ההארה של שש"ז מטעמי חוסר אובייקטיביות (אני כתבתי את הערך) מעדיף שלא להשתתף בדיון. A&D 14:17, 10 יולי 2005 (UTC)

  • בעד, ערך זה מראה את ויקיפדיה בתפארתה, דהיינו מנגנון שמציג את ההיסטוריה ולא משכתב אותה. בברכה Shayakir 4 יולי 2005 20:50 (UTC)
  • נגד, יש מספר בעיות שציינתי בדף השיחה. טרול רפאים 15:01, 10 יולי 2005 (UTC)
    • ראה תשובותי בדף השיחה והשינוי בגוף הערך (בנוגע למשפט הבעייתי) A&D 15:42, 10 יולי 2005 (UTC)
  • נגד. נראה שהערך מבוסס על מקורות חד צדדיים, ולפיכך מוטה (למשל נבחרו ציטוטים באופן סלקטיבי כמו "האפריקאים והאסייתים", "תרבות ברברית", "כוחות השחור", "מדינה לבנטינית", ועוד). (2) חסר הקשר יותר נרחב לשיטת הזרמים בחינוך, (3) לפחות במקור אחד ([1]) נרשם שבן גוריון לא קיבל את דוח הוועדה, (4) לא מפורט מתי ואיך בדיוק הסתיים החינוך האחיד, ומה היו התוצאות הן המיידיות והן לטווח הארוך של הדוח (למשל המעבר לחינוך הממלכתי ב-1953 - רק 3 שנים אח"כ), (5) לא ברור עד כמה המחלוקת הייתה מרכזית, וחסר תאור של השלכותיה הפוליטיות והחברתיות לטווח הקצר והארוך.
לסיכום - לא ברור אם המאמר מציג תמונה שלמה ונאמנה של ההתרחשויות ותוצאותיהן. Noon 21:01, 11 יולי 2005 (UTC)
    • נון שלום, ברצוני להגיב לטענותיך- המקורות היו מאוד ניטרלים, אין קשר ישיר למעבר לחינוך הממלכתי אלא רק קשר של בדיעווד שאינו ראוי להופיע באנציקלופדיה. אתה מוזמן לפתוח מקורות על התקופה ולראות שדהערך אובייקטיבי לחלוטין. תוצאות זה משהו מאוד לא ברור ולא וודאי ניתן לקשור גם את וועדת דוברת לחינוך האחיד.... לגבי הטענה שלא ברור כיצד החינוך בוטל הרי זה כתוב במפורש שוועדת פרומקין הביאה לביטולו.... A&D 07:23, 12 יולי 2005 (UTC)
כמו כן קראתי את המקור שהבאת ותשים לב, לא כתוב שם בשום מקום שמסכנות הוועדה חלא התקבלו. מעבר לכך אם מסכנות הוועדה לא היו מתקבלות היינו שקועים עד היום בחינוך האחיד. A&D 07:29, 12 יולי 2005 (UTC)

לא הוסף