שיחה:הכרונולוגיה הארכאולוגית של המקרא
הוספת נושאזהו אבסורד לשוחח על הכרונולוגיה הארכיאולוגית רק בהקשר של המקרא....
- כתוב במפורש בערך: "להלן נעסוק בהקשר מצומצם של מושג זה, הכרונולוגיה הארכיאולוגית, המתייחס להיסטוריה המופיעה בתנ"ך". זה מה שהיה לכותב לכתוב, ואם יש לך מידע בהקשרים נוספים, אתה מוזמן להוסיפו.דוד שי 09:05, 25 פבר' 2004 (UTC)
איחוד[עריכת קוד מקור]
איני מצליח להבין מה יש בערך הנוכחי שלא אמור להיות בערך ארכאולוגיה מקראית. גוונא - שיחה 19:25, 18 במאי 2009 (IDT)
נגד האיחוד[עריכת קוד מקור]
שלום לכולם, במסגרת פורטל:ארכאולוגיה של המזרח הקרוב, אנו עוסקים גם בנושא בעייתיות הכרונולוגיה בארכאולוגיה. יש לנו לשונית מיוחד לכך פורטל:ארכאולוגיה של המזרח הקרוב/נושאים בחקר תרבויות המזרח הקרוב העתיק/כרונולוגיה. עד עכשיו נכתבו 2 ערכים, ואני תכננתי לכתוב ערך שלישי בשם: הכרונולוגיה של מלכי ישראל ויהודה, בדיקה מקדימה העלתה ערך זה. נושא הכונולוגיה הוא מאד מהותי בארכאולוגיה ומגיע לו ערך נפרד. ברשותכם אני מבטלת את התבנית לאיחוד, ממילא היא הושמה בחודש מאי. אני ארחיב את הערך הזה ואשכתב אותו, ייתכן גם שאשנה במקצת את שמו. Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 19:19, 20 באוקטובר 2009 (IST)
איחוד: סבב ב[עריכת קוד מקור]
הערך מונח כמעט כאבן שאין לה הופכין מאז ראשית 2004. כמה חודשים לאחר מכן נוצר הערך ארכאולוגיה מקראית אשר ממילא כולל את כל שיש בערך הזה. מהאמור לעיל בדיון לעיל (שבעקבותיו הוסרה תבנית האיחוד לפני שנה באמירה שהערך צפוי לשנות את פניו ואולי אף את שמו בקרוב) לא הבנתי את הצורך בערך הזה, ודאי לא בתכניו הנוכחיים ועליו להיבלע בערך העיקרי. אם לא יהיה שינוי מהותי בערך בימים הקרובים אאחד את שיש לאחד ואהפוך את הדף להפניה. אם יהיה אי פעם תוכן קוהרנטי לערך תחת כותרת זו (או דומה לה) ניתן יהיה לכותבו מחדש. נריה - שיחה 16:46, 24 באוקטובר 2010 (IST)
- על הערך הוצבה תבנית איחוד למשך כחצי שנה והמתנגדת היחידה הייתה משתמש:Hanay שהסירה את התבנית לפני שנה. לאור הסכמה שלה בדף שיחתה העברתי את הפרט היחיד שלא הופיע כבר בארכאולוגיה מקראית והפכתי את הדף להפניה. נריה - שיחה 08:22, 25 באוקטובר 2010 (IST)