שיחה:תהילים קל"ו

חשיבות

מה חשיבות הערך? אני לא מבין גדול בתחום, אך מהשואה לערכים אחרים שנושאם פרק בתנך (למשל חזון העצמות היבשות) מעלה שאין סיבה לייחד ערך לפרק זה. אשמח אם תאירו את עיניי. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 19:34, 27 באפריל 2012 (IDT)

בס"ד

שלום רוליג,

ראשית, מבלי להתייחס לחשיבות הערך, האם אינך תומך בפילוסופיית ההכללה?

"הלל הגדול" הוא מושג. כשם שיש סוגי תפילות שונים יש גם סוגי הלל שונים. כשם שחזון העצמות היבשות הוא מושג. על כל פנים תודה על הביקורת.

--מורה דרך1 - שיחה 20:57, 28 באפריל 2012 (IDT)

שלום לך. אין צורך לפתוח פסקה. עדיף להמשיך את הדיון בפסקה שנמפתחה. בנוסף, בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. נסה להבין איךשיניתי את מה שכתבת כך שזה יוזח הצידה כנהוג.

לעניין, אני אכן תומך במדיניות זו, אך בעמי אני חי. אני תומך גם בשימוש בתחבורה ציבורית, אך בשל היעדר תחבורה ציבורית זמינה ביישוב בו אני חי, אני נאלץ ליסוע לכל מקום במכונית. בכל מקרה, בדיוק מהסיבה הזו לא הצבתי תבנית, אלא פניתי בעניין בדף השיחה. הדרך הטובה ביותר להתמודד עם העניין היא הרחבת הערך ובראש ובראשונה הפתיח על מנת שזה יהיה ברור.
מה עושה אותו מושג? מתי משתמשים בו? מההמשמעות שלו (מעבר למשמעות של כל פרק אחר)?
כנראה יש סיבה בעקבותיה כתבת עליו ולא על ערך אחר... • רוליג • שיחה • אמצו חתול 07:21, 29 באפריל 2012 (IDT)

לדעתי כדאי להשאיר את הערך:

א.גם בויקיפדיה האנגלית יש ערך על כל פרקי התהילים, קל וחומר שבויקיפדיה העברית והישראלית, יש מקום לערך זה, בנוסף לכך שמדובר בפרק חשוב כמפורט בערך כרגע.

ב. כרגע הערך מפורט ומלא בתבניות וקישורים מתאימים.

אמנם עדין נכון הדבר שתמיד ניתן לערוך ולשפר עוד. (ידידיהצבאן - שיחה 18:26, 29 באפריל 2012 (IDT))

השמטת הנוסח

אני מצטער על צמצום גודל הערך, סיבותי להשמטת הפרק עצמו הן:

• א. לפי המקובל בשפות זרות.
• ב. כדי להקל על הקורא הממוצע, ויקיפדיה אינה ויקיטקסט או לחילופין ספר תהילים.
• ג. הערך אינו נקרא 'פרק קלו' אלא הלל הגדול דבר שמרחיק יותר את הצורך בפרק עצמו.
• ד. מוזכר בערך שיש מחלוקת באשר לנוסח, לכן לא ראוי לכתוב רק את דעת רבי יהודה.
• ה. הוספתי הקישור לוויקיטקסט, שם הערך מופיע בצורה נאה ומבוארת.

הערך נשאר יפה ובאורך סביר. אינני רואה צורך בהארכה מלאכותית זו, כפי שהסברתי לעיל. בתקווה להבנה, ידידיהצבאן - שיחה 18:42, 24 במרץ 2013 (IST)

התקבל בהבנה (מורה דרך1 - שיחה 14:44, 26 באפריל 2013 (IDT))