לדלג לתוכן

שיחה:המחשבה אלוהים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 12 שנים מאת נרו יאיר

מה חשיבותו של ספר פילוסופיה שהמחבר שלו אינו פילוסוף? האם גם ספר פילוסופיה שלי יקבל פה צומי?המקור - שיחה 21:20, 11 בינואר 2012 (IST)תגובה

רמת התייחסותך מעידה על כך כי אין ביכולתך לבצע זאת. נועה הרמתי.
חשיבותו של הספר נמדדת בתוכנו, הסופר הינו כימאי והספר עוסק במדע ....אוכל למנות מספר לא מבוטל של ספרים ש"נכתבו" ע"י פוליטיקאים המופיעים בויקי.... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
זה אכן נראה כמו פרסומת ולא כמשהו אנציקלופדי. יצא בהוצאה עצמית. אמנם ספרים רבים זכאים לערך, אבל לא כולם, ונראה שזה לא. תומר - שיחה 22:37, 11 בינואר 2012 (IST)תגובה
פרסומת? לא המקום...קרא את הספר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
לא הבנתי את התשובה. תומר - שיחה 10:18, 12 בינואר 2012 (IST)תגובה

שלום תומר: שים לב: ............. ציטוט: פיצה האט מייצרת מגוון של מוצרי מזון, מלבד פיצות. המנה המוכרת ביותר של החברה היא "פיצה פאן", שבדרך כלל זמינה בארבעה גדלים שונים: פיצה אישית, קטנה (זמינה בחלק קטן יותר של הסניפים), בינונית או גדולה. "פיצה פאן" נחשבת לייחודית היות שהבצק שלה עבה יותר מרוב הפיצות המסחריות. בנוסף לפיצות, פיצה האט מגישה גם מקלות גריסיני, טבעות בצל, כנפי עוף, לחם שום, פסטות למיניהן ועוד." . ערך שאתה בעצמך עיבדת.....מעניין,הא? פרסומת לפיצה האט - פשוטו כמשמעו!!!!!!!!!!!! כעת הבנת את התשובה? .............

חסר רק שיוסיף בניספחים את המבצעים והמחירון.....:-)
מיותר, שניהם ערכים. נועה הרמתי.
שטויות וניסיון פרסום עצמי. לא צריך לחכות שבוע כדי למחוק. דניאל תרמו ערך 22:47, 12 בינואר 2012 (IST)תגובה
אני מסכים. המשך הדיון רק חידד זאת, וכן עיון נוסף בערך, בסופרלטיבים שבו ולאחר עיון נוסף בגוגל. כדי שלא תהיה מראית עין שאני עושה זאת מסיבה לא עניינית, אשאיר את המחיקה למפעיל אחר. תומר - שיחה 22:50, 12 בינואר 2012 (IST)תגובה


ספר ערכי ביותר. אכן וללא ספק ספר מדעי פילוסופי ערכי ביותר. שמור בין ספריי האיכותיים. איתן שמואל M.A בספרות כללית.

מאה עמודים, הוצאה עצמית, באופן תמוה לא נמצא באף ספרייה ב-ULI. יש לנו קריטריונים לספרים, והוא לא עומד בהם. נרו יאירשיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ב • 11:51, 13 בינואר 2012 (IST)תגובה
בהוצאה הראשונה. בהוצאה השנייה בהוצאת "ספרות עכשיו", 116 עמודים, ומופץ בכל רשתות הספרים.

מהו הקריטריון? אין ספק שהאחים גרים תרמו רבות. אך האם הספר כיפה אדומה או שילגיה ושבעת הגמדים כל כך חשובים בתחומם? ואם כן ,אין ספק שהספר המחשבה אלוהים שווה ערך בתחומו. האם פרסומו של ספר ושיווקו המוצלח מעיד על איכות תוכנו? לפני כ100 שנה יצאו ספריו של Wallace D. Wattles שקיבלו את הכרתם רק בעשור האחרון. נועה הרמתי.

הנה הקריטריונים. באופן כללי לא מומלץ שמשתמשים בלתי מוכרים יצטרפו לדיון חשיבות, זה יוצר רושם של גיוס מקורבים למען פרסום הספר. נרו יאירשיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ב • 14:45, 13 בינואר 2012 (IST)תגובה

אין לי שמץ של מושג מיהו הסופר, קראתי את הספר והופתעתי מאוד מתוכנו ומהפרספקטיבה שבה רואה הסופר את העולם - (לפרדיגמה המוצגת יש מקום לערך? ) ד"א הקריטריונים אינם מתייחסים לספרי עיון. סורי על התערבותי בשיחה.נועה הרמתי.

הערך נמחק (שוב)[עריכת קוד מקור]

הערך נמחק, מכיוון שהוא ערך פירסומי, לספר שאיננו מוכר ‏dMy‏ • שיחה • 23:13‏, 13/01/2012 • י"ט בטבת ה'תשע"ב