שיחה:ועדת השרים לענייני חקיקה
אמממ
איך קיום הגוף הזה מסתדר עם עקרון הפרדת הרשויות?
ניר
- קיומו של הגוף כשלעצמו אינו בעייתי בהקשר זה. הממשלה נדרשת לגבש את עמדתה לגבי הצעות חוק רבות מדי שבוע, וטבעי שתרצה להקים ועדת שרים מצומצמת יותר שתדון בכך. עידו • שיחה 20:21, 24 ביולי 2012 (IDT)
- אבל הרשות המחוקקת היא שאמורה ליצור את החוקים. הרשות המבצעת צריכה לבצע אותם, לא לקבוע איזה חוק יעבור ואיזה ייפסל. במצב הנוכחי הכנסת היא חותמת גומי של הוועדה הזו. קראתי שמבין מאות החוקים שחוקקו בקדנציה הזו, אפס חוקים היו כאלה שהממשלה לא רצתה שיעברו, ולהפך. בפועל, הממשלה מחליטה על החוקים. זה לא מתפקידה.
- במשטר הפרלמנטרי בישראל, לקואליציה יש רוב בכנסת, מן הסתם. זה מתבקש שהקואליציה תהיה בעלת האפשרות להעביר את החוקים שהיא מעוניינת בהם. ועדת השרים היא רק כלי ניהולי לדיון אודות החוקים. קיימת הפרדה בין הממשלה לבין עבודת השרים בתוך המשרדים. --SirRichard - שיחה 17:29, 10 בנובמבר 2012 (IST)
תיקנתי את הקישור לועדת השרים לענייני חקיקה. --SirRichard - שיחה 17:26, 10 בנובמבר 2012 (IST)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
דני דנון כבר לא שר מי במקומו? דווח על ידי: 77.125.94.1 08:05, 15 בספטמבר 2015 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
כבר ליצמן שר אז כן מכהנים שרים מיהדות התורה בטח הוא זה שמחליף את דנון דווח על ידי: 77.125.94.1 08:06, 15 בספטמבר 2015 (IDT)
- תודה, תיקנתי (אם כי ליצמן לא בא במקום דנון). דוד שי - שיחה 08:23, 15 בספטמבר 2015 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
דני דנון כבר לא שר,אופיר אקוניס שר המדע ולא שר בלי תיק,מי מחליף את דנון? דווח על ידי: 77.125.94.1 22:43, 19 בספטמבר 2015 (IDT)
- עדכנתי את המידע על הרכב הוועדה. תודה לך. --Evhap - שיחה 23:19, 19 בספטמבר 2015 (IDT)
ומה ההשלכות של אי-עמידה של חבר קואליציה בהחלטות הועדה?[עריכת קוד מקור]
הערך מספר שעיקר המטרה של ועדת השרים לענייני חקיקה הוא לקבוע את עמדת הממשלה לגבי הצעות חוק שונות. כהערת אגב אומר שמבחינה פורמלית, משהו בהגדרה הזאת מוזר - הרשות המבצעת לא אמורה להתעסק בחקיקה, לא? מה שבעיקר רציתי להציע הוא שיכתב מה קורה לחבר קואליציה אם הוא "מורד" - אם למשל הוא מצביע בעד הצעת חוק שועדת השרים התנגדה לה. אני משער שבאופן עקרוני הוא זכאי לעשות את זה - אחרת אין סיבה פורמלית אפילו להצבעה של חברי קואליציה בכנסת; השאלה היא איך הוא יענש. בנוסף, השאלה היא שוב - מדוע יענש חבר הרשות המחוקקת (והקואליציה) שאינו חבר בממשלה מפני שפעל ברשות המחוקקת בניגוד לעמדת הממשלה (וזו אפילו לא עמדת הקואליציה, זו ועדה רק של שרים)? האם יש התייחסויות לחוקתיות העניין?