שיחה:ז'אטץ

השמטות לא ברורות

אביהו, עניין הרוחב של מפת המיקום זו מחלוקת ארוכת שנים שלנו, שלטעמי אין שום סיבה לסטות מהסטנדרט המקובל של 250 פיקסל למעט מקרים חריגים מאוד, אבל אני לא הולך להתעקש על זה. אבל בעניין השם בתבנית מפת מיקום אני כן חושב שזה לא מיועד לכך. כחלק מהמהלך של תבנית המשנה לדעתי הפרמטר הזה אמור לשמש אך ורק אם השם הרשמי של אונסק"ו שונה משם הערך. באתר אונסק"ו תת-האתר של העיר ז'אטץ נקרא פשוט ז'אטץ, השם הייחודי הוא רק לאתר הכולל - והוא כבר מוזכר בפרמטר "חלק מתוך". Mbkv717 • שיחה • י"ח בטבת ה'תשפ"ד • 18:11, 30 בדצמבר 2023 (IST)

הי,

לגבי הרוחב אני סבור שהמפה צריכה להתפרס על פני כל התבנית. מה הטעם בהתעקשות על סטנדרט שגורם לשוליים לבנים משני צדי המפה לעומת ניצול שלהם, מה שהופך את המפה ליותר קריאה? לגבי שם המורשת, זה גורם להופעת כותרת בחלק של התבנית, ואף על פי שיש כאן כפילות עם "חלק מתוך" זה מדגיש את שם אתר המורשת שז'אטץ (לדוגמה) היא חלק ממנו.

בהזדמנות זו, תוכל להסתכל על התעתיקים במבצר טבעת ויקינגי? הצורה שבה הדנים הוגים את שמות המקומות שלהם בעייתית. במיוחד הצורה שבה הם הוגים (או לא הוגים) את האות G. הקשבתי לכמה אתרים ועושה רושם (וכך תעתקתי) ששמות שמסתיימים ב-BORG נהגים "בור" ולא "בורג", ולכן את השם אולבורג היה צריך כנראה לתעתק כ"אולבור". אביהו - שיחה 18:36, 30 בדצמבר 2023 (IST)

לא מסכים איתך בשתי הסוגיות, אבל לא אתעקש כאן. בקשר לדנית, משתדל מאוד להתרחק מהשפה הזו, אתייג שם את בעלי הידע הרלוונטיים. Mbkv717 • שיחה • י"ח בטבת ה'תשפ"ד • 19:13, 30 בדצמבר 2023 (IST)