לדלג לתוכן

שיחה:חוד עקב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת חתול כחול בנושא "כמה אנשים נהרגו בעת הטיפוס על ההר"

האם יש הצדקה לערך נפרד? האם לא נכון יותר לכלול את המידע, וגם את התמונה, באחד הערכים האחרים העוסקים בנגב? שמתי תבנית חשיבות ולא תבנית איחוד כיון שלא הצלחתי להחליט מהו הערך הנכון אליו יש לאחד (עדיין לא מכירה מספיק טוב את הערכים שלנו העוסקים בנגב). אולי לאחד לתוך עין עקב שנוצר גם הוא אתמול, ולהפוך את זה לדף הפניה? קלודיה - שיחה 17:57, 13 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

אינני מכיר את האתר, אבל לפי המידע המועט המופיע בערך וכולל את המשפט "חוד עקב הוא הר משאר, שנמצא במצוק הצינים" אזי, אם כבר לאחד, הרי שהמועמדים הפוטנציאליים לאיחוד צריכים להיות הר משאר ו/או מצוק הצינים (שגם אותם איני מכיר). אבל ערכים אלה אינם קיימים, אז בשלב זה אין מה לדבר על איחוד. מכל מקום איני רואה בעיה בקיומו של הערך כערך נפרד, רק כדאי שיורחב ולו לכל הפחות בתיאור גיאוגרפי יותר מובן של מיקומו - זה כלל לא ברור למי שאינו מכיר שמות מקומות נידחים בנגב. מגיסטרשיחה 23:39, 17 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

"כמה אנשים נהרגו בעת הטיפוס על ההר"

[עריכת קוד מקור]

מדובר באמירה חסרת ביסוס שאינה מגובה בשום מקורות מהימנים, ועל כן יש להטיל ספק באמינותה ובצורך שלנו להכליל אותה בערך זה כאנציקלופדיה.

במהלך טיפוס על ההר בכיתה י"א נחשפתי לכמה סיפורים של מדריכים, מורים ומחנכים על "כמה" מטיילים שנהרגו, נפצעו או נלכדו במהלך הטיול – אך גם אז איש לא היה יכול לגבות את העניין. אם כך, יש לראות בכך אגדה אורבנית ותו לא. אם היה מדובר באיזשהו סיפור דרך או מדריך למטיילים, הייתי מקבל את האמירה הזו כסופרלטיב מוצדק ונכון. אך לא זה המקרה. ולכן, נשאלת השאלה – בהיעדר מקורות לעניין זה, הלא כדאי למחוק את האמירה?

בברכה, מו סיזלאקהטברנה 17:46, 7 בדצמבר 2020 (IST)תגובה

כמובן שמידע שלא ניתן לאמתו באמצעות מקורות ניתן להסיר. יוניון ג'ק - שיחה 21:44, 7 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
יוניון ג'ק, לא נראה שיש דרך לאשש את המידע הזה במקורות מהימנים. לכן הצבתי את {{מחלוקת}}, כדי שמשתמשים יוכלו לראות שמתקיים כאן דיון. אין תבנית אחרת להציב, שאינה קושרת בהכרח להצבעה? מו סיזלאקהטברנה 09:48, 8 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
מבחינתי אפשר למחוק, איך אמרו חכמים? אין מקור - אין אמונה דזרטשיחהגוררים אתכם לעוד בחירות! - המשך יום נעים 11:00, 8 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
התבנית {{דרוש מקור}}. יוניון ג'ק - שיחה 11:08, 8 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
מצאתי סוג של מקור בהארץ אבל לא חידשתי את המנוי שלי מאז הקיץ - הנה המקור דזרטשיחהגוררים אתכם לעוד בחירות! - המשך יום נעים 11:10, 8 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
TheDesertboy, אין שם שום מילה על מוות של מטייל. קראתי את הכתבה שלוש פעמים, זה לא מוזכר וגם לא מרומז. אם נוסיף {{דרוש מקור}} זה יישאר כך לעולמי עוד - כי לא יימצא מקור. לכן - יש להסיר. מישהו מתנגד? מו סיזלאקהטברנה 16:58, 8 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
יצויין לפרוטוקול כי הקישור הוסר. הדיון נעול. בברכה, מו סיזלאקהטברנה 16:06, 13 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
אני רואה את הדיון באיחור אבל מרגיש צורך לתקן. היו שני מטיילים שנהרגו בנפילה שם: אריאל בלומנפלד והגר פלמח. כך שהאמירה בהחלט נכונה. חתול כחולשיחה 11:19, 19 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
תודה. תוקן בערך. מ-ב-צשיחה 15:12, 19 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
האמת שלדעתי מיותר להוסיף את המידע לערך. בנחל זוויתן נהרגו הרבה יותר מטיילים ולמרות זאת המידע לא נכתב בערך שלו. כמעט בכל מסלול טיול היו הרוגים במהלך השנים. יש פה רשימה מפורטת. חתול כחולשיחה 10:14, 20 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
יתכן ואתה צודק, אך יש גם קצת הבדל. כאן המקום נראה כאילו לא מסוכן, ואולי הידיעה הזו תוסיף לתשומת לב המטיילים. אם ינצל אי פעם מישהו בזכות ידיעה זו, והיה זה שכרינו. מעבר לכך, יתכן ואכן בערך על הזוויתן ובערכים נוספים רלוונטיים, זה גם חשוב להוסיף על הסכנה במקום... מ-ב-צשיחה 11:23, 20 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
וספציפית על הרשימה שהבאת, מספר ההרוגים מנפילות בכל הרשימה הזו הוא לא מאד גדול, יש סיבות מוות רבות ושונות שם. מ-ב-צשיחה 11:28, 20 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
דווקא חוד עקב נראה מסוכן. לפי הרשימה היו בזוויתן 8 הרוגים מנפילה מצוק ואני לא חושב שצריך ללכת לכתוב בכל מסלול את ההרוגים. חתול כחולשיחה 10:32, 25 בדצמבר 2024 (IST)תגובה