שיחת משתמש:יוניון ג'ק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית


Sunset in Bat Yam, Israel 2011.jpg אני בחופשת ויקי

תערוכות בתשלום[עריכת קוד מקור]

היי, ראיתי ברשימת התרומות שלך שלמרות ההודעה של חופשת הוויקי אתה כן בסביבה, אז אני מרשה לעצמי לכתוב לך.

טרם הבנתי, אז אשמח להבין האם אתה עדיין מתנגד לשינוי הזה? (זה מהותי כי ההתנגדות שלך מעשית זה מה שעומד מבחינתי בדרך להסכמה רחבה)

התנגדות לשינוי הזה משמעותה השארת המצב הקיים בו אמן יכול לשלם על תערוכה שלא בהכרח יש לה ערך אמנותי ולעמוד בזכות זה בלבד בקריטריון הקיים (שלהבנתי אתה מתנגד לו, ולכן הנחתי שתסכים איתי בניסיון שלי להחליש אותו).

כמו שכתבתי במזנון, תכלס אם יש מוסד שידוע שבאופן כללי אפשר לשלם כסף כדי להציג בו תערוכות יחיד, אני חושב שצריך להיות די בכך כדי לפסול אותו לקריטריון הספציפי הזה (להבדיל מתערוכת קבע כפי שכתבת, שזה קריטריון אחר שכבר קיים, לצד קריטריונים אחרים), וגם פה יש החלשה של הקריטריון "הבעייתי", מה שייתן יותר משמעות לקריטריון של התערוכות הקבועות שאהבת. כלומר, יהיו בפועל יותר מקרים שאמנים יצטרכו להישען על תערוכות קבועות כדי להצדיק חשיבות.

אשמח לתשובתך Face-smile.svg איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:33, 5 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

הסעיף אינו מנוסח טוב. למשל: אם מדובר במוסד שמעלה מספר תערוכות, בחלק הוא גובה כסף מהאמנים, ובחלק לא? יוניון ג'ק - שיחה 12:45, 5 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
כאמור, תכלס אם יש מוסד שידוע שבאופן כללי אפשר לשלם כסף כדי להציג בו תערוכות יחיד, אני חושב שצריך להיות די בכך כדי לפסול אותו לקריטריון הספציפי הזה (להבדיל מתערוכת קבע כפי שכתבת, שזה קריטריון אחר שכבר קיים, לצד קריטריונים אחרים), וגם פה יש החלשה של הקריטריון "הבעייתי", מה שייתן יותר משמעות לקריטריון של התערוכות הקבועות שאהבת. כלומר, יהיו בפועל יותר מקרים שאמנים יצטרכו להישען על תערוכות קבועות כדי להצדיק חשיבות. כלומר, *אם יש תערוכה שאינה קבועה, עלינו להקשות במוסדות שיכולים להספיק כתנאי מספיק להצדיק חשיבות אנציקלופדית*.
אשמח להתייחסותך, בתודה רבה מראש, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:27, 5 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
בכל זאת, ייתכן ויש מוסד מכובד, שהציג 1000 תערוכות, ורק באחת מהן - גבה תשלום מהאמנים. האם די בתערוכה בודדת זו על מנת לפסול את כל האמנים שהוצגו בכל שאר התערוכות? אני לא אומר כן ולא אומר לא, אלא רק שיש לתת על כך את הדעת. יוניון ג'ק - שיחה 16:33, 5 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
תודה על ההתייחסות והחידוד, שמבהיר לי את הפער ומאפשר לי, אולי, להתקדם. מה אם אשנה את הניסוח הקודם - "ושאינו מוסד הגובה תשלום מאמנים עבור הצגת תערוכותיהם", למשפט עם ניסוח כללי יותר, דוגמת "ושאינו מוסד הנוהג לגבות תשלום מאמנים עבור הצגת תערוכותיהם"? הרעיון הוא כזכור לצרף הערת שוליים מתוארכת עם סיווג שיאיר טלמור יכין עבורנו לפחות של חלק מהגלריות בישראל, כך שיהיה ברור ספציפית למי הכוונה בעזרת מישהו שכן מבין בתחום. בתקווה מדי שנים אחדות ניתן יהיה לעדכן את הרשימה מול "בעלי ידע" הפעילים בקהילה (ועם קצת מזל אחד או שניים מהם "יאמצו" את הרשימה ויעדכנו אותה באופן שוטף). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:35, 5 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
באופן אישי, הייתי מעדיף משהו קצת אחרת:
  • תערוכת יחיד שלו הוצגה במוזיאון או גלריה בעלי חשיבות - בתנאי שהאמן או מי מטעמו לא שילמו למוסד עבור הצגת התערוכה המדוברת.
בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 18:36, 5 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
מעולה, הכיוון מתחדד ומוצא חן בעיני. מאחר שגם אתה וגם אני מעריכים יותר את הקריטריון של תערוכות הקבע, אני רוצה לוודא שיהיה ברור שאם רוצים להשתמש בסעיף הזה, נטל ההוכחה הוא על מי שרוצה להשתמש בסעיף ולא להפך. מה דעתך על:
  • תערוכת יחיד שלו הוצגה במוזיאון או גלריה בעלי חשיבות. סעיף זה רלוונטי רק בתנאי שניתן להמציא מקורות התומכים בכך, שהתערוכה המדוברת לא הייתה כזו שהאמן או מי מטעמו שילמו למוסד עבור הצגתה.
כאמור, התוכנית שלי היא להעביר את השינוי לצד מקור שכזה, ועם ניסוח כזה יש פתח לספק בדיונים מקורות נוספים. בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:19, 5 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אני חושב שנוסח זה בעייתי. כי כמעט תמיד (אם לא ממש תמיד) כאשר ישנם פירסומים על תערוכות, הם לא כוללים שום התייחסות לתשלום/אי-תשלום של האמן למוסד. יוניון ג'ק - שיחה 01:30, 6 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
המ... האם אתה מסכים עם עמדותיי האישיות שתערוכה שאמן מימן מכיסו לא צריכה להספיק כדי לקבל ערך, וכן שאם יש מוסד שידוע לנו שבאופן קבוע מאפשר למי שרוצה "לקנות" תצוגה של תערוכה - אזי תערוכה זמנית באותו מוסד כנ"ל לא צריכה לא להספיק כדי לקבל ערך?
אם אתה מסכים עם עמדותיי אלו, האם לדעתך ניסוח כפי שהצעת יספיק על מנת שנוכל להקפיד על יישום הרף הזה? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:42, 7 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
לדעתי האישית, תערוכת יחיד זמנית לא צריכה להיות תנאי מספיק בכל מקרה, על מנת להבהיר חשיבות אנציקלופדית של אמן. יוניון ג'ק - שיחה 02:03, 7 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

מיילים?[עריכת קוד מקור]

היי. האם חסמת את האפשרות לשלוח לך מיילים? GHA - שיחה 09:00, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

כן. לצערי, היו משתמשים שניסו לעשות באמצעות זה פעולות שאינן מקובלות עליי. יוניון ג'ק - שיחה 21:20, 29 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
האם תוכל אתה לשלוח לי מייל? GHA - שיחה 00:45, 1 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

גירסה חדשה של קובץ תוך דריסה של הקובץ המקורי[עריכת קוד מקור]

כבר זמן מה אני משחזר את החיתוך שאתה עושה לקבצים בוויקישיתוף תוך דריסה של הקובץ המקורי. קיוותי שבאיזשהו שלב אתה תבין שיש כללים לחיתוך קבצים בוויקישיתוף. ראה בבקשה את הדף Commons:Overwriting existing files. דריסת קובץ מקורי מותרת רק עבור שינויים מינוריים. הקובץ קובץ:אורטל עמר 1.jpeg נמצא בדיון בדף השיחה של הערך והחיתוך שעשית תוך דריסת הקובץ המקורי הוא בדיוק הסיבה לכללים בוויקישיתוף. קיים דיון ענייני בדף השיחה והגע להסכמה בדף השיחה. עשה חיתוכים של הקובץ כרצונך בקבצים נפרדים והצג אותם כאפשרות בדף השיחה. האזהרה הבאה תהיה בוויקישיתוף. Geagea - שיחה 01:31, 30 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

בדרך כלל אני מעלה את הקבצים מחדש, ללא דריסה, אך מפעם לפעם ויקישיתוף לא מאפשר זאת (מסיבה שאינה ברורה לי). יוניון ג'ק - שיחה 07:44, 30 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
אם לא מצליח תנסה שוב. אין סיבה שזה לא יאפשר. בעייה טכנית צריך לדווח. לא קרה לי מעולם שזה לא נותן, ואני חותך לא מעט. Geagea - שיחה 10:53, 30 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
ניסיתי שוב. לא הצליח. יוניון ג'ק - שיחה 22:09, 30 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]
ניסיתי עכשיו שוב, הפעם זה הצליח. לא ברור לי למה הפעם כן, ופעמים קודמות לא. יוניון ג'ק - שיחה 22:15, 30 בנובמבר 2021 (IST)[תגובה]

תפנית (מפלגה)[עריכת קוד מקור]

שלום יוניון ג'ק.

אני מעט מופתע שהנחת תבנית חשיבות על הערך, במקום לבקש למחוק אותו במחיקה מהירה – הערך כבר נמחק לאחר דיון חשיבות בנובמבר 2019, ולא התקיים דיון לפני העלאתו למרחב. דגש - שיחה 00:38, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

שדות ירוקים (סרט, 1937)[עריכת קוד מקור]

מה ההגיון לשים על סרט מוכר תבנית מקורות? הרי אתה רואה שהוא קיים ב-IMDB ובמקומות נוספים, מה בדיוק ציפית שהכותב יוסיף?--‏Yoavd‏ • שיחה 09:39, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]

ציפיתי שיוסיף מקורות איכותיים, כמקובל וכנדרש, בכל ערך. יוניון ג'ק - שיחה 10:25, 5 בדצמבר 2021 (IST)[תגובה]