שיחה:חוק אמפר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

אם אפשר, יהיה מצויין להוסיף איור לבחירת המסלול המיוחד שמראה את הסתירה בחוק אמפר המקורי.

תודה.

=[עריכת קוד מקור]

אתה בטוח שקיים "חוק מקסוול"? אולי התכוונתה ל"משוואות מקסוול". אם כן אנא תקן.


==[עריכת קוד מקור]
  1. את הנוסחה הראשונה לחלוטין לא הבנתי
  2. מה פתאום נגזרת חלקית באינטרגל?!

eman

ככה: 1. הנוסחה הראשונה קשורה לתרשים שמופיע בקישור החיצוני הראשון

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/imgmag/amlaw.gif

(אני לא בטוח שמותר להעתיק אותו משם לכן לא שמתי אותו בערך. אולי אשרטט משהו דומה בעצמי)

2. זו באמת לא נגזרת חלקית, זה d קטן (הפרש) - עכשיו סידרתי את זה גם בערך

המממ 16:42, 14 יולי 2004 (UTC)


נראה לי שעדיף למחוק את הנוסחה הראשונה. על מה הסכימה שם? לא ברור. כמו כן אולי כדאי לשים סימו של וקטור מעל ה B וה dl. מה נראה לך? מחר אולי גם נשים את הגרסה הדיפרנציאלית ועוד שיפורים. eman


מציאת השדה המגנטי בתוך תיל נושא זרם

לולאה בתוך תיל תוחמת שטח מעגלי באותה מידה היא תוחמת את כל השטח מחוץ למעגל. למה לא מתייחסים לשטח הזה? שהרי גם שם ישנו זרם( בשונה ממעטפת גאוסית ששואלת על קוי שדה וכל קו שנכנס ויוצא מקורו מחוץ למעטפת, יש הגדרה של בפנים בחוץ, איזו הגדרה יש לאיזה שטח הוא בתוך הלולאה ואיזה הוא בחוץ? (יש מצב שהשאלה מנוסחת גרוע מצטער אם כן.) 132.70.50.117 12:50, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

תיל סופי[עריכת קוד מקור]

מדוע לא ניתן להשתמש בחוק אמפר לתיל שהוא סופי ?

כי בעצם אין דבר כזה תיל סופי פתוח (לפחות אם מדברים על מצב בו יש זרם קבוע, ומטען קבוע, ושדות חשמליים קבועים) או שהוא אינסופי או שהוא סוגר לולאה. וכשהוא סוגר לולאה שלא באינסוף, אז זה כבר הורס את סימטריה של השדה. ואפשר להשתמש בחוק אמפר לחשב שדה של תיל רק אם יש לשדה הזו מספיק סימטרה. emanשיחה 15:43, 18 בספטמבר 2009 (IDT)

משוב מ-20 בפברואר 2017[עריכת קוד מקור]

בחלק "חוק אמפר המקורי" חסרים הסברים למשתנים לקבועים כגון J או C. DeadlosZ - שיחה 21:21, 20 בפברואר 2017 (IST)