שיחת משתמש:Eman

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
ארכיון
ארכיונים
(תזכורת: כדאי לארכב עכשיו)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה:
ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת:



תוכן עניינים

אות הלוחם בטחנות רוח[עריכת קוד מקור]

Pitstone-windmill.600px.jpg אות הלוחם בטחנות רוח
על ניהול מאבקים צודקים אך חסרי כל סיכוי בכוחות גדולים וחזקים ממך • ♀♂קלאושיחה • 17:38, 22 בפברואר 2013 (IST)
תודה (:
תקראי לי אופטימי, אבל נראה לי שבמקרה הזה האבסורד כל כך זועק לשמים, שאפילו הם לא יוכלו להשליט כינוי אורווליאני כזה. eman שיחה 19:11, 22 בפברואר 2013 (IST)
טוב, אז כנראה שטעיתי... eman שיחה 12:29, 9 במרץ 2013 (IST)

אורית סטרוק[עריכת קוד מקור]

כדי שלא יתפספס. הוספתי תבנית לבקשתך, אתה מוזמן להמשיך מכאן. בברכה, ‏Itzuvit - שיחה סדנה 17:40, 22 בפברואר 2013 (IST)

עיצובית, מה דעתך על הגישה המהפכנית, שלקביעה שנויה במחלוקת יש להביא מקור כתנאי להכנסתה לויקיפדיה? קביעת תוכן על סמך ספירת אצבעות היא הדרך הבטוחה להנציח הטיה בערכים פוליטיים. • ♀♂קלאושיחה • 17:47, 22 בפברואר 2013 (IST)
אני מסכימה, אולם מודה כי לא העמקתי בנושא הכללי, אך יש מי שיטען על קשר ברור, לכאורה, בין תפקידה כיו"ר לבין היותה פעילהויגיד כי אין צורך במקור אחר מלבד זה. ואז שוב הגענו לקיר. אם לא מצליחים להגיע להסכמה, וחבל שלא מצליחים, אז לפחות יש את האופציה של הצבעה. ברור שתמיד תהיה הטייה כלשהי כל עוד יש בעלי אינטרסים, אבל המטרה היא לנסות לצמצם. להגיע לפול גדול יותר של אנשים יכול לסייע. הצבעת מחלוקת גורמת להצבעה של יותר משתמשים ומשתמשות מדף שיחה כלשהו.זאת כנראה גם אחת הסיבות שבגללן עמנואל ביקש שאניח את התבנית. ‏Itzuvit - שיחה סדנה 17:52, 22 בפברואר 2013 (IST)
לא זו המחלוקת. יש הסכמה מלאה כי 1. סטרוק הקימה את ארגוןזכויות האדם ביש"ע. 2. הארגון מגן על זכויות המתנחלות. 3. מתנחלות הן בנות אדם וחווה.
המחלוקת היא האם סטרוק מכירה בכך שלכל אדם וחווה ניתנות זכויות ללא הבדל דת, מין, גזע ולאום, שכן מי שלא מכירה בכך לא ראויה להכנות "פעילת זכויות אדם". בתור התחלה, יש להביא מקור לכך שהגברת מכירה בכך שלערביות מגיעות זכויות אדם וחווה ובהעדר מקור יש להסיר מהערך את הכינוי "פעילת זכויות אדם" ובמקומה לציין את תפקידה בארגון זכויות האדם ביש"ע שעליו אין מחלוקת. • ♀♂קלאושיחה • 18:00, 22 בפברואר 2013 (IST)
תודה. בקרוב אני אפתח את הדף. eman שיחה 19:11, 22 בפברואר 2013 (IST)
לעניות דעתי, בירור הנושא ממקור ראשון עדיף בהרבה על ספירת אצבעות, ועל כן כתבתי לארגון זכויות האדם ביש"ע בנסיון לברר מה האידאולוגיה של הארגון. האימייל ששלחתי לכתובת שמצאתי בחיפושי האינטרנטי חזר אלי אחר כבוד. אולי לאחרות תהיה הצלחה גבוהה יותר. בכל מקרה, אם נפתחת הצבעת מחלוקת, עדיף למקד אותה בסוגיה האם ארגון זכויות האדם ביש"ע הוא ארגון זכויות אדם כפי שמופיע כעת בויקיפדיה. כל עוד הארגון מוגדר כארגון זכויות אדם אך טבעי שסטרוק תכונה "פעילת זכויות אדם". • ♀♂קלאושיחה • 22:46, 22 בפברואר 2013 (IST)
מכיוון שזה כנראה די "ארגון של אישה אחת", אני דווקא חושב שיש להתחיל מלדון בה. בעיקר לאור זאת שעליה יש יותר מידע. יכול להיות שכדאי כבר להכליל בהצבעה את הארגון, אבל השאלה היא עד כמה הם ניתנים להפרדה. eman שיחה 22:48, 22 בפברואר 2013 (IST)

כותרת סובייקטיבית[עריכת קוד מקור]

שלום רב. הכותרת ששחזרת בשיחה:אורית סטרוק מבטאת את עמדתך הסובייקטיבית, זה לא הוגן להכניס כותרת כזאת בשעה שעל זה בדיוק מתנהלת הצבעה. נרו יאירשיחה • ט"ו באדר ה'תשע"ג • 13:21, 25 בפברואר 2013 (IST)

נכון. אם זה היה בהצבעה, בלוח מודעות וכו וכו', אז אפשר להבין. אלב בדף שיחה? ממתי אנחנו אוסרים על דברים כאלה?
ואם זה כל כך חשוב לך, למה אתה לא מעיר לברוקולי, שכותב באותיות מוגדלות בדיון בדף ההצבעה עצמו, וחזר ושיחזר גם כשאני, וגם כשמשתמש אחר ביקשו ממנו לא לעשות זאת? eman שיחה 13:29, 25 בפברואר 2013 (IST)
אני לא חושב שיש איסור על זה (אולי אני טועה), אבל זה פשוט לא הוגן, אתה כותב כותרת מאוד סובייקטיבית בדף שיחה ואחר כך פותח הצבעה באותו נושא ממש, שבאופן טבעי נסמכת על דף השיחה. מי שנכנס לעיין שם לב מיד לדעתך בכותרת. אם זה יהפוך למקובל - זה יהיה פתח להרבה מאוד מניפולציות בעתיד. אני לא מתלהב גם מהכתיבה באותיות גדולות של ברוקולי, אבל זה מאזן באופן חלקי את הכותרת שלך. במובן זה אני מקבל את הערתך ואפנה אליו שיוריד את גודל האותיות אם תסכים אתה לאיזון הכותרת. נרו יאירשיחה • ט"ו באדר ה'תשע"ג • 13:45, 25 בפברואר 2013 (IST)
הניסיון להשוות מה שנמצא בדף השיחה למה שבהצבעה עצמה הוא די מופרך. אבל מכיוון שבלאו הכי זה כבר דיון של כל כך לפני שבוע, אין לי כוח לריב על זה. eman שיחה 13:48, 25 בפברואר 2013 (IST)

ביטול עריכה[עריכת קוד מקור]

אני די טירון בויקיפדיה, לפי הבנתי מחקת את מה שהוספתי בערך באר שבע, לא כל כך ברור לי למה מחקת, אשמח לקבל הסבר כי התוספת שהוספתי היא תוספת חשובה. moshe

שלום. המקום לדון על זה זה בדף השיחה של הערך. אני מייד אפתח שם פסקה. eman שיחה 14:32, 27 בפברואר 2013 (IST)

אנחנו סומכים עליו....[עריכת קוד מקור]

יודע היכן הכתירו אותך כ"גולש קבוע", וציטטו דברים בשמך? • חיים 7 • (שיחה) • י"ז באדר ה'תשע"ג • 18:36, 27 בפברואר 2013 (IST)

נדמה לי שזה היה "גולש ותיק". (-; וגם האייטם שהיה אחרי זה היה בעצם קשור ישירות! eman שיחה 19:43, 27 בפברואר 2013 (IST)
וואלה, נדמה לי שאתה צודק :) • חיים 7 • (שיחה) • י"ח באדר ה'תשע"ג • 15:36, 28 בפברואר 2013 (IST)

הצבעות מחלוקת[עריכת קוד מקור]

(בהמשך לדיון) בשתי הצבעות שנערכו לאחרונה נתקלתי בדילמה. הראשונה היתה האם לכתוב על הרב מצגר שהוא מואשם בפלילים. דעתי באופן כללי שאיאפשר להסתמך על כתבה בודדת בשביל להכפיש אדם. השניה היתה האם אורית סטרוק היא פעילת זכויות אדם. לדעתי כל פעילי זכויות האדם מתיחסים לאוכלוסיה צרה ומתעלמים מעוולות אחרות.

והרי זה פלא! הייתי יכול לנחש מה כל ויקיפד יצביע...

לדעתי אין לערוך הצבעות מחלוקת לגבי מקרים ספציפיים אלא לגבי כללים. לדוגמה: הצבעה האם פעיל זכויות אדם שמתעסק באוכלוסיה מסוימת נחשב פעיל זכויות אדם? אחרי ששאלה זו תוכרע, יהיה הרבה יותר קל לדון בכל מקרה, ורק לעיתים נדירות יהיו הצבעות מחלוקת.

כאשר הדיון הוא על דמות ספציפית, יחסם של המתדיינים כלפי אותה הדמות משפיע רבות על הצבעתם...

אתה מסכים איתי? אודלן - שיחה 22:53, 27 בפברואר 2013 (IST)

לא.
יש פה שני דברים נפרדים. הראשון הוא בשאלה של האם אפשר וצריך להגיע ל"קריטריונים אובייקטיביים" שיענו על כל שאלה. פה אנחנו חלוקים (אני מאוד סקפטי. מה שקורה זה שמנסים לחשוב על כל מיני תרחישים, וממציאים כל מיני קריטריונים מנותקים מהמציאות).
השני הוא מה עושים בהעדר קריטריונים כאלה. ופה אני רואה שוני גדול בנימוקים שלך בשני המקרים. במקרה של מצגר נתת נימוק הגיוני ועינייני לחלוטין, שעיקרו הוא "מוטב להזהר". לעומת זאת במקרה של סטרוק, אתה אמרת שאין לך מושג, לכן אתה מצביע מנימוקים בלתי עניניים, אלא פוליטיים. לפות ככה הבנתי את הדברים. eman שיחה 23:38, 27 בפברואר 2013 (IST)
לא אמרתי "שאין לי מושג". אמנם לא ציינתי זאת, אבל לדעתי כל פעיל זכויות אדם פועל למען קבוצה מסוימת. לא ראיתי שבצלם/אונרא/שוברים שתיקה, גינו, ואפילו באופן הרפה ביותר, את השחתת הכרם בשילה בחודש האחרון... הסיבה שלא אמרתי זאת היא בגלל שאמרו זאת לפני. אילו היתה הצבעה האם לכנות פעיל למען אוכלוסיה מסוימת כפעיל זכויות אדם הייתי מתלבט, אבל אחרי שכולם מקבלים את התואר הזה בזמן שהם פועלים למען אוכלוסיה מסוימת - גם לסטרוק מגיע. אילו ההצבעה היתה לשלול מאירגונים פרו-פאלסטינים תואר כזה היתי תומך! כמובן שאז הייתי מסכים לשלול גם מסטרוק תואר זה. אודלן - שיחה 19:12, 28 בפברואר 2013 (IST)

הציטוט אצל תמר זנדברג[עריכת קוד מקור]

התלבטתי מעט זמן לפני שהכנסתי אותו לערך, אבל לטעמי זאת תוספת ראויה שצריכה להגיע גם לשאר הערכים על נבחרי ציבור. ערך אינציקלופדי לא צריך להיות רק אוסף של מילים מחולקות לפרקים, שפת הויקי מאפשרת לנו להנגיש ולייפות את הטקסט אם דרך אמצעים ויזואליים(גרפים, תמונות וכ'ו) או דרך אמצעים טקסטואליים(ציטוט, הדגשה). ציטוט של ח"כ מתוך נאום הבכורה בכנסת, או כל נאום בעל חשיבות יוצאת דופן, מאפשר לקורא בהבזק אחד ללמוד אודות אותו הח"כ. על סמך מה הוא נבחר, מה הוא רוצה לשנות. לציטוטים יש כח חזק בהעברת מידע, חבל שנפספס אותו. לא הגיוני שבין עשרות אלפי התווים שמרכיבים את הערכים של בנימין נתניהו או צ'צ'ריל לדוגמה, שנחשבים לרטוריקנים גדולים, אין ציטוטים מודגשים. זה עלבון לכל אינציקלופדיה, ובטח לאינציקלופדיה מקוונת. Mr. Kate - שיחה 00:03, 2 במרץ 2013 (IST)

אפילו אם מכניסים ציטוטים נבחרים, לא במקום כזה, ולא ככה. ואני גם לא בטוח שבדיוק הציטוט שהבאת זה המקביל ל"דם יזע ודמעות" של צ'רצ'יל...
בכל מקרה, מה שאתה מציע זה נושא לדיון יותר נרחב, שלא קשור רק לערך הזה. eman שיחה 01:11, 2 במרץ 2013 (IST)
מן הסתם שהוא לא מקביל לדם יזע ודמעות (שמגיע לו ערך עצמאי אם אתה שואל אותי), אבל הוא חשוב בשביל הערך שלה. אני לא רוצה להכניס ציטוט סתם בשביל להכניס ציטוט, כל המטרה עצמה היא להעצים את חווית הקריאה של הקורא. ציטוט צריך להיות בתחילתה של פסקה, קצת כמו משפט מפתח, ולכן הוא חייב להיות בולט. השאלה היא, האם יש החלטה של הקהילה שמתנגדת לכך? Mr. Kate - שיחה 02:58, 2 במרץ 2013 (IST)
מה שאתה מציע נראה כמו מוטו לספר - משפט שנבחר לאחר שיקולים רבים, מבין אפשרויות רבות, ואמור לייצג דרך חיים, השקפת עולם או הגות עמוקה. אינני יודעת לאיזה משפט מנאומה של תמר זנדברג אתה מתכוון, והשאלה היא, אם התכוונת להציב אותו בפתיח לערך כולו או בראש פסקה בגוף הערך. כעיקרון, לא מקובל עלי שמשפט מנאומה הראשון של חברת כנסת טרייה, חשוב ככל שיהיה, יתנוסס כמוטו מעל הערך האנציקלופדי שלה, ובכלל אין זה מקובל להציב ציטטה מדברי אדם בפתיח של ערך בוויקיפדיה. אפשר להביא ציטוט מדבריה בנאום הבכורה שלה בהמשך הערך, בפסקה המתאימה.שלומית קדם - שיחה 15:09, 3 במרץ 2013 (IST)

אורית סטרוק[עריכת קוד מקור]

תודה שהעלית את הנושא להצבעת מחלוקת. ובנוגע לתוצאות: אף על פי כן - נוע תנוע. יוצמח - שיחה 05:01, 3 במרץ 2013 (IST)

מחאת האוהלים[עריכת קוד מקור]

פתחתי הצבעת מחלוקת בעניין שם הערך בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מחאת האוהלים. אתה מוזמן להוסיף שם את נימוקיך. תומר - שיחה 13:41, 8 במרץ 2013 (IST)

תודה. אבל עיקר הערתי בדיון שהתנהל היה על המיותרות שבסוגרים. יש לי נטיה קלה לתמוך בדעתך, אבל אני עוד פתוח להשתכנע בעצמי מהטיעונים. eman שיחה 13:44, 8 במרץ 2013 (IST)

תודה[עריכת קוד מקור]

איפה, אם כן, אני יכול לרשום את ההודה (החשובה) הזו?
תודה --TheRamtzi - שיחה 17:57, 8 במרץ 2013 (IST)

לא התעמקתי. אבל בעקרון, אם זה קשור לערך מסויים, בדף השיחה של הערך. אם זה קשור להתנהגות של מישהו מסויים בדף השיחה האישי שלו. אם זה משהו כללי אפשר לשים בויקיפדיה:כיכר העיר. eman שיחה 18:01, 8 במרץ 2013 (IST)
תודה, שמתי אותה בויקיפדיה:כיכר העיר. אגב, שמתי לב שאתה מבן-גוריון. מה אתה לומד(אם אפשר לשאול)?
--TheRamtzi - שיחה 18:04, 8 במרץ 2013 (IST)
אני למדתי פיזיקה. eman שיחה 18:23, 8 במרץ 2013 (IST)
וואלה, אני למדתי מתמטיקה שם. מגניב.
אגב, שוב מחקו לי את התמונה הנאה שהעליתי לערך. אותו מפעיל שניסה למחוק את הערך.חבל(אבל אין לי אנרגיות יותר למלחמות מיותרות, יש מספיק צרות בעולם).
--TheRamtzi - שיחה 04:32, 9 במרץ 2013 (IST)
אני לא יודע מה בדיוק היה עם התמונה, אבל תמונות זה תמיד דבר בעייתי, בגלל החובה שלנו לשמור על זכויות יוצרים. המטרה של הוויקיפדיה היא שכל אחד יוכל להשתמש בה באופן חופשי, בלי שתהיה בליבו שמץ דאגה שיכולים לבוא אליו בטענות שהוא מפר זכויות יוצרים. לכן עלינו להקפיד מאוד בנושא. אי אפשר סתם לקחת תמונה שמצאנו ולשים אותה. צריך להיות בטוחים שניתן להשתמש בה בלי שיהיו בעיות חוקיות. זה מתסכל, אבל חייבים לעשות את זה.
ובכלל, אל תחשוב שמנסים להתנכל לך או משהו. פשוט צריך קצת סבלנות. ללמוד את הסגנון הנהוג פה של כתיבה, וכמה מגבלות כמו שציינתי בנושא זכויות יוצרים. פשוט דברים שלנו נראים ברורים מאליו, למישוה חדש הם לא. ולפעמים אנחנו שוכחים עד כמה הם לא. eman שיחה 12:23, 9 במרץ 2013 (IST)

נבי סמואל[עריכת קוד מקור]

השם הוא: הר שמואל ולא השם בערבית. בנוסף גם שכונה שנמצאת מימולו נקראת כך באותו השם. פארוק - שיחה 00:28, 12 במרץ 2013 (IST)

הר ציון[עריכת קוד מקור]

אני זקוק לקווי אורך ורוחב. אם תוכל להראות לי איך מוסיפים אז אני אשמח. פארוק - שיחה 00:52, 12 במרץ 2013 (IST)

אני לא יודע מה אתה מנסה לעשות. אלב תפסיק לעשות את זה. אתה מחרבש ערכים בסיטונות. ובכלל, תתחיל להפגין יותר אחריות וכבוד, ולא תעשה כל מיני דברים לא מקובלים, ותשאיר ערכים במצב מחורבש. eman שיחה 00:55, 12 במרץ 2013 (IST)
בסדר, אבל לפני שאתה עושה שיחזור אז כדאי שתיבדוק אם חלק מזה בסדר. פארוק - שיחה 00:57, 12 במרץ 2013 (IST)
לא, אני לא מתכוון לבדוק כלום. אתה צריך לבדוק לפני שאתה מחרבש ערכים שאתה לא מחרבש אותם. אתה פשוט חוצפן, שזה לא לתאר! eman שיחה 00:58, 12 במרץ 2013 (IST)

הר המנוחות[עריכת קוד מקור]

לבקשתי הוסתר תקציר העריכה של העריכה האחרונה שלך שם. גם לי יש ביקורת לעיתים על העריכות של אותו משתמש, אבל אין הכרח לכתוב אותה בצורה פוגעת. יואב ר. - שיחה 12:59, 12 במרץ 2013 (IST)

כפי שכתבתי אצל עיצובית, לא העלתי על דעתי שהמילה "חירבוש" היא פוגענית. חירבוש זה כמו שמתחרבשים בניווט או משהו. eman שיחה 13:05, 12 במרץ 2013 (IST)

תודה[עריכת קוד מקור]

תודה בשמי ובשם כל הקורס שלנו באסטרו, השאלה שענית עליה ב"הכה את המומחה" הייתה השאלה הראשונה מתוך 20 בגיליון מס' 0, אחרי זה כבר התחלנו להבין את הקטע... Nurick - שיחה 20:29, 14 במרץ 2013 (IST)

אני שמח שעזרתי, ובעיקר שמח שאחרי זה הצלחתם לבד.
אבל למה גיליון מס 0?!
eman שיחה 21:19, 14 במרץ 2013 (IST)
קיבלנו אותו במייל עם פתיחת הסמסטר להגשה על בסיס ידע כללי (במילותיו ידע של תיכון), Nurick - שיחה 21:43, 14 במרץ 2013 (IST)
מה עוד שאלו שם? eman שיחה 21:46, 14 במרץ 2013 (IST)
אני אשלח לך את הגיליון למייל, כבר סיימתי, בעקרון הוא נתן גם פתרונות לרוב השאלות, Nurick - שיחה 00:09, 15 במרץ 2013 (IST)

אהלן EMAN, מוזמן לעיין בערך חדש[עריכת קוד מקור]

אלמנת קש. שבוע נעים.
--TheRamtzi - שיחה 04:08, 19 במרץ 2013 (IST)

  • זה נשמע קצת יותר מדי צבאי, ופחטות מדי אנציקלופדי. בכל נקרה יש משפט שהתחלת ולא סיימת: "שהייה יכולה לנוע משעות בודדות, במקרה של מבצע ממוקד, ועד". ועד מה? eman שיחה 11:44, 19 במרץ 2013 (IST)

סחתיין[עריכת קוד מקור]

יצירה נאה יצרת. יוצמח - שיחה 01:58, 20 במרץ 2013 (IST)

השחתת ערך וגידופים[עריכת קוד מקור]

אהלן Eman, בערך נוהל אלמנת קש מתבצעת השחתה חוזרת ונשנית של קישור חיצוני וסעיף ביקורת.

  1. יש שם משתמש שחושב שהנוהל נכתב מתוך מטרה זדונית להשמיץ את ישראל, ניחא.
  2. הוא משנה בקביעות את פסקת ביקורת. מבטלים לא את העריכה(למען הסר ספק לא אני).
  3. הוא מחק קישור חיצוני רלוונטי שמביע ביקורת על הנוהל(למען הסר ספק מופיעים בערך שני קישורים לכתבות של כתבים נחשבים, רונן ברגמן ואמיר בוחבוט, שמדברים בשבחי הנוהל. כותרתו של אחד מהם היא "אל תסרסו את צה"ל" והיא מביעה תמיכה בנוהל מפי איש מקצוע. כך שאפשר בהחלט לומר שהערך נייטרלי לחלוטין והובאו בו כל הצדדים.
  4. בנוסף המשתמש שם מגדף.
  5. אם תוכל להתערב בנושא הגידופים(עם זה אני עוד יכול להסתדר, פשוט הפסקתי לדון איתו) וההשחתות במיוחד.
--TheRamtzi - שיחה 01:51, 26 במרץ 2013 (IST)
אני החזרתי את הקישור שהוא השמיט. בנושא של גידופים וכו', יש לפנות למפעילים בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. eman שיחה 02:24, 26 במרץ 2013 (IST)
תודה :) --TheRamtzi - שיחה 02:28, 26 במרץ 2013 (IST)

EMAN[עריכת קוד מקור]

אתה אלוף העולם!
מוזמן גם לערך חדש שכתבתי :) ג'ק ג'ונסון
--TheRamtzi - שיחה 20:57, 27 במרץ 2013 (IST)

בקשות ממפעילים בנוגע לערך נפתלי בנט[עריכת קוד מקור]

לעדכונך, ביקשתי הגנה/שחזור/קריאה לסדר וחסימה במידה ולא יעזור. מי-נהר - שיחה 23:57, 1 באפריל 2013 (IDT)

נפתלי בנט[עריכת קוד מקור]

ערב טוב,
לידיעתך שחזרתי את הערך לגרסה היציבה ללא התוספת המדוברת. אנא דונו בדף השיחה עד לסיום הבירור. • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 01:02, 2 באפריל 2013 (IDT)

גב' וויט, הכה את המומחה[עריכת קוד מקור]

שלום, אני חושב שאפשר לוותר על הפיסקה בדבר זיהויה של גב' וויט ולהחזירה לארכיון, שים לב שבמצב הנוכחי עקב התמונה הפיסקה יוצרת חור ענק בדף. תודה, קובי כרמל - שיחהויקיפדיה איכותית • 17:25, 5 באפריל 2013 (IDT)

אבל לא נראה שהדיון שם מוצה. אם החור כ"כ מפריע אפשר להחזיר עוד אייטם, או לשנות את סדר האייטמים. eman שיחה 17:30, 5 באפריל 2013 (IDT)

טרור יהודי בישראל[עריכת קוד מקור]

בתור שוטה, ניחנתי ביכולת נבואית מופלאה. אז מראש, שהדיונים יתבצעו בדף השיחה של הערך ולא כתקצירי עריכה תו"כ שחזורים הדדים. --‏sir kiss שיחה 22:47, 8 באפריל 2013 (IDT)

אז בתור מפעיל מערכת דאג שכך יהיה, ושהערך יופיע בגרסה היציבה. eman שיחה 22:49, 8 באפריל 2013 (IDT)
ואגב, אני לפחות טרחתי לנמק באופן עינייני בתקצירי העריכה. eman שיחה 22:50, 8 באפריל 2013 (IDT)
לא. מפעיל מערכת לא צריך ללמד עורכים ותיקים על הקיום ואופן השימוש בדף שיחה. את זה הם אמורים לדעת לבד. --‏sir kiss שיחה 22:51, 8 באפריל 2013 (IDT)
אני מציע שתבצע את תפקידך במקום לכתוב פה בנימה לעגנית. eman שיחה 22:54, 8 באפריל 2013 (IDT)
שום לעגני אימן. ממש לא. אבל ויכוח אחרי ויכוח אני רואה שאתם לא טורחים לכתוב אפילו תו אחד בדפי השיחה והדיון הוא בהחלפת סיסמאות או ההאשמות בתקצירים. אני "עושה את התפקיד" כאן בכך שאני מבקש מראש שלא תגררו למלחמת עריכה. בהמשך אני אוכל לבצע את התפקידים שעוד פחות אהובים לחסום משתמש ותיק, או לנעול ערך לעריכה (שזה בוויקיפדית מדוברת "מגיע לשניים להחסם אבל מרחב הערכים הוא זה שיסבול). --‏sir kiss שיחה 23:01, 8 באפריל 2013 (IDT)
התיאור שלך לא נכון. לא היו החלפת סיסמאות ובוודאי לא האשמות. אני נימקתי נימוק עינייני בתקציר, וחזרתי עליו. והכל בצורה בלתי מתלהמת. גם אם הייתי כותב בדף השיחה לא היה הרבה יותר מה לכתוב. eman שיחה 23:18, 8 באפריל 2013 (IDT)
אימן, אבל בשביל כל מה שכתבת בתקציר יש דף שיחה, נו... אתה יודע את זה... בכי --‏sir kiss שיחה 23:24, 8 באפריל 2013 (IDT)

צמחיית ישראל ברשת[עריכת קוד מקור]

Eman !! פעם הבאה תתן התרעה ארוכה יותר מאשר יום אחד!! אני חושב שיש לי רעיון איך לגייס להם סכום אבל זה לא תוך יום!!
גילוי נאות: דנין לימד אותי בתואר ראשון ואני מאוד מאוד מעריך אותו הן כחוקר ומעל לכל כאדם. --‏sir kiss שיחה 17:00, 10 באפריל 2013 (IDT)

מצטער, אבל מוטב מאוחר מאשר אף פעם. אם זה לא קשור דווקא לקמפיין דרך "מימונה" אפשר ליצור איתם אולי קשר ישירות. eman שיחה 20:21, 10 באפריל 2013 (IDT)
אני אנסה לגייס ממקור לא צפוי. אם אצליח אעדכן. --‏sir kiss שיחה 20:32, 10 באפריל 2013 (IDT)

הרצח בבר נוער[עריכת קוד מקור]

מדוע הורדת את הסרטון? הסיבה שהעלאתי את הסרטון, משום שהוא קטע תיעודי של האירוע, ורואים בו את העצרת. BAswim - שיחה 04:08, 13 באפריל 2013 (IDT)
כי זה קטע באיכות נמוכה, שלא מלמד אותנו כלום על העצרת, ולא מביא כלום מהתחושה שהיתה בה. הוא היה יכול להיות מצולם באותה מידה גם באינספור אירועים אחרים במקומות שונים. eman שיחה 11:24, 13 באפריל 2013 (IDT)

ביטויים[עריכת קוד מקור]

שלום עמנואל, קראתי שוב את הדיון בשיחת תבנית:חדשות ואקטואליה, ואתה צודק לא אתה הראשון שהשתמשת שם בביטוי ההוא. כפי שכתבתי בבקשות מפעילים איני שונאת אותך, פשוט חבל לי שפעמים רבות את נוקט בדיונים לשון בוטה אגרסיבית ולא נעימה ראה למשל כאן למה תגובה כזאת? אתה יכול להביע את דעתך מבלי לנקוט בלשון תוקפנית ואישית. דון לגופו של נושא, לא לגופו של מתדיין, ואני מאמינה שאם תשנה את סגנון ההתבטאות שלך בדיונים ותוריד את הטונים, ההתייחסות לתלונותיך על אחרים מצד כל המפעילים תהיה שונה. גם במקרה הזה, בשביל מה לחזור על תגובה לא ראויה? אני מקווה שתקשיב לעצה שלי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:36, 14 באפריל 2013 (IDT)

הדיון שם הוא בהחלט לגופו של הנושא. הוא הבאת דברים עד אבסורד. בהחלט יש בו תסכול רב על כך ששוב ושוב אני כותב משהו, ושוב ושוב את מעוותת אותו, תוך גילוי חוסר הבנת נקרא מינימלית. אז אני מציע שתתחילי לפשפש במעשייך את לפני שאת באה לתת עצות לאחרים. eman שיחה 12:42, 14 באפריל 2013 (IDT)
הנה אני פשפשתי במעשי. האם גם אתה מוכן לעשות זאת? אתה מתוסכל שלא מקשיבים לך, חשבת שאולי הסגנון שבו אתה נוקט תורם לכך? דברי חכמים בנחת נשמעים. נתתי לך עצה טובה. אני מקווה שתקבל אותה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:53, 14 באפריל 2013 (IDT)

ביטול = בדיקה[עריכת קוד מקור]

שלום Eman. כשאתה מבטל עריכה של משתמש שאינו בדוק אוטומטית אנא השתדל לסמנה כבדוקה בשביל שמנטרים אחרים לא ישקיעו בה זמן. תודה ושבוע טוב. בברכה, משתמש כבד - 03:03, 28/04/13

יש סקריפט שעושה בדיוק את זה. אני לא מבין למה הוא לא מוגדר כברירת מחדל, בברכה, Nurick - שיחה 11:45, 28 באפריל 2013 (IDT)
האמת שאין לי מושג איך עושים את זה, והאם בכלל אני יכול לסמן משהו כבדוק. eman שיחה 12:27, 28 באפריל 2013 (IDT)
סליחה, עכשיו גיליתי שבאמת אתה לא, כי אין לך הרשאות מנטר. מעניין. חשבתי שהיית מפעיל בעבר. בברכה, משתמש כבד - 12:48, 28/04/13
כשפרשתי מתפקיד המפעיל ג'מוסים עוד רעו בביתות הוויקיפדיה, ואני חושב טרם הומצאו הרשאות המנטר. eman שיחה 13:14, 28 באפריל 2013 (IDT)
נראה לי שכדאי שתבקש בוק:במ, בברכה, Nurick - שיחה 22:57, 28 באפריל 2013 (IDT)
אין צורך לבקש, קיבלת את ההרשאות. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 16:28, 1 במאי 2013 (IDT)
תודה, אבל מה אני אמור לעשות איתן עכשיו? איפה זה בא לכדי ביטוי? eman שיחה 20:16, 1 במאי 2013 (IDT)
כעת אתה יכול לראות בשינויים אחרונים אילו עריכות לא סומנו כבדוקות ומקבל את כלי השחזור, כך יותר קל לשחזר עריכות מיותרות וגם למצוא כאלו, יש עוד מידע בויקיפדיה:מנטר, תהנה, Nurick - שיחה 20:44, 1 במאי 2013 (IDT)

כח צנטריפוגלי[עריכת קוד מקור]

שלום. ראיתי שענית על שאלתי בהכה את המומחה

ציטוט מדבריך: "במערכת מסתובבת יש גם כוח צנטריפוגלי, וגם כוח הכובד. ואם מסתכליםן על גוף שנע (במערכת אינרציאלית) במסלול מעגלי, אז כשמסתכלים עליו במערכת המסתובבת, הכוח הצנטריפוגלי, וכוח הכובד שווים בגודלם ומנוגדים בכיוונם, ולכן במערכת זו הכוכב נמצא במנוחה"

האם יש לך מקור ברור שאוכל לצטט ממנו? חבר שלי שמבין בפיזיקה טען שהמשפט שהבאתי שם אינו מדויק (האמת לא הבנתי לגמרי למה) ואשמח אם יש לך מקור שכותב משהו כמו המשפט שהבאתי. תודה אחיקם ק - שיחה 16:04, 30 באפריל 2013 (IDT)

אני לא יודע מה בדיוק מפריע לו. אולי המונחים של "להשאב" ו"לברוח"? אבל באופן כללי זה תיאור נכון (כשמסתכלים תוך מערכת שמסתובבת באותה מהירות זוויתית כמו של הכוכב). eman שיחה 17:06, 30 באפריל 2013 (IDT)

רציתי להגיד ש...[עריכת קוד מקור]

אני ממש מעריכה אותך, למרות שכנראה אנחנו לא מסכימים על הרבה נושאים. אני מעריכה אותך שלמרות שהקהילה החליטה בניגוד לדעתך אתה ממשיך ואוכף את החלטת הקהילה. זה משהו שמבחינתי ראוי להערכה ולכן היה חשוב לי להגיד (זה לא קשור להיום, משהו שראיתי מזמן ואמרתי לעצמי שאני צריכה להגיד לך אבל אז עסקתי בעריכות אחרות...)

כל הכבוד!
אור שפיראשיחה • כ"א באייר ה'תשע"ג • 16:19, 1 במאי 2013 (IDT)
תודה (: eman שיחה 20:15, 1 במאי 2013 (IDT)

חרם על ישראל[עריכת קוד מקור]

היי, שחזרתי חלק מעריכתך. אני מבינה שאתה מתכוון להרחיב על החרם על ההתנחלויות והפניתי לערך המורחב שיצרת. עם זאת, אני חושבת שראוי שיהיה אזכור נפרד לחרם על ההתנחלויות (עיקרי הדברים), בשל הבדלי האידיאולוגיה וכן מאחר וההתנחלויות נמצאות בתחום אחריותה ושליטה של ישראל, זה נכנס לתחום "חרם על ישראל".

באשר לחרם על אוניברסיטת אריאל, ברגע שתרחיב בערך הספציפי שיצרת ניתן יהיה להפנות לפסקה ספציפית ולמחוק מידע מפורט מדי. אני מבקשת שתשלים קודם את הערך ורק אז יימחק המידע המידע, תוך הפניה לפסקה הרלוונטית. מקווה להבנה, BlueHorizon - שיחה 01:49, 16 במאי 2013 (IDT)

שלום.
תודה שהפנית את תשומת ליבי.
כתבתי בדך השיחה של הערך, ושם המקום לנהל את הדיון לגופו של עיניין. eman שיחה 02:01, 16 במאי 2013 (IDT)

רצפת הפסיפס בית קמה[עריכת קוד מקור]

הי עמנואל, תודה על התמונות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:34, 16 במאי 2013 (IDT)

בשמחה. למרות שלא נראה לי שהן ישמשו לאיזה ערך. עוד כמה שנים המקום הזה יהיה קבור מתחת לאספלט, והפסיפס יוצג איפשהו. eman שיחה 01:05, 17 במאי 2013 (IDT)
אי אפשר לדעת, אולי כשיתפרסם דוח החפירה. מכל מקום דווקא משום שאולי יהיה קבור, תיעוד הממצאים חשוב חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:22, 17 במאי 2013 (IDT)

מיזם אפל[עריכת קוד מקור]

Apple logo black.svg
בוויקיפדיה הוקם בעבר מיזם בשם מיזם אפל.
50% מן הערכים שהיו במיזם נכתבו והערכים האחרים עדיין לא נכתבו או שוכתבו.
הנני מזמין אותך להצטרף למיזם המחודש, במיזם ערכים חדשים ותחומים חדשים בנושא אפל שאולי יעניינו אותך.
אין צורך בידע מעמיק בטכנולוגיה כדי לכתוב ערכים במיזם. כמעט לכל הערכים יש ערך מקביל בוויקיפדיה האנגלית, וניתן לתרגם משם.

תודה רבה ומקווה שאראה את שמך ברשימת המשתתפים, • אלעד • 21:02, 29 במאי 2013 (IDT)

אורניום מועשר[עריכת קוד מקור]

Zeichen 267 - Verbot der Einfahrt, StVO 1970.svg
כפי ששמת לב, יש באפשרותך לערוך כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם ו/או ערך ההבל שפתחת נמחק, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות השחתה זו, ואולי אחרות, הוחלט לחסום אותך.
  • אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
  • מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
    מתניה שיחה 00:34, 30 במאי 2013 (IDT)
אם אחרי כל המ שקרה, זה מה שיש לך לכתוב אז אתה אידיוט. כנראה שהוויקיפדיה ראויה לך. eman שיחה 00:36, 30 במאי 2013 (IDT)
תודה. אשמח שתחזור אחרי שתרגע. מתניה שיחה 00:37, 30 במאי 2013 (IDT)

לא מכיר ולא יודע[עריכת קוד מקור]

אני תוהה למה משתמש כה ותיק ותורם נחסם?--TheRamtzi - שיחה 22:59, 12 ביוני 2013 (IDT)

אני גם תוהה... ‏Ben-Natan‏ • שיחה 10:41, 14 ביולי 2013 (IDT)
למה לתהות? בדוק ותראה. נרו יאירשיחה • ז' באב ה'תשע"ג • 10:54, 14 ביולי 2013 (IDT)
באת לחגוג את הצלחת ההטרלה המתמשכת שלך ושל חבריך?
רק בדבר אחד אני אהרוס לך את השמחה. אני לא חסום. פשוט מאסתי במה שהוויקיפדיה הפכה בגללכם. כפי שכתבתי בדף המשתמש שלי, גרמתם למצב שזו בושה להיות מזוהה איתה. לכן אני לא מוכן ששמי ימשיך להיות מזוהה איתה. לא במצבה הנוכחי. eman שיחה 03:23, 16 ביולי 2013 (IDT)
למען הסר ספק: עמנואל לא חסום. עמנואל - אתה יותר ממוזמן לסיים את הפסקת הוויקיפדיה. עמדותיך, הגם שלעתים אינן במרכז הקונצנזוס הויקיפדי-פוליטי, ואולי דווקא משום כך, חשובות ותורמות לשוני ולמגוון בערכי הויקיפדיה. אני מבין שכרגע זה לא בתיכנון, אבל מקווה שבהמשך תחזור. בברכה, דני. Danny-wשיחה 14:22, 16 ביולי 2013 (IDT)

חרם על ההתנחלויות[עריכת קוד מקור]

בהמשך לשיחה הקודמת בנוגע לחרם על ישראל, רציתי לדעת האם תמשיך בהרחבת הערך חרם על ההתנחלויות, שמסומן כרגע בעבודה על ידך. אם אין בכוונתך לעשות זאת, אני ארצה להחזיר את הפסקה שהועברה בין הערכים, כיוון שהערך חרם על ההתנחלויות לא מרחיב בנושא (זה יישאר בשני הערכים במקביל). אודה לך אם תוכל להשיב, אפילו כאנונימי, BlueHorizon - ביבר הזכוכית 21:13, 13 ביוני 2013 (IDT)

שלום
אני לא ממשיך את פעילותי בוויקיפדיה העברית. תעשי מה שבא לך. eman שיחה 15:31, 3 ביולי 2013 (IDT)
היי, צר לי לשמוע. דעתך חשובה ומשפיעה גם אם היא לא מוסכמת. BlueHorizon - ביבר הזכוכית 21:14, 3 ביולי 2013 (IDT)
הצטערתי לקרוא על זה שאתה עוזב אותנו. עמנואל, אתה תורם מרכזי למיזם ואנו זקוקים לך. גם אם אתה נקלע לעיתים, להערכתי שלא מרצונך, לוויכוחים כאלה או אחרים, הקשורים בעיקר לעמדות פוליטיות, מקומך איתנו. אנא השאר ובפועלך תשביח את המידע באנציקלופדיה. מבחוץ, כל מה שתוכל לעשות זה להלין על כך שאינו מספק. חזור לשתף איתנו פעולה. אנו זקוקים לך! Ldorfmanשיחה 14:55, 11 בדצמבר 2013 (IST)

הזמנה להביא את דעתך לגבי האצ"ל כהמשך או התפלגות של ארגון ב'[עריכת קוד מקור]

שלום, אודה לך אם תביע את דעתך בשיחה:ארגון צבאי לאומי#החיבור בין ארגון ב' לאצ"ל (הודעה זו מופנית לכל המשתמשים הפעילים שהתבטאו בדף השיחה של הערך). בברכה, נת- ה- - שיחה 16:58, 16 באוגוסט 2013 (IDT)

ארנסט לורנס[עריכת קוד מקור]

שלום Eman, בערך הנ"ל יש בעיית מקורות, אני חושב שהוא טוב מאוד, אך מאחר ומדובר בערך מומלץ ראוי לתקן אותה. בערך האנגלי יש שימוש רב בספרות אקדמית, שחסרה בערך העברי. רבים מהספרים זמינים באינטרנט. ייתכן ורשימת קריאה תספיק, ואולי כדאי להוסיף ציטוטים מגוף הערך בצורת הערות שוליים, לבחירתך. אם אתה לא מתכוון לעשות את זה אז אשקול את העלאת הערך לדיון הסרה. סוף שבוע נעים, Yoav Nachtailer - שיחה 17:31, 13 בפברואר 2014 (IST)

אני נטשתי את ויקיפדיה לפני 5 שנים, ואני מעדיף להישאר בלי לציין את זהותי המקורית, אבל צר לי לראות שעזבת גם כן, ומאותן הסיבות. השכן שלא ישן - שיחה 19:41, 16 ביוני 2014 (IDT)

קובץ:Qadesh2.PNG[עריכת קוד מקור]

היי Eman, תוכל בבקשה לתקן את הרישון לקובץ הזה (בדומה לרישיון כאן למשל). הוא הועלה לוויקישיתוף אבל ללא רישיון נכון הוא יימחק משם. Geagea - שיחה 17:40, 5 ביוני 2015 (IDT)

שינוי שם?: בארכ (חוסיין) אובמה ו-חוסני מובארכ[עריכת קוד מקור]

אתם מוזמנים לדיון המרתק הזה בנושא העברית, בדף שיחה:ברק אובמה#שינוי שם?: בארכ (חוסיין) אובמה ו-חוסני מובארכ --Midrashah - שיחה 15:44, 26 ביולי 2015 (IDT)

ברוך שובך![עריכת קוד מקור]

שמחתי לפגוש אותך אצלנו. שנה טובה! דוד שי - שיחה 06:28, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

עמנואל! מה נשמע? התגעגעתי אליך! מה אתה מספר? יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 09:19, 15 בספטמבר 2015 (IDT)
שלום, עמנואל. גם אני שמחה שחזרת. יש הרבה מה לעשות כאן.שלומית קדם - שיחה 15:20, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

תודה רבה, ושנה טובה גם לכם! eman שיחה 20:13, 15 בספטמבר 2015 (IDT)

ברוך שובך, עמנואל. שנה טובה! גילגמש שיחה 20:14, 15 בספטמבר 2015 (IDT)
ברוך השב ושנה טובה. בורה בורה - שיחה 18:46, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
ראיתי באחת העריכות שחזרת. אני מאחלת לך תקופה רגועה וכיף בוויקיפדיה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:27, 17 באוקטובר 2015 (IDT)
מצטרף למברכים על שובך. Ijon - שיחה 05:09, 20 באוקטובר 2015 (IDT)

אנא שוב[עריכת קוד מקור]

עמנואל, זה שמספר ויקיפדים, שממילא לא מתסדרים איתך, מתנגדים להצבת המשפט הזה – לא אומר שאתה צריך לעזוב! זה לא סוף פסוק. יש דיון, והוא מתפתח. רבים מאיתנו תומכים בעמדתך. אני, גילגמש, ליש, נדמה לי שדוד שי, ועוד רבים בעלי זכות הצבעה. אפילו לא הגענו להצבעת מחלוקת. מדוע החלטת שהם ניצחו וכך עליך לעזוב? בבקשה חזור. ולגבי הבחור גס הרוח שדיבר אליך בשפה לא הולמת – זה יטופל. ביקשתי את חסימתו. אם יש למשפט הזה מקום בערך, אף משתמש לא יחסום אותו רק משום שהוא סותר את הנראטיב הפוליטי שלו – אלא אם תצביע על כך הקהילה בהצבעת מחלוקת. ‏Archway שיחה 00:45, 25 באוקטובר 2015 (IDT)

תראה עמנואל, דעותיך הפוליטיות הם איך לומר זאת בעדינות, מוזרות, אבל בסה"כ אני מחבב אותך. ולא, אני לא אומר את זה בציניות. אני גם מודע לכך שזה לא הדדי. בקשה אחת, תפסיק לאיים בפרישות כל שני וחמישי על כל גחמה קטנה. זה מוציא אותך באור לא טוב, במיוחד שדרך הפעולה מהסוג הזה יצאה מהאופנה כבר לפני תקופה ארוכה (לא הייתה פה אז אולי בגלל זה אתה לא מודע לכך). עצה שלי, כשאתה מרגיש שאתה רוצה לפרוש, תישן על זה איזה יומיים-שלושה. מנסיון אישי, זה עוזר מאוד. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 01:47, 25 באוקטובר 2015 (IDT)

זוכרות[עריכת קוד מקור]

שלום עמנואל,

הלכתי לדף שציין נרו יאיר וראיתי שזו אכן מדיניות הארגון. לשיטתם כל ישוב שהוקם על ידי מהגרים הוא התנחלות, ואם הוקם על ידי מהגרים שהגיעו בשל ציונות, הרי זה "התנחלות ציונית", ולא משנה אם הוקמה לפני או אחרי 1967 או אפילו לפני 1948. וזאת בניגוד ליהודים שישבו במשך מאות שנים בירושלים ובצפת שהם "יהודים פלסטינים". החזון שלהם הוא שיורשה לכל הפליטים לחזור, תוקם מדינה אחת ששפתה ערבית, ואז גם לא יהיה צורך לפנות אף התנחלות, גם מעבר ל"קו הירוק". כך שיש ללא ספק אסמכתה לטענה שהם מכנים את כל הישובים היהודים, בלי קשר למיקומם, "התנחלות ציונית", והשחזורים שאתה מבצע נראים לא טוב, גם בעיני מי שנמצא בצד שלך. אביהושיחה 17:30, 18 בדצמבר 2015 (IST)

מה שנראה לא טוב זה שאתה מכניס מידע שהוא לא נכון ומתעקש על הכנסת קישורים שלא עובדים.
המצב כרגע באתר שונה ממה שמתואר. אתה מוזמן לכתוב דברים על סמך מה שהבאת עכשיו, בזהירות המתבקשת, ועם קישור אליו, ואל לקישורים שלא עובדים. eman שיחה 17:52, 18 בדצמבר 2015 (IST)
אני מכניס מידע? על מה אתה מדבר? אני לא נגעתי בערך ואני לא מתכוון לגעת בו. אביהושיחה 19:44, 18 בדצמבר 2015 (IST)
אופס, קראתי את הדברים, אבל משום מה הייתי בטוח שגלגמש כתב את הדברים. מתנצל.
אנא תסתכל בדף השיחה. הראתי קישורים שמראים שהמדיניות הזו (שהקישור שנרו יאיר הביא אכן מתאר אותה) השתנתה. נרו יאיר, מת'נייט, גילגמש, וחנה התעקשו/מתעקשים לשחזר לגרסה שטוענת שכרגע זו המדיניות, למרות שהבאתי קישורים שמוכיחים חד משמעית שזה לא המצב. eman שיחה 19:47, 18 בדצמבר 2015 (IST)

מריאנו רחוי[עריכת קוד מקור]

שלום, עדכנתי תמונה בערך, אבל צריך לעדכן אותו, מסתבר שהוא נבחר שוב אבל יש בעיות. התוכל לטפל? ביקורת - שיחה 10:02, 21 בדצמבר 2015 (IST)

זהו, שממש אי אפשר לומר שהוא נבחר שוב. אומנם המפלגה שלו היא הכי גדולה, אבל אל רק שהיא ספגה ירידה מאוד גדולה, אלא שגם ממש אי אפשר לראות איך הוא מקים קואליציה.
אבל באמת עושה רושם שלא ממש עדכנו תא הערך מרגע שהוא הרכיב את הממשלה לפני 4 שנים. eman שיחה 11:32, 21 בדצמבר 2015 (IST)

אם תרצו[עריכת קוד מקור]

אבקשך לא לשנות את הערך ללא הסכמה מפורשת מצד עורכים אחרים על נקודות שנמצאות במחלוקת. בלית ברירה אאלץ להגן על הערך מפני עריכה או לחסום אותך. אנא שתף פעולה. תודה, בריאן - שיחה 11:05, 22 בדצמבר 2015 (IST)

אז לנרו יאיר יש זכות וטו?! עד שהוא לא יסכים, אי אפשר לשנות שוםפ דבר בערך?!?!eman שיחה 17:37, 22 בדצמבר 2015 (IST)
לאו דווקא הוא, אבל הרעיון של הגעה להסכמה בדפי שיחה הוא רעיון ישן ולא מקורי שלי. בריאן - שיחה 19:31, 22 בדצמבר 2015 (IST)
זה רעיון מצויין כשיש מי שפועל בתום לב. לא כשמצד שני יש מישהו שפועל בשיטתיות בחוסר תום לב. שגורר כל דיון בטקטיקות התשה, או (כמו במקרה הזה) שאפילו לא מוכן לקיים דיון. ומה שאתה עושה, אתה נותן לו זכות וטו, ובכך מעודד אותו לנקוט בטקטיקות האלה.eman שיחה 19:35, 22 בדצמבר 2015 (IST)
בדיוק הלכתי לקראתך בדף השיחה של אם תרצו בנושא קלוגהפט, ועכשיו אני רואה את זה. אם אתה עדיין סבור כך - ראה את הסכמתי האמורה כמבוטלת, שהרי אני פועל בשיטתיות בחוסר תום לב וכו' וכו'. ולמען הפרוטוקול - זה שקר גמור שלא הייתי מוכן לקיים דיון. דף השיחה שם יעיד. נרו יאירשיחה • י' בטבת ה'תשע"ו • 19:39, 22 בדצמבר 2015 (IST)
אני שמח לראות סוף סוף איזה ניצן לפרודוקטיביות ממך שלא ראיצתי עד היום. אם אתה אורמ שכל הזמן הזה טעיתי בך, אני מוכן לתת לך עוד צ'אנס, ולנסות לפתוח פתח לדף חדש. eman שיחה 19:46, 22 בדצמבר 2015 (IST)
לא ביקשתי שתיתן לי משהו. עשה כהבנתך, וכל אדם קוצר את מה שהוא זורע. נרו יאירשיחה • י' בטבת ה'תשע"ו • 19:48, 22 בדצמבר 2015 (IST)
אני חוזר בי מהמילה "לך". אני מוכן לתת עוד צ'אנס לנסות לפתוח דף חדש. eman שיחה 19:51, 22 בדצמבר 2015 (IST)

שיחה:שוברים שתיקה[עריכת קוד מקור]

יזהרברק הסכים שאסיר את דבריו שם כנגדך, האם תרצה לערוך שם את דבריך גם כן, או שאתה סומך עלי שאעשה זאת? בריאן - שיחה 20:38, 24 בדצמבר 2015 (IST)

שלום.
אם אתה מסיר או עורך את דבריו, אז הכי טוב להסיר גם את דברי שהם תגובה אליהם. מקסימום, נכתוב משהו חדש, בהתאם למה שישאר, אם ישאר. eman שיחה 23:44, 24 בדצמבר 2015 (IST)
תודה SMirC-congrats.svg בריאן - שיחה 09:24, 25 בדצמבר 2015 (IST)

ידידי היקר![עריכת קוד מקור]

עמנואל ידידי היקר! מה שלומך בימים טרופים אלה? שמעתי שאתה פה אז באתי לומר שלום. תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:03, 25 בדצמבר 2015 (IST)

רק לשם הטעם הטוב[עריכת קוד מקור]

לא כל כך הבנתי מדוע המידע לא רלוונטי? הכותרת היא "מיקום המטה" :)

אשמח לתשובה מאירת עיניים. Nuvola apps kmoon.png לילה טוב! אנדרסן - שיחה 00:03, 12 בינואר 2016 (IST)

כי לא נראה לי שזה יהיה מיקום המטה בזמן הקרוב...
(וגם אם זה כן היה, אני לא בטוח שהכוונה זה לשים מיקום ברמת פירוט כזו) eman שיחה 00:07, 12 בינואר 2016 (IST)
הבנתי, אם כך (בהנחה שזה כן היה) כדאי להבהיר זאת בדף התבנית, כי על פניו "מיקום המטה" מרמז כן על פירוט, לעומת "סניפים" שמאותת על ערים בלבד. המילה "מיקום" מבלבלת כאן. אנדרסן - שיחה 00:19, 12 בינואר 2016 (IST)

אל תחזור על זה[עריכת קוד מקור]

זה כבר מוסבר בדף השיחה; כרגע זה ספין שנועד ליצור רושם שווא ותו לא, ובפרט כשזה במחלוקת על סיווג רטרו-אקטיבי. ‏Archway שיחה 00:53, 3 בפברואר 2016 (IST)

דומא[עריכת קוד מקור]

חילקנו את האנשים בין אלה שרוצים להוסיף את המילה "רצח" לאלה שרוצים את המילה "פיגוע". זה 5-5 כרגע. כל דעה קובעת. מחכים לדעתך. --Midrashah - שיחה 13:35, 5 בפברואר 2016 (IST)

Midrashah, בשביל הפעם הבאה, כדאי שתכירי את לוח המודעות, כי הפעולה הזו אסורה. ביקורת - שיחה 23:53, 6 בפברואר 2016 (IST)
אולי די כבר עם לומר לאנשים איפה אסור להם לכתוב? השתתפתי בדיון ההוא, זה רק לגיטימי שיבואו אלי עם תזכורת כזו. eman שיחה 00:01, 7 בפברואר 2016 (IST)
אני חוזר על דברי שוב, דווקא כדי שלא תחשוב שאני אומר איפה אסור ואיפה מותר. יש חשיבות עליונה לפעילות שקופה ככל היותר במיזם שיתופי והכלה של כללי המשחק היא תנאי הכרחי למי שרוצה שעקרונותיו היסודיים והנהדרים של המיזם הזה יזרמו בעורקיו ולא שעקרונותיו והשקפותיו שלו עצמו, נהדר ככל שיהיה בעיני עצמו, יזרמו בעורקיו של המיזם. ביקורת - שיחה 00:05, 7 בפברואר 2016 (IST)
אם זה היה נכתב בלוח המודעות, לא הייתי רואה את זה. והרדיפה המטופשת הזו של מי שמזמין אנשים לדיון בדף השיחה, גורמת לזה שההזמנות נעשות במייל וכו'. זה מגביר את השקיפות?! זה רק מגביר את הצביעות. eman שיחה 00:07, 7 בפברואר 2016 (IST)
אפשר לתייג אותך, מכל מקום השקיפות חשובה יותר. אני לא רואה כאן רדיפה, אבל לא הייתי קורא למשהו שמישהו אחר עשה "מטופש". אני פעיל פה די הרבה זמן ולא זוכר שקיבלתי הזמנות במייל וכו' לבוא להשתתף בדיונים. מה שברור הוא שוויקיפדים רציניים לא עוסקים בדברים כאלו. אני מאמין בשיטה ולא מתבייש לומר זאת. ביקורת - שיחה 00:24, 7 בפברואר 2016 (IST)
כנראה שאתה לא מסומן מספיק. אני קיבלתי מספר הזמנות במייל, וכשסברתי שהן מנוגדות לכללים, הייתי ויקיפד טוב ודחיתי אותן. האכיפה אכן בעייתית, אבל ויקיפד שעוסק בגיוסים, עשוי להיחשף בסופו של דבר גם אם הוא משתמש במייל, ולמצוא את עצמו מול תגובה נגדית. בברכה, גנדלף - 23:15, 07/02/16
כל הגישה הזו היא גישה של אנטי שקיפות, שנועדה להחביר דיונים, ולדאוג שרק מי שמאוד רוצה לעקרוב אחריהם יגיעו אליהם. אכן, מופת לשקיפות. eman שיחה 23:24, 7 בפברואר 2016 (IST)

ביטול העריכה של חנה בערך הילרי קלינטון[עריכת קוד מקור]

שלום Eman, החזרתי את העריכה של חנה, היות והעריכה שלך אינה נכונה עובדתית. כתבת שהסיווג 'סודי ביותר' של המיילים ששלחה קלינטון היה רק בדיעבד. אין לכך כל הוכחה וגם לא הצגת כזאת בערך. מכל מקום זה לא מופיע בהודעה של מחלקת המדינה האמריקנית וגם לא בכל פירסום רשמי שהוא. 109.67.51.204 01:16, 9 בפברואר 2016 (IST)

א. המקום לנהל את הדיונים זה בדף השיחה של הערך.
ב. במקור כתוב בפירוש: ""המסמכים האלה לא סווגו כסודיים בזמן שנשלחו", ציין קירבי, אך הדגיש כי כעת מבצעת מחלקת המדינה בדיקה כדי לקבוע האם המידע עצמו נחשב מסווג בזמן שנשלח באמצעות חשבון המייל הפרטי של קלינטון.
eman שיחה 01:37, 9 בפברואר 2016 (IST)

@[עריכת קוד מקור]

נילס אנדרסן - שיחה 16:21, 9 בפברואר 2016 (IST)

מתקפה אישית בתקציר עריכה[עריכת קוד מקור]

הנושא לא מקובל ולא ראוי שעורך ותיק ינהג ככה. הסתרתי את תקציר העריכה שלך, שבו טענת שכל דבר שמתנייט יוסיף לערך "שוברים שתיקה" ייחשב להשחתה. במידה ותמשיך להתנכל לו אישית, או לכל עורך אחר שאתה מצוי במחלוקת עימו, אתה יודע לאן המדרון הזה יוביל אותך. אני קורא לך לחשוב שניה לפני שאתה מגיב, ולנהוג במינימום של כבוד לעמיתיך כאן. המשך חג שמח, גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:54, 22 במרץ 2016 (IST)

אנא שתה מים, וקרא מחדש מה כתבתי שם. כתבתי ש"אם הוא יכתוב כחכחכחכח זו השחתה". כלומר הדגמתי שהוא הוסיף דבר שהוא היפוטתי. בודאי לא טענתי שכל דבר שהוא יוסיף זו השחתה, ואפילו לא שמה שהוא הוסיף זו השחתה. וליתר ביטחון, הוסתי את המילים "עם דגש עם המילה אם". eman שיחה 16:06, 22 במרץ 2016 (IST)
הומור לא עובר טוב בתקציר עריכה, והומור שמצריך ידע בלוגיקה, על אחת כמה וכמה. עלי להודות שבדקה הראשונה גם אני לא הבנתי את המסר. דוד שי - שיחה 18:47, 22 במרץ 2016 (IST)

כמה משעמם לך מאחד עד מאה?[עריכת קוד מקור]

שאתה מתעקש למחוק הזמנה לגיטימית להצטרף לדיון שפורסמה בלוח המודעות? יורי - שיחה 00:31, 23 במרץ 2016 (IST)

וכמה משעמם לך, יורי, שאתה נכנס למלחמה על הזמנה של טרול, שכבר שניים מחקו אותה לפני eman? עלה בדעתך שאולי דווקא אתה המתעקש בסיפור זה? דוד שי - שיחה 06:23, 23 במרץ 2016 (IST)
וכמה אנשים שחזרו את המחיקה שלך? חשבת אולי לא למהר לכנות משתמשים טרולים. במיוחד כאשר במקרה הזה יש סיכוי שמדובר במשתמשת שלא מכירה את נהלי ויקיפדיה טוב כמוך ולא יודעת מה לעשות במקרה של מחלוקת? יורי - שיחה 22:36, 23 במרץ 2016 (IST)

פעולתך בניגוד לדף השיחה[עריכת קוד מקור]

בדף השיחה של פרשת הירי בחברון, הוחלט ברוב מוחץ, כנגד דעתך', לציין בפרק התגובות את הפוסט של החייל הפצוע.
המחיקה שלך היא הפרה חמורה של הנהלים בויקיפדיה. --בן נחום - שיחה 15:37, 29 במרץ 2016 (IDT)

סופר קלאסיקו ודרבי[עריכת קוד מקור]

למשל למשחקים בין הפועל תל אביב להפועל ירושלים אפשר לקרוא "הדרבי של התאחדות/אגודת הפועל" כי שתיהן באות מהתאחדות/אגודת הפועל ושתיהן מערים שונות והן נחשבות לשתי קבוצות הפועל הטובות ביותר מבין כל שאר קבוצות הפועל, אותו דבר מכבי תל אביב נגד מכבי חיפה יכול להיקרא כ"הדרבי של תנועת\אגדות מכבי" מאותה סיבה כמו הפועל תל אביב וירושלים, אומנם זה נכון שהמושגים האלה לא קיימים בספורט בישראלי ובקרב אותם המשחקים האלה אבל עדיין אפשר לקרוא להם ולהחשיב אותם כדרבים של האגודות שלהם. אשמח אם תנסה לחשוב ולהפנים את זה, תודה גל - שיחה 15:47, 16 באפריל 2016 (IST)

אני תומך בעריכותו של Eman ולמעשה ביטלתי את אותה עריכה בעבר. החשבה של משחק בין שתי קבוצות מאותה האגודה כדרבי היא למעשה סוג של אנקדוטה, בדיוק כמו "דרבי האדומות", "דרבי הירוקות" וכו'. זה לא באמת דרבי אמיתי. בנוסף, מה הקשר בין הקלאסיקו לאגודות ספורט?! בספרד, ככל הידוע לי, אין אגודות ספורט כפי שיש בישראל (מכבי, הפועל, בית"ר וכו'). עמרישיחה 15:58, 16 באפריל 2016 (IDT)
אפשר לקרוא להרבה דברים בהרבה שמות. השאלה היא האם באמת עושים את זה, והתשובה במקרה הזה היא לא. ןכצן שעמרי כתב, בספרד באמת אין אגודות שמאגדות מועדונים שונים (יש מועדונים שיש להם קבוצות שונות בליגות שונות וכמובן בענפים שונים, אבל בזה מן הסתם אין דרבים, והם היו, הם היו גם עירוניים). eman שיחה 01:07, 17 באפריל 2016 (IDT)

אז זהו, שבספרד יש אגודות ספורט כמו ריאל: ריאל מדריד, ריאל סוסידאד, ריאל בטיס ועוד; ולמשחקים בין הקבוצות האלו אפשר לקרוא "הדרבי של אגודת ריאל" למרות שלא עושים את זה אבל עדיין. וחוץ מזה לא דיברתי על צבעים, דיברתי על אגודות, יש הבדל. גל - שיחה 14:39, 17 באפריל 2016 (IST)

זהו שלא. אין קשר בינהן. כל הקבוצות שנקראות "ריאל" (בספרדית - מלכותי) נקראות כך משום שאחד מהמלכים "אימץ" אותם במהלך ההיסטוריה שלהם. ראה למשל בערכים ריאל מדריד#היסטוריה וריאל סוסיאדד#היסטוריה. eman שיחה 17:16, 17 באפריל 2016 (IDT)

אז למה למשחקים בין שתי קבוצות מהמגזר הערבי קוראים "הדרבי של המגזר הערבי" אם לא בכל המשחקים האלה שתי הקבוצות שמשחקות הן לא בהכרח מאותה עיר או מקום גיאוגרפי? אז איזה מן דרבי זה? גל - שיחה 23:17, 17 באפריל 2016 (IST)

גל, השמות ריאל, דפורטיבו, אתלטיקו וכדומה, אינם שמות של אגודות. אלה השמות המקובלים למועדוני ספורט בספרד ויש לשמות האלה משמעות. באותו האופן, מנצ'סטר סיטי ולסטר סיטי אינן חברות באותה אגודה, וכך גם מנצ'סטר יונייטד וניוקאסל יונייטד. המשחק בין הקבוצות מהמגזר הערבי נקרא "הדרבי של המגזר הערבי" כי מדובר בשתי הקבוצות הבכירות שמייצגות את המגזר. יש בינהן למעשה מכנה משותף חזק שגורם למשחק להיחשב לדרבי. בהנחה וכמות גדולה של קבוצות ערביות ישחקו באותה הליגה, המכנה המשותף כבר לא יהיה ייחודי מספיק, וסביר להניח שהמשחק יפסיק להיות מכונה כדרבי. עמרישיחה 23:26, 17 באפריל 2016 (IDT)

בסדר אבל בארץ אותן הקבוצות מכבי תל אביב וחיפה וגם הפועל תל אביב וירושלים כן באות מאותן אגודות ספורט: מכבי והפועל, אז למה זה עדיין לא ייחשב לדרבי? גל - שיחה, 23:30, 17 באפריל 2016 (IST)

כי אין בינהן מכנה משותף חזק וייחודי שיחשיב את המשחק כדרבי. עמרישיחה 23:36, 17 באפריל 2016 (IDT)

איזה מכנה משותף צריך להיות להן כדי להיחשב כדרבי גם של האגודות שלהן ואיזה מכנה משותף צריך להיות להן כדי להיחשב כדרבי גם בכלל? גל - שיחה, 08:38, 18 באפריל 2016 (ISTׂׂ)

גל, כפי שכתבתי לעיל, כינוי של משחק בין קבוצות מאותה אגודה הוא לא יותר מאנקדוטה. בזמנו, כשבית"ר ת"א שיחקה בליגה הראשונה, המשחק בינה לבין בית"ר ירושלים כונה "דרבי הבית"ריות". אלה כינויים שהתקשורת נותנת למשחקים. משחק של קבוצות מאותה העיר הוא תמיד דרבי. מעבר לכך, צריך מכנה משותף חזק וייחודי כדי שמשחק בין קבוצות שאינן מאותה העיר יחשב לדרבי. כפי שהדגמתי למעלה, אם שתי קבוצות ערביות משחקות באותה הליגה, המשחק בינהן ככל הנראה יכונה כדרבי. במידה וישחקו 5-6 קבוצות ערביות באותה הליגה, המשחק כבר לא יכונה כדרבי, היות שכבר אין פה ייחודיות. המשחק בין מכבי ראשל"צ בכדורסל נגד נס ציונה נקרא לעתים "דרבי הכתומות". לעתים גם משחק בין שתי קבוצות עם קשר משפחתי כלשהו עשוי להיקרא כדרבי (ראה כאן למשל). הכל עניין של מכנה משותף. בכל אופן, במקרים של משחקים בין קבוצות ללא קרבה גיאוגרפית, הכינוי דרבי יהיה כאמור סוג של אנקדוטה מצד התקשורת. עמרישיחה 10:13, 18 באפריל 2016 (IDT)

לא אבל בצבעים זה כבר באמת מיותר ולא אמור לקרוא לזה דרבי כי צבע/צבעים זה לא מקום ומקור וגוף שהקבוצות באות ממנו אבל אגודה/אגודות זה כן מקום ומקור וגוף שקבוצות באות ממנו אז לכן כן צריך ואפשר לקרוא לזה דרבי ולצבעים לא גל - שיחה, 12:40, 18 באפריל 2016 (IST)

אני לא מבין מה אתה חופר בזה כ"כ הרבה. תבין, כל הכינויים האלה הם של התקשורת בלבד. תריץ חיפוש בגוגל על "דרבי הכתומות", "דרבי האדומות", "דרבי הירוקות" וכו', ותראה שזה כן קיים, בין אם זה מיותר לדעתך או לא. הכל החלטה של כתבים כאלו או אחרים בתקשורת. טוב, התעייפתי. עמרישיחה 13:45, 18 באפריל 2016 (IDT)

מלחמות עריכה[עריכת קוד מקור]

הנטייה שלך להיכנס למלחמות עריכה בערכים פוליטיים חדשות לבקרים חייבת להיפסק. שוב ושוב אני רואה אותך מנסה לכפות את הגרסה המועדפת עליך בניגוד לנהלים. זה היה משעשע בהתחלה, במיוחד כשזה כלל הרבה סימני קריאה והתפרצויות זעם כאלה ואחרות אבל עכשיו זה כבר התחיל לעצבן. במידה ולא תפסיק עם התנהגות פסולה זו אפתח בעניינך דיון בבירורים. יורי - שיחה 21:27, 23 באפריל 2016 (IDT)

נקודת השוויון[עריכת קוד מקור]

שלום Eman,

מדוע מחקת את העריכות שלי בערך נקודת השוויון (על פיתוח נוסחה לחישוב אורך היום מקו הרוחב והתאריך בשנה)? לגבי נכונות הנוסחה אני משוכנע שהיא נכונה שכן בדקתי אותה לכמה נקודות בכדור הארץ ויצא לי שזה נכון במדויק. למשל לתל אביב (קו רוחב 32 מעלות) יוצא לפי הנוסחה 14.1 שעות, כשפועל אורך היום הוא 14 שעות ו-6 דקות (נכון במדויק!). לגבי אליפטיות מסלול כדור הארץ - זה נכון שזה משפיע על אורך היממה (השילוב של סיבוב כדור הארץ סביב צירו וסיבוב כדור הארץ סביב השמש יוצר אורך יממה שונה מ-24 שעות) ולפיכך על אורך היום, אבל האקצנטריות של המסלול מאוד נמוכה (קרובה מאוד לאפס) ולכן זה לא אמור להשפיע על התוצאות ביותר מאחוז או שתיים.

מה שאני כן מסכים איתך זה עניין הצורה. הפיתוח לא מסודר מספיק להצגה בויקיפדיה ובאמת נראה כמו פיתוח מספר לימוד. אבל השארתי את זה ככה בכוונה כדי שמישהו שיש לו כישורים ארגוניים טובים ממני יציג את הפיתוח באופן יפה יותר לעין. בכל מקרה מחיקת התוכן הזה לא מקרבת אל המטרה. אני אישית תמיד בדעה שערך שמקנה לקוראיו רק ידע של תופעה בלי אנליזה מתמטית מספקת שלה פחות באיכותו מערך שמוסיף פיתוח מתמטי, גם אם הצורה של הערך נפגעת. אז האם אתה מסכים שאני או אתה נחזיר את הערך לגרסתו הקודמת? אשמח לשמוע דעתך בעניין. עשו - שיחה 19:21, 27 באפריל 2016 (IDT)

שאלה[עריכת קוד מקור]

מאז שחזרת אלינו בכוחות מחודשים לפני כשבעה וחצי חודשים בספטמבר האחרון, ביצעת כ-1250 עריכות, שרובן, אני בטוח, מועילות (לא בדקתי). עם זאת, בתקופה זו ערכת 68 פעמים את דף הבקשות ממפעילים, ורובן לא למטרות ניטור. בתקופה זו ביקשת את חסימתם של משתמשים רשומים ומוכרים 10 פעמים, ואחרים ביקשו את חסימתך 5 או 6 פעמים. למרות שיתכן שאחרים יראו את הנתונים בצורה לא חיובית, אני בטוח שיש לך תיאור למטרותיך ולדרך הפעולה שלך במיזם. אתה כמובן לא חייב לי שום הסבר, אבל אני מודה שזה מסקרן אותי לדעת איך אתה רואה את הדברים. בריאן - שיחה 15:51, 1 במאי 2016 (IDT)

כשנאי רואה השחתה (מהסוג ה"רגיל", בד"כ מאלמונים) אני נכנס לדף של המשחית, ובודק האם הוא השחית עוד דברים והאם יש צורך לחסום אותו. לרוב גם אם היו עוד כמה השחתות אין טעם לרוב בחסימה. לדעתי חלק גדול מפעילות ה"ניטור" הוא מיותר. הוא דרך של המנטרים והמפעילים "להראות פעילות". עוד כשהייתי מפעיל טענתי שזה המצב. אז אני פשוט לא משתתף במשחק הזה.
אני כן פועל רבות בשביל למנוע מהקבוהצ הקטנה אך המגובשת להמשיך בהטיה הפוליטית השיטתית שלהם בוויקיפדיה. לצערי הבקשות האלה במפעיליםפ זה אחד הכלים הבודדים שיש לי לאור האדישות של הקהילה לפעולות שלהם. אולי הפרשה האחרונה והצבעת המחןוקת על רמת הגולן שבה הם באמת עשו את זה "מהמקפצה" תביא להתעוררות. eman שיחה 22:24, 1 במאי 2016 (IDT)


בית הקברות הקראי[עריכת קוד מקור]

בית הקברות לא נימצא בהר הציון ! , אלא מימול. בוקר טוב ושבוע טוב. פארוק - שיחה 07:05, 15 במאי 2016 (IDT)

אני מיצטער. תפתח מפה ותיראה שזה לא בהר ציון אם אתה כל כך מיתעקש. אני אשמח אם תשאל את "דובר הר הזיתים" לגבי העניין הזה. פארוק - שיחה 14:32, 15 במאי 2016 (IDT)

אתה ממש חצוף[עריכת קוד מקור]

התחלתי לעבוד על הערך של ענת הופמן, בטעות עוד לא שמתי את התבנית בעבודה. מה קרה לך עם התוקפנות הזו. מידה של דרך ארץ. תתבייש. BAswim - שיחה 22:50, 9 ביוני 2016 (IDT)

מתהפך בקברו[עריכת קוד מקור]

גדול... לא יודע למה אבל כל הסיפור הסלאבי הזה שלו עם ה"את" נכנס לי לדיבור ולכתיבה, אפילו שכתוב שבראשית ברא את השמים, שאם אתה חרדי מספיק אז אתה בטח גם תתעקש שיש את בראשית ושהוא ולא אחר ברא את השמים, נוסח אמנון יצחק או עם הארץ אחר. ומי זו מאמא תרזה ליד אורית סטרוק, מישהו אמר רחוול 213.8.204.39 22:49, 18 ביוני 2016 (IDT)

תודה. אני שמח שההתבדחות של הגיעה למישהו (: eman שיחה 23:17, 18 ביוני 2016 (IDT)
מה נשאר לנו מכל הסטרוקS והאקוניסים אלא לכתוב בדף השיחה שלהם שהם דחלילים מדוחללים. 213.8.204.39 23:21, 18 ביוני 2016 (IDT)

שחזור[עריכת קוד מקור]

(מחשב נייד + עכבר רגיש לרוח + חיבור איטי במיוחד). עוזי ו. - שיחה 20:32, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

כן, הבנתי מייד שזו היתה לחיצה לא מכוונת. (: eman שיחה 20:34, 29 באוגוסט 2016 (IDT)

היישוב היהודי בחברון[עריכת קוד מקור]

תוכל בבקשה להרחיב בנוגע להסרת הסמל? -- ענבל • י"א בתשרי ה'תשע"ז • 04:33, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

בשמחה.
לשים סמל בתחילת ערך זה לומר שזה ערך על ישות מוניציפלית. אבל לא על זה הערך. הערך הוא על תולדות ההתישבות היהודית בעיר חברון. ומעבר לזה, לא ברור סמל של מה זה בדיוק, ומה מעמדו הרשמי. לכן בטוח שאין מקומו בראש הערך, ובלי להבין סמל של מהו בדיוק, אין לו מקום כלל. eman שיחה 10:34, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

רצח שלי דדון[עריכת קוד מקור]

אנא המנע ממלחמת עריכה. אתה מחזיק בעובדות משלך שאין להם בסיס במציאות, ומתעקש בכסות עובדות. אני מבקש שאם תרצה לשנות את הנוסח פתח מחלוקת כמקובל! תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 15:46, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

אתה חוצפן. אתה מחיזק בפרשנות מפוקפקת שנשענת על כרעי תרנגולת, וטוען שאלה עובדות. eman שיחה 15:48, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
במקום לתקוף איש את רעהו, כדאי שתביאו עובדות בדף השיחה, וכדאי עוד יותר שתקדישו את זמנכם המוגבל לערכים חשובים באמת. דוד שי - שיחה 16:03, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
אי מביא עובדות, כולל תא נוסח החוק, ומהצד השני יש רק מלל חסר ביסוס + האשמות חצופות כאילו אני הוא זה שמציג דעות ופרשנויות כעובדות?! אין גבול להשמצות?! eman שיחה 16:05, 15 באוקטובר 2016 (IDT)

משתמש:Eman/♥[עריכת קוד מקור]

היי, לא כדאי פשוט לעשות שהכללת התבנית מוסיפה את הקטגוריה קטגוריה:ויקיפדיה: ויקיפדים תורמי איברים ואז פשוט לקשר מהתבנית לקטגוריה? בברכה, אורשיחה • 11:19, 9 בדצמבר 2016 (IST)

נראה לי רעיון נחמד, ולי אין התנגדות, אבל שווה לבדוק שאין עם זה שום בעיה (למשל שאנשים פתאום ימצאו את דף המשתמש שלהם בקטגוריה שהם לא התכוונו). eman שיחה 12:30, 9 בדצמבר 2016 (IST)
מבחינה טכנית לא אמורה להיות בעיה. בנוגע לקטגוריה, אפשר לעשות את הקטגוריה הזאת מוסתרת וככה הם לא יראו. אם זה בסדר מבחינתך, אבצע את השינויים הרלוונטיים. בברכה, אורשיחה • 12:32, 9 בדצמבר 2016 (IST)
מבחינתי זה בסדר, אבל כדאי להתייעץ עם מישהו או איפשהו. eman שיחה 12:34, 9 בדצמבר 2016 (IST)
מוסתרת זה בסדר. יש מלא קטגוריות כאלו ואף אחד לא בוכה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:17, 9 בדצמבר 2016 (IST)
אני מקווה שהכוונה היא לקטגוריה:ויקיפדיה: ויקיפדים שהתחייבו לתרום איברים לאחר מותם, ושבשלב זה כל איבריו של Eman נמצאים אתו. דוד שי - שיחה 18:05, 9 בדצמבר 2016 (IST)
אני לא בטוח בעניין האפנדיקס, דוד שי יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:11, 9 בדצמבר 2016 (IST)
התוספתן שלי עדיין ברשותי. וגם שתי כיליותי (לא הגעתי לדרגת נדיבות אנושית כמו אלה שתורמים אחת מהם עוד בחייהם). eman שיחה 18:13, 9 בדצמבר 2016 (IST)
בוצע בוצע אורשיחה • 16:04, 20 בדצמבר 2016 (IST)

מצעד ההצדעה לישראל[עריכת קוד מקור]

שלום אימן,

יש אפשרות שתעבור על הערך הנ"ל שתרגמתי בעבר, באופן כללי, וכן תוסיף מהידע שלך על ההשפעה של המצעד על הפוליטיקה האמריקאית? --Midrashah - שיחה 17:51, 12 בדצמבר 2016 (IST)

שלום.
אין כל כך השפעה. זו הזדמנות לפוליטיקאים בניו יורק לחזר אחרי "הקול היהודי". בכל מקרה הערך נראה טוב, ולא נראה לי יש משהו שחסר בו. eman שיחה 19:59, 12 בדצמבר 2016 (IST)

האשמת שווא[עריכת קוד מקור]

בתקציר זה האשמת אותי כאילו כתבתי שהעריכה שלי הייתה טכנית לגמרי. זהו שקר גמור. נרו יאירשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 11:35, 23 בדצמבר 2016 (IST)

אתה ממש חוצפן. כשהתקציר הוא: "(עריכה, סקריפט החלפות (פתרון, וועד), אחידות במיקום הערות שוליים ביחס לסימני פיסוק)" לא צריכות להופיע בו עריכות מהותיות ורגישות כמו שכללת בו. eman שיחה 11:45, 23 בדצמבר 2016 (IST)
אתה הוא החוצפן ומאשים האשמות השווא. עריכה היא עריכה. את שאר המילים בכלל מכניס הצ'קטי. משתמשים רבים עושים זאת כל הזמן, אבל אני לא מצפה שתעיר הערה כזאת לשמאלנים. מילא שאתה מתחיל לדקדק רק כשזה מפריע לעמדות הפוליטיות שלך, אבל לפחות תמצא תירוצים מוצלחים יותר. נרו יאירשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 11:48, 23 בדצמבר 2016 (IST)
אני משתדל כל פעם שאני עושה עריכה מהותית לתת בתקציר תיאור שיהיה ברור. אני מניח שלפעמים אני מפספס, אבל אני משתדל. וכן ,אני מצפה שבעריכות רגישות כולם ינהגו כך. חבל שבמקום להתנצל ולהבטיח שלהבא אתה תשתדל יותר, אתה תוקף תוך ההתבכיינות הרגילה שלך. eman שיחה 11:53, 23 בדצמבר 2016 (IST)
מצטער על ההתפרצות, אבל לא ככה מנהלים דיון. קחו כמה רגעים, תחשבו, ואז תשמרו. חבל שאתם גורמים לעצמכם נזק, אתם לא צריכים לריב, תעבדו ביחד במקום לחוד. אורשיחה • 11:55, 23 בדצמבר 2016 (IST)
לכבוד אור אמתן את דבריי. אם אפילו עמנואל מעיד על עצמו שהוא מפספס בעניין הזה אז כנראה גם לאחרים מותר. העריכה לא הייתה "רגישה" (מלבד עבור בעלי סף רגישות גבוה באופן קיצוני) ובכל מקרה אין לך זכות לקבוע כללים עבור אחרים. אין לי שום דבר להתנצל עליו, זהו נוהג מקובל לגמרי, ולכן כמובן אמשיך (כמו רבים אחרים) לנהוג בו. נרו יאירשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 11:58, 23 בדצמבר 2016 (IST)
אפילו אם היא לא רגישה, היא מהותית. היא לא רק עיניין טכני. אני מצפה שכשיש עריכה מהותית יהיה לפחות תיאור קצר מהי, ואולי אפילו נימוק. למשל כמו העריכה הז [1], שהיא ממש לא בנשוא רגיש. אבל תועיל למי שעובר על היסטורית העריכות. eman שיחה 12:14, 23 בדצמבר 2016 (IST)
לא כתבתי טכנית. כתבתי עריכה. אתה דמיינת שהכוונה טכנית. אני מצפה ממך שלא תצפה ציפיות סלקטיביות, במיוחד במקרים שלדעתך הם רגישים. אם אתה רוצה לשנות את הנוהג הקיים אתה ודאי יודע איך עושים זאת, וכדאי שתפסיק לפספס בעניין בעצמך, כי אז באמת תצא גרוע. נרו יאירשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 12:46, 23 בדצמבר 2016 (IST)
אז להבא, אני מציע שלא תכתוב רק "עריכה" אלא תנסה לפרט מה היה בעריכה הזו. אני בהחלט אעלה את הנשוא במקום הראוי (יחד עם הצדדים היותר טכניים שלו). eman שיחה 12:51, 23 בדצמבר 2016 (IST)
כבר עניתי על כל זה. עוד אציע לך לא להפוך נגיעות אישיות לנושאים עקרוניים. זו לא שיטה טובה. נרו יאירשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 13:58, 23 בדצמבר 2016 (IST)
זה נושא עקרוני, והתייחסתי עליו במקום המתאים בצטורה עקרונית, בלי להזכיר את הויכוח ביננו. ונראה לי אני אסתדר בלי העצות שלך. eman שיחה 14:23, 23 בדצמבר 2016 (IST)
אתה התחלת עם ציפיות ואחר כך עברת לעצות. אבל בסדר, מה יש להשוות, אני הרי לא אסתדר בלי העצות שלך. נרו יאירשיחה • כ"ג בכסלו ה'תשע"ז • 14:29, 23 בדצמבר 2016 (IST)

מפלגת הלייבור (בריטניה)[עריכת קוד מקור]

היי, ראיתי ששיחזרת אותי. תודה על זה.
רק רציתי להבהיר שעשיתי את זה לאחר דיון בויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות אחרות ושלא תחשוב שאני איזה מפגר (עשיתי את זה דרך משהו אוטומטי)
--‏Mikey641שיחה 15:22, 23 בדצמבר 2016 (IST)

ברור שזה משהו אוטומטי. מצאתי בינתיים עוד דוגמה. eman שיחה 15:22, 23 בדצמבר 2016 (IST)
ראיתי, אני עובר גם על העריכות שלי ובודק אם חלק מהשינויים לא נכונים--‏Mikey641שיחה 15:26, 23 בדצמבר 2016 (IST)
אני חושב שמצאנו את כל השינווים התקולים. השאלה מה עושים איתם. כרגע ממשלת אחדות לאומית זה דף הפניה, ויש ערך ממשלת אחדות לאומית שזה שם בעייתי. eman שיחה 15:47, 23 בדצמבר 2016 (IST)
אה, אני רואה שלזה בכלל התייחסה הבקשה המקורית במפעילים. אז אין בעיה. eman שיחה 15:49, 23 בדצמבר 2016 (IST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[עריכת קוד מקור]

  1. ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

היום בהסטוריה[עריכת קוד מקור]

האם ראית את הדיון במזנון? אשמח אם תוכל להגיב שם. קצת צורם לכתוב "הולכת לעולמה" בלשון הווה... תודה, Ravit - שיחה 22:48, 17 בינואר 2017 (IST)

לא ראיתי. תודה שאת מפנה את תשומת לבי.
נראה לי שכדאי להעביר את הדיון לשיחת ויקיפדיה:היום בהיסטוריה. אלב בכל אופן לא להתחיל לבצע שינויים לפני שיש החלטה. ובודאי אין טעם להתחיל מתבניות שיוצגו רק עוד קרוב לשנה.
אני בדיוק עסוק בסיום הכנת הרצאת הבזק למפגש ביום שישי על "ההיסטוריה של היום בהיסטוריה". אז אני קצת עסוק עכשיו, אבל מצד שני אפשר יהיה להעלות את הנושא בהרצאה. אני אשתדל להגיב מחר. eman שיחה 23:04, 17 בינואר 2017 (IST)

הזמנה לבעל ידע[עריכת קוד מקור]

Wikipedia Library owl.svg

שלום Eman!

לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה, קובץ על ידשיחההצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 14:59, 19 בינואר 2017 (IST)

הערה[עריכת קוד מקור]

אני מניח שכללי הדיון מוכרים לך. חזרה על פעילותך הפסולה בערך ניו דיל איננה מקובלת. ראה כי הוזהרת - אביא את העניין עד חסימתך אם יהיה בכך צורך. גילגמש שיחה 21:23, 19 בינואר 2017 (IST)

אם כבר מי שצריך להחסם זה אתה. אם לא תבטל את השיחזור שלך אפנה למפעילים. eman שיחה 21:39, 19 בינואר 2017 (IST)
בבקשה - תפנה. גילגמש שיחה 21:43, 19 בינואר 2017 (IST)

היום בהיסטוריה - 10.02[עריכת קוד מקור]

שלומות, עמנואל. תהיתי -- האם תוכל להוסיף ב"היום בהיסטוריה" של ה- 10.02 שזה היום בו נפטר ג'ון ויליאם ווטרהאוס? בדיוק יעברו 100 שנה. עד לפני כמה ימים לא היה לנו ערך עליו וחשבתי שיהיה נחמד לציין את זה גם כך.. :) בברכה, Shani - שיחה 01:52, 6 בפברואר 2017 (IST)

בוצע בוצע BAswim - שיחה 07:29, 6 בפברואר 2017 (IST)
לשים ב"היום בהיסטוריה" בעמוד הראשי זה יכול להיות קצת מוגזם. אני מנסה שיהיו שם כמה שפחות ימי הולדת ופתירה. ועם כל הכבוד לא מדובר פה על דמות מוכרת במיוחד או יוצאת דופן. אבל אני אסתכל על זה ואורה מה בכלל יש לנו באותו היום. eman שיחה 08:21, 6 בפברואר 2017 (IST)
תודה על הבדיקה. למען הדיוק, כן מדובר על דמות חשובה בתחומה. אין מישהו חשוב יותר ממנו בציור הפרה-רפאליטי המודרני. אני מסכימה איתך שזה לא מתאים אולי לדף הראשי בכל שנה, אבל כיוון שהשנה מציינים 100 למותו, זה כן עשוי להתאים לדעתי. לשיקולך כמובן. :) בברכה, Shani - שיחה 13:32, 7 בפברואר 2017 (IST)
הבעיה היא שהקורא הממוצע לא שמע על הציור הפרה-רפאליטי המקורי או המודרני, ואפילו אין ערך לאחרון. כאמור גם ככה אנחנו מנסים למעט בימי פטירה, ובוודאי לא לשים שניים בואתו יום. אז להוריד תא פושקין, ולשים במקומו את ווטרהאוז, כשגם אין בעצם איך להסביר מיהו, זה יהיה מוגזם. אולי כדאי לנסות אבל להציע את אחד הציורים שלו בויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים. eman שיחה 01:38, 10 בפברואר 2017 (IST)

ביטול גרסה בערך יהודה ליבס[עריכת קוד מקור]

לא מבין מדוע ביטלת. ציטוט הוא ציטוט, בלי קשר לתוכנו או להקשרו. קלונימוס - שיחה 13:22, 7 בפברואר 2017 (IST)

איפה נאמר שכל ציטוט חייב להיות מובלט עם ציטוטון? eman שיחה 13:31, 7 בפברואר 2017 (IST)
ברור שאין חוקים. אבל זה ברור ונוח יותר לקריאה. קלונימוס - שיחה 13:40, 7 בפברואר 2017 (IST)
התבניות האלה נועדו אם רוצים להדגיש ציטוט. אני לא רואה סיבה להדגיש את הציטוט הזה. זה מעוות את משקל הערך. מדובר על ערך על חוקר קבלה, ומי שנכנס לערך כשהציטוט הזה מודגש ככה מקבל את הרושם שמדובר בערך על איש שעיקר חשיבותו היא דעתו על תוכנית ההתנתקות. ולדעתי בכלל, יש אינפלציה בשימוש בתבניות האלה. הן צריכות להיות שמורות למקרים מיוחדים. eman שיחה 13:43, 7 בפברואר 2017 (IST)
אני לא חושב שהציטוט הזה מעוות את הערך. להיפך, הוא מדגיש היבטים מעניינים על הקשר הפנימי של האיש עם התחומים אותן הוא חוקר. אבל נעזוב, לא נראה לי שווה להתווכח על תבנית, כשהעניין שלי היה בעיקר אסתטי.קלונימוס - שיחה 16:19, 7 בפברואר 2017 (IST)
ככה זה יותר טוב? eman שיחה 16:25, 7 בפברואר 2017 (IST)
בהחלט. תודה, קלונימוס - שיחה 18:29, 7 בפברואר 2017 (IST)

יצחק שמיר/ החלפת "יהודה שומרון ועזה" בסלנג: "שטחים"[עריכת קוד מקור]

שלום EMAN, החלפת בערך יצחק שמיר את המילים יהודה שומרון וחבל עזה במילה שטחים. גם אם הכינוי הזה נפוץ, זה לא תקני. זו אינה עברית תקנית, תהא עמדתך באשר איזה עם צריך לשלוט ביהודה ושומרון, שטחים זו מילה בעלת משמעות אחרת. העובדה כי בסלנג חלק משתמשים בזה ככינוי ליש"ע, אינה ראויה לאנציקלופדיה.

אתה הוא מי שהכנסת טעויות ממש. לכתוב רק "יהודה ושומרון" כשהיה מדובר במפורש על כל השטחים הכבושים, כולל רצועת עזה זו טעות והטעיה. במיוחד כשמדברים על פרוץ האינתיפאדה, שהתחילה ברצועת עזה. זה ממש בורות והפצתה.
מעבר לזה, גם לטעון שמדובר על סלנג לעומת עברית תקנית זה לחלוטין לא נכון. זה שם מקובל, לעומת שם רשמי אך מטעה שנקבע מטעמים פוליטיים. eman שיחה 15:30, 11 בפברואר 2017 (IST)

להערתך, אכניס גם את רצועת עזה. - שטחים זה מונח שגוי. אתה באמת טענת כרגע ש: "יהודה שומרון ועזה" זה שם מטעה?

כן. בהחלט. האם ירושלים נמצאת ביהודה ושומרון? מוצא? בית שמש?
לקחו שמות בני אלפי שנים של שני אזורים גאוגרפיים, ונתנו אותם לאזור שגבולותיו נקבעו באופן שרירותי בהסכמי הפסקת האש בין ישראל לירדן. eman שיחה

לפי ויקיפדיה הסלנג "שטחים" הפנה למונח הרשמי: ליהודה שומרון ועזה. השתמשתי במונח של ויקיפדיה. או בקיצור יש"ע, אם זה היה ארוך במשפט.

מדוע שוב רשמת את המילה שטחים? זה אינו מושג תקין. הוא גם סלנג וגם פוליטי. התייחסתי להערתך הרלוונטית בדבר הוספת חבל עזה. יהודה שומרון וחבל עזה מתייחסים היום לאזורים שנכבשו על ידי ירדן ומצרים. אבקש בוררות, אם יש לך הצעה למישהו אשמח.

אני מציע שתעביר את הדיון קודם לדף השיחה. ושגם תחתום על דבריך. ראה עזרה:חתימה. זה לא עיניין לבוררות eman שיחה 17:17, 11 בפברואר 2017 (IST)

איך עושים בוררות בכל זאת?

אני לא יודע זה מזמן לא נהוג. בוודאי לא בעיניינים כאלה. eman שיחה 17:25, 11 בפברואר 2017 (IST)

שאפור בח'תיאר[עריכת קוד מקור]

היי עמנואל,
רק עכשיו שמתי לב שמדובר בערך חדש, שהעלית ממש לא מזמן. שאפו!
תוכל בבקשה לעבור עליו ולתקן כמה תקלדות? אני מעריך שכאשר תעבור עליו, תראה שיש כמה משפטים שתרצה לתקן. אלדדשיחה 22:05, 11 בפברואר 2017 (IST)

תודה!
האמת שעברתי עליו גם בעת הכתיבה, וגם שוב לפני שהעלתי, ועליתי על כמה תקלדות. זה אבל יותר קל למישהו מבחוץ מאשר למי שכתב. eman שיחה
ואגב, מה שתיקנת ("על ידיו" במקום על "ידו") זה אפילו לא תקלדה, אלא חוסר ידע. eman שיחה 22:13, 11 בפברואר 2017 (IST)
העצה שאני בדרך כלל נותן במקרה כזה היא לתת לערך לנוח אחרי שהעלית אותו. אז הוא כבר נח, לא? בעצם, קרא אותו מחר, לאט, ואז תראה שאפשר לתקן כמה משפטים (אני מכיר את זה, גם אני לא רואה חלק מהשגיאות של עצמי באותו יום שכתבתי משהו - אז אני מחכה 24 שעות, ולפעמים אפילו יומיים). בינתיים ערכתי והגהתי מעט את הערך, אבל עדיין נשארו כמה משפטים שאולי תרצה לנסח אחרת.
בעניין "על ידיו" – ברור לי שמדובר בחוסר ידע, ולכן גם הסברתי בתקציר העריכה. אלדדשיחה 22:15, 11 בפברואר 2017 (IST)

אל[עריכת קוד מקור]

אל תשחזר את העריכות שלי!!! אתה רוצה לתקן את הקישורים - תקן אותם. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 12:45, 18 בפברואר 2017 (IST)

אזהרה[עריכת קוד מקור]

אנא חדול מיד מביטול העריכות שלי. ההתנהגות הזו לא מקובלת. אם תמשיך - אאלץ לבקשת את חסימתך. יוניון ג'ק - שיחה 12:50, 18 בפברואר 2017 (IST)

מצטער, אבל מה שלא מקובל זה מה שעשית. הצפה בסיטונות של קישורים לא טובים. שיחזרתי לגרסה היציבה. אל תחזיר לגרסה שלך עד שלא תתקרבל החלטה. eman שיחה 12:54, 18 בפברואר 2017 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[עריכת קוד מקור]

(Sorry for writing in English)

חדל[עריכת קוד מקור]

המלצת פרקליטות בעניין כתב אישום חשובה לא פחות מהמלצת משטרה. למעשה, היא השלב שמחבר בין המלצת משטרה לכתב אישום. המלצות משטרה רבות (כמו בר-און חברון, או פרשת עמדי, בעניין נתניהו) מוסמסו עקב חוסר ראיות מספיקות שנתגלו ע"י הפרקליטות והיועץ המשפטי. זה דיווח חשוב שיש לכתוב עליו. מסכים, לא צריך להפריז בחשיבותו -- פשוט לשים אותו בהמשך, באותה הפסקה, לצד הדיווח שנחקרה ולצד הדיווח על המלצת המשטרה, שגם לא יצאה רשמית -- אלא דרך הדלפה. ‏Archway שיחה 01:29, 21 באפריל 2017 (IDT)

אין ספק שמניעיך ביזריים ולא ברורים. אתה מעתקש בכוח לקבור דיווח לגיטימי וחשוב -- עליך לענות על זה. איני מאשים אותך בהטייה לכאן או לכאן (ידוע בכלל שאתה שמאלי בדעותיך), אבל מה שאתה עושה לא בסדר, וחבל שנגררנו לעוד ויכוח מיותר פשוט כי לא נוח לך שעובדות יכתבו בוויקפדיה, ממניע כזה או אחר שלא מעניין אותי. ‏Archway שיחה 01:55, 21 באפריל 2017 (IDT)
ה"אג'נדה" שלי בנושא הזה ברורה וידועה- ויקיפדיה היא לא אתר חדשות. אנחנו לא נמדדים במהירות בה מעדכנים דברים. חוץ מדברים כמו חו"ח מוות, או כניסה לתפקיד וכו', עדיף לחכות, שהעובדות יהיו ברורות, ושתהיה פרספקטיבה לגבי חשיבותן, ולא לרוץ לעדכן. בכל מקרה מי שצריך לחדול קודם כל זה אתה, ולהשאיר את הערך בגרסה היציבה. eman שיחה 02:05, 21 באפריל 2017 (IDT)
זה דיווח חדשותי חשוב לא פחות מהמלצת המשטרה, שגם כתובה בערך או מהעובדה שנחקרה בדצמבר 2016. לא צריך להיכנס לויכוח סביב "מה ראוי" ומה לא, כי אנחנו כותבים דיווחים והתפתחויות כאלה ועובדה שאף אחד לא התערב עד ששיחזרת אותי. ‏Archway שיחה 02:10, 21 באפריל 2017 (IDT)
ארצ'וויי, לא יאומן איך אתה תוקף את עמנואל כשברור שהוא צודק, וברור שהוא לא עושה את זה ממניעים פוליטיים. תרשה לי להקדים את המאוחר: גם אם תמליץ הפרקליטות להעמיד אותה לדין ספק אם תהיה בכך חשיבות לפני ההחלטה הסופית; קל וחומר כשמדובר בדיווח תקשורתי על מה ש"מסתמן". כבר ראינו פעמים רבות איך דיווחים כאלה התגלו כברווז עיתונאי. אני חושש שאתה הוא שמתעקש, ולא מסיבות טובות. אני שמח לנצל הזדמנות זו לציין את הגינותו של עמנואל. נרו יאירשיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ז • 16:29, 21 באפריל 2017 (IDT)

מחיקת פרק התגובות היא צעד נמהר[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף שיחה:סיפוח יהודה ושומרון למדינת ישראל

בירורים[עריכת קוד מקור]

בהתאם לכללים, הריני להודיעך שפתחתי בירור בויקיפדיה:בירורים בעניינך. ‏ MathKnight (שיחה) 17:30, 9 במאי 2017 (IDT)

SEASME[עריכת קוד מקור]

שלום עמנואל,

בשקט בשקט ומתחת לרדאר (לפחות שלי) קם פרויקט נפלא של שיתוף פעולה במזרח התיכון, מאיץ חלקיקים הקרוי SEASME (אנ') שהתחיל לעבוד היום. זה לא בושה שיש ערך בוויקיפדיה באנגלית ואין בעברית, למרות שישראל שותפה בפרויקט? האם תוכל לתקן מעוות זה? אולי תגייס פיזקאים נוספים אם אתה מכיר בוויקיפדיה? זה בהחלט ידיעה חיובית שצריכה להופיע בחדשות. דרך אגב יש גם ידיעה ב-BBC. אביהו - שיחה 13:35, 16 במאי 2017 (IDT)

אני חושש שעד שיהיה לי זמן וכוח לכתוב על זה, זה לא יהיה חדשות. ומהצצה בערך, אין בו יותר מדי תוכן פיזיקלי. eman שיחה 20:42, 16 במאי 2017 (IDT)
חבל. הערך צריך להיכתב בלי קשר לחדשות. אביהו - שיחה 06:45, 17 במאי 2017 (IDT)

מיזמי תחבורה ציבורית הפועלת בשבת[עריכת קוד מקור]

בערך שפתחתי מיזמי תחבורה ציבורית הפועלת בשבתות הצעת אתה ואחרים לשנות את הערך לתחבורה ציבורית בשבתות ולהרחיב אותו. חשבתי על זה, ואני מוכן לכך. מה עושים עכשיו?Nirvadel - שיחה 23:15, 6 ביוני 2017 (IDT)

צריך למצוא עוד חומר על הסדר הסטטאוס קוו, על המעמד החוקי של כל הנושא,ואחרי זה לתת שמות שונים של הפרקים המורחבים בהמשך. eman שיחה 00:02, 7 ביוני 2017 (IDT)
אוקיי, בוא נגיד שיש לי חומר, איך משנים את שם הערך ומתקדמים הלאה?Nirvadel - שיחה 09:47, 7 ביוני 2017 (IDT)

לא לעניין[עריכת קוד מקור]

ההתנהגות שלך שם איננה הולמת. זהו מלחמת עריכה לכל דבר ועניין. אני מבקש ממך להימנע מכך להבא. eli - שיחה 04:21, 23 ביולי 2017 (IDT)

שיחה:גאולת ציון[עריכת קוד מקור]

לילה טוב, התוכל לרענן את זכרוני שם. תודה חצי חציל 01:03, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

מחיקת עריכה ללא נימוק[עריכת קוד מקור]

שלום רב, בהמשך לשיחה של הקרן החדשה לישראל, מחקת את העריכה שלי, שטענה שהקרן גם מממנת ארגונים פוליטיים ולא מממנת רק ארגונים חברתיים. הוספתי מקורות. הינך מתבקש לא למחוק זאת, לאחר שטיעונך המקורי ש"כלל לא בטוח שהקרן מתעסקת בזה" הוכחה כלא נכונה בדיון. אודה לדיון תקין, ומבוסס.

אלברט איינשטיין[עריכת קוד מקור]

התסכים להגיב בדף השיחה על טענת האלמוני? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 15:50, 1 בספטמבר 2017 (IDT)

תבנית:היום בהיסטוריה 28 בספטמבר[עריכת קוד מקור]

אין קריטריונים ברורים לנושא ואני לא יודע מי שמך, אבל היה כדאי שכשאתה משתמש בטיעונים כמו 'הפניה לקצרמרים' תבדוק שאין עוד כאלו בתבנית של אותו יום (אם אין לך כח לבדוק את כל השבוע, הואם פטירתם של אחרים חשובים פחות אינה מוזכרת). חוק הרחם החופשי הוא גם קצרמר. שבוע טוב, כתיבה וחתימה טובה. ביקורת - שיחה 20:11, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

שלום.
אני בעצם התחלתי את הפוייקט הזה לפני שנים, ובחודשים האחרונים אני עובר על התבניות סמוך ליום הופעתן, רואה מה אפשר להוסיף, ומה עדיף אולי להוריד.. אני לא מצפה לתודה, אבל גם לא מגיע לי זלזול כמו שהבעת.
באופן כללי אני מנסה להמעיט בתאריכי לידה ופטירה. והנוהג שהשתרש (דווקא כשהייתי פחות מעורב) הוא שבכל מקרה לא שמים יותר מאחד מכל סוג בכל יום. וכבר יש שניים, שכשיתקרב היום נצטרך לראות איזה מהם להוריד (אם לא את שניהם). עוד לא עברתי על התבנית הזו, אז אני לא יודע אם יש עוד קצרמרים. אבל להוסיף עוד אייטם שהערך הראשח שלו הוא קצרמר, זה לא לעניין. eman שיחה 20:33, 16 בספטמבר 2017 (IDT)
הזלזול שנשב מדבריי היה בשל ביטול העריכה. במקרים שאינם מובהקים הנימוס מחייב לפנות לעורך כשרוצים לבטל עריכה שלו, בפרט כשמדובר בעורך ותיק (לצורך העניין כותב כבר שנה וכותב הרבה). על הדברים הטובים שאתה עושה אכן מגיעה לך תודה רבה והוקרה עמוקה. ואני מתנצל אם הורגש גרם זלזול מעבר לטרוניה שהתכוונתי לרטון.
הרציונל שהזכרת הגיוני גם בעיני, ולא חשבתי על זה כך. בכלל כל נושא העמוד הראשי מחכה - בעיני רוחי - לרה-אורגניזציה, כעת הוא נראה משהו משנות ה-90. אולי כדאי לארגן תחרות עיצוב חוץ-ויקיפדית, אני מניח שהרבה מעצבים ישמחו להכניס לרזומה שלהם את עיצוב דף הבית של ויקיפדיה העברית לשנים 2018–2020, אז מן הסתם יהיה קל לגייס לתחרות הזו. העיצוב החדש יהיה חייב להתאים גם למכשירים ניידים ובמצב כזה סביר להניח שכל אחת מה'משבצות' שמופיעות היום, תהיה ניתנת להרחבה גדולה יותר, או לפחות יהיה בה הלחצן "קרא עוד". מה דעתך על כל זה? ביקורת - שיחה 20:59, 16 בספטמבר 2017 (IDT)
רעיון העיצוב הוא מעניין מאוד. גילגמש שיחה 21:07, 16 בספטמבר 2017 (IDT)
אני לא חושב שנהוג או שיש צורך בפניה אישית. צריך לנמק, ולא סתם לשחזר. וזה מה שעשיתי. אפשר לנמק בתקציר העריכה (אם הנימוק מספיק קצר) ואפשר בדף השיחה, ואם יש צורך אפשר להמשיך בדיוק כמו שעשית (היה עדיף בדף השיחה של התבנית).
לגבי רעיונות לעיצוב מחדש של העמוד הראשי, בוודאי שהמקום לדיון זה לא בדף שיחה אישי. אבל האמת שאני לא מבין למה זה קשור? בכל מקרה אלה לא ערכים לקישור ישיר מהעמוד הראשי. כן מהדף של 28 בספטמבר שהוספתי את זה אליו עכשיו. eman שיחה 21:51, 16 בספטמבר 2017 (IDT)
עכשיו ראיתי שהעברת את זה לערך 28 בספטמבר, אולי לשם כיוונתי מראש. בכל אופן תודה. גילגמש, אם אתה אוהב את הרעיון, בוא נגלגל את זה. אין לי מושג מאיפה להתחיל. ביקורת - שיחה 23:37, 16 בספטמבר 2017 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נדיה מטר[עריכת קוד מקור]

היי. על פי מדיניות ויקיפדיה, הצבעת מחלוקת נפתחת רק לאחר חלוף של 72 שעות ממועד הצגת עמדות שני הצדדים. לפיכך, מחקתי את הצבעתך. אתה מוזמן להצביע שוב, כאשר ההצבעה תיפתח. תודה על ההבנה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 00:51, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

אה, לא שמתי לב. ראיתי שכבר אנשים מצביעים, אז הוספתי את הצבעתי. אין בעיה. eman שיחה 00:57, 1 באוקטובר 2017 (IDT)

אזהרה[עריכת קוד מקור]

יש דרכים להתבטא בדפי השיחה. התבטאות שלך בדף השיחה על יצחק רבין לא הייתה הולמת, וגם לא טרחת להתנצל על כך. ההתבטאות הקונקרטית נמחקה מהדף. כרגע אני לא חוסם אותך, אבל ראה זאת כאזהרה. אלדדשיחה 14:34, 5 בנובמבר 2017 (IST)

שלום רב,
יש כאן שלושה נושאים: גרימת מהומה בוויקיפדיה; כתיבת אד הומינם בוק:במ, ופניה קודמת שזכתה להתעלמות במקרה הטוב ולארכוב במקרה הרע.
בפניה קודמת שלי לא הגיב מפעיל שאליו פניתי. לכך נוספה תגובה בדף זה, כאשר מדובר בז"י, ומנטרת כתבה כי אין לפרסם קישורים כאלה.
הניסוח: "התעלמות המפעילים כרגע, משדרת את המסר שאין שום בעיה לכנות עורכים אחרים בכינוי "נאלח". אני מתכנן לעשות בכך שימוש נרחב" (הדגשה שלי, BE), הוא בניגוד לכלל הקובע כי אין ליצור מהומה בוויקיפדיה על מנת להדגיש עמדה, ומי שכתב זאת צריך להיות מוזהר גם כן.
המשתמש כתב גם אד הומינם בדף המפעילים. יש משתמשים, ביניהם ביורוקרט, שאינם מסכימים שיפנו אליהם בשם שונה מהיוזר שלהם. מסיבה בלתי מוסברת, חוזרים על כך מספר משתמשים ללא הפסקה, ודבריהם נמחקים על ידי ביורוקרטים ועל ידי מפעילים. מצד שני, בפייסבוק פורסם מי ביקר במאהל הנכים בירושלים. הנוסח נערך על ידי מי שכתב את הדברים שם, ואי אפשר להסתיר גרסאות. BE - שיחה 16:20, 5 בנובמבר 2017 (IST)
תודה על האזהרה. אני אנסה לזכור שבוויקיפדיה להשתמש בשם תואר כלפי מישהו (במקום תיאור לפעולה) זה הדבר הכי גרוע. הרבה יותר מלעשות פרובוקציה מכוערת בנושא כאוב. eman שיחה 20:18, 5 בנובמבר 2017 (IST)

תמונות[עריכת קוד מקור]

האם ישנן ברשותך תמונות נוספות שצילמת באירוע הגאווה הראשון שנערך בבאר שבע ביוני 2010, כמו זו של קורין אלאל? ואם כן, האם יש בינהן תמונות של מייק המל שנפטר היום? אודה לך אם תעלה אותן. BAswim - שיחה 00:55, 15 בנובמבר 2017 (IST)