שיחה:חטא המתאווים
איך כותבים ערך תנ"כי?[עריכת קוד מקור]
ראובן מ., תוכל להציץ בערך ולכוון את הכותב? ביקורת - שיחה 19:42, 15 בפברואר 2018 (IST)
- זאת שאלה טובה, אני באופן אישי מאמין שערכים מהסוג הזה חייבים להתבסס בראש ובראשונה על מקורות אקדמיים, אבל יש כמה וכמה עורכים שחושבים אחרת. ראובן מ. - שיחה 19:56, 15 בפברואר 2018 (IST)
- מדובר בערך קצר, בעיקר מספר את הסיפור. לא ניסיתי להיכנס לפרשנויות או ניתוחים. מו סיזלאק • הטברנה 20:01, 15 בפברואר 2018 (IST)
- באופן עקרוני זה לגיטימי, למרות שאני מאוד לא אוהב את זה, בהתחשב בעובדה שרוב הערכים המקראיים הם כאלה, במקרה הטוב (למקרה הפחות טוב, ראה פסקה הבאה). אבל בהתאם לדבריך שלך אתה צריך למחוק את הפסקה האחרונה, שהיא כולה פרשנות ללא אסמכתה. אני גם לא רואה צורך בהערות השוליים החוזרניות בפסקאות הפרפרסטיות (מלשון פרפרזה), זה מעיק, וברור מהטקסט שהמקור לתיאור כולו הוא פרק יא בבמדבר. בנוסף, צריך להציב את הסיפור בתוך הקשר מתאים ולא להתחיל ישר בסיפור המעשה. ראובן מ. - שיחה 20:14, 15 בפברואר 2018 (IST)
- יש עורכים שאולי ישמחו למלא את הערך בשלל מדרשים וכד' כדי "להרחיב" אותו, אני אישית לא חושב שזה יהווה שיפור אלא להפך. צריך קודם כל להניח את התשתית הבסיסית שצריכה להיות מבוססת על המחקר. ראובן מ. - שיחה 20:17, 15 בפברואר 2018 (IST)
- אכן, הפסקה האחרונה גרמה לי לקרוא את כל הערך מזווית של פרשנות ופרשנות מאולצת. ביקורת - שיחה 22:05, 15 בפברואר 2018 (IST)
- לבינתיים, הסרתי את הפסקה האחרונה. ―The Turtle Ninja (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
- אכן, הפסקה האחרונה גרמה לי לקרוא את כל הערך מזווית של פרשנות ופרשנות מאולצת. ביקורת - שיחה 22:05, 15 בפברואר 2018 (IST)
- מדובר בערך קצר, בעיקר מספר את הסיפור. לא ניסיתי להיכנס לפרשנויות או ניתוחים. מו סיזלאק • הטברנה 20:01, 15 בפברואר 2018 (IST)