שיחת משתמש:ביקורת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
Cquote2.svgלכל אחד יש זכות לדעה משלו
אבל לאף אחד אין זכות לעובדות משלו
Cquote3.svg
משתמש:ביקורת ויקיפדיה:עמוד ראשי/מחר ארגז כלים
Ružomberok - Hrabovo pano.jpg
גודל דף זה 24.63 קילובייט.
תמונה נבחרת, מרץ-אפריל 2014: "הקיסרית אוגוסטה" עוזבת את ניו-יורק, 1895


תמונה נבחרת, מאי-יוני-יולי 2014: גרפיטי שציירו חיילים במשך השנים 1891-1945 על קירות Fort de Roppe (צר') (או: פורט ניי)


תמונה שלא נבחרה


Textsong1.jpg

האנציקלופדיה העברית שלך[עריכת קוד מקור]

עמנואל מנדל באומגרטן - mission accopmlished. בוקר טוב ויקיפדיה! Tmima5 - שיחה 08:13, 25 באוגוסט 2019 (IDT)

על כזו חגיגיות היית משלמת אצל אמא פולנייה בכתיבת עוד חמישה ערכים לפחות... ביקורת - שיחה 11:01, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
גם מאו טסה טונג הסיני (או שמא היה זה לאו דזה) כבר הסביר שחמישה ערכים אדומים מתחילים בערך אחד קטן כחול. והפולנייה הוסיפה: "בלי נדר". Tmima5 - שיחה 11:11, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
עם כזה עושר תרבותי, נתכונן לזינוק הגדול קדימה? ביקורת - שיחה 11:25, 25 באוגוסט 2019 (IDT)

גלידה מסטיק[עריכת קוד מקור]

מישהו החליט להעתיק 2 ערכים שאני יצרתי ללא ידיעתי ומתעקש להגיד לי שהוא צודק למרות התנגדותי. אשמח לשמוע מה דעתך בעניין אפילו שזה לא בעל חשיבות גבוהה. תודה. פארוק - שיחה 00:09, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

שלום פארוק, שבת שלום, להעתיק ערכים? הבנתי שהדיון שם האם לפצל או לאחד? בכל מקרה יצירת הערכים רשומה על שמך. אנא הסבר לי מה מכעיס אותך מעבר לדיון הענייני. ביקורת - שיחה 17:40, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
מה מכעיס ? ....... ש-אדם אחר החליט על דעת עצמו להעתיק משהו שאני כתבתי ללא ידיעתי ואף כל ההסברים הוא מתעקש להשתמש בסמכות לא שלו. לכן רציתי שאתה גם תשתתף בדיון. אמרתי לכולם שניתן להשאיר את הכל באותו מצב וניתן לערוך את הערך הזה בתור ערך מסכם כדי שכולם יצאו מרוצים. כבר היו לי כמה ערכים בעבר שאני כתבתי על נושאים אחרים ומישהו אחר התעקש למחוק מבלי לשאול. לכן רציתי שתביע את דעתך למרות שיש נושאים יותר מעניינים. פארוק - שיחה 23:19, 8 בספטמבר 2019 (IDT)
לא הבנתי, הוא לא מעתיק, רק רוצה לאחד/לפצל את הערכים, כל החומר נשאר במרחב הערכים ועל שמך, איפה כאן העוול? שבשורה התחתונה יהיו פחות ערכים במקרה של איחוד? אני רוצה לעזור אבל מתקשה להבין. ביקורת - שיחה 23:50, 8 בספטמבר 2019 (IDT)
הרגשתי שאני מאויים בהתחלה ושהוא מנסה לשחק איתי במלחמת ערכים. לא משנה כבר. העיקר שהכל הסתדר לטובה בסוף. פארוק - שיחה 00:04, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
יפה. לילה טוב, והמשך נעים. ביקורת - שיחה 01:54, 9 בספטמבר 2019 (IDT)

בלארוס[עריכת קוד מקור]

ברכותיי על הסיום! יום יבוא ואני אצליח להדביק את פערי יעדי תחזוקת הערכים החדשים שלי וגם לעבור עליהם ממש Face-smile.svg. אתה מתכוון להמשיך למדינה שלישית? Mbkv717שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ט • 14:33, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

חשבתי על אוקראינה, אבל אני לא סגור על זה. ואפשרות אחרת: להתקדם עם משתמש:ביקורת/פנקס הקהילות ואחרי עיבוי הערים החשובות, לנסות לבקש עזרה עם מפות מיקום ברזולוציה גבוהה יותר. ביקורת - שיחה 14:58, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

שמת לב שכתבת את הערך ה- 250,000?[עריכת קוד מקור]

במתקפת הערכים שכתבת היום בבוקר כתבת בין השאר את הערך הרבע מיליון בוויקיפדיה! ברכותיי! דָּנִיֵּאלשיחהויקיפדיה עולה על הפסים!אתגרו את עצמכם 14:44, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

כן, שמתי לב. תודה. בפועל מדובר בפרויקט משותף שלי ושל Mbkv717 שנמשך כבר למעלה משנה, "מחוזות משנה של בלארוס". אני יצרתי ערך ראשוני עם רשימה מלאה, ומשה דייק את התעתיקים. כל השאר היה עבודה טכנית. וכמחווה לכותבי הערכים היסודיים והשקטים שמבינים מה עושה את האנציקלופדיה, ומקדמים אותנו לכיסוי מלא (כמו Deror avi למשל) גם כשמדובר בכתיבה סיזיפית של המון ערכים עם פרטים כמעט טכניים, הכנתי בתחילת הערב מתקפת ערכים להשלמת הפרויקט של מחוזות המשנה הבלארוסים, וסיימתי אותו רק הצהריים. ביקורת - שיחה 14:56, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

טעית[עריכת קוד מקור]

ראוי לחסימה ממושכת. האיום היה מפורש ולא במשתמע. --כ.אלון - שיחה 18:55, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

איום במשתמע גם הוא חמור, אני רק לא בטוח שהבנאדם 'מבין עברית', השפה שבה השתמש הייתה במשלב מאד נמוך ואולי זו השפה שלו. לכן לא היה צורך למהר לחסום. היה ונראה אותו ממשיך בהתנהגות דומה, הוא ייחסם. לא זכור לי עבר בעייתי שלו בקטע הזה. ביקורת - שיחה 19:03, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
מסכים לאבחנה הלשונית שלך ולדעתי הוא גם משקר לגבי הפרטים הביוגרפים שמסר. לא מסכים למסקנה שהגעת אליה, יש דברים שצריך לחתוך מהר.--כ.אלון - שיחה 19:06, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
ביקורת, שים לב בדף השיחה שזו לא האזהרה הראשונה שהוא קיבל. אני מסכים עם אלון, לדעתי היה מקום לפחות ל"חסימה הצהרתית" של מספר שעות. יש להעביר את המסר שאנו מוקיעים התנהגות זו. אמירושיחה 19:13, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
מקבל את הערתכם. אפקח עין. ביקורת - שיחה 19:27, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
לתשומת ליבך: אמנם הוא הסיר את האיום המרומז השני ("חבל שהוא לא הבין עם מי הוא מתעסק"), אך לא את האיום הישיר הראשון (שעדיין בדף השיחה), וגם לא התנצל עד עכשיו בפני המשתמש עליו איים. דרך אגב, זו אינה הפעם הראשונה בתקופה האחרונה שאיים על משתמש שיפעיל קשרים מחוץ לוויקיפדיה כנגדו כי לא נענו לדרישותיו לגבי שינויים אותם רצה בערך זה או אחר.
אם תהיה הפנמה של הבעייתיות בהתנהגות חוזרת זו, התנצלות מול הצד הנפגע והסרת האיומים, אולי באמת אפשר יהיה להימנע מחסימה. אבל ההתנהגות הנוכחית חמורה. בברכה, Dovno - שיחה 21:25, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
יקירי שלום, אתה מרחיק לכת במשמעות שאתה מייחס למשפט שלו שם, זו בקושי בדיחה תפלה. אני נוטה יותר ויותר להתרשם שהבחור לא בשל לפעילות שיתופית עם אנשים, הסגנון שלו מביך (בסגנון "אבא שלי שוטר", כפי שהערתי לו) והייתי מצפה שכך יתייחסו אליו. כמובן שזה לא מתיר לו להתנהג בצורה מטרידה ולכן כתבתי לו מה שכתבתי ואחסום אותו גם לתקופות ממושכות אם ימשיך. הפעולה שהייתי יכול לעשות עם קבלת התלונה היא לחסום אותו הצהרתית, לכל היותר לחודש, ו... מה היינו מקבלים?
מה שכ.אלון טוען הוא שהזיהוי של המקרה כבעייתי הוא כה בהיר, שצריך לחתוך מהר והצ'אנס הנוסף הוא סתם עוד סבב של מלל. לזה אני יכול להסכים וייתכן מאד שהוא הצודק. ביקורת - שיחה 22:05, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
אני מאוד בעד לתת הזדמנויות לאנשים (כולל להסביר בסבלנות מה היה לא ראוי ולמה), אולם כבסיס אני מצפה שהם ראו שהבינו מה היה בעייתי בהתנהגות שלהם, יתנצלו ויפעלו לתקן מה שאפשר (למשל, להסיר איומים שכבר נכתבו).
לגבי הבדיחה התפלה: אני מעריך שייתכן מאוד שזה מה שזה היה, אך גם ייתכן שלא (כפי שאולי מעידים האיומים החדשים באותו הסגנון). הנקודה היא שגם אם לדעתו ולדעתך זו בדיחה (ולא בטוח שזו דעתו), לא כל אחד בהכרח יחווה זאת כבדיחה (ראה חוק פו), וכפי שכתבת לו: זה יוצר אווירה שבן השיח שלו יכול לחשוש להשלכות אמיתיות על חייו (מחוץ לוויקיפדיה!) בעקבות הויכוח כאן (בתוך ויקיפדיה).
אני מאוד מקווה שאכן תצליח לשפר את המצב בדרכי נועם. Dovno - שיחה 22:14, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
תודה. הייתי מאריך אתך בשיחה על מקרים של סובלנות חברתית פה בוויקיפדיה, כולל מול אנשים בעלי לקות חברתית מאובחנת קשה, אנשים שבחיים "האמיתיים" ממש סובלים וסביבתם סובלת, והפלטפורמה שלנו מאפשרת להם לפרוח ולתרום. ככל שנוכל להכיל יותר אנשים וסגנונות, נהיה יותר טובים, יותר רחבים ויותר גדולים - במובן הגדול של המילה. ביקורת - שיחה 22:18, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
אני מבין את הרצון לתת הזדמנות שנייה. אבל כאן יש עוד נקודה. קרבן התקיפה גם כן עשוי להיעלב וללכת. חשוב שמתן ההזדמנות השנייה לא יהיה על חשבונו של הקרבן. יתכן שאם מדובר בוויקיפד ותיק זה לא כזה ביג דיל אבל במקרה של משתמש חדש יותר יתכן שתהיה השפעה שלילית. כמו כן, אני חושב שחסימה היא כלי טוב לטיפול בבעיות כאלה. לחסום וזהו זה. למה לחודש? אפשר לחסום ללא הגבלת זמן. בכל אופן, מה שרציתי להדגיש זה את חשיבות ההתחשבות בקרבן. גילגמש שיחה 22:29, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

54 עריכות במרחב הערכים, קרוב ל-300 בשיחת משתמש ועוד 116 בדפי שיחה. כל זה בשנתיים. אני לא רואה פסול בלתמוך בצה"ל, גם באופן גלוי בוויקיפדיה, אבל כאן כותבים ערכים והפלטפורמה אמורה לשמש את המטרה הזו. כשעיקר הפעילות של משתמש היא לדסקס על צה"ל ועל שירותו הצבאי ללא שום תכלית שמקדמת את המיזם זה מטרד (לדוגמה: לשאול משתמש במהלך דיון במזנון "איפה אתה עושה מילואים" כשזה לא קשור בשום צורה לנושא הדיון), וכשזה נעשה בצורה פוגענית באופן שיטתי יש לעצור את התופעה. חסימה או הצהרה, אבל זו שאלה של זמן. המקומות הראויים לפעילויות אלו הם טוויטר ופייסבוק. דגש חזק - שיחה 22:40, 12 בספטמבר 2019 (IDT)

Gilgamesh, אתה צודק. ובעיקר - ברגע שאני מתחיל להגן על ההחלטה שלי על דפי האתר, מתהפכות היוצרות, הפוגע מרגיש צודק יותר והנפגע מרגיש שאני מטיף לו מוסר. מצד שני התעלמות בדיעבד מהטענות הייתה נתפסת שלא בצורה הנכונה.
דגש, די ברור לכל בר דעת שכל ההצהרות של המשתמש בקשר לצה"ל הן התרברבות מיליטריסטית (להבדיל מציונית, או פטריוטית), ורוב ככל מי שרואה אותן פוטר אותן ככאלה. הוא נהנה מזה, ושיהיה לו לבריאות. סו וואט? כשזה מתחיל לחרוג לנימת דיבור לא נעימה זה כבר קו אדום. ושוב - על הפרק הערב עמדה השאלה אם לחסום הצהרתית לטווח מוגבל או להזהיר בצורה הכי ברורה בדף המשתמש. ברור שאחרי אזהרה כזו, אם תידרש חסימה היא תהיה לטווח ממושך יותר. ביקורת - שיחה 22:46, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
אני לא מתווכח אתך (או עם ההחלטה שנקטת), אני רק מציג את הדברים כפי שאני רואה אותם, ואני שמח שכפי הנראה אין בינינו מחלוקת. דגש חזק - שיחה 22:49, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
להתווכח זה סבבה. אני רק עונה. לילה טוב ונקווה לסופ"ש שקט. ביקורת - שיחה 22:53, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
רבותי, אני שומע ומקבל. אשתדל באמת לתרום יותר ופחות להתעסק בשטויות. איום אל משתמשים הינו דבר שפוגע ביכולת שלהם להתבטאות. (אם כ.אלון לא מאמין לפרטים שנמצאים בדף המשתמש שלי - הוא יכול לפנות אלי ואתן לו את המ.א שלי) אני מבין את הטעות שלי ואתקן אותה. לא יחזור שוב. תודה רבה לביקורת שטיפל בי בדרכי נועם. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 16:36, 13 בספטמבר 2019 (IDT)

אהלן[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהסרת את בקשת החסימה, אבל לא ראיתי כל התערבות שלך או של מפעיל אחר (למעט אמירה קצרה של מפעיל זמן רב לאחר מכן. אני מציע שתעיין בדף ההצבעה שבו הנ"ל פעיל ותתרשם סגנון מעודן מהו. דגש חזק - שיחה 03:31, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

התייעצות[עריכת קוד מקור]

שלום. מאז 2010, מחוזות משנה של ליטא הפכו למעשה ליחידות מנהליות ראשיות. אולי אפשר לחשוב על שם אחר, מה דעתך? בדקתי שוב בליטאית ואכן savivaldybės הן היחידות המנהליות העיקריות. השם הקיים, לעניות דעתי, מטעה. תודה --David.r.1929 - שיחה 18:31, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

David.r.1929, ומה עשו עם ה"apskritis"? בוטלו? ביקורת - שיחה 19:46, 15 בספטמבר 2019 (IDT)
הפכו לחסרי משמעות Face-smile.svg --David.r.1929 - שיחה 19:49, 15 בספטמבר 2019 (IDT)
אז אנחנו יכולים לחזור למשמעות המקורית של היחידות? (באנגלית Municipalities - מועצות אזוריות? מועצות עירוניות?) מה ההסבר המילולי של savivaldybės בליטאית? ביקורת - שיחה 19:55, 15 בספטמבר 2019 (IDT)
http://www.wikipediaondvd.com/wp-0.5/art/d/e.html -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
תודה על ההפניה, זה עותק של ויקיפדיה האנגלית, אבל לא קיבלנו ממנו תשובה לשאלה דלעיל. השכבה העליונה הפכה לייצוגית כדי להתאים למבנה המקובל באיחוד האירופי, שזה בערך מה שדויד אמר. ביקורת - שיחה 13:57, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
תודה. אני עדיין חושב. בוויקיפדיה ברוסית בחרו את התרגום המילולי Самоуправления Литвы אך לעניות דעתי זה לא יתאים לוויקי בעברית. האם אפשר לצרף לשיחה, ברשותך כאן, את אמיר אהרוני? --David.r.1929 - שיחה 18:24, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
בוודאי, והכי כדאי להעתיק את זה לדף השיחה שם, יש לזה השלכה על עשרות ערכים. ביקורת - שיחה 18:46, 16 בספטמבר 2019 (IDT)

מדליית זהב עבורך![עריכת קוד מקור]

Wiki gold medal.png

על כתיבת הערך ה 250K בוויקיפדיה העברית (כך אומרת השמועה)!
מחכים בקוצר רוח להעניק מדלייית פלטיניום על כתיבת הערך ה 500K
Tshuva - שיחה 20:04, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

תודה לך על הברכות, התאמתי את העיצוב למקובל בדף זה (האמת שכבר הרבה זמן לא קיבלתי מדליה). ביקורת - שיחה 20:11, 15 בספטמבר 2019 (IDT)

טיוטה: יצחק ארדיט[עריכת קוד מקור]

כתבתי ערך והוא הועבר לטיוטה. לא הבנתי מה המשמעות ואין לי מה להוסיף עליו. נא טיפולך. תודה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

המשמעות היא שכמו במקרים רבים אחרים, לוקח זמן עד שמצליחים ליצור ערך בדיוק בסגנון המקובל כאן, מן הסתם אחרים עוד ישפרו את הערך וכשהוא יהיה בשל ומתאים יכניסו אותו אחר כבוד למקומו הראוי לו במרחב הערכים. שנה טובה לך. ביקורת - שיחה 22:57, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
אבל איפה שתקעו את זה מי ישים לב לזה ויהיה אחראי לשפר את זה במה שלדעתכם עוד צריך? בשביל מה סתם לזרוק לפח להמתנה? שימו בין הערכים החדשים ואז מישהו ירים את הכפפה. -- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת
זה הנוהל. הרציונל הוא לא להכביד על מרחב הערכים בערכים לא בשלים, ולא לעודד אנשים להניח ערכים חצי-אפויים על שכמם של הוויקיפדים הלא-רבים שעושים במלאכה בשעות לא שעות ובמאמץ רב. אני מציע שתקח לך ערך לדוגמה, על רב בן אותה תקופה / אותו אזור גאוגרפי, ותנסה לראות את הבדלי הסגנון בין הערך הקיים לערך העתידי. זה קל מאד, כמעט כל הכותבים פה לא כתבו אנציקלופדיות כתחביב לפני שבאו לפה. קח את האתגר הזה ותהנה מהתוצאות. ביקורת - שיחה 09:04, 17 בספטמבר 2019 (IDT)