שיחה:טיסה 261 של אלסקה איירליינס

נראה לי שכל החלק של החקירה מועתק כמעט מילה במילה (כולל התרגמת של ערוץ נשיונל ג'אוגרפיק בעברית) מהתוכנית תעופה בחקירה. Easy n - שיחה 17:05, 9 בינואר 2009 (IST)

תן לינק, וסמן בתבנית הז"י את החלק החשוד. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ג בטבת ה'תשס"ט • 17:15, 9 בינואר 2009 (IST)

לתת לינק לאן? ראיתי לפני כמה זמן את הפרק הנ"ל בטלביזיה והחלק של החקירה הוא פשוט ציטוט מדוייק משם. Easy n - שיחה 22:26, 9 בינואר 2009 (IST)

מצאתי משהו כאן. בערך מדקה 2:00. Easy n - שיחה 22:39, 9 בינואר 2009 (IST)

הקטע מתוגרם מאנגלית, בין היתר, מאתר נשיונל ג'אוגרפיק אך הרוב המכריע מתורגם מהערך באנגלית. יש בזה פסול? Supreme 21:50, 15 בינואר 2009 (IST)

יש פסול בזה שאתה מבטל עריכה שלי, שהפכה ערך שנראה כמו משהו שהועתק מתכנית טלוויזיה, למשהו שנראה כמו אנציקלופדיה. אנא תן קישור לדף המדוייק מאתר הנשיונל ג'אוגרפיק ממנו לטענתך תרגמת, על מנת שנוכל לוודא שלא מדובר בהז"י. עמית - שיחה - האלבומים 06:08, 1 בפברואר 2009 (IST)

העריכה שלך מחקה חלקים גדולים מהערך והותירה אותו כמעט ריק מתוכן. הערך מתורגם ברובו מהערך בויקופדיה באנגלית וחלקים קטנים מאתר NG באנגלית אך אינני מוצא כרגע את הדף המדויק. 15:22, 1 בפברואר 2009 (IST)

צפה בזה, בערך מדקה 2:00 ותראה שפרק החקירה לקוח מילה במילה משם (למעשה מהתרגום לעברית של הערוץ בישראל). Easy n - שיחה 23:35, 1 בפברואר 2009 (IST)

העריכה שלי מחקה חלקים מיותרים שהיו כתובים בערך. ערך אנציקלופדי, בניגוד לתכנית טלוויזיה, אינו נדרש להסבר על מושגים שונים המופיעים בגוף הערך - בשביל זה קיימים הקישורים הפנימיים. כל מה שמחקתי היה מיותר כיוון שאו שהתייחס לנושאים כלליים (בפועל, הסבר על מערכות טכניות של מטוסים - עניין כללי ולא יחודי לנושא הערך) או שהכיל פירוט יתר ברמה רכילותית. עמית - שיחה - האלבומים 15:56, 4 בפברואר 2009 (IST)

צפיתי בסרטון אליו הפנה Easy n. מדובר בהעתקה חד משמעית ובהפרת זכויות יוצרים. מכאן ומהעובדה שמשתמש:Supreme לא הצליח לתת לינק למקורות עליהם לטענתו הסתמך בכתיבת הערך אני מסיק שהצהרותיו של משתמש:Supreme שקריות ונאלץ למחוק את הערך. עמית - שיחה - האלבומים 17:14, 4 בפברואר 2009 (IST)

]] על מקורותיו לערך,

מדובר בכישלון של מערכת ספציפית שאינה קיימת ברוב המטוסים והיא ייחודית למטוס הספציפי הזה לכן אין לה קישורים פנימיים, יש מקום להסברים מפורטים בגוף הערך משום שסביב המערכת הזאת סובב כל הערך כולו כפי שמפורט בהרחבה גם בערך בויקיפדיה באנגלית, אם לא יהיה תיאור מפורט על המערכת הטכנית הספציפית בגוף הערך יהיה קשה להבין מדוע המטוס נפל. "פירוט יתר ברמה רכילותית" ניתן היה לערוך מחדש ולא למחוק פיסקאות שלמות.

בסרטון אליו הפנה Easy n מופיע קטע מתוכנית של דיסקברי צ'אנל בעוד שאני ציינתי במפורש שהקטע מתורגם מאתר נשיונאל ג'אוגרפיק לכן לא יתכן שמדובר "בהעתקה חד משמעית". מדובר באותו סיפור לכן ברור שהעובדות תהינה דומות. יש לי דברים יותר טובים לעשות מלשבת ולהעתיק תוכניות טלויזיה. העובדה שמר עמית אבידן מכנה אותי שקרן ומחוק ערך שלם שהושקעו בו זמן ומאמצים רבים היא חמורה ביותר!!! Supreme 05:15, 10 בפברואר 2009 (IST)