שיחה:יהושע אייכנשטיין

חיים אישים של הרב

הפרק של חיים אישים הוא מראה צהובה ומוריד הרבה את הערך של ויקפדיה באופן כללי, אין שום קשר בין מה שאמרה אשתו עליו, לבין מה שהוא, ואין זה הגיוני לכתוב זאת, מה גם שהוצאת דברים מתוך ראיון שנערך לפני שלושים שנה, נראה שאין לו מטרה אחרת חוץ ממציצנות רכילותית, כמו תראו את הראש ישיבה הזה ומנהיג ציבור חרדי, מה חייו האישים ומה אשתו אומרת עליו, שאינה אוהבת אותו, מה המטרה בזה, אדרבא תגידו אתם?  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6502:253C:28D5:5496:1DFB:F45A:A827 09:08, 31 ביולי 2023 (IDT)

צודק, הוסר. לא קיים בשום ערך אחר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:14, 31 ביולי 2023 (IDT)

טעות ברבותיו

רבותיו מה שנכתב שרבותיו היו רבי ברוך בער גרוזבסקי; הוא טעות, שהשתרבבה מאוסף גיליונות - למכלול, וממנו אליכם, לא היה איש כזה בכלל בישיבת חיים ברלין בניו יורק, ורבו הוא: רבי אברהם ליבוביץ הבן של רבי ירוחם ממיר, תבדקו ותראו. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6502:253C:28D5:5496:1DFB:F45A:A827 09:13, 31 ביולי 2023 (IDT)

סביר להניח שאתה צודק, אך אין מקור לכך. אייל • שיחה 11:35, 31 ביולי 2023 (IDT)

האמת שהמגיב צודק לא קיימת דמות שכזו בכלל ר' ברוך בער גרוזובסקי, בישיבת ר' חיים ברלין היה ר"מ בשם ר' אברהם ליבוביץ שר' יהושע אייכנשטיין אמר בעצמו בכמה הזדמנויות שהוא היה רבו. וכן ראוי להוסיף שהרב אייכנשטיין כיהן כראש ישיבה בישיבת הר"ן ובישיבת חברון גאולה. 5.28.177.158 00:15, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

במדור בני היכלא באתר בינינו של ישיבת מיר מופיע מאמר על ר' אברהם ליבוביץ שכיהן כר"מ בישיבת ר' חיים ברלין 5.28.177.158 00:18, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

בערך של ר' ירוחם ליבוביץ ממיר מופיע שם שהבן שלו כיהן כר"מ בישיבת ר' חיים ברלין ואולי זה יכול להוות מקור.

בעוד ר' ברוך בער גרוזובסקי אין אדם כזה כמו שכבר צוין בדף שיחה במכלול פשוט זה דמות שאיננה במציאות לא היה אף בן לר' אברהם גרוזובסקי בשם הזה. 2A01:6502:253C:28D5:54C3:5473:D229:3547 15:45, 31 ביולי 2023 (IDT)

חיים אישיים

האמירה "כתובת בסגנון חילוני" נושא גם אופי רכילותי, מה עוד שאינו מדויק למי שמכיר את ספריה של חנה בת שחר, היא לא כותבת בסגנון ישראלי חילוני, גיבוריה הם בדרך כלל יהודים שומרי מסורת ולא ישראלים אם כבר יותר מדויק להביע את המסר לכתבו בלשון המעטה -שלדעתי גם הוא נושא אופי רכילותי- אינה כותבת בסגנון חרדי. 2A01:6500:A040:3832:A0BF:1E13:3590:E400 22:41, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

זה לא כתוב בערך מזמן. יעל - שיחה 22:43, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

תודה 2A01:6500:A040:3832:A0BF:1E13:3590:E400 22:44, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

ראיתי כבר שנמחק במקור, אז נא למחוק את התגובה הקודמת 2A01:6500:A040:3832:A0BF:1E13:3590:E400 22:44, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

כמדומני על אף שנמחק מה שנמחק, מה שהושאר על אף היותו דיווח על פרטים 'טכניים' כביכול, עדין נושא אופי רכילותי - לחפש בחייו האישיים דווקא את מה שלא מסתדר לכאורה עם דמותו של מחנך חרדי, כי הלא יש לו עוד ילדים למשל.. 2A01:6502:5F56:4274:EC34:477C:1320:6595 17:44, 18 באוגוסט 2023 (IDT)

יש טעות הקלדה צריך לומר 'מומחים' במקום 'מוחים' 2A01:6500:A047:3832:A0BF:90D5:1730:FF70 17:49, 18 באוגוסט 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביהושע אייכנשטיין שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://hamakom.social/magazine/3094/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20230727210301/https://hamakom.social/magazine/3094/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:10, 23 במרץ 2024 (IST)

דברי החזון איש היו הוראת שעה.

הרב אייכנשטיין לא חזר בו מדבריו כפי שנכתב בערך, אלא שמלכתחילה דבריו הוצאו מהקשרם והוא הבהיר זאת למי שלא היה מודע לכך. שאלו אותו בוועד שהוא מסר לשומעי לקחו לגבי הנושא הזה שמדריכים את כולם להישאר ללמוד גם אחרי החתונה לאורך שנים מהיכן התחילה ההנהגה הזו, הרי בדורות קודמים בוודאי לא היתה הנהגה גורפת שכזו, והוא השיב שזו היתה הוראת שעה של החזון איש אחרי השואה כדי לקומם מחדש את עולם התורה וגם כתריס בפני העולם החילוני שסחף אחריו המונים, ושוב שאלו אותו אם כן עד מתי אורכה של הוראת שעה זו, האם לא יתכן שכבר פג תוקפה, ועל זה הוא השיב שזה נתון להחלטתם של גדולי הדור, ויתכן שגדולי הדור יסברו מתי שהוא שמסיבות שונות כבר א"א להשאיר את כולם רק בלימוד התורה לאורך שנים, אבל נכון להיום גדולי הדור סבורים שכן צריך להמשיך את ההנהגה הזו למרות כל הטענות. הוא מעולם לא "קרא לבחון מחדש" אם צריך להמשיך את ההוראת שעה הזו, כל מי שמכיר אותו מקרוב מגחך על התיאור העיתונאי השקרי הזה. הוא שייך לגמרי לגמרי להלך הרוח הקלאסי של ראשי הישיבות החרדים שמאמינים בכל ליבם ב"נאר תורה" (רק תורה), והוא גם לא רואה את עצמו כאחד מגדולי הדור, ובוודאי הוא לא אחד שיערער על דבריהם או שיתן להם עיצות, זה פשוט לא האיש. ‫31.154.19.185‬ 00:37, 1 במאי 2024 (IDT)