שיחה:יואב בר

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור

דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

לפני ששמים תבנית חשיבות אני חושב שגם בלי הישרדות ליואב בר הייתה חשיבות כשחקן מוכר בכדורסל הישראלי בחמש עשרה השנים האחרונות, ועובדה שהיה אליו כבר קישור אדום מהפועל אוסישקין. זה שהוא הופיע בהישרדות זה רק אומר שיותר ויותר אנשים ירצו לדעת עליו ולחפש עליו פרטים וחשוב שהוא יופיע כאן עם הפרטים הנכונים. הברווז של העובדות 10:13, 24 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

הברווז צודק, המדובר בכדורסלן בעל ערך. באשר לערכו כסלבריטאי, מוטב להמתין לתום העונה הנוכחית של הישרדות על מנת לראות אם הוא "תפס גובה" בברנז'ה התקשורתית. יחסיות האמת • י"ז בטבת ה'תשס"ח 05:47:59
נראה לי שהחשיבות הובהרה באופן המאפשר הסרת תבנית החשיבות הפוגמת ביופיו של הערך, ושמי ששם אותה לא התייחס בכלל למה שכתבתי כאן לפני או אחרי ששם אותה. זו כנראה תבנית חשיבות אוטומטית ששמים בערכים שהם לא על דוסתוייבסקי או בן גוריון. הברווז של העובדות 11:11, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
קודם כל בוא לא ניסחף - "יופיו של הערך?" הערך יהיה יפה לאחר שיורחב, ובו תפורט יותר הקריירה שלו ככדורסלן. אני חושב שיש מקום לערך, לא בשל השתתפותו בתכנית ריאליטי, אלא בשל היותו שחקן כדורסל פעיל. אנסה להרחיב אותו במהלך היום. עידושיחה 11:15, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
נ.ב. על אף דעתי האישית, אין מקום עדיין להסיר את תבנית החשיבות. עידושיחה 11:17, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
זהו ערך מיותר על שחקן מיותר. יש למחוק אותו ממרחב הערכים ויפה שעה אחת קודם. גילגמש שיחה 11:16, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לעידו - אם לדעתך מצטרפת דעתי ודעתו של יחסיות, ולגילגמש אין מה להגיד מעבר ל"מיותר", אז אפשר בקלות להוריד את התבנית. באמת אפשר להרחיב ליופי של ערך, אבל חששתי לפגוע בזכויות יוצרים של האתרים של הסטטיטיקות של הכדורסל וכאלה. אם אתה יודע יותר ממה שכתוב שם בבקשה. ולגילגמש - המדובר בשחקן כדורסל פעיל שהופך לאחרונה לסלבריטאי ואנשים רוצים לדעת עליו. איפה כאן הבעייה? הברווז של העובדות 11:19, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
הורדת תבנית ללא מחיקה, תגרור הצבעת מחיקה. גילגמש שיחה 11:20, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
בבקשה. תעלה לאיזה הצבעה שאתה רוצה. הוא עומד בכל הקריטריונים לאישיות כי הוא כדורסלן בכיר ואישיות תקשורתית. הברווז של העובדות 11:22, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אם הןא כדורסלן בכיר, אני תוהה מי הוא כדורסלן זוטר. מדובר בשחקן אלמוני לחלוטין שלא משחק באף קבוצה ראויה בליגה הבכירה ומספר הופעותיו מצוצמם ביותר. פרסומו היחיד נובע מהופעתו בטמבליוויזיה וזאת סיבה ראויה להפטר מהדבר הזה. גילגמש שיחה 11:24, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני שומע כל יום ראשון צעד וחצי, ורואה כדורסל גם בטלוויזיה וגם במגרשים, ואני אומר לך שזה שחקן נשמה עם נוכחות בכל קבוצה בה שיחק, ואם אתה קורא להפועל ראשון "אף קבוצה ראויה בליגה הבכירה" אז אתה לא יודע על מה אתה מדבר. וכן, כתבתי את הערך בעקבות זה שהוא הופיע בטלוויזיה, כי זה גם מעניין אנשים, ומוסיף לחשיבות שלו שאנשים רואים אותו בטלוויזיה ורוצים לדעת מיהו. לא על כל אחד שמופיע בהישרדות מגיע ערך, אבל אם מישהו גם משחק כדורסל במקומות חשובים ובולטים 15 שנים, וגם מופיע בטלוויזיה, אז מגיע לו. הברווז של העובדות 11:27, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
טוב, יכול להיות שיש בזה משהו, אבל זה לא כל כך מובן מהערך. גילגמש שיחה 11:30, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אם לשפוט לפי הסטטיסטיקות ב-One, מדובר בשחקן אולטרא משני. עונת 02-03: 6.9 נקודות למשחק ב-19 משחקים. עונת 03-04: 1.5 נקודות למשחק ב-11 משחקים. עונת 04-05: 6 נקודות למשחק ב-13 משחקים. גם הסטטיסטיקות שלו לפי ספסל הן בכלל לא משהו. חלק נכבד מהקריירה שלו הוא בילה בכלל בליגות המשנה. ממש לא שחקן בכיר ובהחלט לא מאושיות הפועל תל אביב (שהיא בכלל לא קבוצת כדורסל בכירה כבר 15 שנה בערך). ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:34, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
שחקן לא נמדד לפי מספר נקודות, וגם תסלח לי לא לפי סטטיסטיקה. נכון שהיה בליגות המשנה אבל היה גם בליגה הבכירה, והפועל תל אביב הייתה בליגה הראשונה כששיחק בה. אולי לא בכיר ולא אושייה, אבל יש לו נוכחות ואנשים רוצים לדעת עליו. הברווז של העובדות 11:38, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

חבל לריב עכשיו. כמו שאמרתי, אנסה להרחיב במהלך היום, ואחר כך אפשר יהיה להמשיך לריב כאוות נפשכם על התוצר המוגמר. עידושיחה 11:40, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

ואני שב ומבקש יפה להוריד את התבנית, כי יש כאן כמות די רצינית של אנשים (ועכשיו גם גילגמש) שחושבים שהחשיבות הובהרה. אז בבקשה להוריד את התבנית. אם אתם רוצים ללכת להצבעת מחיקה אז קדימה הפועל, ואני מאמין שהוא יישאר, אבל סתם להשאיר את התבנית אז זה לא יפה. הברווז של העובדות 11:40, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

הרחבתי את הערך[עריכת קוד מקור]

לשיפוטכם. עידושיחה 20:12, 26 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

לאחר הרחבת הערך, ולאור הנאמר בשיחה כאן בה למעשה כל המשתמשים חוץ מברוקס ברוקולי הסכימו להסיר את התבנית, אני מוריד את התבנית. הברווז של העובדות 08:44, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אין זה ראוי שכותב הערך יוריד תבנית שהושמה עליו. במיוחד שלפי הספירה שלי "כל אותם משתמשים" הם גילגמש (שכתב "אולי") ועידו שהרחיב וביקש מאנשים לשפוט את ההרחבה. החזרתי את התבנית את הערך, שחשיבותו האנציקלופדית עדיין לא ברורה, לאור הניקוד שצוין למעלה. ‏odedee שיחה 08:53, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אז אני באמת לא יודע מה לא ברור - שיחק כדורסל ברמות הכי גבוהות, קלע 18 נקודות מול מכבי תל אביב (ותראו לי עוד שלושה ישראלים שעשו את זה בכל השנים), היה הישראלי הראשון ששיחק בהונגריה, ממייסדי הפועל אוסישקין, מה עוד? שלא לדבר על הישרדות. רוצים, תעלו את זה למחיקה, אבל כשיש אנשים כמוני, כמו אחרים כאן בדף שאומרים שיש חשיבות, כשעידו הכניס לדף הרבה תוכן, להשאיר את התבנית זה סתם חוסר רצון טוב. הברווז של העובדות 09:18, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
וכן, 7,020 פעמים בגוגל, זה לא אומרת כאן כלום לאף אחד. כי הערך "מיותר". הברווז של העובדות 09:23, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מכיוון שיחסיות הסכים עם טענות הברווז וטען שהערך חשוב בעיניו, הרי שעל פי הנהלים לא ניתן למחוק את הערך במחיקה מהירה, מכיוון שיש כאלו הסבורים בכל זאת שהערך ראוי למחיקה, יתכבדו ויעלו אותו להצבעת מחיקה ובכך ימנעו את המשך הדיון המיותר הזה. בברכה, --איש המרק 13:32, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לא סופרים דקות משחק כדי להכנס לאנציקלופדיה. אם הבחור שיחק בליגה הבכירה לכדורסל והערך סביר, יש לו מקום. אני מתרשם שלאחר ההרחבה של עידו אכן יש לערך מקום. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בטבת ה'תשס"ח • 21:01, 27 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מאחר שזו לא פעם ראשונה שאתה כותב דברים ברוח זו, נראה שחשוב לחזור ולהסביר, שהמטרה בהשארת תבנית חשיבות היא ל-מ-נ-ו-ע הצבעות מחיקה מיותרות, דרך הרחבת מעגל הדיון בדף השיחה, ודרך שיפור הערך. הדיון אינו מיותר כלל: מטרתו למנוע הצבעה מיותרת. ‏odedee שיחה 01:08, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מאחר שזו לא פעם ראשונה שאתה מעיר בלי קשר, נראה שחשוב שתסביר היכן כתבתי שהדיון מיותר או לא צריך להרחיב את מעגל הדיון בדף השיחה. די להנפצות. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • י"ט בטבת ה'תשס"ח • 01:45, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כדאי שתלמד את דרכי ההזחות, ותבין שלא עניתי לך. ודי כבר לסגנון הזה, את ההנפצות תשאיר אצלך בבית. ‏odedee שיחה 01:58, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מכוון שמאז ההרחבה המבורכת של עידו איש לא הביע תמיכה במחיקת הערך, יש להניח שתחסך מאיתנו הצבעת מחיקה. יחסיות האמת • כ"א בטבת ה'תשס"ח 18:52:14

ערך מדהים[עריכת קוד מקור]

כל הכבוד לכל הויקיפדים שתרמו מהידע שברשותם ליצירת הערך המרתק הזה. בשביל זה יש את ויקיפדיה העברית. מיכאלי - שיחה 14:19, 21 במרץ 2008 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 10:04, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה