שיחה:יחיאל מיכל טוקצינסקי
ברי"א כתב כאן בנוגע לספרו על קו התאריך שהחזון איש דחה את ראיותיו. 1) זה לא כתיבה נייטרלית 2) לא כותבים את זה ברשימת ספרים 3) אם מדובר על נושא חשוב, אפשר בערך לכתוב שהרב טוקצינסקי עסק בנושא קו התאריך והוא ושאר רבני ירושלים היו במחלוקת בנושא עם החזון איש. מעבר לזה, יש לכתוב בערך קו התאריך. שם המקום לכתוב שהרב טוקצינסקי כתב על הנושא בספרו ושהחזון אי"ש הגיב על טענותיו בספרו X. כמובן יש לכתוב שם שכיום אין איש ביפן שחושש לשיטת החזון אי"ש. אני מניח שלאור דברי אלו ברי"א יתקן את הערך. אני אחכה בסבלנות. יעקב 20:19, 6 באוקטובר 2007 (IST)
- בדיוק הגעתי הנה לכתוב את אותו הדבר. דוד 21:02, 6 באוקטובר 2007 (IST)
- ראו, חשוב לדעתי לציין דווקא בערך הזה, את המחלוקת שהיתה בין החזו"א לטוקצינסקי בענין זה, וזאת משתי סיבות:
- א. מכיון שכאן מוזכר הספר שאתו מתווכח החזון איש בתקיפות.
- ב. מכיון שעצם התייחסותו של החזו"א לדעתו של טוקצינסקי מלמדת הרבה עד כמה החשיב הראשון את האחרון.
- עם זאת, מכיון שהמילה לדחות נראתה ליעקב כבלתי מאוזנת, למרות שלדעתי אין היא משקפת את דעתי אלא את מעשהו של החזון איש, החלפתי אותה באופן הנראה עכשיו בערך. נא חוו את דעתכם האם תיקון זה מועיל לנקודת המבט האובייקטיבית העומדת באושיותיה של ויקיפדיה. בברכת חורף ברי"א 18:38, 7 באוקטובר 2007 (IST)
תולדותיו[עריכת קוד מקור]
כנראה ששם אשתו טעות, כי כך שם אמו, (שם אמו ודאי נכון, ע"פ הקדמת במו בחלק א, של עיר הקדש) ציון הלוי - שיחה 11:43, 24 בפברואר 2012 (IST)
קו התאריך[עריכת קוד מקור]
הוספתי פיסקה קצרה על סוגיית קו התאריך והכרעתו של רימ"ט. יש לה חשיבות מכרעת, משום שהיא - והעובדה שהסכימו לה רבני ירושלים כולם, ולאידך מחלוקתו החריפה של החזו"א - זו שהפכה את רימ"ט לדמות בעלת משמעות ברחוב החרדי הלא-ירושלמי, עד ימינו. צמח צדיק - שיחה 15:59, 24 ביוני 2019 (IDT)