שיחה:כרוב (סוג)
צריך להחליט לאן מפנה הערך כרוב - כעת הוא מפנה לכרוב הגינה (שהוא מין בסוג כרוב). זה לא המצב הנכון, לעניות דעתי. הערך ההוא צריך להיקרא כרוב הגינה, גם אם הערך כרוב יפנה אליו. טוסברהינדי (שיחה) 10:39, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- אין עם זה בעיה לדעתי, ויש תקדימים מכובדים להפנייה הנוכחית. כך למשל סלק מפנה לסלק מצוי, ולא לסלק. כותנה ופשתן נהנות מאותו יחס. הדבר נובע מאופן הפיתוח של ויקיפדיה - ראשית כותבים (ומקשרים) את הערך הנפוץ יותר, של המין, ולאחר זמן רב מוסיפים את הסוג. פעמים רבות הערך על המין יכלול מידע על הסוג, שיופרד ממנו רק לאחר מכן. היות ובדף המין תמיד מופיע קישור נוח לסוג (בתיבת הטקסונומיה) אין שום בעיה למצוא את המידע הנדרש. Assafsh - שיחה 12:37, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני מסכים איתך לחלוטין. השאלה היא - למה הערך "סלק" (של המין) לא נקרא "סלק מצוי" (עם הפניה מ"סלק" אליו)? וכנ"ל - למה הערך "כרוב" (של המין) לא נקרא "כרוב הגינה" (עם הפניה מ"כרוב" אליו)? טוסברהינדי (שיחה) 12:40, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- ככתוב בויקיפדיה:מתן שם לערך, עדיף להשתמש בשם הנפוץ. כשכמדובר בדברי מאכל שנמצאים בכל בית, שם הערך לא צריך להיות שם הסוג על פי הטקסונומיה המדעית - די לציינו בגוף הערך. odedee • שיחה 12:54, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- אני מסכים איתך לחלוטין. השאלה היא - למה הערך "סלק" (של המין) לא נקרא "סלק מצוי" (עם הפניה מ"סלק" אליו)? וכנ"ל - למה הערך "כרוב" (של המין) לא נקרא "כרוב הגינה" (עם הפניה מ"כרוב" אליו)? טוסברהינדי (שיחה) 12:40, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
- אין עם זה בעיה לדעתי, ויש תקדימים מכובדים להפנייה הנוכחית. כך למשל סלק מפנה לסלק מצוי, ולא לסלק. כותנה ופשתן נהנות מאותו יחס. הדבר נובע מאופן הפיתוח של ויקיפדיה - ראשית כותבים (ומקשרים) את הערך הנפוץ יותר, של המין, ולאחר זמן רב מוסיפים את הסוג. פעמים רבות הערך על המין יכלול מידע על הסוג, שיופרד ממנו רק לאחר מכן. היות ובדף המין תמיד מופיע קישור נוח לסוג (בתיבת הטקסונומיה) אין שום בעיה למצוא את המידע הנדרש. Assafsh - שיחה 12:37, 17 בספטמבר 2008 (IDT)