שיחה:לך תוכיח שאין לך אחות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

בחיי, אין לי אחות. בקושי אח. שמגג - שיחה 22:43, 10 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

תוכיח! ראובן י. 22:47, 10 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
בס"ד נראה לי שזה יתאים גם למתכונת של ויקימילון, אם הייתי יודעת איך לעשות את זה, הייתי שמה את זה גם שם.ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 22:50, 10 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
נראה לי שזה יתאים רק לויקימילון (כתבתי את הערך שם בהתאם למבנה ויקימילון) אם לא יורחב כאן נראה לי שיש למחוק אותו מכאן ראובן י. 23:00, 10 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
אין למחוק אותו. זהו ביטוי ומקומו אצלנו. ‏Gridge ۩ שיחה 23:03, 10 במאי 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
לפי ההגדרה בקטגוריה:ביטויים: "קטגוריה זו מכילה ניבים וביטויים שמשמעותם חורגת מהגדרה מילונית קצרה, משום שיש להם רקע היסטורי או לשוני חשוב, או שיש להם משמעות תרבותית וחברתית רחבה. ביטויים שלהם רק הגדרה מילונית קצרה יופיעו בויקימילון." אם לערך יש "רקע היסטורי או לשוני חשוב" (כרגע יש לו רק מקור והסבר) או "משמעות תרבותית וחברתית רחבה" צריך להרחיב את זה בערך אם לא הערך כמו שהוא עכשיו אינו צריך להשאר בויקיפדיה אלא בויקימילון ראובן י. 23:08, 10 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]
לא השתכנעתי. מה רצונך? הצבעת מחיקה? זה יהיה בזבוז זמנה של הקהילה. אך אתה ילד גדול. תחליט בעצמך. ‏Gridge ۩ שיחה 23:11, 10 במאי 2007 (IDT).תגובה[תגובה]
כאמור יש רקע היסטורי. הערך כמו שהוא פשוט לא מתאים למילון (הגדרה קצרה של המשמעות). בנוסף זהו קצרמר שאני מתכוון להרחיב. שמגג - שיחה 23:10, 10 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

המאמר של דנקנר[עריכת קוד מקור]

אני מניח שכותרתו של המאמר היתה "לך תוכיח שאין לך אחות". כרגע, לא ברור באיזה הקשר מוזכר המאמר. כדאי להבהיר גם איזה טיעון בא המאמר לחזק. עידו 00:56, 11 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

כותרת המאמר היא "אין לי אחות". המאמר נסקר בהרחבת מה בערך אמנון דנקנר. קילגור טראוט 05:25, 11 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

אני ממש לא יודע מאיפה המקור אבל אני נתקלתי הרבה פעמים בהקשר של "אומרים/השמועה אומרת שאחותך זונה. לך עכשיו תוכיח שבכלל אין לך אחות." השמח בחלקו (-: 02:05, 11 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

מה עם "לך תוכיח שאין לך אחות שאתה אוהב" ? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:08, 11 במאי 2007 (IDT)תגובה[תגובה]

לכו תוכיחו[עריכת קוד מקור]

בסעיף "הרקע המשפטי" נאמר "המרירות שבביטוי "לך תוכיח שאין לך אחות" נובעת מהמקובל במערכת המשפטית" (הדגשה שלי) - מי אמר? המקובל במערכת המשפטית כבודו במקומו מונח, אבל מי בכלל קבע שזו הסיבה שיש "מרירות" בביטוי? האם המרירים למיניהם בכלל מודעים למקובל במערכת המשפטית? דב ט. - שיחה 16:04, 12 במרץ 2009 (IST)תגובה[תגובה]

יתירה מזאת הביטוי מסכים עם זה שה"נאשם" צודק, כדעת המשפט, אבל הוא משאיר אותו מסכן בדעת קהל, כי השמועות כבר רצות. --Akkk - שיחה 14:12, 8 ביולי 2012 (IDT)תגובה[תגובה]

מקבילה באנגלית[עריכת קוד מקור]

האם יש באנגלית מקבילה לביטוי "לך תוכיח שאין לך אחות"?93.172.67.130 21:26, 23 באוקטובר 2009 (IST)תגובה[תגובה]

משוב מ-17 ביוני 2016[עריכת קוד מקור]

באמת חשוב כל כך לציין את מידת החיבה של עורכי "הארץ" לביטוי ועמדתם המלומדת לגבי מידת השימוש בו, ולציין "בהפתעה" ש"עם זאת" המציאות מעזה להתנהל אחרת? 212.76.109.81 13:37, 17 ביוני 2016 (IDT)תגובה[תגובה]