שיחה:מודולה-2

‏	ערך זה נכתב במסגרת "כלים שלובים", מערכת לימודי הבחירה לתואר ראשון של אוניברסיטת תל אביב, בקורס "מווב 2.0 לווב 3.0, מוויקיפדיה לוויקידאטה" החל משנת 2018 (או בקורס "ויקיפדיה: מיומנויות של יצירת וצריכת ידע" בין השנים 2015–2017). בכל שאלה לגבי הערכים, נא לפנות אל שני אבנשטיין.

הערכת עמיתים 1

• שם הטיוטה תקין.
• אם הערך תורגם מאנגלית, חסרה הערה על כך בדף השיחה.
• משפט הפתיחה ברור ומסכם את הנושא באופן תמציתי.
• ראשי הפרקים הולמים את הנושא ומתפתחים באופן הגיוני.
• הערך מכיל טבלאות וקטעי קוד שמעשירים את הערך ומדגימים את מבנה השפה.
• גוף הערך כתוב בצורה ברורה, אבל ישנן שגיאות כתיב: "להשתמש עם משתנה" (ב: היקף משתנים), "שפות האימפרטיביות אחרות"(ב: היקף משתנים), "כל השאר אחרים הם מדולגים" (ב: תנאים), "(ביטוי) הוא נחשב ביטוי לא חוקי" (ב: פעולות).
• הכתיבה סיפורית ועוברת מהכלל לפרט, במקרה זה מהיסטוריית יצירת השפה אל פרטי המבנה, אם כי הפרק "היסטוריה" כתוב בצורה של רשימה וקיימים חלקים ריקים. (לדוגמה: מבנים, יישום, תקינה, לא מופיעים קטעי קוד ו\או הסברים בחלק מתתי-הכותרות ב"דוגמאות")
• קיימות הערות שוליים רבות, הן בנויות נכון וללא שגיאות פרמטריות.
• הערך משתמש במונחים עבריים היכן שאפשר, פרט למקרים בהם שפת התכנות(שמבוססת על אנגלית) לא מאפשרת זאת. במקומות בהם הגרסה הלועזית של המונח משמשת גם בעברית, היא מופיעה בסוגריים ליד המונח העברי.
• הערך לא מכיל תוכן מועתק או תרגום מכונה ולא מכיל הפרת זכויות יוצרים.
• הערך מכיל קישורים לויקיפדיה העברית וקישורים אדומים לערכים שעוד לא קיימים בויקיפדיה העברית.
• הפרק "ראו גם" כתוב בצורה תקינה.
• הפרק "לקריאה נוספת" כתוב בצורה תקינה.
• הפרק "קישורים חיצוניים" כתוב בצורה תקינה.
• הערות השוליים כתובות בצורה תקינה.
• פרקי הסיום מופיעים בסדר הנכון.
• הערך שייך לקטגוריה יחידה שכתובה בצורה נכונה.

סיכום: הערך מפורט, בנוי בצורה שמקלה על ההתמצאות בערך ומכיל דוגמאות מובנות למבנה השפה ולשימוש בה. הערך כולל מידע על היסטוריית הפיתוח של השפה בנוסף לפרטי המבנה שלה. עם זאת, הערך מכיל פסקאות ריקות ומספר שגיאות כתיב, וחסרה הערה על תרגום מאנגלית. פרקי הסיום תקינים והערות השוליים בפרט כתובות באופן מאוד מאורגן.

Catocato88 - שיחה 15:57, 17 במאי 2021 (IDT)

Catocato88, תודה רבה על ההערכה! ובמיוחד על שגיאות הדקדוק שהזכרת כאן, אתקן אותן מיד. קודם כל, הערך הזה לא מתורגם מאנגלית (זאת עריכה מקורית וחדשה בעברית, שאני כותב בקריאה צמודה עם הספר של מודולה־2 שהשאלתי מהספרייה) הפרקים הריקים הם אכן קטעים שעוד לא סיימתי לעבוד עליהם. תכננתי לסיים את הערך בסופ"ש האחרון, אבל התוכניות שלי השתבשו. כנראה שאסיים הכל עד הסופ"ש הקרוב. דויד פון תמר - שיחה 05:43, 18 במאי 2021 (IDT)

הערכת עמיתים 2

• יצירת ערך כפי שלמדנו: כן
• האם תורגם מאנגלית? האם מופיעה חתימה? לא
• משפט פתיחה: כן
• תמונות וקבצי מדיה: כן
• ראשי פרקים: כן
• שלום, עולם! – בתור מתכנת הייתי אומר שצריך להיות כתובה כאן המוסכמה hello world, אך אולי זה רק אני...
• מספר כותרות נשארו ללא תוכן
• לטעמי הכתיבה קצת יותר מדי טכנית, ופחות אינפורמטיבית
• תוכן בשפה ברורה: לי בתור בנאדם עם ידע בנושא כן, אבל אני חושש שלא לכולם
• כתיבה סיפורית: לא, אבל איזה סיפור כבר אפשר לפתח משפת תכנות...
• ניטרליות: כן
• הערות שוליים לציטוטים וטענות: כן
• אינו מכיל מילים באנגלית: בנוי טוב
• קישורים פנימיים ואדומים: בנוי טוב
• אינו מכיל הפרה של זכויות יוצרים: 0.0%
• תרגום מכונה: נראה שאין תרגום מכונה
• ראו גם
• לקריאה נוספת
• קישורים חיצוניים
• הערות שוליים
• סדר פרקי סיום

לסיכום, באופן אישי מאוד התעניינתי לקרוא את הערך, גם קראתי שכתבת בהערכת העמיתים הקודמת שאתה כותב מקריאה, מאוד מרשים! אמנם כתבתי בנקודות שהכתיבה אינה סיפורית, אך כן אהבתי את הצורה בה הערך מוסבר ונבנה לאט לאט על בסיס ההבנה של הפסקאות הקודמות. עדיין נדרשת עבודה על כותרות ריקות אך ראיתי שכתבת גם על זה שזה בתהליך. נראה שויקיפדיה וקוראיה הרוויחו ערך חדש ומעניין במיוחד 😊. --NadavShoval1 - שיחה 16:48, 18 במאי 2021 (IDT)

NadavShoval1, תודה רבה על הערכתך החמה! אני שמח מאוד שהערך מוצא חן בעינך. אשתדל לסיים את הערך בסופ"ש הקרוב. באופן מקביל אני גם לומד בקורס ”כתיבה טכנית באנגלית“ של תלמידי כימיה והנדסה (כתלמיד בלימודי אנגלית) בהצלחה רבה, אז אני מיישם פה גם את כל הידע שלי מהקורס בכתיבה טכנית, וגם מקורס חובה נוסף שלמדתי בסמסטר הקודם, ”כתיבה אקדמית באנגלית.“ בנוסף על זה אני כותב לפי מדריכי סגנון בעריכה מדעית שקראתי מתוך עניין אישי. דויד פון תמר - שיחה 11:36, 19 במאי 2021 (IDT)