שיחה:מודל קובלר-רוס
המודל עצמו מעניין ובהחלט ראוי לערך, אבל נראה לי מתאים יותר להפוך את זה לערך על הספר ולא על המודל. הספר כולל גם אבחנות היסטוריות מעבר למודל היחסית טכני. יוצמח - שיחה 04:16, 12 במרץ 2013 (IST)
הייחוס לרוחניות ודת[עריכת קוד מקור]
פסקה זו כולה תמוהה. הפתיחה היא "מחקר שנערך", אך לא נאמר מי ערך את המחקר ומתי, או היכן המחקר פורסם. בנוסף, נאמר שם שחולים מסוימים "התמודדו פחות מאחרים" - האמירה מעורפלת לגמרי. לפי ההמשך אפשר להבין שהכוונה היא שהם "התמודדו טוב יותר (כלומר יותר בקלות) מאחרים", אבל הפירוש המקובל ל"התמודדו פחות מאחרים" הוא שהיה להם יותר קשה. בהתחשב בהיקף המחקר שנעשה בנושא התמודדות עם אבדן, לא ברור למה יש להקצות פסקה שלמה למחקר יחיד, בייחוד כשלא מובא כל מידע על המחקר שיכול לאפשר לקורא המעוניין לבדוק את הכתוב. עקב פגמים אלו הסרתי את הפסקה - אם רוצים להשיבה, יש לתקן את הפגמים הללו: לתת סימוכין מספקים למחקר עצמו, ולהסביר מה מייחד אותו ממחקרים אחרים באופן המצדיק הזכרתו בערך. קיפודנחש 23:53, 3 באפריל 2013 (IDT)
ביקורת המסתמכת על skeptic magazine[עריכת קוד מקור]
skeptic magazine כותב מיקורת על כל דבר (לא מפליא בהתחשב בשמו).
אני לא מתרשם שמדובר בעיתון שממאמריו מצוטטים במאמרים מדעיים. מציע להוריד את הפסקה "ביקורת" כל עוד היא מסתמכת על מקור זה בלבד
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.grief.net/Articles/Myth%20of%20Stages.pdf
- In מודל קובלר-רוס on 2013-05-05 06:14:52, 404 Not Found
- In מודל קובלר-רוס on 2013-05-15 08:38:25, 404 Not Found