שיחה:מזל מוסרי

https://www.youtube.com/watch?v=6G1kZDOLCtA

פרופ' דוד אנוך:

ראשית, הוא מתבטא ומכנה את הדיון כדיון במזל מוסרי (34:00). כמו כן, שימו לב לביטוי "אני רוצה להזכיר שני סוגי טעמים מרכזיים שגורמים לאנשים מסוימים להאמין שאין מזל מוסרי, כלומר, אין הבדל מוסרי בין..." (35:00). ב38:00, "תחת הנחות מסוימות של תנאי השליטה - מה שנובע ממנו הוא שאין מזל מוסרי" צפייה בהרצאה במלואה תגלה היכן בדיוק הוא אומר שמזל מוסרי זה פשוט מושג שאומר שאדם יכול להיות אחראי למעשיו אף בלא התקיימו של תנאי השליטה, כלומר - המזל המוסרי הוא אינו הדיון/התחום, אלא תופעה במוסר. ב50:00, אנוך ממש מתבטא במילים "מי שמאמין במזל מוסרי". אני די בטוח שאף אחד לא מאמין/לא מאמין ב"תחום באתיקה"/"דיון באתיקה". כדי להאמין/לא להאמין בהתקיימו של מזל מוסרי, מזל מוסרי צריך להיות התופעה במוסר, ולא תחום הדיון.