שיחה:מרכז המחקר והמידע של הכנסת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
Internet link.png
לקישור למסמכי מרכז המחקר והמידע של הכנסת באתר הכנסת משמשת התבנית מממ.
הסבר על אופן השימוש בתבנית מופיע בדף התבנית.

לא כאדי לאחד עם הערך על הכנסת? הידרו 15:52, 9 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

לדעתי לא. אפשר לקשר משם לערך.טל ענבר 15:57, 30 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

מסכים עם טל, ראוי שהערך יעמוד בפני עצמו. עידו 15:59, 30 ביוני 2007 (IDT)[תגובה]

אמינות מרכז המחקר[עריכת קוד מקור]

לאחרונה הועלו טענות כנגד האובייקטיביות של אחדים מפרסומי מרכז המחקר. מכיוון שמרכז המחקר טוען לאובייקטיביות, אני חושב שיש מקום להתייחס לפרסומים אלו בערך זה. עדירל - שיחה 20:01, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]

הועלו טענות סביב האובייקטיביות של מחקרים מעטים של חוקר יחיד במרכז המחקר, ובעקבות זאת החוקר הועבר מתפקידו. זה לא עניין שחשיבותו מצדיקה התייחסות בערך - לכך בדיוק נועדו עיתונים. דוד שי - שיחה 20:42, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם דוד. אבנר - שיחה 20:53, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
מן הראוי לדייק: החוקר לא הועבר מתפקידו בשל טענות סביב האובייקטיביות של מחקריו, בהם לא נמצא דופי, אלא בשל התבטאויות פומביות שלו לגבי מפלגות ואישים פוליטיים. עידושיחה 21:05, 7 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
נניח שהיה מדובר בחברה פרטית והיה מדובר בטענות לגבי סדרת מוצרים בודדת של החברה, האם גם אז היה נאמר שמקום הדיווח הוא בעיתון? עדירל - שיחה 11:50, 8 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
המרכז פרסם במהלך פעילותו מאות מחקרים. העובדה שנגד כשלושה מחקרים הועלו טענות אינה צריכה אזכור בערך. גם בערכים של יצרני מכוניות, למשל, אנחנו לא מציינים כל קריאה לתיקון, אף שלעתים מדובר בעשרות אלפי מכוניות (אבל ראוי שנציין קריאה לתיקון מיליון מכוניות, או תקלה שגרמה לתאונות דרכים רבות). דוד שי - שיחה 21:33, 8 בינואר 2013 (IST)[תגובה]
בסדר. נשאיר את זה כך. עדירל - שיחה 01:28, 9 בינואר 2013 (IST)[תגובה]