שיחה:נוסטלגיה אונליין
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת ברוקולי
שלום לכולם! לטעמי, יש טעם לפגם בהשארת הערך בגלל סיבה אחת פשוטה והיא: "גניבת זכויות יוצרים". אם אנחנו מאשרים ערך כזה, הרי שבמקום מסוים אנחנו תומכים באתר שעובר על החוק החשוב הזה שאנחנו בויקפדיה מקפידים עליו. נקודה למחשבה --The cute - שיחה 04:21, 23 בפברואר 2008 (IST)
- בוויקיפדיה מתועדים לא מעט רוצחים ושודדים, זה לא אומר שהאתר מביע הזדהות איתם. לגופו של עניין, אין לי מושג אם יש להם אישורים למידע שם ובתמונה אחת מצאתי סימון שהזכויות של מישהו אחר, כך שסביר ולפחות חלק מהתמונות "כשרות". לגבי החשיבות: אין לי מושג. DGtal 22:30, 23 בפברואר 2008 (IST)
- יחודי ומעניין. טיעון המחיקה מגוחך. בא נמחק גם את U-TUBE ואת מיקרוסופט שגנבו לאפל את העכבר... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 06:12, 24 בפברואר 2008 (IST)
- אתר נחמד. האם זה אומר שצריך לכתוב עליו ערך באנציקלופדיה? לא. האם מישהו יחפש עליו ערך באנציקלופדיה? לא. האם מישהו למעט בעליו היה חושב לכתוב עליו ערך באנציקלופדיה? לא. odedee • שיחה 07:14, 24 בפברואר 2008 (IST)
- זה כבר טיעון ענייני, לא איזה טיעון מטופש. צריך לבדוק כניסות ושאר פרמטרים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 08:05, 24 בפברואר 2008 (IST)
- דירוג האתר באלקסה. אני חושב שעדיף לא לומר יותר שום דבר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:32, 24 בפברואר 2008 (IST)
- זה כבר טיעון ענייני, לא איזה טיעון מטופש. צריך לבדוק כניסות ושאר פרמטרים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח באדר א' ה'תשס"ח • 08:05, 24 בפברואר 2008 (IST)
- אתר נחמד. האם זה אומר שצריך לכתוב עליו ערך באנציקלופדיה? לא. האם מישהו יחפש עליו ערך באנציקלופדיה? לא. האם מישהו למעט בעליו היה חושב לכתוב עליו ערך באנציקלופדיה? לא. odedee • שיחה 07:14, 24 בפברואר 2008 (IST)
לאור הדירוג באלקסה, ברור כי אין לאתר מקום בויקיפדיה. האתר מדורג במקום 580,000 בערך. אתר ישראלי סביר יהיה בין ה-20,000 הראשונים. עמית - שיחה 21:02, 27 בפברואר 2008 (IST)
- האמת היא שהתכוונתי לזה שבישראל האתר מדורג בערך במקום ה-11,000. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:04, 27 בפברואר 2008 (IST)