שיחה:נועם שליט

כמה מעצבן שמעלים ככה ערך. איך שיש מידע אקטואלי כבר מעלים ערך, כדי להיות עדכני. לא עדיף ערך רחב יותר ולפחות מעוצב טוב יותר? Marcello1 - שיחה 16:52, 10 בינואר 2012 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: הערך נפתח כיממה אחרי ההודעה על ההצטרפות לפוליטיקה וזמן רב לפני שתהיה הזדמנות לראות אם הוא אכן מצליח להיבחר לכנסת או לגוף כלשהו. כיוון שעוד שמועד הבחירות לכנסת הרשמי בעוד כמעט שנתיים וטרם נקבעו בחירות מקדימות בעבודה, קשה להדביק לו את התואר "פוליטיקאי", מקסימום "אזרח עם כוונות פוליטיות", כך שהערך אולי מקדים את זמנו. ‏DGtal‏ 16:56, 10 בינואר 2012 (IST)

מסכים, חבר Marcello1 - שיחה 17:01, 10 בינואר 2012 (IST)

בכל אופן הוא זכאי לערך לדעתי - פוליטיקאי/לא-פוליטיקאי. כאיש ציבור בולט בקמפיין ציבורי נרחב. תומר - שיחה 20:02, 10 בינואר 2012 (IST)

אולי ראוי לפסקה בערך גלעד שליט, אם יזכה למקום ריאלי ויבחר לכנסת יהיה ראוי לערך. בינתיים אפשר לשמור בארגז חול אודלן - שיחה 21:42, 10 בינואר 2012 (IST)

אמנם אני זה שהצבתי בתבנית:לטיפול דחוף - אבל לאחר הדיון בדף השיחה ומחשבה נוספת, אכן כל מה שיש לכתוב עליו כרגע נוגע לעניין גלעד שליט ואין טעם לפיצול, כי חוץ מזה רק הצטרף לעבודה. אולי באמת עדיף להעביר כרגע לארגז חול. סביר להניח שיהיה זכאי לערך נפרד בהמשך. תומר - שיחה 13:42, 15 בינואר 2012 (IST)

חשיבות

עם כל הכבוד, יש לי הרגשה שיהיה קשה למצוא חשיבות אנציקלופדית המצדיקה ערך נפרד. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:38, 11 בינואר 2012 (IST)

לדעתי יש חשיבות גדולה מאוד לערך נפרד, משערת שכמוני רבים חיפשו לקרוא ערך אודותיו והופתעו שלא נמצא ערך כזה :/ 141.226.10.238 00:37, 5 בדצמבר 2022 (IST)

אני מנסה להבין את מהלך העניינים

אני קצת חדש ואולי לא פעלתי לפי מה שנהוג בקרב הותיקים אבל עדיין התעוררו אצלי כמה שאלות. ראשית כל, את ההחלטה על נחיצות הערך לא אני קיבלתי. הערך היה אמש ברשימת הערכים לטיפול דחוף ולא אני שמתי אותו שם. שנית, מספר שאלות -

1. למה נועדה התבנית "בעבודה"? איך אפשר להגיד "אני לא יכול לראות ערך במצב כזה" על ערך בעבודה? זו כל תכליתה של התבנית הזו - להבהיר שהערך מתפתח ואינו סופי. יתירה מכך, לעניות דעתי השארתי את הערך במצב סביר בשביל ערך בעבודה והשינויים שנעשו בו מאמש אינם דרמטיים עד כדי כך שיצדיקו התעלמות מהתבנית.
2. מה מועילה תבנית שאני שם, ובאופן רחב יותר - מה מועיל כל כלל מקובל בויקיפדיה, אם כל אחד יכול להפר אותו, ללא הודעה, ולהצדיק את עצמו בהתנצלות קצרה?
3. אם מחליטים להתעלם מתבנית, האם לא ראוי להקדים את ההודעה לפני עריכת השינויים? השינויים נעשו תוך פחות משעה לאחר שעזבתי את הערך. ההודעה הגיעה אחרי 6 שעות...
4. האם באמת להשאיר את הערך "נועם שליט" במשך 17 שעות ללא תמונה וללא קטגוריות (על העובדות שכתבתי כמעט לא הוסיפו כלום מלבד קצת עריכה סגנונית) זו כזו טרגדיה (כמו שנאמר "אני לא יכול וכו'", אתה באמת לא יכול?)? חברים, קצת פרופורציות, אנחנו כותבים אנציקלופדיה ציבורית, לא מנהלים חדר מיון בזמן מתקפת טילים.

לגופו של ערך - אני מתכוון להוסיף עוד קצת רקע ועובדות לערך, למרות שאני לא בטוח שכרגע יש עוד הרבה מה להוסיף. אני לא מתכוון להשאיר את התבנית "בעבודה" ולו רגע אחד מיותר.

לסיום, יכול להיות שיטענו כלפיי שבעובדה ש"קפצתי" ומיהרתי לערוך ולשים תבנית על ערך שנמצא בכותרות גיליתי מעט שתלטנות. ייתכן. עם זאת, בתבנית לא מופיע שום סייג לגבי השימוש בה. את הכל היה ניתן לפתור עם קצת סבלנות, עיון בהיסטוריה (הקצרה) שלי בויקי יגלה שאני לא נוטה להתעקש ולהילחם סתם על העריכות שלי ומקבל בשמחה ביקורת ושינויים. כל מה שאני מבקש לדעת הוא האם המחשבה שכולם מכבדים נהלים וכללים כמוני הייתה תמימות.

שמוס או וונג - שיחה 11:05, 11 בינואר 2012 (IST)

התבנית בעבודה נועדה לאותת שהערך אינו סופי ואתה עדיין עובד עליו, השאלה היא אם אתה עדיין עובד עליו ואם יש בידיך מידע רב להוסיף לערך. ההערה "איני יכול לראות ערך במצב כזה" נועדה לעיצוב הערך שהיה דחוס ולכן העריכה שבוצעה הייתה עיצובית יותר במהותה, העריכות שבאו הן עריכות מתקנות גרידא ואם הערך נועם שליט יוותר במצבו הנוכחי זה יקשה להצדיק את קיומו ולדעתי לפחות, עדיף לצרפו כפסקה בערך על גלעד עד שיהיה מידע רב יותר ברשות מי מהוויקיפדים שיוכלו לתרום. נוסף לזה, כיוון שהצבת ערך בעבודה אף אחד לא עשה שינוי משמעותי, חוץ מתוספות מינימליות ועיצוב קל, בדיוק בגלל התבנית. מקווה שיש ברשותך חומר נוסף לערך, כדי להרחיבו על מנת שלפחות הערך יהיה רחב יותר ויכלול כל מידע שידוע ונוגע לנועם. תודה על תשומת לבך :) Marcello1 - שיחה 12:33, 11 בינואר 2012 (IST)

קיבלתי. שמוס או וונג - שיחה 13:21, 11 בינואר 2012 (IST)

מעניין אם יש איזשהו כלל

1. למשך כמה זמן ניתן להשאיר תבנית בעבודה על ערך, בייחוד כזה שלא משתנה הרבה כגון ערך זה - איזו השפעה יש על הקורא הפשוט שמבקש לדעת על האיש ומגלה כי המידע בו כה דל?
2. אם אין התנגדות - לא כדאי להוסיף בפסקה על הערך גלעד שליט, עד שנועם יגיע להישג פוליטי כלשהו, או עד שנדע יותר אודותיו?

• Marcello1 - שיחה 00:43, 15 בינואר 2012 (IST)

לענ"ד, הכלל לגבי 1 הוא הכלל שמצוי בטקסט שבתוך התבנית עצמה, כלומר - שבוע הוא זמן מקובל. בכל מקרה, הורדתי את התבנית כי לא נראה לי שיש לי כרגע מה להוסיף ובמיוחד לאור העובדה שהערך מעורר תסיסה מיותרת. שמוס או וונג - שיחה 13:46, 15 בינואר 2012 (IST)

העברת הערך כפסקה בערך על גלעד שליט

בעניין העברת הערך אני מסכים אך מבקש להעיר שהערך נרשם (כפי שכבר ציינתי) ברשימת הערכים לטיפול דחוף כערך שיש לכותבו, מכאן שיש ויקיפדים ותיקים (כלומר, לא עבדכם הנאמן) שחושבים שיש מקום לערך כזה. לדעתי, כדאי להתייעץ גם איתם. שמוס או וונג - שיחה 13:53, 15 בינואר 2012 (IST)

ראה מה שכתבתי למעלה. בכל אופן, אין טעם לפסקה בערך על גלעד שליט, כי לא יהיה בה הרבה מה להוסיף מעבר למה שכבר כתוב בערך ההוא. תומר - שיחה 14:17, 15 בינואר 2012 (IST)

מתי יועבר הערך? ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:31, 18 בינואר 2012 (IST)

כשמישהו יעביר. תומר - שיחה 16:58, 18 בינואר 2012 (IST)

איחדתי, אנא בידקו אותי, תודה! ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:05, 19 בינואר 2012 (IST)