שיחה:נמרוד ברגמן

ערך על ברגמן? אולי לכתוב על כל בוגר בית צבי... לא הגזמתם ויקיפדיה? ―79.182.205.202 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עורכי ויקיפדיה , לתשומת לבכם , יש כמה וכמה אנשים שראויים לערך לפני ערך על נמרוד ברגמן...

שלא לדבר שהערך שכתבתם מאוד ארוך ולא פרופורציונאלי! למשל ערך אין ערך על גדי רול , יש ערך מצומצם ביותר על יוסי יזרעאלי

במאי עם 50 שנות ותק, אושיית תרבות, אין שום סיבה שיהיה כל כך מורחב על נמרוד זו הגזמה !

כתבתם לו ערך יותר ערוך משל עדנה שביט! התפרעתם... ―79.182.205.202 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עורכי ויקיפדיה זה מתנדבים, וזה יכול להיות אתה. אתה מוזמן לבוא ולתרום. אבגד - שיחה 03:43, 7 באוגוסט 2012 (IDT)

אלו הן מילותיו של אדם שככל הנראה יש לו טינה אישית לנמרוד ברגמן. אחוז נמוך מאוד מבוגרי בית צבי נקלטים ועובדים לאורך שנים במקצוע, מעטים גם מבין אלו שבתעשייה עובדים עם אנשי תיאטרון ברמתם של אלו שברגמן עבד. לברגמן יש רקורד גדול ביחד לגילו, הוא שחקן מוערך מאוד; אופירה הניג, שהיא אולי במאית התיאטרון הישראלית בעלת השם הגדול ביותר בעולם, בחרה לעבוד איתו, כך גם גדי רול, במאי מוערך בעולם וכך גם דורון תבורי, איש תיאטרון מוערך. צחי לרנר - שיחה 08:35, 7 באוגוסט 2012 (IDT)

החשיבות האנציקלופדית ברורה. צחי, אין צורך להתרגש מדבריו של האנונימי, הערך ממש לא בסכנה. Lostam - שיחה 08:46, 7 באוגוסט 2012 (IDT)

אין צורך בערך על נמרוד ברגמן לא באורך מופרע כזה זה בטוח. ללא כל טינה. ללא כל כוונה למי שהשקיע בערך הנוכחי . בטח לא לפני ערכים על הבמאים שעבד איתם שהם קטנים בהרבה או לא קיימים... אם כותבים ערך על נמרוד צריך לכתוב ערך עד עוד עשרות שחקנים לא פחות מוכשרים ממנו. הוא לא סלבריטאי, הוא לא פורץ דרך בשום צורה, הוא סך הכל עבד עם האנשים הנכונים כמה פעמים. ויקיפדיה אמורה להיות שוות ערך לאינציקופציה לא דף פייסבוק או קורות חיים או יחסי ציבור לכל שחקן ממוצע בתעשייה... ―79.182.205.202 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דיון מאוד מעניין.

מתהווה כאן שאלה עקרונית על ויקיפדיה- האם היא דומה לבלוג בו כל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה, או שהיא גם משקפת מציאות (או מעצבת מציאות כלשהי)? איני מתיימר להכריע בעניין שהוא גדול מכפי מידותי אבל אני חושב שצריך להיות קו אחיד כלשהו, עם החלטה עקרונית מאחוריו. האם המטרה היא שיהיו כמה שיותר ערכים ולא משנה עד כמה הם פרופורציונלים לתחום בו הם מתקיימים, או שתהיה גם היררכיה כלשהי ולא כל דבר יופיע כאן? ―77.124.16.216 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אשמח אם תוסבר לי חישבותו של הערך... מדוע הוא מופיע אם אתם כל כך סבורים שהוא נחוץ... ―79.182.205.202 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ועוד אני מבקש להוסיף על דבריי. פעם לו היו מבקשים ממני להגדיר אנציקלופדיה הייתי אומר שזה ספר שמטרתו להרחיב את הידע האנושי. אך כיום אני מתקשה להגדיר את ויקיפדיה, שכן ברור שיש כאן מימד שאינו רק לימודי/תרבותי, אלא גם כזה של יצירת קשרים, התקדמות ופרסום. מצד אחד נשמע בעייתי, ומצד שני אם המגרש פתוח לכולם אולי הכל בסדר. שאלות קשות. ―77.124.16.216 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)