שיחת משתמש:Lostam

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

שאלה לגבי מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

שמי גיא שעשע ונבחרתי לפניי קצת יותר מחודש ליו"ר לשכת המהנדסים והאדריכלים בישראל – זהו הגוף היציג בחוק של המהנדסים והאדריכלים במדינה.

כמובן שיש לנו אתר אינטרנט ומשרדנו ממוקמים בדיזינגוף 200 ת"א- בית המהנדס, להלן קישור:

לשכת המהנדסים והאדריכלים - הבית המקצועי שלך (aeai.org.il)

העלנו ערך לאתר עם קישור לתיאור המשרה שלי (בהתנדבות) והרקע שלי שלצערי נמחק (ראי צילום מסך מצורף).

התוכן שהועלה – מצורף גם

בנוסף- ביקשתי להוסיף תמונה

האם יש מניעה מפרסום תוכן זה?

אגב, זה מה שפורסם באתר הלשכה:

https://www.aeai.org.il/guy-shasha-elected/ 212.235.98.140 13:53, 14 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום גיא. הערך נמחק בהתאם לכללים של ויקיפדיה העברית, לאחר שבמשך דיון שנמשך שבוע לא הייתה הבהרת חשיבות אנציקלופדת ע"י לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה. לא ניתן יהיה להעלות את הערך מחדש, אלא אם כן יתקיים בעתיד דיון שחזור, שבו יפורט שינוי נסיבות מהותי שחל מאז הדיון הקודם, ותתקבל לכך הסכמה רחבה בדף השיחה של הערך, או לחילופין - לאחר שתעבור שנה מאז המחיקה ניתן יהיה לגייס חתימות של לפחות 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 14:42, 14 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
יש רשימה של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה על מנת שאוכל לפנות אליהם? 62.0.34.134 18:42, 14 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אין רשימה כזאת, לא מקובל לפנות אישית לוויקיפדים עם בקשות כאלה, ובכל מקרה כאמור צריך לחכות שנה לפני שניתן לפתוח הצבעת שחזור. בבוא היום ניתן יהיה לפתוח דיון שחזור בדף השיחה של הערך שנמחק ולבקש תמיכה מוויקיפדים שם. Lostam - שיחה 21:27, 14 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

יוסי הרפז[עריכת קוד מקור]

אכן נמנעתי מלחוות דעה לגבי חשיבות, רק ציינתי לידיעת אלו שלא בילו באקדמיה כי פרסום ספר במספר קטן של הוצאות יוקרתיות מהווה מעין "תעודת הצטיינות אקדמית" לכותב הספר. יש אולי 5-6 הוצאות כאלו ברחבי העולם, וכתב היד עובר בחינה מאוד קפדנית הן של מצוינות אקדמית, הן של מקוריות וישנם עוד קריטריונים נוספים. באקדמיה מקובל להסתכל בהערכה רבה על מי שמצליח לפרסם בהוצאות כאלו.

אתן רק דוגמא אחת - כתב העת המשפטי של הארוורד נחשב למוביל בעולם בנושאים משפטיים. עד כה הצליח רק ישראלי אחד לפרסם שם את המאמר המוביל - פרופ' אהרון ברק, וגם זה, רק לפני שנים ספורות. --‏Yoavd‏ • שיחה 23:22, 22 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה לגבי חונך[עריכת קוד מקור]

החונך שהוצמד לי עם פתיחת החשבון טרם ענה לפנייתי משבוע שעבר. כמו-כן, מופיע מידע שהוא לא היה נוכח כלל בויקיפדיה כשבועיים ימים. כיצד אוכל להיעזר בינתיים, עד שישוב, בחונך אחר ? בן בנו של רודף שלום - שיחה 20:33, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

ערב טוב. לי אין הזמן לקחת על עצמי משימה כזו. מי הצמיד לך חונך? תפנה אליו בשאלה זו וקבל הנחיות ממנו. Lostam - שיחה 22:07, 27 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא התכוונתי @Lostam שתיקח את המשימה בעצמך.
רק שתכוון אותי כמשתמש מנוסה כיצד לאתר חונך זמני.
לשאלתך - החונך הוצמד לי אוטומטי על-ידי המערכת.
תודה על תשובתך - אמשיך בחיפושיי.
בן בנו של רודף שלום - שיחה 11:14, 28 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שאלה לגבי חשיבות אנציקלופדית לכתיבת ערך על קאנטרי קלאב נשר[עריכת קוד מקור]

הי לוסתם, אני שוקלת לכתוב ערך על קאנטרי קלאב נשר. מצאתי בוויקיפדיה ערך אחד על קאנטרי קלאב בישראל: בריכת גורדון. הקאנטרי בנשר נפתח ב-2010 והוא קאנטרי מאד מאד גדול, נחשב לגדול ביותר בצפון. משמש את תושבי נשר, מועצה אזורית זבולון ומגיעים אליו גם מחיפה. עיריית נשר מימנה את המבנה וקיבוץ יגור מתפעל אותו מפתיחתו ולפחות עד שנת 2033. מה דעתך? אשמח לשמוע גם את דעתו של שנילי. תודה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 13:02, 28 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

אם יורשה לי להצטרף לדיון. (מבלי להביע עמדה על המקרה)
מאחר ולפי בדיקתך חנה, אין ערכים על קאנטרי מלבד גורדון (שזה לא בר השוואה בכלל),
לכן ברגע שתכתבי הערך, כן יעשו את ההשוואה באופן שזה יפעל נגדו.
(לנשר לחלק מהחברים כאן, יש דימוי של מקום קטן ושולי.)
לענ"ד כדאי קודם לפתוח דיון במזנון על חשיבות קאנטרי-קלאבים בישראל ואז מן הסתם ישרטטו קו לפי קריטריונים בסיסיים מה שיתרום לקבלת ההחלטה והביצוע. מי-נהר - שיחה 13:17, 28 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה מי-נהר. רעיון טוב. צריך לזכור שהעובדה שלא נכתבו ערכים על קאנטרי קלאבים, לא אומרת שאין חשיבות אנציקלופדית. יש ערך קאנטרי קלאב. הקאנטרי בנשר נבנה על ידי עיריית נשר, אבל הוא משמש קהל גדול הרבה יותר. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 13:25, 28 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
היי חנה. אני חושב שזה לא מקרי או שרירותי שלא נכתבו ערכים על קאנטרי קלאבים ספציפיים. ברכת גורדון זה מקרה שונה, זה מוסד תל אביבי של ממש. לי עצמי יש ספק לגבי החשיבות, ואני יכול לומר שבסבירות גבוהה יימצא מי שיניח על הערך תבנית חשיבות. הרעיון של מי-נהר לנסות לגשש מה הלך הרוח במזנון קודם לכתיבת הערך נראה לי נכון ועדיף. Lostam - שיחה 13:49, 28 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה לוסתם, פתחתי דיון במזנון. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:10, 28 בפברואר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי לאסתם. אני רוצה לכתוב ערך על יהונתן כהן (עיתונאי ספורט). מצוין שהערך נמחק ב-2009 כי לא היו תומכים, אבל אין שום דיון בדף השיחה. לא ברור לי מה קרה בדיוק - השאלה היא אם צריך דיון שחזור אחרי כל כך הרבה זמן, או שאפשר להעלות את הערך כרגיל. מה דעתך? yinonk - שיחה 18:01, 12 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי. הערך אכן נמחק ב-2009 לאחר דיון חשיבות. בשעתו עדיין מוי היה אחראי על הדיונים ולא אני. הייתה התייחסות של ויקיפד אחד בדיון (עדו), שמוטי החליט כנראה שהיא אינה מספיקה ומחק את הערך. כשמונחת תבנית חשיבות, גם אם לא התקיים דיון ואף אחד לא הגיב והתייחס - הערך יימחק לאחר שבוע. כרגע מה שאתה צריך לעשות זה לפתוח בדף השיחה של הערך פסקה חדשה עם הכותרת "דיון שחזור", להניח מתחת לכותרת תבנית של דיון שחזור, לכתוב את הערך הנוכחי שאתה מבקש להעלות בדף טיוטה ולקשר אליו בדיון, ולפרט בפסקה שפתחת מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז 2009, שמצדיק את שחזור הערך. Lostam - שיחה 13:30, 13 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה! מכיוון שאני מוגדר ככותב בתשלום (אך הערך של יהונתן לא נכתב בתשלום) כמדומני אין לי רשות ליזום דיוני שחזור. תוכל להניח עבורי את התבנית ברגע שהטיוטה תהיה מוכנה? ייקח יום יומיים. yinonk - שיחה 13:39, 13 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
כן. תכתוב לי כאן ותצרף קישור לטיוטה כשהיא תהיה מוכנה. Lostam - שיחה 13:46, 13 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לאסתם, הטיוטה מוכנה, היא כאן: משתמש:Yinonk/יהונתן כהן. ממש תודה. yinonk - שיחה 21:21, 13 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בוצע בוצע Lostam - שיחה 12:06, 14 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על העזרה. yinonk - שיחה 12:36, 14 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי גיא, ראיתי שהדף רותם חן נמחק ורציתי להציף משהו לגבי דיון החשיבות. הטענות בדיון היו שלא קיימים סימוכין והשתמע כי כותבי הדיון פקפקו באמיתות הקריירה המוזיקלית של האמן. בימים האחרונים הוספתי לעמוד סימוכין, ולמען האמת מדובר באמן שמופיע במספר דפי ויקיפדיה בתחום המוזיקה (בדיסקוגרפיה של עדן בן זקן למשל). לצערי, כותב הערך לא העלה את הסימוכין במקור וגם לא הגיב לדיון החשיבות. אני מאמינה שנעשתה כאן טעות. האם יש דרך לבטל את ההחלטה? Shimrit - שיחה 10:13, 18 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום שמרית. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו, לאחר שבמשך דיון חשיבות שנמשך שבוע אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבותו. כרגע לא ניתן לשחזר את הערך אלא באמצעות דיון שחזור. צריך לפתוח דיון בדף השיחה של הערך ולנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז מחיקת הערך ולקבל על כך הסכמה רחבה. מאחר והערך נמחק רק היום, ניסיוני מלמד שקיים סיכוי קלוןש שתתקבל הסכמה כזאת. אני מציע להמתין עד שיתווסף לביוגרפיה של חן פרט מהותי נוסף ואז לנסות לשחזר את הערך באמצעות דיון שחזור בדף השיחה. את הכללים שלנו לעניין זה ניתן לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 17:22, 18 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תגובתך המלמדת, הנחתי כי הוספת הסימוכין לפעילותו תספיק אך מסכימה שפרטים ביוגרפיים עתידיים יחזקו את חשיבותו. לגבי מוזיקאים, נדמה כי אין פסיקה חד משמעית ליצירת ערכים ("גם מוזיקאי שלא הוציא אלבום יוכל להיות זכאי לערך מסיבות אחרות"). האם קיים מסמך המפרט מהן הסיבות האחרות או שלמעשה כל עניין לגופו? Shimrit - שיחה 10:22, 19 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא בכל נושא יש לנו קריטריונים רשמיים וברורים. כל מקרה נבחן לגופו, אבל יש פרקטיקות מקובלות שנקבעות באופן לא רשמי באמצעות דיוני חשיבות והצבעות מחיקה. לגבי מוזיקאי צריך להראות פעילות משמעותית והכרה/הצלחה ברמה מספקת. אבל אין גבולות גזרה ברורים, זה נכון. Lostam - שיחה 17:22, 19 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הבנתי :) תודה Shimrit - שיחה 09:07, 20 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

איחוד ערכים[עריכת קוד מקור]

שלום. על הערך מגן השבת הוצבה תבנית איחוד לפני מספר חדשים. בעת הדיון הייתה תמיכה רחבה באיחוד (למעט התנגדות היוצר), אך לאחר שבועיים וחצי הובעה התנגדות. האם ניתן לאחד כעת? שמש מרפא - שיחה 19:45, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום. מאחר והיו בדיון שני מתנגדים לאיחוד, לפי הכללים בויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים לא ניתן לאחד. ניתן לפתוח הצבעת מחלוקת. Lostam - שיחה 11:01, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
ואין הגבלה למשך הזמן בו ניתן להביע התנגדות? שמש מרפא - שיחה 21:49, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
רשום בדף המדיניות שקישרתי אליו: "אם יש טעם לשקול איחוד, יתנהל דיון מקדים בדף השיחה של הערך, ללא הגבלת זמן מוגדרת". זה אכן בעייתי, אבל זו המדיניות הנוכחית. Lostam - שיחה 10:30, 23 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. פתחתי הצבעה בדף ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מגן השבת, מקווה שעשיתי את זה נכון. שמש מרפא - שיחה 13:45, 23 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי לאסתם,
לא ראיתי את תהליך הבהרת החשיבות על הערך הזה. רק עכשיו ראיתי שהוא נמחק. אני סבור שיש לו חשיבות, ושהוא לא היה אמור להימחק. מבקש לשחזר. אלדדשיחה 21:17, 21 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי אלדד. אתה ותיק ומכיר את הכללים היטב. הערך נמחק אחרי דיון שנמשך שבוע. במינימום תכתוב את הבהרת החשיבות המנומקת שלך בדף השיחה של הערך. לא עשית זאת גם כעת כשראית שהערך נמחק. תתייג אותי שם, אשחזר את הערך ואפתח הצבעת מחיקה. אני באמת סבור שבמקרה זה הערך לא עובר את רף החשיבות המינימלי. Lostam - שיחה 10:58, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא ראיתי שהייתה עליו תבנית, לצערי. הייתי מנמק. אשמח אם הערך יועמד להצבעה, כדי להעביר את ההכרעה לקהילה (גם אם יימחק, לפחות אדע שניסיתי). קראתי את הערך, ונראה לי שיש שם הרבה מעבר להנצחה. אלדדשיחה 11:06, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בכל מקרה, אתייג אותך. כרגע אני צריך לצאת, אז לא אטפל בכך עדיין. אלדדשיחה 11:09, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
ככל שחולף הזמן, יהיה בעייתי לשחזר. הערך נמחק אתמול אחרי שבוע של דיון. אנחנו לא משחזרים ערכים שנמחקו בגלל שוויקיפדים לא שמו לב לדיון החשיבות וביקשו להבהיר חשיבות באיחור. אחרת אין לזה סוף. עד מתי מקבלים את ההבהרה ומשחזרים? יום אחרי? 3 ימים אחרי? שבוע אחרי? Lostam - שיחה 11:17, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אנא שחזר. נימקתי חשיבות בדף השיחה, וביקשתי להעלות את הערך להצבעה. אלדדשיחה 11:17, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
הבנתי שצריך לטפל בעניין מיד, אז אצא רק כעת. תודה על תשומת לבך. אלדדשיחה 11:18, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שחזרתי ופתחתי הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 11:23, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה רבה. אלדדשיחה 11:24, 22 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

חשיבות שחקני טלוויזיה - זכיה בפרס[עריכת קוד מקור]

היי גיא, מה שלומך? רציתי לשאול, האם לדעתך זכייה של שחקן או שחקנית באחד הפרסים הבאים מזכה בחשיבות אנציקלפודית: פרס האקדמיה הישראלית לטלוויזיה, תחרות פרסי הטלוויזיה לילדים ולנוער. בתודה, שמשוני - שיחה 12:58, 23 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי. התשובה חיובית לגבי שני הפרסים. Lostam - שיחה 00:02, 24 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. שמשוני - שיחה 15:08, 24 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אגב, האם ישנם כללי אצבע לחשיבות של אדריכלים? מה הופך אדריכל לזכאי לערך? (ניסיתי להתייעץ במיכאלי אבל הוא לא היה זמין לאחרונה). בתודה מראש שמשוני - שיחה 15:29, 24 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
אין כללים רשמיים בנושא וגם לא ממש מדיניות של הלכה למעשה. מן הסתם, גבוהים יותר סיכוייו של ערך להישאר אם מדובר על אדריכל שתכנן מבנה מאוד מפורסם או זכה בפרס חשוב. Lostam - שיחה 17:30, 24 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שוב תודה. שמשוני - שיחה 19:44, 24 במרץ 2022 (IST)תגובה[תגובה]

תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

היי. תבנית חשיבות, לפי מה שאני מכיר ויודע, נועדה לאפשר לבעלי זכות הצבעה (ואחרים) להבהיר את החשיבות האנציקלופדית של הערך כאשר היא לא נהירה למניח התבנית. אך מאחר והיא הובהרה על ידי מספר לא קטן של בעלי זכות הצבעה, ומאחר ומניח התבנית לא הגיב מאז ולא הסביר, גם לאחר שפניתי אליו, למה לדעתו יש בעיה יסודית בטיעונים שהובאו, ומאחר ומניח התבנית כבר הראה בימים הקודמים במצבים זהים ששום הסבר לא יניח את דעתו, והוא בכל מקרה יגרור אותנו להצבעה, מה הסיבה להשאיר את התבנית עוד 25 שעות? עדיף להסיר את התבנית, ומאחר והיא מילאה את יעדה (הובהרה החשיבות בדיון בדף השיחה עד ידי בעלי זכות הצבעה כנדרש), ובמידת הצורך להיגרר להצבעה שבכל מקרה כנראה תגיע, לא עלינו. באמת יש טעם להמתין עוד יום וחצי?

דבר נוסף, אשמח לקבל את פעלי-העזר של הלב שנמחק לאחר שלא התנהל כלל דיון רציני בנושא (איש לא ראה שהונחה התבנית, כנראה עקב המספר הגדול של התבניות שהונחו במקביל, ואני באופן אישי הייתי ועודני בחיי הפרטיים במצב שלא מאפשר לי לעקוב מקרוב אחר המשתמש שהניח עשרות תבניות בבת-אחת). אני מעוניין להחזירו למרחב הערכים, ולהסתכן בהצבעה נוספת (שוב, כן, שוב, אני יודע, אתה מוזמן להצטרף לדיון במזנון) שתיכפה עלינו. בכך נסיים להצביע על כך אחד ואחד מערכיה של אווה טיקה, שמעולם לא האמינה, לדעתי, שתזכה לכאלו יחסי-ציבור בקרב דוברי השפה העברית, תודות למאמציו של משתמש בודד למחוק את כל הערכים הקשורים אליה, מסיבות המובנות לו בלבד. ראה בקשתי זו בדף השיחה של רמי סערי.

תודה ולילה טוב. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 00:30, 28 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוקר טוב. ככלל, דיון חשיבות נמשך שבוע. מסירים את התבנית לפני הזמן רק במקרים יוצאי דופן, ואני לא סבור שזה מקרה שמצדיק זאת. היו בדיון גם ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהתנגדו לחשיבות. בנוסף, ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות, ייתכן והדבר ימנע פתיחה של הצבעת מחיקה. הפרספקטיבה שלך ספציפית לערך זה שאתה מתעניין בו, הפרספקטיבה שלי רחבה וכוללת יותר. לגבי הערך השני, שלחתי לך למייל את התוכן שנמחק. לא ניתן יהיה לשחזר את הערך ללא דיון שחזור מסודר, מאחר והוא נמחק לאחר דיון חשיבות. הבעתי בעבר את הסתייגותי מכך שכאשר יש יותר מדי ערכים עם תבנית חשיבות באותו זמן, אז יש דיונים שמתפספסים וויקיפדים שלא מצליחים להיכנס לכל הדיונים ולהביע את דעתם. אין ממש מה לעשות עם זה ואין דרך כיום למנוע מצב של ריבוי תבניות חשיבות במקביל, מלבד אחריות אישית של ויקיפדים, שכאשר הם רואים שיש בזמן נתון הרבה דיוני חשיבות, אז הם ימתינו שבוע-שבועיים עם הנחת תבנית חשיבות שרצו להניח. לצערי זה לא תמיד קורה, או יותר נכון כמעט תמיד לא קורה. Lostam - שיחה 09:48, 28 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה, קיבלתי. מה התהליך (טכנית) שאני צריך לבצע כעת, כדי להביא להצבעת שחזור? נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 19:42, 28 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני משער שהערך שלא צוין שמו היה שיבת הבן. היה והשערתי נכונה, אשמח אם תסביר מדוע העדפת לכתוב "היו בדיון גם ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהתנגדו לחשיבות. בנוסף, ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות, ייתכן והדבר ימנע פתיחה של הצבעת מחיקה" במקום לכתוב בפירוש שלדעתך לא הובהרה חשיבות? כמו כן, לא הבנתי איזה משקל ביקשת לתת ל"ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהתנגדו לחשיבות". עלי - שיחה 12:59, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לנילס - מה שצריך לעשות הוא לבקש לשחסר את הערך לדף טיוטה, ואז לפתוח בדף השיחה של הערך פסקה חדשה בשם "דיון שחזור", להציב בתחילת הפסקה תבנית דיון שחזור, לשים את הקישור לערך שנמצא בטיוטה, ולנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה ושמצדיק את השחזור. לאחר מכן מתקיים דיון במשך שבוע, שלאחריו אם יש קונצנזום בדף השיחה לגבי שינוי הנסיבות - הערך משוחזר.
לעלי - את דיון החשיבות מסכמים כשהוא מסתיים. בעת שנכתבו הדברים נותרו עדיין יומיים לדיון החשיבות, ואכן במהלך היומיים האלה הובא בדף השיחה הקישור שמראה על עמידה בקריטריונים. בכך שכתבתי שהיו בדיון גם ויקיפדים שהתנגדו לחשיבות התכוונתי לומר שלא היה בדף השיחה קונצנזוס לכך שקיימת חשיבות. Lostam - שיחה 14:05, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם זו גישתך, אפעל כדי לתקן את הכשל. לא סביר בעיני שתתייחס לדיון חשיבות במילים מטעות (השווה "ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות" למה שבאמת נדרש בדיון החשיבות לשיטתך, הבהרת חשיבות מנומקת אחת) ורגע קל לפני שתמחק את הערך תגלה דעתך ותקריא את "הכרעת הדין". ככל ששיקול דעתך הטוב משמעותי בדיוני חשיבות – ואין לי כוונה להחליף אותו – על המשתתפים בדיון החשיבות להיות מודעים לעמדתך ביחס לשאלה האם הובהרה חשיבות. אגב, נדמה לי שנתקלתי לא אחת במקרים בהם השבת על שאלה זו בגוף הדיון תוך כדי שהתנהל. כמו כן, כידוע לך, בדיון חשיבות אין משמעות לקונצנזוס אלא אך ורק לשאלה האם קיימת או לא קיימת הבהרת חשיבות מנומקת. עלי - שיחה 14:15, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לעיתים אני מביע את דעתי באמצע הדיון, לעיתים בסופו ולעיתים כלל לא. דווקא המקרה הזה פשוט יותר ממקרים אחרים, מאחר והקהילה קבעה קריטריונים ברורים. לכן לא מספיק היה להבהיר חשיבות, אלא צריך היה להראות שהערך עומד בלפחות אחד מהקריטריונים שנקבעו. אף אחד ממשתתפי הדיון לא עשה זאת לפני שכתבתי את סיכום הדיון. לא מדובר על עמדה אישית/סובייקטיבית שלי, אלא על בדיקה אובייקטיבית של הקריטריונים. לא הייתה לי כל בעיה להעמיד את החלטתי לביקורת של המפעילים האחרים. זה נכון תמיד, אגב. ולגבי המשפט "ככל שיהיו בדיון יותר ויקיפדים שיביעו תמיכה בחשיבות, ייתכן והדבר ימנע פתיחה של הצבעת מחיקה" - נראה לי ששפוט לא הבנת את כוונתי. ברור לך שאני יודע מה נדרש בדיון חשיבות. כוונתי הייתה שיש בכך כדי להרתיע ויקיפדים לפתוח הצבעת מחיקה, לאור זאת שהם רואים שבדיון החשיבות הייתה תמיכה רחבה בערך. אני, למשל, לא אפתח הצבעת מחיקה אם בדיון החשיבות רוב המשתתפים תמכו בחשיבות, גם אם אישית לא השתכנעתי ואני עדיין משוכנע שאין חשיבות, משום שברור לי שסיכוייו של ערך כזה להימחק בהצבעה נמוכים. דיון חשיבות שנמשך שבוע ומשתתפים בו יחסית ויקיפדים רבים נותן אינדיקציה טובה לגבי סיכוייו של ערך להימחק בהצבעה ולגבי הצורך לפתוח הצבעה. לכן, דווקא מי שתומך בהשארת הערך אמור לתמוך במיצוי הדיון במשך שבוע, כך שוויקיפדים רבים יותר יחוו דעתם באשר לשאלת החשיבות. מקווה שהצלחתי להבהיר את עצמי. Lostam - שיחה 14:35, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבנתי את כוונתך המקורית במשפט האמור, אלא שאני סבור שהמשפט מטעה בנסיבות בהן כלל לא הייתה הבהרת חשיבות מנומקת. חשוב לי להבהיר שאין ולא הייתה לי ביקורת כלפיך או ביחס להתנהלותך, אולם נותרתי בדעתי שחוסר המודעות של המשתתפים בדיון לעמדתך החשובה בשאלה האם הובהרה בדיון החשיבות מהווה נקודת כשל מערכתית. עלי - שיחה 14:40, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

לוסטם.

חשוב לי להגיד פעם נוספת, לא היתה לי כוונה לתקוף אותך באופן אישי. אין לי כוונה לתקוף איש באופן אישי. היו לי ב-6 השנים שלי כאן 3 אנשים שאני יודע שהייתי לא בסדר כלפיהם, אני לא גאה בזה, והתנצלתי מול כל אחד מהם. כעת עליי להשפיל את עיניי ולהתנצל גם כלפיך.

בקשתי היחידה היא שבפעם הבאה שתיגש לבצע פעולה כל כך דרסטית כמו מחיקת ערך (זו בעצם הפעולה החמורה ביותר שאתה רשאי לבצע, מלבד חסימה), תוודא שוב ושוב שהפעולה מתיישרת עם הדיון. אם מדובר בדיון ארוך במיוחד, כמו שקרה במקרה הנוכחי, אולי כדאי לא לנהוג לבד אלא להתייעץ עם מפעיל נוסף שעקב אחרי הדיון בזמן אמת. כך אפשר לפנות לתאו, או לאלדד, או לדוונו. כאשר משקיעים זמן רב ומשאבים מנטלים רבים במיוחד בדיון (עד פנייה לויקיפדיות זרות, או נכונות לשליחת דואר-אלקטרוני להוצאת ספרים זרה), וכאשר הדיון מלא בהמון-המון מלל, צריך לזכור שבצד השני עומדים בני אדם, בשני הצדדים, אנשים טובים שרוצים בטובת ויקיפדיה, איש-איש בדרכו ובסגנונו.

אני בטוח שכבר נתקלת באלפי בקשות מחיקה במהלך שנותך כמפעיל. אני בטוח שאתה משוכנע שאתה נוהג בשיקול דעת זהיר. אבל תזכור שעבור האנשים האחרים, הפשוטים, בשבילנו הדיון הזה הוא כמו הדיון הראשון בויקיפדיה. קצת כמו מחנך שמלמד את החניך המאתיים שלו וצריך לזכור שעבור החניך זו הפעם הראשונה, וצריך לזכור לנהוג בו בזהירות המתבקשת מהמחנך, כך גם מפעיל, שביצע אלפי או עשרות-אלפי פעולות, צריך וחייב לזכור ולהניח שמולו ניצבים אנשים העומדים כבפעם הראשונה בדיון ויקיפדי. חייבים לבדוק 3 או 4 פעמים לפני מחיקה.

שוב, אני מתנצל, ומקווה שתוכל לסלוח לי על הטון שהשתמשתי בו. אני מקווה גם שתיקח את הדברים שכתבתי כאן בכובד-ראש. נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 14:11, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אין צורך להשפיל עיניים כדי להתנצל. אני חושב שההתנצלות במקומה ואני מקבל אותה. ברור לך שעם כל הוותק שלי כאן, ועם כל הניסיון הרב שצברתי לאורך השנים בהן אני אחראי על דיוני החשיבות, אני בסך הכל בן אדם שיכול לטעות. טעיתי בעבר ואטעה גם בעתיד, ואין לי כל בעיה להודות בכך כשזה קורה. גם במקרה הזה, ראית שמיד כשהובהר שהייתה עמידה בקריטריונים - הערך שוחזר. זה כל מה שהיה צריך לעשות, בדיוק מה שתאו עשה - להגיד לי: האם שמת לב לכך שהייתה ביקורת על הספר שפורסמה ב"מעריב"? בלי להתלהם, בלי לפנות ישר לבקשות ממפעילים. ואני חייב לציין שבמקרה הזה היה קשה מאוד לגלות ולהבין שמדובר על ביקורת שפורסמה במקור ב"מעריב". הדבר לא צוין בערך עצמו, לא צוין בדף השיחה, והלינק שהפנו אליו בדף השיחה הפנה לבלוג פרטי, ורק למעלה בקטן נכתב שהפרסום המקורי היה ב"מעריב". לא הוגן לצפות ממני לעשות את העבודה עבור אלו שמבקשים להבהיר את החשיבות והעמידה בקריטריונים. היה צריך לציין במפורש שמדובר על ביקורת שפורסמה ב"מעריב". תראה איך הוספתי את הקישור החיצוני לערך לאחר ששחזרתי אותו. אם כותב הערך או מי מאלה שתמכו בהשארתו היו נוהגים כך מלכתחילה (וכך יש לנהוג - המקור החיצוני שמלמד על עמידה בקריטריונים צריך להופיע בערך) - כל הדרמה הייתה נחסכת. דבר אחרון: השיקולים שלי בדיוני החשיבות הם תמיד ענייניים. כאמור, אני לא חסין מטעויות ועוד אטעה בעתיד, אבל לעולם זה לא מתוך שיקול זר. לא הייתי מגיע למצב שאני אחראי על דיוני החשיבות כ"כ הרבה שנים, אם לא הייתי זוכה לאמון מצד הקהילה לגבי יושרי והגינותי. גם אם אתה חושב שטעיתי, תפנה אותי בצורה עניינית ועובדתית לטעות שלי. מבטיח לך שלא אתבייש לומר: "אתה צודק, אני טעיתי. סליחה". Lostam - שיחה 14:25, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
🤝 נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית 14:32, 29 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוקר טוב לאסתם. פנו אלי בבקשת עזרה לשחזור הערך. לא הצלחתי להבין מדוע הערך לא שוחזר אחרי הדיון האחרון ב-2020, הרי יש שם יותר מחמישה תומכים (כולל אותך), לא? תוכל להסתכל? תודה! yinonk - שיחה 06:23, 31 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. הערך לא שוחזר, מאחר ולא הייתה הסכמה רחבה לשינוי נסיבות מהותי, מה שמאפשר שחזור ללא הצבעת שחזור. כדי לפתוח כעת הצבעת שחזור צריך לפתוח פסקה חדשה בדף השיחה של הערך, ולגייס תמיכה לפתיחת ההצבעה מצד 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. Lostam - שיחה 15:17, 31 במרץ 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה, איידע אותם בעניין. yinonk - שיחה 09:29, 5 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום, הצבתי לפני כמה ימים תבנית חשיבות, אך כמה עורכים רואים חשיבות. מה צריך לעשות עם התבנית במקרה כזה? Yanivshn - שיחה 20:01, 3 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ערב טוב. אם השתכנעת, אתה כמניח התבנית יכול להסירה בכל עת. אם לא השתכנעת, התבנית תוסר על ידי כעבור שבוע, ואתה תוכל או לפתוח הצבעת מחיקה או לוותר. Lostam - שיחה 21:41, 3 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב ומשוכנע שהאתר זניח לחלוטין, אבל מבחינת חשיבות אנציקלופדית יש רק תומכים (מלבדי), ואני לא פותח הצבעת מחיקה במצב כזה. הסרתי את התבנית. תודה לך. Yanivshn - שיחה 21:49, 3 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

נהלי הצבעת מחיקה[עריכת קוד מקור]

שלום!

אם מישהו הציב לפני כמה ימים (פחות משבוע) תבנית חשיבות על ערך והסיר אותה די מהר, לפני תום שבוע הדיון. מתי אפשר לפתוח הצבעת מחיקה על הערך? Yanivshn - שיחה 00:33, 7 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

כדי לפתוח הצבעת מחיקה צריך קודם שבוע של דיון חשיבות, תצטרך להחזיר את התבנית.
אם כוונתך לעלי הלוי, הסרתי כי תגובתו של מי נהר היא הבהרת חשיבות, אף על פי שאותי היא לא שכנעה. גפן אקורד - שיחה 01:58, 7 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
על הנוהל אחכה לתשובה של Lostam. בקשר לערך: אם היא לא שכנעה אותך, היא לא הבהרת חשיבות לעניין התבנית. גם אותי היא לא שכנעה, אפילו לא פרט אחד בה. ערך בדיחה. מי שחושב שהוא כל כך חשוב, אולי שייתכבד להרחיב אותו. כרגע זה לא ערך, זה בקושי מילוני. Yanivshn - שיחה 06:14, 7 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היא מספיקה כדי לגרור אחריה שיירה של "בעד חשיבות מנימוקי מי נהר" ממכלילנים שבדרך כלל מעתיקים שורה מהערך כדי להבהיר חשיבות וכאן אפילו את זה לא יכלו לעשות, אז יתלהבו שמישהו מצא מה לכתוב. אין לי את הסבלנות למכלילני אולטרה-קצרמרים או את הכח להתאפק מלשאול אותם כמה מהשורות של הבהרת החשיבות (הארוכה פי כמה וכמה מהערך) הם קראו לפני שהתעייפו, אז הסרתי את התבנית למען השלווה. גפן אקורד - שיחה 09:46, 7 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלום. כפי שהשיבו לך, לפני שניתן לפתוח הצבעת מחיקה, צריך דיון חשיבות רשמי ומלא של שבוע. אם מניח התבנית הסיר אותה לפני הזמן, ואתה בכל זאת לא השתכנעת, אתה רשאי להחזיר את התבנית, לתת לשבוע הדיון להסתיים ואז לפתוח הצבעה. לפני שפותחים הצבעת מחיקה מומלץ, אך לא חובה, לבחון מה מידת התמיכה בערך בדיון החשיבות ומה סיכוייו של הערך להימחק בהצבעה. Lostam - שיחה 14:15, 7 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בסדר, נשקול מה לעשות. תודה. Yanivshn - שיחה 14:32, 7 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

משך זמנה של תבנית חשיבות שהוצבה מחדש בתוך זמן קצר מהסרתה לפני תום הליך מלא[עריכת קוד מקור]

היי לוסטם

בעקבות המקרה ב-שיחה:עלי הלוי בן אלחסן#מועד הסרת תבנית החשיבות המחודשת
עולה שאלת הסבירות של משך הדיון הנדרש לחשיבות במקרה שדיון חשיבות התנהל במשך רוב השבוע ובהשתתפות עורכים שונים והוסר על ידי מציב התבנית לפי תום הזמן.
הגם שדומני שבמקרה כזה אנו רואים הדבר בתור משיכת הדיון, ומשכך שלא התקיים דיון חשיבות לטוב ולמוטב.
עם זאת ברור שבמקרים כאלה לו מישהו ובכלל זה מציב התבנית ביטל התבנית לפני תום הדיון, ומישהו אחר הציבה לאלתר מחדש כגון באותו יום שלא סביר להתחיל מחדש את שבוע הדיון. אלא לראות הדיון כנמשך.
כך ככל שמשך ההפסקה הינו זניח עד לחידוש הדיון בחשיבות אין סיבה שלא להתייחס לזמן ותוכן הדיון שכבר התקיימו בפרט כשהוא נמשך זמן ניכר.
סבורני שכשם שנצרך שבוע מלא של דיון,
כך כל עוד "חידוש תבנית שהוסרה" הינו בתוך פחות משבוע, שיש לחבר את משך הזמן של הדיונים לשבוע אחד במצטבר. (לאחר הפחתת הזמן בו התבנית לא הייתה מוצבת).
לענייננו במקרה הנידון לאחר שהדיון נערך 4 ימים שלמים ,נעדרה התבנית כ-32 שעות והוחזרה לאלתר (תוך שכל המשתתפים בדיון הקודם במעקב הערך... )
אבהיר שלטעמי ככל שיש לערך המצריך שיפור יותר זמן חשיבות, זה מבורך, ברם להבנתי הדבר פוגע בכמה וכמה היבטים אחרים ובהם אינפלציית התבניות.
שמא יש מקום לנוהל מסוג זה לשם הסדר וההגינות.
אבין גם אם מטעמי נוחות המערכת יספגו את סטיית התקן. בברכה, מי-נהר - שיחה 23:08, 9 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בוקר טוב ושבוע טוב. אין לנו כללים רשמיים לגבי הסוגייה הנ"ל, ולכן צריך להפעיל שיקול דעת ולנהוג על פי השכר הישר. ככל שהתבנית מוסרת ואז מונחת מחדש באותו יום, בהפרש של שעות בודדות, אני מסכים שיש מקום להמשיך את הספירה מהמועד המקורי. ככל שמדובר על החזרת התבנית במועד מאוחר יותר מזה, אפשר להתחיל את הספירה מחדש או להוסיף לשבוע את הימים שבהם התבנית לא הייתה מונחת. אם לא מתחילים את הספירה מחדש, אז ממתי כן נכון כבר להתחיל מחדש? אחרי יומיים לא, אבל אחרי 7 ימים כן? ולמה 7 ימים ולא 8? במקרים גבוליים כמו המקרה הנדון אני יכול להבין את הגישה של הוספת ימים ולא ספירה מחדש, אבל הגישה שלי היא שעדיף למצות את הדיון עד תומו, ובמקרה של ספק עדיפים עוד כמה ימים של תבנית חשיבות על הערך, שבמהלכם אולי גם הערך יורחב וישופר כפי שקורה פעמים רבות, על מצב שבו כותב הערך או מי ממשתתפי הדיון ירגישו שהדיון לא מיצה את עצמו או שלא ניתנה ההזדמנות המלאה "להציל" את הערך. Lostam - שיחה 11:30, 10 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מודה לך על תגובתך העניינית כתמיד. מי-נהר - שיחה 12:44, 10 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שיחה:ישי הדס[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam.

צר לי, אבל ההצבעה נפתחה על ידי חסר זכות הצבעה. לשיקול דעתך. דגש - שיחה 02:25, 13 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

התייעצות[עריכת קוד מקור]

בוקר טוב וחג שמח Face-smile.svg
יש לי טיוטה שממתינה בינתיים. האם לדעתך הכתבה הזו נחשבת כסיקור לפי סעיף 9 בקריטריונים?
תודה רבה. תאו הארגמן - שיחה 10:26, 15 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי, חג שמח. לצערי התשובה היא שלילית. הסיקור המדובר אינו נמצא ב"גוף תקשורת בעל חשיבות אנציקלופדית", אלא באתר שנראה שולי למדי וחשיבותו לא ברורה. בנוסף, על הסיקור להיות "לא יחצני ובהיקף של מעל מספר פסקאות". הסיקור המדובר מתייחס ישירות לסינגל רק בפסקה קצרה אחת. שאר הסיקור מביא חלק מהמילים של הסינגל ובהמשך מתייחס לאלבום שצפוי לצאת ולמסע ההופעות העתידי בעקבותיו. הסיקור כולל גם לינק לרכישה מוקדמת של האלבום, מה שהופך אותו גם ליחצני משהו. בשל כל האמור לעיל, כאמור, הסיקור לא עומד לדעתי בתנאי סעיף 9 לקריטריונים. האלבום, לעומת זאת, אמור לצאת ב-22.4 בהוצאת אטלנטיק רקורדס, ונראה לי שלא תהיה כל בעיה עם כתיבת ערך עליו, שבו ניתן כמובן להתייחס גם לסינגלים שיצאו מתוכו. Lostam - שיחה 06:27, 16 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה, לאסתם. שיערתי כך. הערך על האלבום כבר נכתב, וכך גם על הסינגל הראשון שכבר עמד ברף בכמה היבטים. תאו הארגמן - שיחה 09:12, 16 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דיון איחוד?[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב

כאשר הסרת את תבנית החשיבות בעלי הלוי בן אלחסן, כתבת בתקציר "הדיון על איחוד הערכים נמשך". סליחה, אך לא הבנתי על איזה איחוד מדובר? והאם אני יכול להציב תבנית מחיקה? Yanivshn - שיחה 23:10, 16 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שבוע טוב. זה תקציר עריכה שנכתב בטעות (לגבי דיון האיחוד), יש לפעמים השלמה אוטומטית של גוגל כרום. מתנצל. אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:13, 17 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
פתחתי. האם אתה יכול בבקשה לעבור ולבדוק אם עשיתי את זה כמו שצריך (זאת הצבעה מחיקה ראשונה שאני פותח)? Yanivshn - שיחה 17:11, 17 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כן, זה בסדר. Lostam - שיחה 20:49, 17 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה. Yanivshn - שיחה 22:03, 17 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום, אני מעביר לעיונך את הטיוטה שכתבתי משתמש:Yoavd/טיוטה לגמרי מחדש. יש שינוי נסיבות מהותי לאחר שספרו האחרון זכה בפרס יוקרתי של FIDE, והצטרף לשני ספרים חשובים שכתב בעבר. אני לא זוכר מה היתה הסיבה שהערך נמחק, ולא הצלחתי למצוא את הדיון המתאים. ברצוני להתייעץ איתך מה אני אמור לעשות עכשיו כדי להעביר את הערך מהטיוטה הפרטית שלי לדיון שחזור או לאיזה תהליך אחר כדי שיגיע למרחב הערכים. קשה לי להבין איך אדם שמוכר בעולם השחמט, מוזמן לכנסים (רק לפני ימים אחדים חזר מכנס בדובאי) גם בתחום היצירה השחמטאית (ראה האטיוד המצורף שזכה בפרס ראשון בארץ) נפסל עקב העדר חשיבות. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:04, 22 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עכשיו קראתי את דיון המחיקה משנת 2014 (!). היו שם ממש דברים שגויים - בין היתר הטענה שאין דרגת מועמד בכיר לאמן. די להיכנס לקישור משמו לאתר האיגוד הישראלי לשחמט ולראות שזאת אכן הדרגה שהוענקה לו. מנלה היה בגיל צעיר שחקן בקבוצת הרצליה בליגה הלאומית לשחמט (כפי שאגב גם אני הייתי, החל מגיל 15 שיחקתי בליגה הלאומית בקבוצת הפועל ירושלים). די היה להיכנס לקישורים ולראות שהכל מדויק ומתועד. --‏Yoavd‏ • שיחה 12:12, 22 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי יואב. פתחתי דיון שחזור חדש בדף השיחה של הערך. ראה מה כתבתי שם, ונמק שם שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז 2014, כולל פירוט הטעויות שלדעתך נכתבו אז. על פניו, אני נוטה לתמוך בעמדתך ובשחזור הערך. Lostam - שיחה 17:55, 22 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שוב שלום, חלף שבוע מפתיחת הדיון, וכפי שציינת יש 6-7 שתומכים בשחזור ו-3 מתנגדים. האם תוכל להעביר את הערך להצבעה? --‏Yoavd‏ • שיחה 20:15, 29 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עכשיו ראיתי שסיכמת את הדיון שאין הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי - איך ייתכן שזה הסיכום והערך לא ישוחזר? הרי 8 ויקיפדים תמכו בשחזור, דהיינו סברו שהיה שינוי נסיבות מהותי ואתה ביניהם. שלושה התנגדו. האם השלושה שהתנגדו גוברים על השמונה ולא מעבירים את הערך שכתבתי להצבעת שחזור כפי שכתבת בדף השיחה? --‏Yoavd‏ • שיחה 23:37, 29 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי יואב. הכוונה היא שהערך לא ישוחזר ללא הצבעה. 8 תומכים מול 3 מתנגדים זה לא קונצנזוס. ניתן לפתוח הצבעת שחזור. עדיף שאתה תפתח אותה, כמי שמבקש לשחזר את הערך, ותכתוב גם בדיון בדף ההצבעה את נימוקייך. שים לב שבהצבעת שחזור, להבדיל מדיון שחזור, אין הכרח לנמק שינוי נסיבות מהותי, אבל הניסיון מלמד שנימוק מוצלח כזה מגביר את הסיכוי שיושג הרוב לשחזור הערך. Lostam - שיחה 07:27, 30 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
פעם ראשונה שאני פותח הצבעה כזו. מקווה שעשיתי זאת נכון. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:57, 30 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שם הערך בכותרת של ההצבעה צריך להיות שם הערך שרוצים לשחזר ולא דף הטיוטה, אבל זה לא קריטי ומעבר לזה פתחת בצורה תקינה. הצבעתי בעד השחזור, שיהיה בהצלחה. Lostam - שיחה 17:21, 30 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לאחר תום הזמן ישנם 32 תומכים בשחזור ו-8 מתנגדים. אשמח אם תוכל לסכם את תוצאות ההצבעה ואולי גם לשחזר את הערך בצורה תקינה. --‏Yoavd‏ • שיחה 21:22, 7 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בוצע בוצע Lostam - שיחה 03:00, 8 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מחיקת הערך Kiryatech[עריכת קוד מקור]

איך אפשר לשחזר את הערך לטיוטה? Kiryatech (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

שחזרתי את הערך למרחב המשתמש שלך, משתמש:Kiryatech/Kiryatech. אל תחזיר אותו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 17:34, 23 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה Kiryatech - שיחה 17:41, 23 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שגרירות הביטקוין[עריכת קוד מקור]

שבוע טוב. אשמח להבין מדוע הבהרת החשיבות שהייתה על הערך לא הספיקה. בברכה. על הטוב - שיחה 20:34, 30 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שבוע טוב. הייתה בדיון תמיכה בחשיבות, אבל האם תוכל להפנות אותי להבהרת חשיבות שהייתה שם? Lostam - שיחה 22:29, 30 באפריל 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לפי מה שראיתי, מי שתמך בחשיבות אף הבהיר את דעתו. בברכה. על הטוב - שיחה 13:27, 1 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תן לי קרדיט שקראתי בעיון את כל הדיון, ושאלתי בעינה נותרת. בכל מקרה, אם אתה סבור שטעיתי אתה יכול לבקש את שחזור הערך ע"י מפעיל אחר בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. Lostam - שיחה 15:06, 1 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תבנית לשינוי שם ערך[עריכת קוד מקור]

שלום לאסתם. שאלה: האם מותר לי כעורך בתשלום לשים תבנית לשינוי שם בדף שיחה? לא מצאתי את זה בנוהלים. yinonk - שיחה 09:18, 11 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. אני לא מכיר מגבלה כזאת על עורכים בתשלום. Lostam - שיחה 10:01, 11 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה. yinonk - שיחה 10:03, 11 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

רוברט מאלי[עריכת קוד מקור]

ערב טוב! לדעתך ערך עליו (אנ') עומד בקריטריונים לחשיבות? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 19:26, 15 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. לדעתי הוא בהחלט עובר את הרף כדיפלומט אמריקאי בכיר. יש לנו את קטגוריה:דיפלומטים אמריקאים, ומאלי לא שונה מהותית מדיפלומטים כמו דניס רוס או פיליפ חביב. Lostam - שיחה 10:12, 16 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה! התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 07:04, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

התייעצות - חשיבות חברות ומנהליהן[עריכת קוד מקור]

שלום גיא, מקווה ששלומך טוב, האם תוכל לתת לי קווים כלליים, איזו חברה פרטית זכאית לערך, ואיזה מנכ"ל זכאי?

בתודה שמשוני - שיחה 15:48, 16 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום. התחום של ערכים על חברות די פרוץ ולא מוגדר. אין כללים רשמיים, וקשה לדבר גם על כללים לא רשמיים שנולדו מדיוני חשיבות והצבעות מחיקה. ברור שככל שמדובר על חברה יותר גדולה, עם מספר גדול של עובדים, עם ותק, פעילות משמעותית ומוכחת בקרב הציבור הרחב, כך גדלים הסיכויים שהערך על החברה ישרוד. לגבי מנכ"לים - ככלל מנכ"ל של חברה אינו זכאי לערך, גם אם יש חשיבות אנציקלופדית לחברה עצמה. חריגים לכך הם רק מנכ"לים של חברות גדולות ומרכזיות במשק. Lostam - שיחה 16:10, 16 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה לגבי אדם שהיה מנכ"ל של רשת שילב, וכן של קניון (וכיום מנהל חברה אחרת)? בתודה שמשוני - שיחה 16:11, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לדעתי האישית זה לא מספיק לחשיבות, אבל ייתכן שיהיו ויקיפדים שיחשבו אחרת, וכאמור אין לנו קריטריונים רשמיים או לא רשמיים מגובשים בנושא. Lostam - שיחה 16:20, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! שמשוני - שיחה 16:56, 17 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שמשוני, בגלל תקלה טכנית אני לא יכול לענות למיילים שמגיעים אליי דרך מערכת ויקיפדיה. התשובה לשאלה ששאלת היא כן, ואתה מוזמן לפנות אליי להבא ישירות למייל שלי - LSOE1972שטרודלWALLA.COM ‏Lostam - שיחה 14:38, 19 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה שמשוני - שיחה 15:00, 19 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לוח העופרת בהר עיבל[עריכת קוד מקור]

מוזמן לראות שארכבתי נכון ולתקן לפי הצורך ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לוח העופרת בהר עיבל. Yyy774 - שיחה 08:51, 24 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הבעיה היחידה היא ששם הערך השתנה מאז תחילת ההצבעה, ואני לא רואה איך לעדכן שם קודם בתבנית בדף השיחה. תאו הארגמן - שיחה 08:58, 24 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
טוב, הסתדרתי. תאו הארגמן - שיחה 09:01, 24 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

יש לתקן את ההודעות בראש דף השיחה בשלוש ההצבעות ששוחזרו כדי שיציגו את המצב לאשורו. בורה בורה - שיחה 23:41, 24 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוקר טוב. אין לי מושג על מה מדובר... יכול לתת קישורים? Lostam - שיחה 10:49, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2022. פורסם אמש. דגש - שיחה 10:51, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כן, נכנסתי למזנון וקראתי. לפי מה שאני רואה, בוצעו כבר עדכונים גם בדפים של שלושת ההצבעות וגם בדפי השיחה של הערכים ששוחזרו. פרשה מבאסת. Lostam - שיחה 11:04, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לדעתי נדרש תיקון גם בערכים שלא היה שינוי בתוצאה הסופית. כמו כן, שמתי לב שהצבעותיו של גפן אקורד עצמו לא נפסלו. אני לא יודע אם זה מכוון או טעות. תאו הארגמן - שיחה 11:33, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יש התייחסות של הבירוקרטים לכך בדף של הפרשה. Lostam - שיחה 11:37, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: תאו הארגמן, זה לא בטעות. אבל דומני שנכון יותר לדון בכך בדף השיחה של הפרשה. דגש - שיחה 11:37, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תחנת רכבת נשר[עריכת קוד מקור]

הי לוסתם, אתמול פורסמה תוכנית המתאר החדשה של העיר נשר. בתוכנית שאושרה על ידי הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה של חיפה, מופיעה תחנה רכבת במסגרת מסילת העמק. נראה לי שזה נותן חשיבות אנציקלופדית לכתיבת ערך על התחנה, כי עכשיו זה הפך למעשי. ראה כתבה המספרת על התוכנית כולל אזכור התחנה כאן. מה דעתך? חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:54, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ערב טוב חנה. אני נוטה להסכים איתך. אבל האם לא קיים כבר ערך על תחנת הרכבת נשר? Lostam - שיחה 21:20, 25 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חחח, לא זכרתי ולא בדקתי. Im-yahoo.svg די משעשע. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:21, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עדכנתי את הערך. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:27, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עילית אוסטרוביץ'-לוי[עריכת קוד מקור]

שלום! ערך שמחקת בעבר והעברת לטיוטה נכתב מחדש מבלי דיון שחזור, כפי שהקריטריונים קובעים. שעה טובה - שיחה 17:17, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה. שחזרתי את הערך המקורי, מאחר והמינוי כבר אושר ע"י הממשלה והיא נכנסה לתפקיד, ומחקתי את הערך החדש בנימוק כפילות. Lostam - שיחה 17:39, 27 במאי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

יחזקאל מרגלית[עריכת קוד מקור]

שלום,

תמהני עליך ששחזרת את הערך. לא הייתה הסכמה רחבה בדיון (אלעדטי התנגד), והקביעה שכל פרופסור חבר זכאי לערך אינה קונצנזסואלית בוויקיפדיה העברית. זה אינו שינוי נסיבות מוסכם. דגש - שיחה 11:44, 20 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום וברכה. אלעד היה היחיד שהתנגד בדיון, ולעומתו היו רבים שתמכו. קונצנזוס = הסכמה רחבה, ולא בהכרח הסכמה מלאה של 100% ממשתתפי הדיון. מקובל בדיוני שחזור לשחזר ערך אם היה רק מתנגד אחד לעומת מספר תומכים. אתה יכול לבדוק בדיוני שחזור מהעבר, אין כאן דבר חדש או שינוי מדיניות. בכל מקרה, אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה, אם כי להערכתי תוצאותיה ידועות מראש. Lostam - שיחה 12:09, 20 ביוני 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שותפויות אדמונד דה רוטשילד[עריכת קוד מקור]

שלום גיא. מצטער שאני פונה אליך שוב, ביקשתי מהתו השמיני אבל הוא לא ענה לי.

התוכל לפתוח דיון שחזור לטיוטה משתמש:Yinonk/שותפויות אדמונד דה רוטשילד? דף השיחה כאן: שיחה:שותפויות אדמונד דה רוטשילד. אני אנמק שם לאחר מכן. זאת עמותה עם תקציב של יותר מ-40 מיליון שקל בשנה, כשמקבל השירותים הגדול ביותר שלה הוא המדינה - מתוך דף הגיידסטאר שלה. כשהעליתי את הערך חמק ממני שנעשה ניסיון בוסר להעלות אותו לפני 4 שנים. הניסיון דאז נכשל, ובצדק, כי הטקסט נכתב רע. תודה מראש! yinonk - שיחה 08:32, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוצע בוצע Lostam - שיחה 14:13, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה! yinonk - שיחה 14:14, 3 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דיון הרשאות[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam,

הריני להזכירך כי בעוד כארבעה עשר ימים יפוגו הרשאות המפעיל שלך. דגש - שיחה 16:41, 4 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ערב טוב. תודה על התזכורת. אני מודע לכך ובכוונתי לפתוח דיון בהמשך השבוע. Lostam - שיחה 20:22, 4 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום

כפי שכתוב בדף שיחה של ערך הוא הוא נמחק ב-8.3.21 וזאת לאחר דיון חשיבות מסודר. ב-17.7.21 הערך הוקם מחדש ולא מצאתי שנערך על כך דיון שיחזור מסודר. מאז הוא קיים כשנה. לדעתי צריך להסדיר את הנושא. מה דעתך על הדרך: מחיקה/העברה לטיוטה וייזום דיון שיחזור מסודר/הצבת תבנית חשיבות ודיון מחדש? דוד55 - שיחה 07:29, 6 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בוקר טוב. תודה על תשומת הלב. מחקתי את הערך. הוא נכתב מחדש דלא על פי הכללים ע"י משתמש אנונימי. אם יהיה ויקיפד בעל זכות הצבעה שיבקש לפתוח דיון שחזור ולדון בהחזרת הערך - כמובן שניתן יהיה לעשות זאת. Lostam - שיחה 10:15, 6 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תרצה להשתתף החודש במדור הילולים? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 21:24, 6 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. תודה על הפנייה. לא הייתי מודע כלל למיזם זה. אני מאוד עסוק בימים אלה, ולא בטוח שאמצא את הזמן להקדיש לכתיבת מדור כזה בצורה טובה. אמור להתפנות לי יותר זמן מאמצע אוגוסט ועד אחרי החגים. Lostam - שיחה 13:32, 7 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה על התשובה. האם תרצה לכתוב את ההילולים לחודש ספטמבר? ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 11:19, 9 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא רוצה להתחייב. הזמן שיש לי להקדיש לוויקיפדיה מוגבל, ולמען האמת אני מעדיף להשקיע אותו בדברים אחרים. Lostam - שיחה 17:01, 9 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום גיא, האם לדעתך יש חשיבות לערך יוני לביא, נתקלתי בשם עקב פרסום על מחיקת פוסט שלו בפייסבוק. חיפשתי איזשהוא קרטריון לחשיבות אנציקלופדית ולא מצאתי. אשמח לדעתך. Asaf M - שיחה 11:41, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי אסף. רבנים זה פחות תחום ההתמחות שלי. אני רואה שהערך קיים משנת 2011 ושהתקיים דיון חשיבות לגביו באותה שנה. יש בדיון הבהרת חשיבות מנומקת של נרו יאיר, שעל פי רוב דעתו בענייני דת ויהדות מקובלת עליי. Lostam - שיחה 11:53, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבנתי, ובכל זאת מה למעשה הקרטריון? לא רב ישיבה גדולה, לא נושא בתפקיד משמעותי. את מי עוד ניתן לשאול? Asaf M - שיחה 11:57, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין קריטריונים רשמיים לגבי ערכים על רבנים או אנשי דת. אתה יכול לתייג את בעלי הידע ביהדות. Lostam - שיחה 12:55, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אולי הגיע הזמן לקבוע קרטריונים שכאלה. דרך אגב, איך נוצר מצב שמשתמש מסוים ותיק ככל שיהיה מוגדר כאוטוריטה בתחום מסוים ועל סמך מה הוא מוכר ככזה? Asaf M - שיחה 13:45, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם אני לא טועה קיימת טיוטה של קווים מנחים לכתיבת ערכים על רבנים, אבל היא לא הבשילה לכדי הצבעה עליה והפיכתה לרשמית ומחייבת. מי שהנושא חשוב לו או קרוב ללבו יכול להציע טיוטה למדיניות ולקדם אותה לקראת הצבעה. נרו יאיר אינו אוטוריטה רשמית בתחום, ואין לנו אף ויקיפד שהוא אוטוריטה רשמית. עם השנים לומדים להכיר ולהעריך חוות דעת של ויקיפדים שיש להם עניין או מומחיות בתחום מסוים. זה לא אומר שאתה בהכרח מבטל את דעתך בפני דעתם, וכאמור אין לכך שום תוקף רשמי, אבל נהוג בצורה לא רשמית לתת משקל לעמדתם. למשל: עוזי ו. הוא פרופ' למתמטיקה באוניברסיטת בר אילן, אז כשהוא מביע את דעתו בקשר לערך שקשור לתחום אני בהחלט מקשיב לו. את שלומית קדם אנחנו שואלים פעמים רבות לגבי ערכים שקשורים למחול או למוזיקה קלאסית. את יאיר טלמור בנושאי אמנות. כך אנו נוהגים, אבל כאמור אתה לא חייב לקבל את עמדתו של אף אחד אחר כאוטוריטה או כתורה מסיני. בהקשר של הערך שאתה דיברת עליו, בסך הכל ציינתי שאני לא מבין בתחום, וראיתי שיש שם תמיכה מנומקת של ויקיפד אחר שכן מבין בתחום, ושמבחינתי הוא ויקיפד ותיק, שקול ומוערך. Lostam - שיחה 15:22, 12 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
גיא, ההסבר מובן תודה. Asaf M - שיחה 13:41, 13 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום גיא, ראיתי שהערך נמחק לאחר דיון חשיבות, זאת למרות ששני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בהשארתו. אשמח לדעת מדוע זה נמחק בכל זאת? וכן, האם תוכל לשלוח לי למייל (או לארגז החול שלי) את קוד המקור של הערך כדי שאנסה לעבוד עליו ולשכלל אותו. למיטב הכרתי את האיש ואת מעמדו במדינתו ובחב"ד, הוא כן זכאי לערך, וזה יהיה ניכר במידה והערך ייכתב באופן מקיף וממצא ובהתאם לכללי ויקיפדיה. תודה. חיים נהרשיחה • י"ד בתמוז ה'תשפ"ב 13:26, 13 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום חיים. ויקיפד אחד כתב "הוא רב רציני ובעל השפעה", שזו הבהרת חשיבות לא רצינית שלא ניתן לקבלה. הוויקיפד השני הגיב לאחר שדיון החשיבות הסתיים. לבקשתך, העברתי את הערך לארגז החול שלך. להזכירך שלא ניתן יהיה להחזיר את הערך למרחב הערכים מבלי לקיים דיון שחזור ולנמק את שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם. Lostam - שיחה 14:52, 13 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אעבוד על הערך ונדון מחדש האם הוא ראוי. תודה. חיים נהרשיחה • ט"ו בתמוז ה'תשפ"ב 19:18, 13 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלום גיא, הרחבתי ועבדתי רבות על הערך. הסרתי סופרלטיבים, מחקתי כפילויות, הוספתי המון מידע והמון אסמכתאות. אני מנסה כעת להשיג מספר תמונות. מקווה שאצליח. להערכתי הערך עבר שינוי מהותי. אודה לחוו"ד. חיים נהרשיחה • ד' באב ה'תשפ"ב 19:14, 31 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בוקר טוב חיים. זה נראה שהערך אכן עבר שיפור משמעותי וניכר שהשקעת מאמץ בהרחבתו ושיפורו. אני לא בטוח עד כמה זה יספיק כדי לשחזר את הערך, אבל בהחלט ייתכן שיהיו ויקיפדים שיסברו שיש חשיבות. בכל מקרה, מבחינה פורמלית אתה צריך לפתוח דיון שחזור בדף השיחה של הערך, לשים שם את הקישור לערך המעודכן בארגז החול שלך, ולנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז שהערך נמחק. אני חושש שזה יהיה החלק המאתגר עבורך. Lostam - שיחה 10:15, 1 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אמתין קודם להשלמת המידע בערך. תודה על ההכוונה. חיים נהרשיחה • ד' באב ה'תשפ"ב 16:19, 1 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום לך

קודם כל רציתי להודיע לך שביקשתי בדיקה בקשר לניסיון להטיית ההצבעה הזאת. שאלה: האם זמן הסיום כולל את הדקה האחרונה או לא? המצביע האחרון (בעד השארה) הצביע בדיוק בדקת סיום ההצבעה, 13:02. האם ההצבעה נחשבת או לא? Yanivshn - שיחה 13:16, 14 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום. כל מי שמצביע בתוך הדקה האחרונה של ההצבעה נספר כמי שהצביע. כרגע גם עם הוויקיפד שהצביע בדקה האחרונה היה רוב מספיק למחיקה. אם ביקשת בדיקה אז נמתין לתוצאותיה. Lostam - שיחה 13:59, 14 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הי, סיכמנו את הדיון, ההרשאה הוארכה כמובן. לא מרגיש את הזמן שחלף מהפעם הקודמת, אתה ממש מאלו שנדמה כי תמיד היו שם. אני מרגיש עכשיו נורא זקן. מאחל לכולנו שנזכה לעוד המון שנים של עשייה לטובת הכלל ובפרט בתחום הזה של הנחלת ידע מדויק יותר ויותר ליותר ויותר אנשים. ביקורת - שיחה 16:56, 14 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה! Lostam - שיחה 18:27, 14 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Lostam, ברכותיי להמשך פעילותך כאן. אתה אחד מאלו כאן שמשדר גישה עניינית, מקצועיות ואמינה. וגם אם לעתים אני לא מזדהה איתה, אני יודעת שאתה מקשיב. לצערי, פספסתי את ההצבעה, (קורה לי הרבה...), אבל ברור, שלא היית זקוק לקולי כדי להיבחר. בהצלחה! Tmima5 - שיחה 08:59, 16 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Tmima5, תודה רבה! Lostam - שיחה 16:59, 16 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בוקר טוב! מאחר שהייתי בחו"ל במשך שבועיים כמעט, ועם גישה נדירה מאוד לאינטרנט (ועוד פחות זמן פנוי כדי לנצל אותה) פספסתי לחלוטין את הדיון שנערך, אבל אני שמח על תוצאותיו וכמובן שהייתי מצביע בעד אם הייתי מודע לו. הרבה הצלחה בהמשך, ותודה על פועלך המבורך, על התפקיד הקשה וכפוי הטובה שאתה ממלא בהקשר של הצבעות החשיבות, ועל פועלך הכולל כאן. תאו הארגמן - שיחה 09:51, 17 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הי. מה דעתך על הערך הזה? נמחק פעמיים ב-2012 (בפברואר וביולי, ע"י שני מפעילים שונים) עם התקציר "לא הובהרה חשיבות" (ובהחלט היה דיון בדף השיחה בו כל המשתתפים סברו שאין חשיבות). נוצר מחדש ב-2013 ללא דיון. אבל, במחיקה המקורית מפברואר 2012 נראה שנמחק לאחר 5 ימים מהנחת תבנית החשיבות ולא 7. אבל אולי אז הנהלים היו אחרים. אשמח לדעתך בנושא. למחוק במחיקה מהירה? לנהל דיון חשיבות מחודש? Dovno - שיחה 14:07, 16 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. לי זה נראה שבפברואר 2012 דורית מחקה את הערך במחיקה מהירה, לאור מה שנכתב בדף השיחה. היא גם לא כתבה בתקציר העריכה שהערך נמחק מאחר ולא הובהרה חשיבות. ביולי 2012 אריאל מחק את הערך יום לאחר הנחת תבנית חשיבות, בנימוק "לא הובהרה חשיבות", אבל נראה שהוא שגה לחשוב שדורית מחקה את הערך המקורי מהנימוק הזה. הערך נכתב שוב ב-2013 ומאז הוא איתנו. גם הסטנדרטים שלנו לגבי סדרות רשת השתנו מהותית בעשור האחרון. אני לא בהכרח מסכים איתם תמיד, אבל זה המצב. אני מרגיש לא בנוח למחוק את הערך הזה עכשיו במחיקה מהירה. נראה לי נכון יותר לקיים דיון חשיבות מעודכן ומלא ולפעול על פיו. Lostam - שיחה 17:08, 16 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה. חבל שבזמנו לא מוצה דיון החשיבות לעוד יומיים. פתחתי דיון חשיבות מחודש. Dovno - שיחה 23:34, 16 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בירור לגבי חשיבות פוטנציאלית[עריכת קוד מקור]

שלום גיא! אני מתכתב כרגע עם היסטוריון מאוניברסיטת תל אביב בקשר לערך שאני עובד עליו, ותוך כדי הוא שאל אם אני יכול לכתוב ערך עברי עליו. על אף שבדרך כלל אני נמנע מכתיבת ערכי אישים, ובפרט אקדמאים, וכנראה אסרב לבקשה מטעמי חוסר זמן, אני רוצה לדעת אם הוא בכלל עומד בקריטריונים היבשים ואשמח לעזרתך, כי אני מרחיק את עצמי לרוב מדיוני חשיבות ולא בקיא בקריטריונים מספיק. מדובר בדוקטור לאוניד סמילוביצקי, היסטוריון שמומחה ביהדות בלארוס ובשואתה (דף באתר אונ' ת"א). הוא כתב מספר ספרים (ברוסית ובאנגלית) ויש עליו ערך ברוסית, בצרפתית ובבלארוסית. מה דעתך? Mbkv717שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב • 14:02, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

צהריים טובים. הרף המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה הוא דרגת פרופסור. כאן מדובר על ד"ר. במקרה כזה בד"כ הוא לא יהיה זכאי לערך, אם כי בשנים האחרונות כן היו דיונים והצבעות שבהם הוחלט להשאיר ערכים על אנשי אקדמיה בדרגת דוקטור, בד"כ במקרים שבהם הם עוסקים בתחום מחקר ייחודי או שיש להם המון פרסומים. אז צריך לצפות במקרה של כתיבת ערך על סמילוביצקי שיתקיים דיון חשיבות על הערך. Lostam - שיחה 14:23, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני מבין, תודה רבה! Mbkv717שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב • 16:33, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מרי סונדרסון[עריכת קוד מקור]

היי. תגיד, יש חשיבות למרי סונדרסון (אנ')? המחשבה הראשונה שלי הייתה "ברור שכן", אבל אז ראיתי את כמות הבינוויקי, אז אולי אני מפספס משהו. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:37, 29 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. אני מסכים שיש חשיבות. אם הייתה שחקנית בכזה קנה מידה בימינו אנו, כנראה שהיה קונצנזוס לגבי החשיבות. אכן מוזר שאין כמעט בינוויקי, אבל סביר להניח שהסיבה לכך היא שמדובר על שחקנית מלפני כ-400 שנים. Lostam - שיחה 15:06, 31 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מצטרף. כנראה החנה רובינא של הממלכה המאוחדת. תאו הארגמן - שיחה 15:47, 31 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אשריאל מור[עריכת קוד מקור]

שלום, אשמח להבנה קלילה היות שראיתי שאתה אמון על הצבעות המחיקה וחשיבות. כיצד ייתכן שרגע אחרי שנגמר דיון חשיבות פתאום יש הצבעת מחיקה? בכנות, זה מרגיש כמו משהו נגד אישי ולא מובן לי הדבר או מצאתי הסבר המצדיק ברחבי ויקיפדיה. אם תוכל להשקיע מזמנך דקה ולהסביר לי, אעריך ואשמח, תודה. Hebrewm - שיחה 09:58, 3 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מישהו שם כתב הסבר אז הבנתי שזה בסדר ולא נוגד את כללי הקהילה. פשוט משהו לא מרגיש טוב שם ולוקח למקומות לא נעימים כי מעבר להיותו דובר הוא גם שחקן ומוכר לציבור עד רמה שברגע שהחליט להתחתן אז שידרו את זה. כנראה שהוא מעניין לא מעט אבל הוא עדיין חלק מקהילת העבריים. Hebrewm - שיחה 10:13, 3 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שלום. אין כאן שום עניין אישי. זה חלק מההתנהלות הרגילה של ויקיפדיה לגבי בירור חשיבותם האנציקלופדית של ערכים. אחרי שבוע של דיון חשיבות, אם אין הבהרת חשיבות מנומקת ע"י לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה אז הערך נמחק, ואם יש הבהרה כזו אז תבנית החשיבות מוסרת, אבל עדיין לכל ויקיפד בעל זכות הצבעה יש זכות לפתוח הצבעת מחיקה, ולהביא את שאלת חשיבות הערך להכרעה בהצבעה על ידי פורום רחב יותר של הקהילה. אלה דברים שקורים אמלנו בשגרה, ואין שום טעם לקחת את זה אישית. Lostam - שיחה 11:55, 3 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! עדיף להקדים מלאחר... פשוט מחר שבת.

היה תענוג לפגוש אותך במפגש, עד 120! המאו"ר - שיחה 15:56, 12 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ועוד מזל טוב! מי-נהר - שיחה 18:47, 13 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מזל טוב! איש יקר. תאו הארגמן - שיחה 19:13, 13 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! עד 120 ‏dMy‏ • נמצא פתרון לחידה בדף השיחה • 20:04‏, 13/08/2022
🎂 🍻 מזל טוב! ארז האורזשיחה 21:27, 13 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! Mbkv717שיחה • ט"ז באב ה'תשפ"ב • 21:37, 13 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! Itaygur - שיחה 21:55, 13 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב !HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:55, 13 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! ו-SMirC-congrats.svg אלדדשיחה 07:23, 14 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קצת באיחור - מזל טוב ! יואב ר. - שיחה 07:33, 14 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה לכולכם :) Lostam - שיחה 10:50, 14 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! באיחור אופנתי של יום, טוב, לא נורא. אקסינו - שיחה 10:54, 14 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מזל טוב!. יום הולדת שמח גם ממני בלונים. דני Danny-w - שיחה 12:22, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
🎂 🍻 מזל טוב! ג י א!! Asaf M - שיחה 12:40, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
😍 יומולדת!שמח 😍 התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 20:30, 15 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מזל טוב! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:47, 16 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מזל טוב! באיחור קל של שבועיים! דזרטשיחה 15:07, 25 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

קטגוריה:לינדה לאבלייס[עריכת קוד מקור]

היי Lostam. ראית את תקציר העריכה של פתיחת הקטגוריה? ציינתי שם שיהיו לפחות חמישה ערכים (כנראה יותר). מלבד היא עצמה והסרט גרון עמוק, גם הסרט לאבלייס שאני מסיים בקרוב, הספר שהיא כתבה (יש שניים), הסרט התיעודי "בתוך גרון עמוק" ואולי גם הספר השני. זה כבר בין חמישה לשישה ערכים. אשמח אם תחזיר את הקטגוריה. ביזון בורגונדי - שיחה 12:59, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. אין קטגוריה מקבילה אפילו בוויקיפדיה האנגלית, ולא בטוח בכלל שכל הערכים שציינת יעמדו במבחן של חשיבות אנציקלופדת. אני מציע לא לרתום את העגלה לפני הסוסים. כשיהיו 5 ערכים רלוונטיים נפתח מחדש את הקטגוריה. Lostam - שיחה 15:33, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שחזור ערכים[עריכת קוד מקור]

שלום גיא. אחרי כמה דיונים נקודתיים, אשמח לשוחח איתך כדי להבין טוב יותר את המדיניות הקיימת ולחשוב איפה אולי כדאי להציע שינויים. מתי נוח לך? תודה ולהשתמע, ‏עמיחישיחה 16:35, 30 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בשמחה. שלחתי לך מייל דרך האתר עם מספר הטלפון שלי. Lostam - שיחה 17:04, 30 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה! נהיה בקשר! ‏עמיחישיחה 17:08, 30 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הבהרת המחיקות[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה ! ראיתי שמחקת חלק מהדפים שנערך לגביהם דיון חשיבות, אז ראשית כל נעים מאד ושנית ישנם דפים שלעניות דעתי הרוב היה בעד מחיקה ברורה כמו הדיון על:חדשות מבזק לייב. המשתמשים שהיו נגד: אנוכי, מקף, התו השמיני,DOVNO, דוד55, ופוליתאורי והיו רק שניים בעד חשיבות כמו כן שמח אם תכתוב בסוף כל דיון שנסגר את מסקנתו ומספר המצביעים בעד ונגד על מנת שזה יהי שקוף וברור מר נוסטלגיה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]

שלום וברכה. אני גיא, ואני אחראי על דיוני החשיבות בוויקיפדיה כבר 12 שנים. המחיקות מתבצעות תמיד בהתאם לכללים שלנו, ועל דף השיחה מונחת תבנית מתאימה. דיון חשיבות אינו הצבעה, וערך יכול להישאר גם אם היה רוב בדיון בעד מחיקתו. אני מציע שתקרא את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הבהרת חשיבות ואת ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 16:06, 1 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@Lostam זאת. אומרת שלא משנה כמה נדון ונצביע בסוף אתה תחליט לבד ?!
בכל מקרה אם אתה המחליט העיקרי האם תכתוב סיכום דיון קצר בסוף הדיון על מנת שנבין למה קיבלת את החלטתך ? מר נוסטלגיה - שיחה 09:51, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא לא מחליט לבד אלא הקהילה מחליטה. דיון חשיבות זאת לא הצבעה. כדי שערך לא יימחק בדיון חשיבות צריך לפחות בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך שיביא נימוק סביר למה לדעתו יש חשיבות לערך. זה ממש כתוב בלינק שלוסתם הפנה אותך אליו. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 09:54, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כן. אחר כך הבנתי את זה
בכל מקרה אני חושב שבסוף דיון תעשה סיכום ותסביר למה מאיזה נימוק התקבלה ההחלטה @Lostam מר נוסטלגיה - שיחה 13:32, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@מר נוסטלגיה, הנימוקים מופיעים בדיון עצמו. צריך רק לקרוא אותו. תאו הארגמן - שיחה 13:51, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ומה לגבי סיכום דיון גם בלי הנימוק שיופיע סיכום דיון וההחלטה מה דעתכם ?
@PurpleBuffalo
@HiyoriX מר נוסטלגיה - שיחה 14:01, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה המשמעות של זה? הדיון זמין לכולם. די בהבהרת חשיבות מנומקת אחת כדי שהערך ישרוד. ברגע שיש כזו, הערך נשאר. כשהערך נמחק מופיעה למעלה תבנית שמסבירה גם את זה. לא רואה צורך באיזה סיכום שלא יתרום דבר שאין בדף השיחה עצמו. תאו הארגמן - שיחה 14:04, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
המשמעות היא שמי שבעתיד ירצה לפתוח דיון והוא יסתכל בנימוקים של הדיון הקודם הוא יוכל להבין למה זה נשאר/נמחק ולא יפתח דיון חדש מאותן סיבות מר נוסטלגיה - שיחה 14:06, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא הבנתי את התשובה. הדיון הקודם מופיע מולו, זמין לקריאה. אם חשוב למישהו לפתוח דיון חשיבות על ערך שכבר עבר דיון כזה, יתכבד נא ויקרא את נימוקי קודמיו ואת הדיונים שהתנהלו לפני שיטריח את הקהילה לדיון נוסף כזה. תאו הארגמן - שיחה 14:10, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@PurpleBuffalo אזהקהילה יכולה לקצר תהליכים ולעשות סיכום דיון לא הבנתי למה לא ?! סיכום זה דבר מועיל שעושים בכל מערכת מתוקנת @מקף @התו השמיני @המאו"ר אני מתייג כמה חברים שאשמח לשמוע את דעתם מר נוסטלגיה - שיחה 14:20, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם מישהו רוצה לפתוח דיון חשיבות מחודש על ערך שחשיבותו כבר נידונה בעבר, לא רצוי לקצר תהליכים. על אותו משתמש לקרוא את כל הטיעונים שעלו בדיון הקודם (ולא רק סיכום) ולו כדי שלא לחזור על נקודות שהקהילה כבר טרחה והכריעה בהן. Dovno - שיחה 14:41, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@Dovno אתה רציני ? דיונים חוזרים מייגעים נפתחים פה על ימין ושמאל בגלל שלאף אחד אין כח לקרוא דיונים קודמים סיכום לא פוטר מקריאת הדיון הקודם אבל הוא יכול לחסוך המון דיונים מיותרים מר נוסטלגיה - שיחה 14:45, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
למיטב ידיעתי יש "סיכום" בתקציר העריכה. זה מספיק לדעתי. Geagea - שיחה 14:55, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@מר נוסטלגיה, אתה מוזמן לעשות סיכום לכל דיון חשיבות. בהצלחה. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 15:03, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@התו השמיני מי שמוחק או משאיר את הערך צריך לעשות זאת על משקל הנאמר בגמרא: "קריינא דאיגרתא הוא מפרק לה"(אבל אולי באמת אעשה זאת ), אבל דשנו בזה יותר מדי אם איש לא תומך בהצעתי כנראה שהיא לא צריכה להיות תודה לכולם 👍 מר נוסטלגיה - שיחה 15:17, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני משער שתוייגתי במקרה, לא רואה סיבה לתיוג, סומך על גיא. המאו"ר - שיחה 11:58, 4 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

התייעצות[עריכת קוד מקור]

היי. האם דיון איחוד פועל לפי החוקיות של דיון חשיבות? כלומר, אם לאחר זמן לא מגיע מבהיר חשיבות עצמאית מלבד כותב הערך, האם ניתן לאחד? מתייחס כרגע לשאלה העקרונית, אבל היא נובעת מהדיון לגבי לייגר וטיילייגר. תאו הארגמן - שיחה 13:57, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

לפי מדיניות איחוד ערכים, אין התייחסות מיוחדת ליוצר הערך. המדיניות אומרת שאם יש מתנגד אז יש לנהל דיון איחוד בדף השיחה, ובסופו אפשר לבצע את האיחוד בתנאי שיש לכך רוב בדיון וגם שאין שני מתנגדים. אם יש שני מתנגדים, אין אפשרות לאחד בלי הצבעת מחלוקת. Dovno - שיחה 14:45, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@Dovno. תודה. כרגע אין בכלל משתתפים בדיון מלבד שנינו... תאו הארגמן - שיחה 14:47, 2 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

רוב בהצבעת מחיקה חוזרת[עריכת קוד מקור]

מה הרוב הנדרש בהצבעת מחיקה חוזרת? אם זה 55% אחוזים למה זה שונה מהצבעת שחזור שדורשת 60%? תודה בורה בורה - שיחה 23:30, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. הרוב הנדרש בהצבעת מחיקה חוזרת הוא הרוב הרגיל של 55%. לגבי הצבעת שחזור הרוב המיוחד של 60% נקבע בהחלטת פרלמנט. הצבעת מחיקה חוזרת היא למעשה הצבעת מחיקה רגילה, לא נקבעו לגביה כללים מיוחדים. אם רוצים לשנות את זה צריכים ללכת לפרלמנט. Lostam - שיחה 09:34, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ערוץ החדשות[עריכת קוד מקור]

היי. שוב באתי להתייעץ לגבי החשיבות. אבל הפעם הפוך. בימים הקרובים עולה ערוץ טלוויזיה חדש בישראל, ערוץ החדשות של התאגיד כאן. חדשות מבוקר עד לילה. לדעתי אין לערוץ הזה חשיבות. מקסימום, פרק בערך על כאן חדשות. אשמח לשמוע את דעתך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:48, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי. קשה לי לומר. האמת שלא שמעתי על זה, אני לומד על כך ממך לראשונה. על פניו תיתכן חשיבות עצמאית. האם הערוץ החדש ישודר גם בטלוויזיה או יהיה זמין רק ברשת? האם יהיו לו תכנים עצמאיים ומקוריים משלו? מגישים משלו? כרגע חסר לי מידע שלא מאפשר לי להשיב בחיוב או בשלילה לשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 13:36, 15 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זה ערוץ דיגיטלי, באתר ובאפליקציה. יהיו לו תכנים עצמאיים ומקוריים משלו, אבל במינון נמוך מאוד. להערכתי, כ-24 שעות בשנה. לא חושב שיהיו מגישים משלו, כאן חדשות משתמש באותם אנשים בכל מקום. לגבי המידע החסר, הנה מקור לדוגמה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:55, 15 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לפי מה שמפורט במקור שהבאת, אני מסכים שנראה שאין חשיבות לערך עצמאי. זו פלטפורמה נוספת לתכניות קיימות של רשת ב' וכאן 11. Lostam - שיחה 16:04, 15 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה לך על העזרה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:52, 15 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום @Lostam

הערך תדהר ניר נמחק לפני שעתיים לאחר שבוצעו השינויים לפי בקשת תיבת החשיבות שהציב @HaShumai.

הערך נשפט לפי רף של אנשי אקדמיה כשהובהר שלא מדובר בכלל באיש אקדמיה אלא בסופר וחוקר תרבות.

אני מבין שהטיעונים שנשטחו שם בקפידה אינם נכתבו בידי בעלי זכות הצבעה, אך בשל החג נבצר מעורכים רבים להיכנס ולהשתתף בדיון.

אבקש להאריך את הדיון עד סוף השבוע ולאפשר לקיים דיון הוגן שנבצר בשל ימי החג, או לחילופין להתייחס לעובדה שהערך תוקן בעצתכם הטובה.

אין זה הוגן לחכות שנה כאשר השבוע שהוקצב אינו שבוע רגיל.

בתודה! מקס MaxiLife1981 - שיחה 09:46, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי לוסתאם, אציין ש-MaxiLife1981 פנה אלי במייל וביקש שאתייחס לנימוקיו לפני תום שבוע דיון החשיבות, וכתבתי לו שעם ענייני החג והזמן המשפחתי המרובה אני בינתיים לא מגיע לזה. בגדול אני מסכים איתו שראוי שמישהו יתעמק בנימוקים שכתב לפני שנתקדם הלאה בחיים. אני לא יודע אם הספקת לעשות זאת – אם כן, אז מצוין, ומבחינתי אפשר לשחרר את הנושא. אם לא, אני מתכוון להתעמק כמו שצריך בכל נימוקיו בתקווה היום/מחר (יידעתי את מקסלייף שאני יכול לעיין בערך גם כשהוא מחוק), ואם אגלה בדבריו נימוקים כבדי משקל שהיו משכנעים אותי להסיר את התבנית לו היה לי זמן (אני אופתע אם זה יקרה, אבל ברמת הdignity נראה לי ראוי לוודא שהנימוקים הנגדיים לכל הפחות נקראו), אשקול מולך את שכדאי לעשות. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:21, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קראתי את הכל והגבתי שם. מבחינתי העניין טופל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 15:25, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הכללים שלנו לגבי דיוני חשיבות ברורים. דיון חשיבות נמשך שבוע. אם נתחיל לתת ארכות לפי שיקולים סובייקטיביים כאלה או אחרים לא יהיה לזה סוף, וזה יפתח פתח לאיפה ואיפה. יחד עם זאת, תמיד יש מקום להפעלת שיקול דעת במקרים יוצאי דופן, אחרי הכל הכללים נועדו לשרת אותנו ולא אנחנו אותם. מאחר ובמקרה זה איש השום לא מצא בסופו של דבר חשיבות לערך גם לאחר שנערך, זה כרגע דיון תאורטי. הערך נמחק בהתאם לכללים וניתן יהיה לדון בעתיד על האפשרות לשחזרו, אף זאת בהתאם לכללים. Lostam - שיחה 16:54, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלושה ימי חג שמונעים מאנשים שומרי מסורת להגיב הם לא שיקול סובייקטיבי בעיני. האם חשבתם פעם על שבעת מה שנקרא "ימי עסקים" כפי שעושים במקומות רבים? זה אינו דיון תיאורטי. היות שמשתמש:HaShumai , שהציב את תבנית החשיבות אינו יכול להתדיין לפי הכללים מול עורך שאינו בעל הצבעה, הרי שמניעת האפשרות בשל החג מעורך בעל רשות הצבעה להצטרף לדיון בתום החג, מעידה על הטייה מראש, גם כתב ש"יופתע מאוד" אם יגלה שהערך באורח פלא אכן ראוי. כמו כן, אתה לוסתם במילותיך כתבת שהערך לא עובר את הרף של "איש אקדמיה" ואפילו לא התייחסת לעובדה שאין מדובר באיש אקדמיה אלא בסופר ומבקר שפירסם שני ספרים ופרק מספרו השלישי כבר פורסם. הדיון מתרחש ברמת הטיימר ולא ברמת החשיבות האמיתית של הערך. אודה לכם אם תאותו לאפשר לעורך בעל זכות הצבעה להצטרף לדיון. בתודה ובהערכה, מקס. --MaxiLife1981 - שיחה 17:11, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה. MaxiLife1981 - שיחה 17:00, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה, השומאי. עניתי לך בדף השיחה של תדהר ניר. לאור דברי שם ותשובתי כאן ללוסתם, ראוי לטעמי לפתוח את הדיון לעורכים מומחים לענייני ספרות עברית. מדובר בנושא עקרוני שיכול לעזור לכתיבה ועידכון ערכים ספרותיים לא מעטים.
תודה רבה! MaxiLife1981 - שיחה 16:58, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ראשית, ללוסתאם, מאחר שדבריי נכתבו בחופזה ואולי לא היו מחודדים מאוד, רק אציין למען הסדר הטוב שכתבתי את דבריי מתוך 3 נקודות מוצא:
  1. העדפתי ללכת על ניסוח מרגיע שנבחר ספציפית עבור עורך חדש שמתמודד עם תהליך מחיקה של ערך שלו, תהליך שיכול להיות מאוד מאיים ומלחיץ. אין פה כוונה שהחוקים לא חשובים (אסביר מיד), אלא ניסיון לתת תחושה שגם ערך שנמחק הוא לא "סוף העולם" ושיש אוזן קשבת.
  2. ידעתי שיש אלפי בתים שנכתבו עם נימוקים להשארת הערך, אך לא ידעתי מה נכתב בהם. דוגמה קיצונית, יכול להיות שנגלה שם שהוא היה בעברו כדורסלן נבחרת ישראל ושזה התפספס על ידנו מאיך שהערך היה כתוב, ואז אני מניח שכולנו נסכים שיש בעצם חשיבות, ואולי יהיה מקום להליך שחזור מסודר או פתרון אחר שכן מתאים לחוקים.
  3. כשכתבתי את דבריי הנחתי שאין שם פרט כזה, שיגרום לכולנו להגיד "וואו, כן, זה לחלוטין מבהיר חשיבות, זה לא היה ברור מהערך כפי שהיה כתוב קודם", וכתבתי את הדברים בהנחה שהערך אכן יישאר מחוק. אבל היה לי את הספק הקל בעקבות סעיף 2.
וכעת לגבי תגובתו של MaxiLife1981 – הדיון נמשך שבוע והחשיבות לא הובהרה. יש מקרים בהם אין ממש משתתפים בדיון ועדיין ערך נמחק, ואלו הכללים. ובכל זאת, יצא שכתבת ממש בכניסת חג מגילה ארוכה של נימוקים, וחשבתי שזה אכן יהיה ראוי יותר שאקרא אותם לפני שהערך יימחק, מה שלא הסתייע. אין דבר, קראתי אותם אחרי שהערך נמחק, ועדיין לא היה די בהם כדי למנוע את המחיקה הזו. אני יודע שזה יכול להיות תהליך לא נעים כשנמחק ערך שכותבים עליו... לפעמים זו "טבילת אש" שנאלצים לעבור כשכותבים על אישים בנושא שקרוב אלינו מדי. לכן אני הרבה פעמים ממליץ, לפני שכותבים ערך חדש, לשאול בויקיפדיה:חממה או בויקיפדיה:דלפק ייעוץ אם לדעת אנשים יש חשיבות לערך, וכך להיזהר מראש שלא לכתוב ערך שיש סיכוי טוב שיימחק. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:16, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עניתי לעניין הכללים, הפרוצדורות, החשיבות ולשאר הדברים, לך,ה- @HaShumai ול @Lostam בדף השיחה של תדהר ניר.
אין טעם בשני מקומות שכן הדברים אמנם עקרוניים וחשובים, אך חוזרים על עצמם.
תודה, מקס. MaxiLife1981 - שיחה 20:23, 28 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הגבתי בדף השיחה שם. כדי לא לגרום עוד נזק מעבר למה שכבר גרמתי פה בטעות, אציין פה ללוסאתם שהובהר שהדיון הסתיים ואין צורך בהתייחסות לוסתאם שם. לקראת כיפור אבקש בבדיחות הדעת, עם גרעין אמת, את סליחת לוסאתם על הזמן שבזבזתי לו בדיון זה שהתבלגן לי מדי... חיבוק איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:10, 28 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

Adjunct Assistant Professor[עריכת קוד מקור]

צהריים טובים! האם לדעתך לאדם שמחזיק בתואר זה ב-NYU וחלק מהסגל האקדמי של האוניברסיטה העברית (לא הצלחתי למצוא את הטייטל הרשמי שהם מעניקים לו) זכאי לערך? התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 13:35, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

צהריים טובים. למיטב הבנתי זו דרגה אקדמית מסוג "מרצה בכיר", שאינה מקנה חשיבות אנציקלופדית על פי המקובל אצלנו. אני מניח שאם היה בדרגת פרופסור חבר או פרופסור מן המניין באוניברסיטה העברית, זה היה מצוין באתר האוניברסיטה. Lostam - שיחה 13:44, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה! המשך יום נעים. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 13:48, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@התו השמיני, אשמח לסייע אם תשלח לי את השם המלא. תאו הארגמן - שיחה 14:19, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@PurpleBuffalo, ג'וש/ג'ושוע/יהושע קרסנה. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 15:42, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן לא זכאי לערך, מהטעמים שציין לאסתם. תאו הארגמן - שיחה 16:59, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן, זו הדרגה האקדמית שמתחת לפרופסור חבר, כלומר מרצה בכיר. בטכניון קוראים לה "פרופסור-משנה". יואב ר. - שיחה 13:11, 4 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שינוי מדיניות ח"כים פוטנציאליים[עריכת קוד מקור]

שלום גיא. גמר חתימה טובה! בעקבות תוצאות הצבעות המחיקה על אלמוג כהן וחנוך מילביצקי, האם יהיה נכון להוסיף בסוף סעיף 21 בויקיפדיה:מדיניות המחיקה, את המשפט "הערך יועלה למרחב הערכים, רק לאחר שייבחר לתפקיד אליו התמודד." או שזו לא מדיניות קבועה? אגב, את יצחק גולדקנופף לא החזירו לטיוטה... תודה, ‏עמיחישיחה 12:05, 4 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום עמיחי וגמר חתימה טובה גם לך. 2 הצבעות מחיקה הן לא תחליף למדיניות רשמית, וכפי שציינת היה גם מקרה אחר שבו הערך לא הוחזר לטיוטה, אבל הן כן מסמנות את כיוון החשיבה של הקהילה. אני כן חושב שהקהילה הביעה עמדה לפיה היא לא מקבלת את הגישה שניסינו ללכת בה. מבחינתי נכון להיום הפרשנות שהתקבלה בהצבעות היא הפרשנות שאאכוף בדיוני החשיבות. אני הייתי משאיר את זה כרגע ככה, כדי בכל זאת לאפשר איזו גמישות במקרים יוצאי דופן. למשל, לא נראה לי שהערך על יצחק גולדקנופף היה נמחק בהצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:49, 4 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה ושנה טובה! ‏עמיחישיחה 15:19, 4 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

יונה ספיר[עריכת קוד מקור]

חג שמח!
פתחתי דיון בש:יונה ספיר#דיון נוסף הנושא נידן רבות בדף השיחה, שאלתי: ניתן לעבור להצבעת מחלוקת ישר או שיש להמתיין שבוע? המאו"ר - שיחה 12:27, 14 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

היי, חג שמח. מציע לקרוא את ויקיפדיה:הצבעת מחלוקת, שם מופיעים כל הכללים הרשמיים לגבי פתיחת הצבעת מחלוקת. שם רשום: "הצבעה כזו נפתחת לאחר שדיון ממושך בדף השיחה לא הביא להסכמה. הצבעה שתיפתח ללא דיון משמעותי לפני כן בדף השיחה - תימחק." זאת אומרת, אין הגדרה של זמן מדויק, אבל נדרש כי יתקיים דיון משמעותי בדף השיחה טרם פתיחת הצבעה. Lostam - שיחה 16:11, 14 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
👍סבבה המאו"ר - שיחה 16:16, 14 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מבקש את חוות דעתך לגבי טיוטה-גן האל[עריכת קוד מקור]

שלום גיא, שלומך? תרגמתי ערך מויקי האנגלית והייתי שמח לחוות דעתך אם אפשרי. חשיבות, מבנה, ויקיזציה. הערך לא מוצא חן בעיני מהבחינה שהמחקר עצמו והמקורות הקיימים "חלביים" מידי ויש לי חשש שהוא לא מתאים למרחב ערכים. Asaf M - שיחה 20:19, 18 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

@המאו"ר, אשמח גם לדעתך, תודה. Asaf M - שיחה 20:19, 18 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חסרים לי כמה פרטים, "ההשערה התקבלה על ידי הקהילה המדעית" או "ההשערה לא התקבלה על ידי הקהילה המדעית", טיפה ביקורת, בפיסקה תגובת הקהילה הדתית - זה רק תגובות נוצריות שלא משקפות את "תגובות הקהילה הדתית" אלא תגובות בקהילה הדתית.
בנוסף יש להסיר רווחים לפני הערות שוליים, להסיר כתב נטוי, ואחידות ברווח\בלי רווח לפני {{אנ}}
חוץ מזה זה נראה לי בסדר גמור. המאו"ר - שיחה 20:28, 18 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה מאור 👍 Asaf M - שיחה 20:33, 18 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי. זה לחלוטין לא תחום שאני מבין בו או מתענין בו, ולכן אני לא בטוח עד כמה אני יכול לעזור. מומלץ לבקש חוות דעת מוויקיפדים בעלי ידע או עניין בנושא. כן אגיד, ובכך אני מצטרף לדבריו של המאו"ר, שמהערך עולה שמדובר על רעיון/תזה של חוקר אחד ספציפי, ועל פניו ועל פי המקובל זה אינו מספיק כדי לזכות בערך. צריך להראות שהרעיון התקבל על ידי הקהילה המדעית, או לחילופין שהוא ייצר מספיק שיח והתייחסות סביבו. Lostam - שיחה 10:13, 19 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה גיא, חשבתי גם באותו כיוון והתלבטתי. אמתין להתייחסותם של בעלי הידע. Asaf M - שיחה 11:23, 19 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

רחל-שלי לוי-דרומר[עריכת קוד מקור]

שלום @Lostam, קראתי את כל שכתבת ואת של האחרים אך משהו עדיין לא מתיישב לי טוב. נכון, אני זוכה לתשלום אך כלל הפעולות שלי בהתאם לכללים ולמגבלות הקיימות. ערך זה ספציפית כתבתי לא בדיוק בתשלום ונוגע בפעילות מעבר לאקדמיה אבל היות והיא שייכת לאוניברסיטה אז הכרזתי עדיין למען כל ספק. וכעת לשאלות האמיתיות שלי; נפתח הדיון חשיבות כי היא איננה פרופסור, בדיון צריך תמיכה של ויקיפד אחד ע"פ הכללים. הוחלט שם ואתה הראשון שכתב זאת, כי הנימוק אינו מספק. מדוע לא ניתן היה לבקש מאותה ויקיפדית להרחיב? כידוע, מחיקה זו גזירה לא קלה וגם כל הדיון של בשיחת הערך מאוד לא נעים (אשמח לדעת כיצד ניתן לארכבו או שלא יהיה חשוף כך) עבור כל אדם באשר הוא וכל מה שהיה צריך לעשות זה לבקש הרחבה כי הרי בבירור יש תמיכה ואולי הויקיפדית הזו חשבה שזה נימוק מספק. יתרה מכך, רחל אינה נמדדת רק בפעילות האקדמית שלה, ענפה ככל שתהייה וגם בזו אגב התוכנית שהיא הקימה היא ייחודית בארץ ולומדים בה כל הרופאים אך ורק בתוכנית זו. כל הפעילות שלה לשימור קהילה יהודית היא עצומה וחשובה! אנחנו העם היהודי כאן ולולא אנשים כמו רחל, זכר קהילה שלמה היה נמחק או נדחק. היא זו שיוצרת את הכל כמעט, טסה תכופות, מרימה את כל הפעילויות, דואגת למתנדבים וכספים, מרימה מצעדי חיים מזה 3 פעמים כבר. משהו לא תקין כאן בכך שאין לה חשיבות ואם אני שגיתי בייצוג, אני ארצה לתקן זאת. מובן שעבורך זה "טרטור" וכבר פסקת את דעתך אבל אני באמת רוצה שנעצור רגע כולנו ונבין שמודבר פה בפעילות חברתית מטורפת לשימור חלק מהמורשת שלנו. ואם אתה לא הכתובת, אנא עדכן אותי מי כדי שאוכל לפנות אליו בהקדם. תודה. BarI2021 - שיחה 12:48, 20 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום. גם אני וגם ויקיפדים אחרים, שאינם מעורבים בערך אישית כמוך, טרחו והשיבו לך מספר פעמים בדף השיחה של הערך, באופן מפורט וענייני, מדוע הערך נמחק. ועכשיו אתה ממשיך ומעביר את הדיון לדף השיחה שלי. אין לי כוונה להמשיך ולהתדיין על הערך הזה. אם בעתיד יהיה פרט ביוגרפי משמעותי חדש בחייה של לוי-דרומר, שיצדיק את שחזור הערך, ניתן יהיה לקיים דיון לגבי שחזור הערך בדף השיחה שלו, לפי הכללים שלנו. בעת הזן הערך לא ישוחזר. Lostam - שיחה 12:56, 20 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

קיבלת כוכב![עריכת קוד מקור]

Administrator Barnstar Hires.png כוכב המפעילים
אני לא מאוד נמצא בדיוני חשיבות (בטח לא כמוך) אבל מדי פעם כשאני שם אני מוצא את עצמי מאוד מעריך סגירות של דיונים שאתה מתאים לסיטואציות. ישר כוח על פועלך החשוב. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:17, 21 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה! Lostam - שיחה 17:17, 21 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מצטרף מכל הלב. אנשים לא מעריכים כמה העבודה הזו קשה וכמה כפויית טובה היא. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 00:14, 23 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום, כמעט שלא פתחתי מעולם הצבעות מחלוקת ולכן כנראה אני מסתבך עם פתיחת ההצבעה כאן. האם תוכל לסייע בכך? מעבר לזאת, בדף המשתמש שלי מופיעה רשימה של כל המחלוקות כולל אלה שטרם נפתחו, אך משום מה המחלוקת שאני מדבר עליה כאן איננה מופיעה ואינני יודע מה החסרתי בדף המחלוקת עצמו, שגורם לכך. אולי תוכל לסייע גם בזה? תודה רבה. עמירם פאל - שיחה 08:41, 28 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום. לא ברור לי במה בדיוק נדרשת עזרתי. האמת שאני כמעט ולא מעורב בהצבעות מחלוקת, להבדיל מדיוני חשיבות והצבעות מחיקה. מעולם לא פתחתי הצבעת מחלוקת ואני כמעט ולא משתתף בהצבעות כאלה. תנסה להיות יותר מדויק לגבי מה אתה צריך/רוצה. ראיתי מקריאה לא מעמיקה של הדיון שם שיש מחלוקת האם זה בכלל נושא שיש להכריע בו בהצבעת מחלוקת או שמא באמצעי אחר כמו החלטת פרלמנט. אני רואה שיש כבר מפעילים שמעורבים בדיון ולא בטוח שיש לי מה לתרום לו. Lostam - שיחה 16:56, 28 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שלום גיא. אפשר לשחזר את הערך? yinonk - שיחה 13:20, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום. שחזרתי אותו כעת. Lostam - שיחה 13:24, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה! yinonk - שיחה 13:29, 3 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

ערכים שנמחקו[עריכת קוד מקור]

האם יש דרך לקבל את קוד המקור לערכים שיצרתי ונמחקו (היות שלאחרונה יש יותר ויותר כאלה...) אם אני רוצה לשמור אותם לעצמי? כל פורמט יהיה בסדר מבחינתי (דף נסתר זמני, קובץ טקסט, כל רעיון אחר שקיים) תודה מראש. Nivinaor - שיחה 17:06, 24 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

ערב טוב. יכול לשלוח לך למייל את התוכן של הערכים. המייל שלך מעודכן פה במערכת? וצייני אילו ערכים. אשלח לך מחר. Lostam - שיחה 20:15, 24 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
naornivi@gmail.com (אין לי בעיה עם החשיפה ;) )
יעל סלור, מתן דרעי בדש, עדי אופיר מעוז, מאי ספדיה, ציר הזמן של חיפה. אלה מהתקופה האחרונה.
תודה! Nivinaor - שיחה 20:58, 24 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
שלחתי בחמישה מיילים נפרדים. Lostam - שיחה 12:19, 27 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

קישור לא פעיל[עריכת קוד מקור]

שלום לך. הקישור שבתחתית דף המשתמש שלך ל"צריך לשכור עורך דין טוב" / אפרים קישון, לא פעיל כרגע. יחיאל הלוי - שיחה 18:34, 26 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

החלפתי לקישור פעיל. תודה על תשומת הלב. Lostam - שיחה 11:34, 27 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

עריכה של ערך בהצבעת שחזור[עריכת קוד מקור]

היי, האם מקובל לערוך ערך שנמצא בהצבעת שחזור? כוונתי לבוהן וברצוני לאזן אותו בין המינים שכן הוא קיים גם בגברים, כלומר עריכה משמעותית למדיי. La Nave - שיחה ‏ 12:36, 28 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי. אני לא מכיר מגבלה על עריכת ערך שנמצא באמצע הצבעת מחיקה או הצבעת שחזור. אולי כדאי יהיה, למען השקיפות והגילוי הנאות, לעדכן על כך בדיון בדף של הצבעת השחזור. Lostam - שיחה 12:41, 28 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום גיא. רציתי לדעת האם המדיניות הנוכחית מאפשרת להעביר את הערכים הבאים למרחב הראשי. 1) משתמש:RimonLV/דרור ברק - אדם שניהל חיים כפולים והביא לשערורייה במשרד החוץ 2) משתמש:RimonLV/יונתן אגסי מושא הסרט יונתן אגסי הציל את חיי 3) משתמש:RimonLV/שון פול לוקהארט - קריירה בקולנוע וגם פרשת רצח (כ-34 בינוויקי) יאצקין52 - שיחה 15:05, 28 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

היי. עמדתי לגבי המדיניות שלנו בנושא פורנוגרפיה ידועה, אבל אני חושש שאף אחד משלושת הערכים האלה לא יעמוד במדיניות הנוקשה והלא סבירה שקיימת כיום. בוודאי שזה לא יעבור חלק וללא התנגדות עזה של חלק מהוויקיפדים, שידרשו למחוק את הערכים במחיקה מהירה. במדיניות נקבע: "אין ליצור ערכים על שחקני פורנוגרפיה, אלא אם בחייה של הדמות יש היבט נוסף, פרט לפעילות בתחום הפורנוגרפיה. ללא תיאור מורחב של ההיבט הנוסף, הערך יימחק". אני מתקשה לראות בשלושת האישים האלה פרט ביוגרפי נוסף להיותם שחקני פורנו, שיכול להוות עילה לחשיבות אנציקלופדית. הקריירה של לוקהארט בסרטי מיינסטרים היא שולית. Lostam - שיחה 15:53, 28 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
דעתי גם כן ידועה. אני התנגדתי לשינוי המדיניות/להכנסת ערכי פורנו. אך אני סבור שיש מקום לחריגים. במיוחד אם מדובר במקרים בולטים או כאלו שנכתב עליהם במגוון שפות. אך אני מבין מדברייך שהמדיניות מאוד נוקשה.. תודה על התשובה. יאצקין52 - שיחה 16:06, 28 בנובמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בקשת הבהרת חשיבות נוספת בתוך פחות משנה[עריכת קוד מקור]

לוסתם השלום והברכה,
ראשית תודה על שעשית סדר בערך על תחנת הרכבת לכותל... ובפרט אם לכא' קלקלתי.
ברשותך אבקש לשאול בסוגיה הנ"ל.
ככל שאני יודע הרי שברשומות מצוין שניתן לפתוח הצבעת מחיקה על סמך הליך הבהרת חשיבות שהתקיים עד ל-4 חודשים מסיומו.
אינני מכיר אסמכתא לכך שניתן כל 4 חודשים לפתוח דיון הבהרת חשיבות (ואין השאלה על מצב של שינוי נסיבות המצריך דיון מוקדם חוזר)
פתיחת הליך הבהרת חשיבות בתוך זמן קצר מנוגדת לעיקרון סופיות הדיון ולמקובל בכך שבמידה והתקבלה החלטה הרי שאנו מחכים לפחות שנה בטרם פותחים אותה מחדש לדיון.
והאם גם במקרה שלא הובהרה חשיבותו של ערך יכולים לפתוח עליו תוך 4 חודשים דיון מחדש ללא עילה? דומני שהדבר לא מקובל. (ואינני מתייחס למקרה האחרון אלא לעיקרון) לא רק שלא מקובל אלא אפילו לא אפשר בתנאים זהים להליך הראשון.
לענ"ד הרבה יש פה הסקת מסקנות לא מבוססת הנשענת על העניין לפיו -הבהרת חשיבות שהתקיימה כוחה מועיל ל-4 חודשים כדי לפתוח הצבעת מחיקה על סמך הדיון האחרון, הסקת מסקנות הנוספת שאפשר לפתוח הבהרת חשיבות חדשה, להבנתי לא נתמכת ולא אושרה במפורש מהכלל הנ"ל. ובאותה מידה נובע מכך שאם לא פתחו הצבעת מחיקה בתוך הזמן (הארוך) אי אפשר לפתוח כזו עד לדיון חשיבות חדש שאמור להתקיים בזמן סביר כמקובל. (קרי שנה)
אם לא כן, הרי שלא הייתה רלוונטיות ל-4 חודשים ותמיד ניתן היה לפתוח טכנית דיון חשיבות רק כדי לצאת לאחריו להצבעה. במילים אחרות איפה מצאנו שהליך הבהרת חשיבות כוחו בתוקף רק ל-4 חודשים? במובן שהדיון המבהיר חשיבות הסמוך לפניו נמחק כאילו לא הובהרה בו חשיבות כלל? אתמהה.
מבקש לתייג לדיון ראשוני זה את משתמש:Gilgamesh שמא יאות לחוות דעתו גם כן, בברכה, מי-נהר - שיחה 20:51, 11 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
דיון חשיבות תקף ל-4 חודשים בלבד. זה תיקון חקיקה שהתקבל לפני שנים אחדות. זה קרה כי לפעמים דיון החשיבות המקורי נערך שנים לפני ההצבעה וזה לא נראה מתאים. לכן הוחלט לקבוע שהדיון תקף רק ל4 חודשים. אם פותחים דיון חשיבות שני (או עשירי) אין כל חובה להגיב בו. זה דיון פורמלי. בלאו הכי אי אפשר למחוק את הערך בגלל העדר חשיבות כי החשיבות הובהרה כבר. אם רוצים לשכנע לא לפתוח את ההצבעה אפשר להגיב כמובן. לא נתקלתי במצב שבו משתמש אקראי פותח דיון חשיבות כל 4 חודשים כמו שעון במשך כמה שנים. אם זה יקרה, אני חושב שצריך להפעיל סנקציות ולחסום אותו מהערך כי זאת כבר השחתה. גילגמש שיחה 21:14, 11 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תגובתך ברם דומני שיש סתירה בדבריך נכבדי.
מצד אחד כתבת תקף ל-4 חודשים מצד שני כתבת שערך שעמד בהבהרת חשיבות כלשהיא אי פעם יש זה תקף לו לערך לכל החיים.
האמנם ערך שעבר זמן רב מהבהרת החשיבות שלו ודנים בחשיבותו מחדש ויש תמימות דעים בדיון השני שאין חשיבות (נאמר למשל לאחר 5 שנים, הרי דברים משתנים גם בתוכן ערכים...). הערך לא יימחק ללא הצבעת מחיקה ?
האם זה נכון לוסתם ? מי-נהר - שיחה 21:43, 11 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
לא, זה לא נכון. החשיבות הובהרה לנצח. דיון החשיבות השני (או העשירי) הוא פורמלי ונועד לאפשר פתיחת הצבעה. הערך לא ימחק לאחר הדיון גם אם אף אחד לא יגיב. גילגמש שיחה 07:08, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
בעיקרון גילגמש צודק. ברגע שכבר היה דיון חשיבות וויקיפדים בעלי זכות הצבעה הבהירו חשיבות, לא ניתן "למחוק", הלכה למעשה, את הבהרת החשיבות שלהם, באמצעות דיון חשיבות מאוחר יותר, שייתכן ובו לא תהיה הבהרת חשיבות. אלא אם כן משיגים בדיון המאוחר את הסכמתם של כל מי שהבהירו חשיבות בדיון הקודם, לא ניתן למחוק את הערך במחיקה מהירה ללא הצבעת מחיקה, גם אם בדיון האחרון לא הייתה הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 12:24, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה על תגובתכם. מי-נהר - שיחה 16:03, 12 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

תוכל בבקשה להוסיף שם בראש הדף את הצבעת השחזור? בורה בורה - שיחה 11:32, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בוצע בוצע Lostam - שיחה 12:42, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]
תודה. בורה בורה - שיחה 15:43, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

בארק מצווה[עריכת קוד מקור]

כתבת "אני לא רואה מקום להתערבות בהחלטה הקודמת של הקהילה מ-2017 (שהתקבלה ברוב מוצק של 35 מול 14), ואם תיפתח הצבעת מחיקה נוספת אצביע בעד השארת הערך." האם אתה מתכוון שערך שאין לו סימוכין של ממש, ושהסיבה היחידה שהוא נכתב היתה התרסה נגד זרם ביהדות ראוי להישאר לעד? יעברו עוד שנים, לא יהיו שום תימוכין לכתוב, אבל תצביע אוטומטית על השארתו? אני ממש לא מבין את ההגיון. ‏Yoavd‏ • שיחה 16:40, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

למה לנהל שיחה נפרדת וכפולה בדף השיחה שלי, במקום לדבר על זה במקום אחד, בשף השיחה של הערך? יכול לתייג אותי שם ואגיב. בקצרה כאן, נראה שנסכים לא להסכים בעניין הזה. Lostam - שיחה 17:20, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

פרופ' יעקב שורצמן - רופאים יהודים בשואה[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה, הופניתי להתייעצות איתך לגבי פרסום ערך אודות יעקב שוורצמן .

מדובר על פרופסור יעקב שוורצמן,  "שעבד בבית הספר האוניברסיטאי באודסה  ופרסם יותר מ־70 מאמרים בכתבי עת מקצועיים במערב, ופיתח תרופה בשם "מיאול  (Miol )" שנמכרה בהצלחה ברחבי ברית המועצות. התווית התרופה היא כנגד מחלות הקשורות בשריר הלב. "

יעקב שוורצמן נרצח ע"י הנאצים ב1942.

מאמר עליו ועל המוסד בו עבד במהלך המלחמה התפרסם ע"י ד"ר מרים עופר ( מי שכתבה את הספר חלוק לבן בגטו)

מצרף את המאמר

https://cdn.doctorsonly.co.il/2020/04/18_julia_schwartzmann.pdf

יש לי עוד מקורות כולל מקורות מהמשפחה שהספקתי לבדוק ולבסס אותם


כבר כתבתי את הערך באזור הטיוטות שלי אבל אשמח לעזרתך במעבר על הדברים ומניעת מחיקת הערך לאחר הפרסום .

בתודה

דביר פרידמן


נ.ב: אם יש דרך להתכתב שלא בפרהסיה, אשמח .

DvirFRIEDMAN - שיחה 22:16, 19 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

שלום. אין טעם להתכתב בפרטי, השיחות הקשורות לוויקיפדיה אמורות להיות גלויות ושקופות. קראתי את הטיוטה שכתבת. מצד אחד, ייתכן והוא עובר את הרף המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה, פרופ' באוניברסיטת אודסה, שכתב 70 מאמרים. ייתכן ויהיו ויקיפדים שיחלקו על כך ויחשבו אחרת. מצד שני, הערך בנוסחו הנוכחי כתוב בצורה לא טובה, שאינה תואמת את הסטנדרט המקובל אצלנו. לא הייתי מעביר אותו למרחב הערכים במצב הזה. תנסה להיכנס לערכים אחרים על רופאים או אנשי אקדמיה ולראות כיצד הם כתובים ומנוסחים. Lostam - שיחה 11:17, 20 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

Hi. At some point in the articles history the spambots have inserted "slot online" spam there. Not an easy undo, and not one wehre I feel comfortable in RTL language. Thanks. Billinghurst - שיחה 06:59, 31 בדצמבר 2022 (IST)תגובה[תגובה]

התייעצות לגבי חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

שלום lostam, מה שלומך? אני מקווה שהכול בסדר אצלך בימים אלה...

לאחרונה, חשבתי לכתוב ערך על מנכ"לית ויקימדיה ישראל היוצאת (רויטל פולג).

מתוך הערכה לניסיונך הרב בעריכה בוויקיפדיה, תהיתי אם במקרה תוכל לייעץ לי לגבי שאלת החשיבות האנציקלופדית. למקרה שרלוונטי - תוכל לקרוא בטיוטה הזו על תפקידים נוספים שהיא מילאה, וכן להתרשם מאזכורה בכמה מקורות מידע.

אני מקווה שזה בסדר שאני פונה אליך בשאלה זו, וכמובן - אם מסיבה כזו או אחרת לא מתאים או נוח לך אנא אל תהסס לכתוב לי, ואפנה לקבל עזרה מעורכ/ת אחר/ת.

בתודה מראש ובהערכה, Shai-WMIL - שיחה 14:53, 10 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

היי. ברור שזה בסדר לפנות אליי. קראתי את טיוטת הערך, ולצערי כמו שאני רואה את זה לא קיימת חשיבות אנציקלופדית, למרות הדברים הרבים והחשובים שפולג עשתה לאורך הקריירה שלה. ייתכן ויש ויקיפדים שיחשבו אחרת, אבל צריך לקחת בחשבון שקיים סיכוי סביר שאם הערך יועבר למרחב הערכים תונח עליו תבנית חשיבות, וסיכוייו לשרוד דיון חשיבות או הצבעת מחיקה לא ברורים. Lostam - שיחה 13:02, 11 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]
הי Lostam. תודה רבה על התשובה, זה עוזר לי מאוד. ותודה לא פחות קטנה על הנכונות לסייע בכל עת! כל טוב ולהשתמע, Shai-WMIL - שיחה 14:53, 12 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

סמכות להסרת תבנית חשיבות[עריכת קוד מקור]

היי לאסתם. בעקבות ביטול עריכתי על ידי Lavluv ברפורמת לוין, ברצוני לשאול: האם הנוהג הוא שרק אתה או מניח תבנית חשיבות רשאים להסירה? בברכה, משה כוכבי - שיחה 12:09, 15 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]

היי, שבוע טוב. עניתי על זה בדיוק בדף השיחה שלך. Lostam - שיחה 12:12, 15 בינואר 2023 (IST)תגובה[תגובה]