שיחת משתמש:Lostam

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש


תוכן עניינים

שחזור לא מנומק בערך דייב גהאן[עריכת קוד מקור]

שלום. שחזרת את עריכתי בערך דייב גהאן ללא נימוק.

אנא הסבר מדוע לדעתך ציון העובדה שהבן האלמוני התחתן עם ישראלית אלמונית מרחיב את ידיעותיו של הקורא על מושא הערך האנציקלופדי. R.G. - שיחה 01:40, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

שלום. המידע מופיע תחת הפסקה "חייו האישיים" בערך, לצד פרטים אישיים נוספים עליו ועל בני משפחתו. העובדה שבנו התחתן עם ישראלית ושהוא עצמו הגיע לישראל ונכח בחתונה זכה לסיקור תקשורתי וחשוב לטעמי מספיק כדי להופיע בערך בפסקת "חייו האישיים". Lostam - שיחה 11:49, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

התייעצות[עריכת קוד מקור]

לא סתם (בכלל לא סתם) היקר שלום, פנה אליי שי חי (מ"האח הגדול") עם הרבה רצון ונכונות לסייע, (לדבר, להפגש, לספר) על מנת לכתוב עליו ערך. הוא הופנה אליי על ידי רדיו 103 Fm כיוון שהוא שדרן קבוע בתחנה, נחשב לאחד "הטאנלנטים" שלה, ומשדר גם בתוכניות אחרות ברדיו מלבד שלו. הסברתי לו שהנושא מורכב, וככל הנראה אינו זכאי לערך אז הוא העלה סיבות רבות לזכאותו. מה דעתך? האם יש עורך שיהיה מעוניין להיות איתו בקשר ישיר ולקדם את הנושא, או אין טעם בכלל לחפש כזה כי להיות שדרן בתוכנית רדיו אינו עילה מספקת (הוא העלה טיעונים נוספים, כמו שיטת הלוחמה שהביא והספר שכתב, שלדעתו עולים בחשיבות על השתתפותו באח הגדול). תודה מראש וסליחה על ההטרדה Danalif - שיחה 15:06, 18 בספטמבר 2016 (IDT)

היי. היה על זה דיון ממש לא מזמן, לפני שבועיים-שלושה, בשיחה:שי חי. נראה שרבים סבורים (גילוי נאות: גם אני) שמוקדם מדי בשביל לדעת אם שי חי נותר בתודעה הציבורית מספיק זמן ועשה מספיק כדי לקבל ערך. צריך להמתין ולבחון בעתיד. אם ייכתב ערך תיפתח הצבעת מחיקה וקיים סיכוי סביר (אם כי לא ודאי) שהערך יימחק. בכל מקרה, לי אישית אין עניין לכתוב את הערך הנ"ל. Lostam - שיחה 15:24, 18 בספטמבר 2016 (IDT)
תודה גיא על המענה והקישור. מעניין לראות שהדיון השני בדבר החשיבות החל בתאריך בו שי חי יצר עמי קשר - 22.08. זהו צירוף מקרים כנראה..Face-smile.svg Danalif - שיחה 13:53, 20 בספטמבר 2016 (IDT)

הובהרה חשיבות?[עריכת קוד מקור]

שלום, לא ראיתי שהובהרה חשיבות בערך גילה בן עקיבא, שני משתמשים גילו רצון להשאיר את הערך, שניהם נימקו את זה בצל"ש שאולי קיבלה. נשאלו שם שאלות לגבי מקור הידיעה על הצל"ש ועל איכותו. השאלות לא נענו למרות ניסיונם של התומכים ושלי למצוא מקור, כולל ב"הכה את המומחה". זה נקרא שהובהרה חשיבות? ביקורת - שיחה 10:00, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

בוקר טוב. שלושה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (Sokuya, עובד ובורה בורה) הביעו תמיכה בחשיבות הערך, כשהנימוק הוא "לוחמת בפלמ"ח שקיבלה צל"ש". עלתה שאלת המקור: יש מקור, אתר הגבורה. לדעתך ולדעת דיגיטל זהו מקור לא מספק. זו דעה לגיטימית, אבל לא בלעדית. לאור התמיכה כאמור, זה לא ערך למחיקה מהירה. תפתח הצבעה והקהילה תכריע. Lostam - שיחה 10:39, 19 בספטמבר 2016 (IDT)
בדרך כלל כשמישהו מביע חשיבות הוא אמור להגיד שזה כן מספיק. לא ראיתי שהם עשו את זה. אבל ניחא, ניגרר שוב ושוב להצבעות מחיקה עד שאנשים יתחילו לקרוא את הקווים המנחים. יש לי עכשיו שני הוגי דעות דגולים בשיחה:צפורה נריה, עקוב אחר שינויים ותהנה לדעת כל מיני דברים שלא ידעת על איך קובעים כאן חשיבות תבנית:חיוך עייף ביקורת - שיחה 10:50, 19 בספטמבר 2016 (IDT)

היי גיא[עריכת קוד מקור]

לאסתם היקר, מקווה אני כי ימים טובים עוברים עליך Face-smile.svg ניכר כי אנחנו מחזיקים באותן דעות ובמקביל מחזיקים באותן הדעות המנוגדות. ישנה אפשרות שאתה בעצם המראה שלי? רציתי לשאול ב"הכה את המומחה", אבל אז חששתי שביקורת יתן לי תרגילים מחשבתיים באמצע הגמר של המירוץ למיליון (תוכנית טלוויזיה ישראלית). בתור ויקיפד מנוסה, ישנה אפשרות שאולי תוכל לענות לי על השאלה שלי? אם לא אפנה למעריב לנוער, או לעין הדג השולת!!!1. ובגדול- רציתי להתנצל שהתבלבלתי בינך לבין לירון קודם. המשך ערב מהנה במלאכת הויקיפדיה. תום. 01iproject09 - שיחה 21:27, 26 בספטמבר 2016 (IDT)

הכל בסדר :) לילה טוב. Lostam - שיחה 00:53, 27 בספטמבר 2016 (IDT)
Lostam היקר, לא רציתי לפתוח פסקה חדשה בדף המשתמש שלך - אבל שתהיה לך שנה טובה ומתוקה Face-smile.svg. 01iproject09 - שיחה 20:35, 1 באוקטובר 2016 (IDT)
תודה רבה. שנה טובה גם לך! Lostam - שיחה 21:42, 1 באוקטובר 2016 (IDT)

גדליה מזל[עריכת קוד מקור]

שלום. פניתי אליך לפני זמן לא רב בפסקה הנושאת שם זהה, אך מסתבר שהיא הובלעה בין הארכיונים המלאים שבדף שיחתך, וכנראה לא ראית את תגובתי. ולכן אני רוצה רק לבקש שוב, בגלל שהייתה תמיכה לערך גדליה מזל ואמרת שאין לך התנגדות לפתוח הצבעת מחיקה במקום המחיקה המהירה שנעשתה, אך מיד אח"כ כשביקשתי שתיישם זאת- כתבת שאין צורך בכך כי המתנגדים נימקו את דעתם היטב. הגבתי על כך, שמצד ההיגיון: השבתי על כל טיעוניהם ואילו הם לא השיבו על שלושה הוכחות שהבאתי על אישים בעלי מעמד דומה שקיבלו ערך ללא עוררין, ולכן אין מקום לומר שדבריהם הגיוניים משלי. ומצד הפורמליזם המשפטי: הייתה הבהרה של בעל זכות הצבעה וכפי שאמרת בעצמך אין מן הנמנע לערוך הצבעה במקרה זה. והיה אם אכן יש מתנגדים רבים בעלי דעה ברורה - ההצבעה לא תשנה לטובה כי תוצאותיה יהיו כמו בדיון החשיבות, ההצבעה רק תיתן הזדמנות לאפשרות שיהיו עוד תומכים לערך שאולי יחזקו את דעתי. ולכן אודה לך אם תפתח הצבעה כזו Ruven.b - שיחה 22:54, 28 בספטמבר 2016 (IDT)

כתבתי לך כבר שאני לא מצא לנכון לשחזר את הערך. גם עוזיאל בחן את בקשתך והחליט שלדעתו אין מקום לשחזור. אין טעם לחזור ולבקש זאת ממני. יש בוויקיפדיה העברית כ-40 מפעילי מערכת. אם מישהו אחר מהם יחליט שיש מקום בכל זאת לשחזר את הערך ולפתוח הצבעת מחיקה - לא אתנגד לכך. Lostam - שיחה 07:32, 30 בספטמבר 2016 (IDT)

כוכב לחרוץ![עריכת קוד מקור]

Barnstar of Diligence Hires.png כוכב החריצות
כל הכבוד על העבודה הנפלאה בויקיפדיה חד וחלק - שיחה 09:18, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
תודה על הפירגון! אני חייב לומר לך שזו חוויה גדולה שתורמת לי הרבה ידע חד וחלק - שיחה 12:35, 4 בנובמבר 2016 (IST)

תחת אש[עריכת קוד מקור]

שלום! לפני כשבועיים מחקת ערך חדש שהעליתי על הספר 'תחת אש' של יוני שטבון. הספר עוסק בפעילותו הצבאית של יוני שטבון בחומת מגן ומלחמת לבנון השניה. הנימוק למחיקה היה חוסר חשיבות וביקשת לצרף איזשהי אסמכתא.

עצם העובדה שהספר יצא בהוצאת ידיעות ספרים מורה על חשיבות הספר. הספר עוסק במלחמות ישראל בדור האחרון מנקודת מבטו של לוחם. הספר צבר פופולריות ונמכר באלפי עותקים. ברשותי מייל מהדוברת של ידיעות ספרים המדגיש את חשיבות הספר ואת העובדה שהספר הודפס ונמכר באלפי עותקים. אנא אמור לי לאן לשלוח את המייל. (לא הצלחתי להעלות לפה)

אבקש לשחזר את הערך העוסק בספר, לטובת ציבור הגולשים בויקיפדיה. תודה --Avihaip - שיחה 09:41, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, לאחר דיון חשיבות. הדיון הוא לא ביני ובינך. אם יש לך מקור אובייקטיבי לכך שהספר מכר מעל 10,000 עותקים, אני מציע שתעלה את האישור לרשת (לכל אתר של העלאת קבצים) ותיתן קישור לאישור בדף השיחה, ואז ניתן יהיה לשחזר את הערך, שכן הוא יעמוד בקווים המנחים. Lostam - שיחה 12:59, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

מצרף קישור למייל שקיבלתי מהדוברת של 'ידיעות ספרים'. http://tinypic.com/r/1zzmkia/9 --Avihaip - שיחה 12:24, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

שלום. האישור הוא על כך שהספר הופץ באלפי עותקים. אין אישור על כך שהספר נמכר בלפחות 10,000 עותקים, שזה הקריטריון הרלוונטי לגבי ספרים. Lostam - שיחה 12:50, 25 באוקטובר 2016 (IDT)

מסייה שוקולד[עריכת קוד מקור]

בערך עומר סיי הוספת שהוא השתתף בסרט בשם מסייה שוקולד. האם כך נראה הסרט בעברית? נראה לי מאוד מוזר השימוש בצורה הצרפתית מסייה אבל בצורה האנגלית/עברית שוקולד. אם אין שם רישמי לסרט עדיף לשנות למסייה שוקולה או שוקולה/שוקולד ללא מסייה, שלא ראיתי בשם הצרפתי של הסרט. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:13, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

כך נקרא הסרט כשהופץ בישראל, כפי שניתן לראות למשל כאן. Lostam - שיחה 16:34, 19 באוקטובר 2016 (IDT)
טוב, את התלונות אני הפנה לוועדת השמות. Face-smile.svg אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:43, 19 באוקטובר 2016 (IDT)

איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים[עריכת קוד מקור]

היי,

מדוע הסרת את תבנית החשיבות בערך איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים? מתנהל דיון חשיבות כרגע. אשמח אם תבטל את העריכה האחרונה. ברעזרא - שיחה 14:53, 31 באוקטובר 2016 (IST)

ערב טוב. דיון חשיבות נמשך שבוע. השבוע הסתיים, והתבנית הוסרה בהתאם לכללים, לאחר שנמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהבהיר חשיבות. באפשרותך לפתוח הצבעת מחיקה אם תרצה בכך. Lostam - שיחה 18:17, 31 באוקטובר 2016 (IST)
היי, איך פותחים הצבעת חשיבות? ברעזרא - שיחה 19:13, 31 באוקטובר 2016 (IST)
הצבעת מחיקה, לא הצבעת חשיבות. ראה ויקיפדיה:הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 19:36, 31 באוקטובר 2016 (IST)

חסימת האנונימי למשך זמן בלתי מוגבל[עריכת קוד מקור]

היי. הזהרתי את האנונימי היום (ההשחתה היחידה הייתה אתמול). שם הבהרתי לו היטב את חומרת מעשיו. צהריים טובים! בברכה, Eli - שיחה 13:02, 1 בנובמבר 2016 (IST)

ראיתי. משתמש עם "שם משתמש" כזה שהעריכה היחידה שלו היא השחתה חמורה (פרסום ידיעה כוזבת על מותו של אדם) - מן הראוי שייחסם ללא הגבלת זמן. כל פעולה היא הפיכה במקרה הצורך, לרבות החסימה הזו. Lostam - שיחה 13:05, 1 בנובמבר 2016 (IST)

בקשה לשחזור לטיוטה[עריכת קוד מקור]

היי, בעקבות הנחיה של גילמש, אני מבקש ממך לשחזר לטיוטה את הגירסה של חיים זיכרמן אותה הוחלט בעבר למחוק. זאת כדי שיהיה ניתן להשוות אותה לגירסה חדשה שמכילה התפתחויות משמעותיות.
בבקשה שים לב מהי הגירסה שאותה הוחלט למחוק, כי יש גירסה מאוחרת יותר שאותה לא הוחלט למחוק, אלא להעביר לטיוטה (ואח"כ למרחב פרטי) לשם שיפור והעמדה להצבעה. בן נחום - שיחה 14:10, 7 בנובמבר 2016 (IST)

היי. אתה מבקש לשחזר את הגירסה מיולי 2014, שנמחקה לאחר דיון חשיבות. ניסיתי ולא הצלחתי לשחזר את הערך לאותה גרסה. מציע שתבקש זאת בדף הבקשות מהמפעילים, מניח שמפעילים אחרים יצליחו. Lostam - שיחה 14:21, 7 בנובמבר 2016 (IST)

דף טיוטה[עריכת קוד מקור]

נא להעביר את דף הטיוטה של בנימין קליין לדף שיחה שלי מכיון שאני יצרתי אותו נתי 770 - שיחה 14:26, 7 בנובמבר 2016 (IST)

אי אפשר להעביר ערך לדף שיחה. טיוטת הערך נמצאת בדף טיוטה טיוטה:בנימין קליין. Lostam - שיחה 14:36, 7 בנובמבר 2016 (IST)
אבל על שם מי זה כתוב? נתי 770 - שיחה 15:02, 7 בנובמבר 2016 (IST)

היי גיא[עריכת קוד מקור]

היי גיא,

ראיתי שהצבעת ברשימת מועמדים למחיקה/:איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים שיש להשאיר את הערך, הייתי שמח לדעת מדוע? ברעזרא - שיחה 18:43, 13 בנובמבר 2016 (IST)

ערב טוב. קראתי את הדיונים הארוכים והשתכנעתי מנימוקיהם של תומכי החשיבות. מעבר לכך, לא אהבתי את התנהלותך סביב הערך ופתיחת הערך המקביל, אם כי זה לא נימוק להשארת ערך אחר. Lostam - שיחה 20:27, 13 בנובמבר 2016 (IST)
היי, הייתי רוצה לדעת מה דעתך על הערך במצבו הנוכחי? כ"כ, אשמח לדעת מה בדיוק היה נראה לא תקין? ברעזרא - שיחה 20:44, 13 בנובמבר 2016 (IST)
אין לי כוונה להיכנס לדיון ארוך על זה. הצבעתי כפי מצאתי לנכון. Lostam - שיחה 21:18, 13 בנובמבר 2016 (IST)
מצטער, גם לי אין לי כוונה להיכנס לדיון ארוך, סתם תהיתי מאחר ואין איסור רשמי כזה ברשות. ברעזרא - שיחה 20:51, 14 בנובמבר 2016 (IST)

מאחר וכבודו בר עזרא החל בפנייה אישית למצביעים, דבר המכונה בקהילה בשם גיוס ואינו אהוד בה. (למרות שמעולם לא השתכנעתי לגמריי נגד הדבר). אזכיר לו שכבר ענה לו על שאלתו בצורה הכי פשוטה שאפשר קצר ולענין משתמש:עוד אחד כשהשיב לו: "אז יש לכתוב זאת בערך. הנושא, לכשעצמו, מצדיק ערך" (סוף ציטוט). או כפי שהתבטא דוד שי בדיון האיחוד בשיחה:דיני מקרקעין (הרשות הפלסטינית): "השם שניתן לערך זה הוא שם כוזב. קל לראות שכמעט כל הערך עוסק באיסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות לזרים, תוך התמקדות ביהודים, ואינו עוסק כלל ביתר ההיבטים של דיני מקרקעין. לפיכך אני מסכים עם Tzafrir ראוי להעביר את מרבית הערך שלפנינו לערך איסור הרשות הפלסטינית על מכירת קרקעות ליהודים. ייתכן שבבוא העת יינתן תוכן מהותי גם לערך דיני מקרקעין (הרשות הפלסטינית), אם כיח הייתי מעדיף לקרוא קודם את הערך דיני מקרקעין, העוסק בדינים אלה בישראל. דוד שי - שיחה 07:25, 14 בנובמבר 2016" (סוף ציטוט). בברכה, מי-נהר - שיחה 22:22, 14 בנובמבר 2016 (IST)

מי-נהר אני מצר על כך שכל תגובה שלך באה בתוקפנות כנגדי. אני לא פועל לגיוס, בכלל לא ידעתי שיש שימוש במונח הזה בויקיפדיה. בכל זאת אשאל, האם אתה לא פעלת לגיוס? בכ"מ,

אם אתה מזכיר עובדות - חשוב לציין שהן נענו אחרי שכתבתי פה, ולא לפני. כמו כן, שאלתי לדעתו של Lostam, לא של דברי דוד שי. בברכה, ברעזרא - שיחה 01:14, 15 בנובמבר 2016 (IST)

ברעזרא אין לי ספק שאינך מכיר זה הדבר שציינתי שנראה לכאורה שהחלת בו. שיש שקוראים לו גיוס מצביעים ויש הטוענים שהוא לא מקובל ועוד ... והעובדה שאנו מטרידים את גיא בדף שיחתו על אף שאין רצונו לעסוק בכך היא אחת הדוגמאות ללמה זה בעייתי. ולכן אנסה לסיים בתגובתי זו את השיח בדף שלו.
באשר לשאלתך האם גייסתי, ארגנתי וכיו"ב התשובה היא כפי שציינתי גם קודם. לחלוטין לא!
באשר למה נאמר מתי, זה לא חשוב. מה שחשוב זה התוכן שלהם שאותו חוזרים ואומרים לך כל הזמן ואתה ממשיך בשלך. מי-נהר - שיחה 01:55, 15 בנובמבר 2016 (IST)
מי-נהר אכן לא ברור למה אתה מגיב פה, בעיקר מאחר שאתה חושב שזה מפריע לגיא.
באשר למה נאמר מתי - אופן הצגת הדברים עלול היה להוביל (ייתכן במכוון וייתכן שלא) להבנה מוטעית כי עשיתי דבר פסול לאחר שנאמר לי אחרת, לכן חשוב היה להבהיר שלא כך אירע. כמו גם אתה מערבב שני נושאים לא קשורים - מה שנאמר בנושא מסוים, בהקשר אחר לגמרי, לא שייך לכאן, לכן הטענה השגויה של "אומרים לך" (שבעצם רק אדם אחד אמר בהקשר אחר לגמרי) "כל הזמן" (שבעצם נאמרה פעם אחת בלבד, שוב, בהקשר אחר לגמרי) יוצרת הטעיה. אבל זו לא הפעם הראשונה שאתה מציג את הדברים שלא כהוויתם, נכון? -אם תרצה להגיב, עשה זאת בבקשה בדף השיחה שלי.
Lostam - מצטער שהדיון התפתח בדף השיחה שלך, אם תרצה לענות, אשמח אם תעשה זאת בדף השיחה שלי או בדף ההצבעה. ברעזרא - שיחה 03:45, 15 בנובמבר 2016 (IST)
אף תשובה לא תספק את ברעזרא כל עוד מצביעים נגד דעתו, ולכן הכי טוב לא לענות. נרו יאירשיחה • י"ד בחשוון ה'תשע"ז • 11:10, 15 בנובמבר 2016 (IST)

סליחה[עריכת קוד מקור]

פתחתי הצבעת מחיקה ואני לא מצליח להכניס קטגוריה במקום המיועד למועמדים למחיקה. הרי זה אפשרי, הלא כן? AddMore-III - שיחה 09:57, 21 בנובמבר 2016 (IST)

אגב, באותו נושא, ראיתי עכשיו שמדובר ביום ההולדת של יוצר הערך. זה די מביך. יש אפשרות להשעות את ההצבעה או כדומה, כדי שלא תהיה טענה על אי-מתן הזדמנות להגיב, או שפשוט שתתנהל וזהו? AddMore-III - שיחה 10:24, 21 בנובמבר 2016 (IST)
איזו קטגוריה אתה מעוניין להכניס? אני לא רואה בעיה עם העיתוי, מה גם שאנשים כבר הצביעו. מציע להשאיר את ההצבעה. Lostam - שיחה 12:34, 21 בנובמבר 2016 (IST)
תודה. Ovedc כבר טיפל בקטגוריה. סתם מדובר בצירוף מקרים מוזר ביותר, כי כמעט שבוע שאני כבר לפתוח את ההצבעה ומשום מה מתעצל. AddMore-III - שיחה 14:56, 21 בנובמבר 2016 (IST)

מנהלות מעל הכל[עריכת קוד מקור]

גיא שלום. לפני כשבועיים הנחתי תבנית חשיבות על הערך שלטוט. דיון "התנהל" כשבוע, וחשיבותו לא הובהרה לשביעות רצוני. האם יש מניעה מנהלתית, מבחינת חוקי הויקיפדיה, תקנותיה, סעיפיה ותתי סעיפיה, מלפתוח בהצבעת מחיקה? אם כן, אנא הנחה אותי מה עלי לעשות כדי לפתוח הצבעה זו. אבקש להזכירך שאני ממייסדי ויקיפדיה ומגיעה לי פרוטקציה. עמית - שיחה 00:00, 23 בנובמבר 2016 (IST)

לילה טוב. אין כל מניעה לפתוח הצבעת מחיקה. לך על זה :) Lostam - שיחה 00:23, 23 בנובמבר 2016 (IST)
אם הגעת למסקנה שהדיון בקטגוריה:ניצול בעלי חיים מיצה את עצמו והסרת את תבנית החשיבות (שלדברי חנה אמורה הייתה למשוך אנשים נוספים לדיון), אנא שחזר את הצבעת המחיקה שפתחתי. עמית - שיחה 11:06, 28 בנובמבר 2016 (IST)
אין מה לשחזר, כי הצבעות לא נמחקות, הן רק מאורכבות. ההצבעה נמצאת כאן: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:ניצול בעלי חיים, אבל נכון יותר לפתוח הצבעה חדשה. Lostam - שיחה 12:51, 28 בנובמבר 2016 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]

שלום גיא, נעים להכיר! שמי שי ואני רכזת החינוך וההדרכה בוויקימדיה ישראל. לאור תרומתך לתכני ויקיפדיה בתחומים רבים, והיכרותך המעמיקה עם סוגיית החשיבות האנציקלופדית, ויקיפדים המליצו לי לפנות אליך בשאלה שהתעוררה במסגרת אחד ממיזמי החינוך של העמותה - מיזם אורט ישראל. במסגרת המיזם, תלמידים כותבים ערכים בליווי צוות מורי הרשת והעמותה (אשר מוודאת גם את איכות העבודות והתאמתן לוויקיפדיה). כחלק מתהליך הליווי, העמותה מעוניינת לייעץ בנושא החשיבות האנציקלופדית של נושאי הכתיבה המוצעים.

בהקשר זה, עלתה השאלה האם יש חשיבות אנציקלופדית לנושאים הבאים מתחום החינוך:

  1. כיתת ותיקים - תכנית שפועלת בישראל מזה 2-3 שנים, ומקיפה כ-40 כיתות שבכל אחת מהן 30-40 תלמידים שהם אזרחים ותיקים (ראה באתר התכנית ובאתר משרד החינוך).
  2. תכנית חיים משותפים - תכנית המקיפה כ-250 קב' ברחבי הארץ, בגילאי יסודי עד תיכון (ראה באתר התכנית ובאתר משרד החינוך).
  3. ועדות תלמידים/ ועדות בית ספר/ ועדות בבתי ספר

כעורך ותיק בעל היכרות קרובה עם ויקיפדיה, תהיתי אם תוכלי לייעץ לי לגבי החשיבות האנציקלופדית של הנושאים האלה. מה דעתך? יש לך עצה בנושא? (כמובן, רק אם יש לך פניות כדי לייעץ לגבי זה.)

הרבה תודה מראש, בברכה ובהערכה, Shai-WMIL - שיחה 17:34, 4 בדצמבר 2016 (IST)

שלום שי. לצערי, מניסיוני אני יכול לומר לך שערכים על שלושת הנושאים שציינת הם ערכים גבוליים מבחינת חשיבותם האנציקלופדית, וקיים סיכוי סביר שתונח עליהם תבנית חשיבות ולאחר מכן אולי גם שתיפתח לגביהם הצבעת מחיקה. אולי הנושא החזק מבין השלושה הוא הנושא האמצעי שציינת. קיימים אצלנו ערכים על מועצת תלמידים באופן כללי ועל מועצת התלמידים הארצית בישראל, ובעבר כשניסו לכתוב ערכים ספציפיים יותר על מועצות תלמידים עירוניות או בית ספריות - הערכים נמחקו. Lostam - שיחה 09:57, 5 בדצמבר 2016 (IST)
שלום גיא והמון תודה על המענה המהיר והעצה המועילה. מעריכה מאוד את הנכונות לייעץ על בסיס ניסיונך והיכרותך עם ויקיפדיה העברית. בעקבות דבריך, אציע למורה להחליף את הנושאים לכאלה שחשיבותם האנציקלופדית מובהקת יותר.
בינתיים נשלחו אליי עוד כמה נושאים ממיזמים לכתיבת ערכים ע"י תלמידים וע"י מורים. תהיתי אם אולי תוכל לחוות דעה גם לגביהם - כמובן, רק אם מתאים ויש לך פניות לכך. למקרה שרלוונטי, אני מציינת פה את הנושאים:
  1. מרוץ רחוב (אנ')
  2. שעון קיר (מופיע כקישור אדום כאן)
  3. זיכרון חומרי
  4. חוויה אינטר-סובייקטיבית
  5. תפקיד חברתי (אנ')
  6. צילום אופנה (אנ')
ravit, מכיוון שחלק מהנושאים נוגעים לתחומי המומחיות שלך, אני מתייגת גם אותך. אשמח כמובן אם תרצי להשתתף בשיחה.
שוב - הרבה הרבה תודה! Shai-WMIL - שיחה 14:00, 5 בדצמבר 2016 (IST)
היי שי. לדעתי אין צורך בערך על חוויה אינטרסובייקטיבית כי זה מכוסה בתוך הערך הגישה האינטרסובייקטיבית. נראה לי שיש חשיבות לערכים תפקיד חברתי, צילום אופנה ומרוץ רחוב. לא יודעת למה הכוונה "זיכרון חומרי" (מודה שאני לא מכירה את זה בתחום חקר הזיכרון, למשל). שעון קיר - גבולי. אבל אשמח לדעתו של גיא. Ravit - שיחה 22:05, 5 בדצמבר 2016 (IST)
אני מסכים עם רוית שנראה שיש חשיבות לערכים על מרוץ רחוב וצילום אופנה. לא חושב שיש הצדקה לערך עצמאי על שעון קיר, מספיקה פסקה בערך שעון. לגבי הערכים בתחומי הפסיכולוגיה - קטונתי. Lostam - שיחה 22:28, 6 בדצמבר 2016 (IST)
רוית וגיא, SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! התשובות שלכם כבר מצויות בדרכן למובילי המיזמים השונים, ואני בטוחה שהם יצטרפו אליי ויביעו כמוני הערכה על נכונותכם לעזור, על התשובות הזריזות ועל העצות המושכלות. Shai-WMIL - שיחה 11:56, 7 בדצמבר 2016 (IST)

מחיקת ועד שוכרי הדירות[עריכת קוד מקור]

שלום רב, התבקשתי להביע את חשיבות הערך, פירטתי את חשיבות פעילות התנועה ובכך שהיא משרתת 25,000 איש, כ5 ימים לפני תאריך המחיקה. במידה וסיבה זו לא היתה טובה והיה צורך בסיפוק נימוקים נוספים, היה ראוי להביע עמדה זה לפני מחיקת הערך ולאפשר את ההגנה עליו. אם סיבה זו אינה מספקת, אשמח לדעת מדוע. תודה והמשך יום טוב Itainet - שיחה 19:23, 11 בדצמבר 2016 (IST)

ערב טוב. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לאחר שבוע של דיון, לא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבות הערך. Lostam - שיחה 20:40, 11 בדצמבר 2016 (IST)

ייעוץ לגבי נושא נוסף[עריכת קוד מקור]

שלום שוב גיא, מקווה ששלומך טוב. אני פונה בעקבות העצות המצוינות שנתת לי לגבי נושאי כתיבה המוצעים במסגרת מיזמים חינוכיים, ובתקווה שתוכל לעזור עם נושא נוסף. מורה העובדת עם תלמידיה על הנושא "אשקלון וסביבתה" הציעה שאחד הערכים שייכתבו במיזם בהובלתה יעסוק בכפר ג'ורה באשקלון. חיפוש מהיר בגוגל הוביל אותי לתוצאה הזו. יש לך עמדה בנושא החשיבות האנציקלופדית של נושא זה וסיכויי קליטתו? בהערכה רבה, Shai-WMIL - שיחה 16:23, 15 בדצמבר 2016 (IST)

לפי מה שהבנתי מהכתוב בקישור שצירפת, מדובר על כפר שהיה קיים בעבר. מקובל אצלנו לכתוב ערכים על ישובים, ולכן נראה לי שיש מקום לערך על הכפר. העובדה שהוא כבר לא קיים כיום אינה רלוונטית, שכן אנחנו כותבים ערכים לא רק על מה שקורה או קיים כיום, אלא גם ואפילו בעיקר על מה שקרה והיה קיים בעבר. Lostam - שיחה 21:14, 15 בדצמבר 2016 (IST)
הרבה תודה גיא! התשובה עוזרת מאוד. העברתי אותה למורה, וגם היא ביקשה למסור תודה.
האם אוכל להתייעץ אתך בהזדמנות זו לגבי שלושה נושאים נוספים שהוצעו על ידי מורה מהרצליה?
למקרה שכן, אני מציינת אותם פה:
  1. נעלי ספורט - אני מתלבטת כי כבר קיים ערך תחת הכותרת סניקרס (נעליים).
  2. גוגל לייבלי (אנ')
  3. אדנקו סבחת־חיימוביץ' - השופטת הראשונה בת העדה האתיופית בישראל
הרבה תודה והערכה, כרגיל... Shai-WMIL - שיחה 18:40, 18 בדצמבר 2016 (IST)
נעלי ספורט - ראיתי שבוויקיפדיה האנגלית, שבה יש ערכים על כמעט כל דבר, הערך sports shoes הוא בעצם הפניה לערך על סניקרס. כך שספק אם יש מקום לערך זה.
גוגל לייבלי - לא הכרתי את המיזם הזה. מצד אחד הוא של גוגל ויש ערכים במספר ויקיפדיות זרות. מצד שני, המיזם החזיק מעמד כחצי שנה. עדיין, נראה לי שעובר את הרף.
השופטת סבחת-חיימוביץ' - היא שופטת שלום ובעיקרון ערכים על שופטי שלום אמורים להימחק במחיקה מהירה. היותה השופטת האתיופית הראשונה אכן נותנת לה ייחודיות שלדעתי האישית מעבירה אותה את רף החשיבות, אבל בהחלט ייתכן דיון ומחלוקת סביב זה. Lostam - שיחה 21:15, 19 בדצמבר 2016 (IST)
השופטת האתיופית הראשונה, יעבור ללא ספק להערכתי, על סמך מקרי ראשוניות מהעבר. בורה בורה - שיחה 21:29, 19 בדצמבר 2016 (IST)
גיא ובורה בורה, המון המון תודה על המענה הרציני והמהיר. מעריכה מאוד את הנכונות שלכם לתרום על בסיס הניסיון הרב שצברתם. קשה להסביר עד כמה הייעוץ הזה חיוני ותורם למיזמי החינוך השונים, שבהם משתתפים מאות תלמידים ברחבי הארץ. SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! Shai-WMIL - שיחה 13:23, 21 בדצמבר 2016 (IST)

התייעצות בענייני חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום גיא. לא בטוחה לגבי חשיבות הערך משתמש:Ravitdom/רוית דום, שפנתה אליי. אשמח לדעתך. תודה, Ravit - שיחה 20:43, 15 בדצמבר 2016 (IST)

ערב טוב. קשה לי לומר. כשלעצמי, אני לא משוכנע שקיימת חשיבות אנציקלופדית למנכ"לית של רשת חינוך, אבל נראה לי שיהיו כאלה שיחשבו שהיא כן עוברת את הרף. אפשרי להעביר למרחב הערכים, צריך לקחת בחשבון שייתכן ותונח תבנית חשיבות. Lostam - שיחה 21:17, 15 בדצמבר 2016 (IST)
תודה רבה. Ravit - שיחה 22:07, 15 בדצמבר 2016 (IST)

מחיקת ערך יוני ויצמן[עריכת קוד מקור]

גיא שלום, אני פונה אליך בעקבות אכזבתי מהמחיקה של הערך יוני ויצמן. תפקידכם כשומרי הסף לפרויקט נפלא ומיוחד זה חשוב וקדוש. אך יחד עם הכוח הרב מגיעה גם האחריות. הופתעתי מהצורה בה מחקת את הערך כמו היה נגע ממאיר לדפי האנציקלופדיה, ובמילותיך - "חשבתי בתחילה לפתוח הצבעת מחיקה, אך לאחר חשיבה נוספת מחקתי את הערך במחיקה מהירה" אתה מעלה מספר תהיות לגיטימיות לגבי חשיבות של מכרי יוני, שהייתי שמחה להבהיר במידת הצורך (ובמידה ורק הייתם כותבים לי), אך ניתן היה לראותם גם בקישורים שאני ואחרים העלנו. (היה כתב ועורך במשרה מלאה במעריב בן השנים 2003-2008, היה מנכל בקבוצת דלק של חברה שהעסיקה תחת חברות בנות מעל ל 100 עובדים והגיע לשווי של 400 מיליון שקל, (וקידמה את אחת מפרויקטי הבניה השנוים ביותר במחלוקת בארץ עליו הוצא בגץ ) הוציא ספר באחת ההוצאות הגדולות בישראל, והתיחסויות וביקורות נכתבו והוצגו על הספר בערוץ 2, גלי צהל, 103 FM, גלובס, ידיעות אחרונות,הארץ, גרוזלם פוסט, מקור ראשון, טיימאואט ועוד.) אבני הבוחן לכניסה לאנציקלופדיה לא תמיד ברורות, אך כפי שכבר צוין, לא חסרים מקרים של פרסונות רבות שרק הוציאו סופר בודד, או רק עבדו בגוף תקשורת גדול ונמצאים כחלק אינטגרלי מהאנציקלופדיה. יוני הוא אחת מהדמויות הצעירות הבולטות בארץ, בעל אופי מנהיגותי ולכן גם זוכה להתעניינות התקשורתית הרבה. ברשותך אפנה אותך לכתבת השער בעיתון הארץ שפורסמה השבוע וודאי תשפוך אור נוסף עליו - http://www.themarker.com/hrtz/1.3163849

אודה לך אם תוכל לשקול בשנית את החזרת הערך, או לכל הפחות להביאה להצבעה נוספת בתודה והערכה על עבודתך החשובה והיקרה. ליאת. Bellabergman92 - שיחה 14:59, 20 בדצמבר 2016 (IST)

שלום רב. הערך נמחק בהתאם לכללים הנהוגים אצלנו, אותם תוכלי לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. יש הרבה אנשים שעובדים ופועלים ועושים דברים טובים וחשובים, ועדיין הם אינם עוברים את רף החשיבות האנציקלופדית ואינם זכאים לערך באנציקלופדיה. לצערי, אין באפשרותי לשחזר את הערך. ניתן יהיה לשקול את שחזור הערך בעתיד, על פי הכללים, אם וכאשר יוכח שינוי נסיבות מהותי שחל מאז המחיקה. Lostam - שיחה 15:05, 20 בדצמבר 2016 (IST)

גיא שלום, האם הכתבות והביקורת הרבות לגבי הספר (ובהתעלם משאר פועלו של יוני), אינן מעמידות את הערך בתנאים הקבועים בויקפדיה? הספר רק יצא ולכן אני משערת שטרם חצה את רף עשרת אלפים העותקים, אך ללא ספק כתבת שער בעיתון הארץ מתאימה לכללי האינציקלופדיה ("הספר הוא בעל חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן – על כך צריך להעיד גורם חיצוני כלשהו – ביקורת בעיתון או באתר אינטרנט, כתבה על הספר או על הסופר הקובעת זאת בפירוש, וכיוצא בזה. ביקורת בעיתון יומי גדול שאינה קוטלת את הספר, ומתייחסת אליו בפירוט תחשב כהוכחה לחשיבות ספרותית".) אבקשך לשקול את העניין בשנית. תודה מראש. ליאת. Bellabergman92 - שיחה 16:20, 22 בדצמבר 2016 (IST)

שלום ליאת. אני לא מתכוון לשחזר את הערך או להמשיך לדון עליו כאן בדף שיחתי. הכללים עליהם דיברת מתייחסים לספרים ולא לאנשים. בכל מקרה, אם את חושבת שפעלתי בניגוד לכללים את מוזמנת לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. Lostam - שיחה 21:23, 22 בדצמבר 2016 (IST)

ויקיפד ללא זכות הצבעה?[עריכת קוד מקור]

מדוע טענת שאני ויקיפד ללא זכות הצבעה? Yishaybg - שיחה 14:08, 25 בדצמבר 2016 (IST)

ויקיפד בעל זכות הצבעה הוא ויקיפד שהיו לו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי ב-90 הימים האחרונים. לפי הבדיקה שלי, ביום שבו הנחת את תבנית החשיבות לא היית בעל זכות הצבעה. אתה יכול לבדוק זאת בעצמך דרך הכלי של "בדיקת זכות הצבעה" שמופיע ברשימת הכלים בצד ימין. Lostam - שיחה 14:18, 25 בדצמבר 2016 (IST)

ערך על מכון שחרית[עריכת קוד מקור]

שלום וברכה, ראיתי שמחקת את הערך מכון שחרית - יוצרים מחנה משותף לפני בערך חצי שנה. קראתי ולדעתי הארגון מצדיק ערך. רציתי לשאול אם אתה זוכר האם המחיקה התבצעה מפאת חוסר חשיבות או שמא מכיוון שהערך לא היה כתוב טוב? אגם רפאלי - שיחה 23:47, 1 בינואר 2017 (IST)

בוקר טוב. הערך הועבר בזמנו לשם מכון שחרית, התקיים דיון חשיבות אותו ניתן לראות בשיחה:מכון שחרית, ובסוף הדיון הערך נמחק. Lostam - שיחה 09:59, 2 בינואר 2017 (IST)

ליטל שמש[עריכת קוד מקור]

היי. היו שתי השחתות בערך. שחזרתי אותן. למה החזרת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:04, 3 בינואר 2017 (IST)

ערב טוב. לא שחזרתי אף עריכה שלך. ערכתי את הערך עריכה די מאסיבית בעצמי ולא שמתי לב שהיו השחתות. מה היו ההשחתות? Lostam - שיחה 23:04, 3 בינואר 2017 (IST)
היי. מצויין. תודה. אחת היא מחיקת חצי מבוא, ושנייה הוספת פרמטר ריק לתבנית כשכבר יש כזה, כדי לדרוס אותו. זה כבר שוחזר הערב בלעדינו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:14, 4 בינואר 2017 (IST)

שיחה:רוני אהרון בורנשטיין[עריכת קוד מקור]

שלום רב Lostam. הגשתי בקשה לדיון נוסף בערך שנמחק לפני שנה ומשהו. הטיוטה כאן. האם תוכל לחוות את דעתך? בתודה, yinonk - שיחה 10:20, 10 בינואר 2017 (IST)

אגב, האם צריך להוסיף שם תבנית של דיון מחיקה? מעולם לא עשיתי זאת. yinonk - שיחה 10:58, 10 בינואר 2017 (IST)
מה זה תבנית של דיון מחיקה? אולי התכוונת לדיון חשיבות. קודם נראה אם בכלל מישהו נוסף מלבדך יתמוך בשחזור. מאחר והערך נמחק בהצבעה, כדי לשחזר אותו תצטרך לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ואז לפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 11:02, 10 בינואר 2017 (IST)
הבנתי, תודה. yinonk - שיחה 11:04, 10 בינואר 2017 (IST)

ג'רי אורבך[עריכת קוד מקור]

תזכורת ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:31, 16 בינואר 2017 (IST)

צודק. יטופל בימים הקרובים. Lostam - שיחה 07:52, 16 בינואר 2017 (IST)

מחיקת הקובץ Tornado.png הייתה לא הכרחית.[עריכת קוד מקור]

כותרת, מחקת סתם את הקובץ ועכשיו אני מנסה להעלות אותו מחדש וזה לא מאפשר לי... מה לעשות? ShonTornado123 - שיחה 09:49, 17 בינואר 2017 (IST)

על פי הכללים, ברגע שערך נמחק יש למחוק גם קבצים שהיו בו ושנמצאים תחת הגדרת "שימוש הוגן", כמו לוגואים. זה נראה שכן הצלחת להעלות אותו מחדש לארגז החול שבו הערך נמצא עכשיו. Lostam - שיחה 10:01, 17 בינואר 2017 (IST)

גיוס בהצבעות מחיקה[עריכת קוד מקור]

מה דינן של הצבעות שהגיעו בעקבות גיוס קולות במהלך הצבעת מחיקה? אנא תייג אותי בתגובה על מנת שאראה. Eladti - שיחה 20:12, 17 בינואר 2017 (IST)

Eladti, למיטב ידיעתי זה מסריח אבל כשר. לא ידוע לי על מדיניות רשמית שאוסרת זאת או על סנקציות שניתן להטיל בשל כך. Lostam - שיחה 21:57, 17 בינואר 2017 (IST)

המחשת ממדי מערכת השמש[עריכת קוד מקור]

היי לוסטם, שים לב שיש נימוקי חשיבות בשיחה:המחשת ממדי מערכת השמש בסעיף האחרון, משום שהערך קוצץ לגמרי. בכוונתי לשחזר את הערך כמו שצריך, ואז אם מישהו יראה לנכון ישים שוב תבנית חשיבות. אז אל תמחוק אותו בטעות. תודה. PelicanTwo - שיחה 08:11, 22 בינואר 2017 (IST)

כבר שחזרת, ושחזרו אותך, אז אל תעשה זאת שוב. בורה בורה - שיחה 08:36, 22 בינואר 2017 (IST)
יש רוב לכך בדף השיחה. PelicanTwo - שיחה 08:38, 22 בינואר 2017 (IST)

ביורוקרט נולד[עריכת קוד מקור]

שלום לוסתם. האם תסכים שאציע אותך לתפקיד הביורוקרט שהתפנה? יורי - שיחה 20:03, 5 בפברואר 2017 (IST)

היי יורי. אני מודה לך מאוד על האמון. לצערי, אני לא מרגיש שיש לי את הזמן המתאים למלא את התפקיד כפי שהייתי רוצה לראות אותו. לכן, אני נאלץ לסרב בנימוס. Lostam - שיחה 20:13, 5 בפברואר 2017 (IST)
חבל מאוד אבל אני מכבד את רצונך. יורי - שיחה 20:15, 5 בפברואר 2017 (IST)

אור בן עזרא[עריכת קוד מקור]

על סמך מה החלטת שהובהרה חשיבות? איתן - שיחה 20:15, 11 בפברואר 2017 (IST)

ערב טוב איתן. ברור לי שאתה הנחת את התבנית ולא השתכנעת בחשיבות גם לאחר הדיון. עם זאת, דבריו של יוניון ג'ק מהווים הבהרת חשיבות לגיטימית, גם אם אינך מסכים להם. אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 20:29, 11 בפברואר 2017 (IST)
צהרים טובים. " העובדה שמדובר במחזאי שיצירתו הועלתה בתיאטרון תמונע - אני סבור שהערך בעל חשיבות אנציקלופדית מספקת". הועלתה הצגה שכתב למשך מספר חודשים בתיאטרון שולי - לדעתי זה לא עומד במבחן החשיבות. תראה לי מדוע זה עומד במבחן. איתן - שיחה 13:45, 12 בפברואר 2017 (IST)
איתן, מדובר בהבהרת חשיבות מנומקת של ויקיפד בעל זכות הצבעה. די בכך כדי למנוע מחיקה מהירה של הערך. למקרה שאינך יודע, אני אחראי על דיוני החשיבות ב-7 השנים האחרונות ויש לי ניסיון רב בנושא דיוני החשיבות והבהרות החשיבות. הדרך שבה בחרת לפעול אינה מנומסת ואינה מקובלת. מצד אחד פנית אליי בדף שיחתי, אך מצד שני מיהרת לשחזר את עריכתי ולהחזיר את תבנית החשיבות מבלי שהמתנת לתגובתי. אני מבקש ממך לא לחזור על כך. כאמור, באפשרותך לפתוח הצבעת מחיקה אם אתה רוצה בכך. סיכוי סביר שאפילו אצביע בעצמי בעד המחיקה במקרה זה. אם אתה סבור שלא פעלתי כראוי או ששגיתי בהחלטתי להסיר את התבנית, אתה יכול גם לפנות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים ולבקש לשמוע דעות של מפעילי מערכת נוספים. מה שלא מקובל הוא שתיכנס איתי למלחמת עריכה סביב הסרת התבנית. Lostam - שיחה 15:30, 12 בפברואר 2017 (IST)

מנשה לוסטיג[עריכת קוד מקור]

רציתי לדעת מדוע מחקת את ההערך מנשה לוסטיג, לפי מה שאני יודע עליו יש לו חשיבות רבה על התרבות החרדית, עכשיו סרט בכיכובו בפסטיבל "סאנדנס", (גם בלי זה היה לו חשיבות רבה) בברכה הלל יערישיחה • כ' בשבט ה'תשע"ז • 19:50, 15 בפברואר 2017 (IST)

שלום. הערך נמחק בינואר 2012 לאחר דיון חשיבות, בהתאם לכללים אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. על פי הכללים, לא ניתן לשחזר את הערך או לכתוב אותו מחדש כל עוד לא מקבלים מראש הסכמה רחבה בדף השיחה של הערך לכך שחל שינוי נסיבות מהותי בזמן המחיקה. בזמן הדיון ניתן לבקש לשחזר את הערך שנמחק בזמנו לדף טיוטה, או לכתוב בדף טיוטה ערך חדש/מעודכן ולהפנות אל הטיוטה במהלך הדיון. Lostam - שיחה 02:31, 16 בפברואר 2017 (IST)
אוקיי תודה אני פשוט לא מצליח להיכנס לדף שנימחק ולא לדף השיחה שלו הלל יערישיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ז • 19:43, 16 בפברואר 2017 (IST)
הערך עצמו נמחק. דף השיחה נותר במקומו, שיחה:מנשה לוסטיג. Lostam - שיחה 20:39, 16 בפברואר 2017 (IST)

שיחזור[עריכת קוד מקור]

חומר למחשבה בנוגע לערך אודות דפנה מאיר ז"ל: אם יוחלט (ברוב כלשהו, כי קונצנזוס אין) שאכן חל שינוי מהותי בנסיבות שהביאו למחיקתו של הערך - הרי שהערך ישוחזר גם בלי הצבעה, ולא מן הנמנע שלאחר מכן תיפתח הצבעת מחיקה נוספת. מצד שני, אם יוחלט שלא חל שינוי מהותי בנסיבות, והערך לא ישוחזר כרגע - הרי ממילא בעוד חצי שנה ימלאו 12 חודשים להצבעת המחיקה הקודמת, ואז ניתן יהיה לקיים הצבעת שיחזור בכל מקרה. וחוזר חלילה - כל שנה... עד מתי? יוניון ג'ק - שיחה 02:22, 17 בפברואר 2017 (IST)

אוקיי, אז? אנחנו חיים בעולם לא מושלם ולא אידיאלי, ובתוכו נמצאת ויקיפדיה הלא מושמת ולא אידיאלית. אי אפשר אף פעם לפתור כל דבר באופן מושלם על ידי כללים מוגדרים מראש. אני חושב שבסך הכל השיטה שיש לנו בוויקיפדיה העברית טובה ועובדת ב-95% מהמקרים, וזה הרבה מאוד. דיוני החשיבות, הצבעות המחיקה, השחזורים כשיש צורך. אגב, אם אנחנו כבר משוחחים ולא בדף שיחה של ערך מסוים, נקודה שהייתי שמח אם היית לוקח לתשומת לבך: שים לב כמה ערכים נמצאים ברגע זה בתהליך של דיון חשיבות. לא פחות מ-35 ערכים וקטגוריה אחת. בזמן האחרון אתה אחראי לחלק לא מבוטל מתבניות החשיבות שמונחות. לדעתי ועל פי ניסיוני, מצב שבו יש כ"כ הרבה דיוני חשיבות במקביל לא רצוי ומפספס את המטרה. הרבה ויקיפדים הולכים לאיבוד בכזה ים של דיוני חשיבות, לא מצליחים להתעמק ולהגיב בדיונים, וכל המטרה מתפספסת. אין דיונים מהותיים ומעמיקים, אין התייחסות של מספיק ויקיפדים, אין הרחבות ושיפורים של ערכים. גם ככה אנחנו בסך הכל כמה עשרות ויקיפדים בלבד שמשתתפים באופן פעיל בדיונים. אני לא מציע לך לוותר על הנחת התבניות, אם כי אפשר אולי גם לדעת "לבחור את הקרבות" בצורה יותר טובה. אבל אולי כדאי, במצב שבו אתה רואה שיש כבר כ"כ הרבה דיוני חשיבות, לרשום לעצמך את הערכים שאתה רוצה להניח עליהם תבנית ולפרוס את הנחת התבניות בפועל בצורה פחות צפופה. ז"א לחכות כמה ימים/שבוע עד שיהיו פחות דיונים ואז להניח את התבנית. אני חושב שכולנו נרוויח מכך, בראש ובראשונה ויקיפדיה, שתקבל דיוני חשיבות טובים יותר. Lostam - שיחה 07:15, 17 בפברואר 2017 (IST)
על הבעיה בכמות דיוני החשיבות כבר מתנהל דיון כאן, ושם כבר הגבתי על כל ההערות שלך כאן, ואני לא רוצה לחזור על דבריי. במיוחד כי לא על זה הדיון הנוכחי. רק רציתי להפנות את תשומת ליבך לכך שהמדיניות הנוכחית איננה כה טובה, כפי שטענת. לדעתי, ניתן וכדאי לשפרה. צריך קצת לחשוב וקצת להתאמץ על מנת למצוא את הדרך הנכונה ביותר לעשות זאת. יוניון ג'ק - שיחה 12:46, 17 בפברואר 2017 (IST)

24: מורשת[עריכת קוד מקור]

האם ניתן לשחזר את הערך 24: מורשת לדף טיוטה, על מנת שניתן יהיה להמשיך ולעבוד עליו? תודה, יוניון ג'ק - שיחה 14:01, 17 בפברואר 2017 (IST)

שחזרתי לטיוטה:24: מורשת רק כדי שתראה שלא היה שם כלום... אין שום תוכן. לאחר שתראה אפשר למחוק את הטיוטה או שתשתמש בה כדי ליצור את הערך. אגב, סדרה טובה לפי שלושת הפרקים הראשונים :) Lostam - שיחה 18:48, 17 בפברואר 2017 (IST)
אפשר למחוק. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 19:00, 17 בפברואר 2017 (IST)
והעונה הראשונה של 24 היתה העונה היחידה שהיתה באמת טובה... יוניון ג'ק - שיחה 19:00, 17 בפברואר 2017 (IST)
אי אפשר יהיה אף פעם לשחזר את ההתרגשות של צפייה בעונה הראשונה של "24", כמו גם בעונה הראשונה של "אבודים", "הומלנד" ועוד הרבה סדרות. ועדיין, 24: מורשת מהנה לצפייה ויחסית לז'אנר שלה היא סדרה טובה. Lostam - שיחה 19:03, 17 בפברואר 2017 (IST)
אגלה לך סוד, אבל אל תספר לאף אחד: לא ראיתי "אבודים", לא רואה "הומלנד". אפילו לא פרק אחד. פשוט לא יצא לי, משום מה. יוניון ג'ק - שיחה 22:35, 17 בפברואר 2017 (IST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[עריכת קוד מקור]

(Sorry for writing in English)

Armitage[עריכת קוד מקור]

היי. האם תוכל בבקשה לשחזר את הערך הנ"ל כטיוטה במרחב המשתמש שיצר אותו? הוא מעוניין להמשיך לעבוד עליו. יוניון ג'ק - שיחה 23:45, 22 בפברואר 2017 (IST)

היי. שחזרתי למשתמש:Fabiorahamim/Armitage.‏ Lostam - שיחה 23:57, 22 בפברואר 2017 (IST)
רב תודות. יוניון ג'ק - שיחה 23:58, 22 בפברואר 2017 (IST)

קיארה דופלה[עריכת קוד מקור]

אני מבקש שתשחזר את הערך הנ"ל שנמחק ביולי 2014. לצערי לא ראיתי את דיון החשיבות ולא השתתפתי בו. כבר אז לדעתי היתה חשיבות לערך, אבל מה שבטוח לאחר שנתיים וחצי החשיבות הלכה והובהרה. הפרסום והתהודה התקשורתית שסבבו אותה הלכו וגדלו ולשיאם הגיעו בשנת 2016 שבה קיארה השתתפה בתוכנית "הכוכב הבא לאירוויזיון" והייתה למלכת הדראג הראשונה בישראל שהשתתפה בתכנית ריאליטי. היא זכתה לפרסום וחשיפה ארצית גדולים, המלווים בכתבות רבות. ב-2017 כחלק מהלהקה הובילה את קמפיין של מנורה מבטחים פנסיה וגמל ועדו ועוד. BAswim - שיחה 12:10, 24 בפברואר 2017 (IST)

אחרי מחיקת דיו לנצח[עריכת קוד מקור]

כדאי למחוק גם את דף השיחה.

ממש לא. דפי השיחה אינם נמחקים. Lostam - שיחה 19:25, 26 בפברואר 2017 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות[עריכת קוד מקור]

אהלן גיא ערב טוב. ביישוב בו אני חי (גדרה) ישנו בית ספר תיכון וחטיבת ביניים שפועל כבר עשרות שנים. אני לא לומד בו (אלא בתיכון השני) אבל אני יודע שהמחזור הראשון הסתיים שם בשנת 1965. התיכון הוקם על ידי קבוצת הבילויים, הוא מבתי הספר העשירים והמתקדמים ביותר בארץ והפרויקטים שלו זוכים בתחרויות כלל ארציות והוא מממון על ידי משרד החינוך במאות אלפי שקלים. כרגע אין לי סימוכין, אם אכתוב את הערך אדאג לסימוכין. מה אתה אומר, יש חשיבות אנציקלופדית? Face-smile.svg ניב - שיחה 20:42, 1 במרץ 2017 (IST)

ערב טוב. בשורה של דיוני חשיבות והצבעות מחיקה נקבעה מדיניות, הלכה למעשה, לפיה בתי ספר תיכוניים זכאים לערך. בוודאי בית ספק תיכון ותיק שקיים מעל 50 שנים עובר את הרף. Lostam - שיחה 20:55, 1 במרץ 2017 (IST)
באמת? לא ידעתי! זה אומר גם שגם התיכון שלי (קיים משנת 2009) זכאי לערך? ניב - שיחה 22:06, 1 במרץ 2017 (IST)
סביר להניח שכן, למרות שאני אישית לא הייתי כותב ערך על בית ספר שקיים פחות מ-10 שנים. Lostam - שיחה 01:01, 2 במרץ 2017 (IST)

ייעוץ בנושא חשיבות[עריכת קוד מקור]

ערב טוב גיא. האם כל אישה שהייתה הגברת השנייה של ארצות הברית זכאית לערך? לדעתי סוכם שכן בשיחה:קארן פנס. פונה אלייך, המומחה בתחום Face-smile.svg ניב - שיחה 20:43, 2 במרץ 2017 (IST)

ערב טוב. אין מדיניות רשמית בנושא. יש את הדיון שהתקיים לאחרונה ושציינת אותו, שבו הייתה תמיכה בחשיבות. אין להסיק מכך בהכרח שכל ערך על הגברת השנייה של ארה"ב ישרוד דיון חשיבות או הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 20:55, 2 במרץ 2017 (IST)

מחיקת הערך גבריאל בוקובזה[עריכת קוד מקור]

ללא הצבעה, סתם כך? יש כמה ואני בינהם שרואים בחומר שהופיע בדף חומר חשוב. דיקן - שיחה 16:38, 6 במרץ 2017 (IST)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. לא הייתה הבהרת חשיבות מנומקת מצד ויקיפד בעל זכות הצבעה. אגב, אתה עצמך כתבת בדיון "האיש אולי לא ממש חשוב". אם לדעתך יש חשיבות לגישה או לשיטה שלו, אז אם כבר ניתן לכתוב ערך עליהן, ואז ניתן יהיה לדון בנפרד בחשיבות שלהן, להבדיל מחשיבותו של בוקובזה עצמו. Lostam - שיחה 16:42, 6 במרץ 2017 (IST)

חשיבות ניסים כהן (רב מושב)[עריכת קוד מקור]

כאמור בדף, הוא אולי היה בתפקיד רשמי של רב מושב, אבל בסרט אודותיו בביתהתפוצות רואים איך הוא מעביר ומלמד ילדים כמו המסורת שהיתה להם בחוץלארץ, יתכן שכותב הערך לא הכיר את הפרטים וכתב רק קצת. אפשר להוסיף על זה , או לפחות להצביע עליו. אסיאתי - שיחה 16:29, 7 במרץ 2017 (IST)

שיחה:דיבוב מצחיק[עריכת קוד מקור]

שים לב שיש פרמטר לשחזור. השתמש בו להבא. אנא קשר לדיון ההצבעה היכן שהוא נמצא. בורה בורה - שיחה 00:47, 16 במרץ 2017 (IST)

לא ידעתי שיש תבנית מיוחדת לזה. השכלתי, תודה. Lostam - שיחה 03:07, 16 במרץ 2017 (IST)
נראה לי שתצטרך את הידע הזה עוד שישה ימים... Im-yahoo.svg בורה בורה - שיחה 04:46, 16 במרץ 2017 (IST)

חוק הגנת הפרטיות[עריכת קוד מקור]

היי, עכשיו כשאני חושבת על זזה באמת לא כ"כ רלוונטי לשים את זה בערך של החקיקה אבל נראה לי מעניין וחשוב לעשים את זה איפשהו.. יש לך רעיון איפה זה יכול להיות רלוונטי ונגיש?--סתארה - שיחה 19:24, 29 במרץ 2017 (IDT)

ערב טוב. נסי לשלב את המידע בערך הזכות לפרטיות. Lostam - שיחה 21:13, 29 במרץ 2017 (IDT)
רעיון טוב, תודה.--סתארה - שיחה 21:15, 29 במרץ 2017 (IDT)

ברגע האמת[עריכת קוד מקור]

איפה אני יכול לראות עכשיו את הערך שנמחק? נתי 770 - שיחה 09:57, 13 באפריל 2017 (IDT)

כרגע לא ניתן לראות אותו במרחבי ויקיפדיה. אם ניתן היה לשלוח לך מייל, יכולתי לשלוח לך את תוכן הערך לשם, אבל אני רואה שלא נתת אפשרות כזאת במערכת. תן לי מייל ואשלח לך לשם. Lostam - שיחה 14:41, 13 באפריל 2017 (IDT)

החזרת טיוטה[עריכת קוד מקור]

שלום, לאחר מחיקת "עומרי גלזר", המינימום שצריך לעשות הוא להחזיר את הערך אל משתמש:רועי ביטון/עומרי גלזר ששם היה הערך במקור. 95 אחוז מהערך שנמחק הוא במקור עבודה שלו בטיוטה, שהועבר לערך חדש ללא מעורבותו. עכשיו אין לא את זה ולא את זה. בברכה.אודי - שיחה 08:39, 14 באפריל 2017 (IDT)

אודי , בוצע בוצע חנה Hanayשיחהחג פסח שמח ואביבי 08:42, 14 באפריל 2017 (IDT)

פרץ חן (מגדיאל)[עריכת קוד מקור]

לא הובהרה חשיבות של משתמש אחד בעל זכות הצבעה? Midrashah הבהירה חשיבות Ruven.b - שיחה 14:38, 21 באפריל 2017 (IDT)

ציפיתי לפנייה הזו שלך. לא, היא לא הבהירה חשיבות. כשמבהירים חשיבות יש להתבסס על עובדות. כפי שהובהר בדיון הלא קצר שהתנהל, הוא לא היה חבר בניל"י, הגדרתו כאסיר ציון אינה ברורה ואין שום מקור אמין לכך שהיה ממייסדי תנועת העבודה ו/או ממייסדי מגדיאל. באותה מידה ניתן לכתוב: "לוסתם זכאי לערך משום שהופיע בתפקיד הראשי בשלושה סרטים ואף זכה באוסקר על אחד מתפקידיו". על פניו זו הבהרת חשיבות, אלא שאף אחד מהפרטים בהבהרה אינו נכון. אתה רשאי, כמובן לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים, אולי מפעילים אחרים יחשבו אחרת, אבל מבחינתי לא הייתה בדיון הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 18:13, 21 באפריל 2017 (IDT)
תודה על ההסבר. Ruven.b - שיחה 00:53, 23 באפריל 2017 (IDT)