שיחת משתמש:Lostam

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

בחזרה מטואיצ'י[עריכת קוד מקור]

שלום, העלתי שאלה במזנון, ו-Gilgamesh מחק והמליץ שאפנה אותה אליך ואתייעץ איתך.

השאלה נוגעת לערך ספציפי, אבל שואלת שאלות עקרוניות וכלליות.

להלן השאלה שהעלתי (עם מעט עריכה)

הנושא הוא פרשת "בחזרה מטואיצ'י". סיפור המעשה מפורסם ומוכר ולדעתי הוא וספיחיו בהחלט ראויים לאיזכור בויקיפדיה. כידוע, הסיפור התפרסם בעקבות ספרו של יוסי גינצבורג "חזרה מטואיצ'י" שיצא בתחילת שנות ה-80. הספר זכה לתהודה ולתרגומים. המחבר (שהוא גם הגיבור) זכה לתהילה ובעקיפין להתפרנס מתוצאות הסיפור לאורך שנים. לפני כשלוש שנים הופק סרט על פי הספר. אחד הגיבורים בסיפור, אמריקאי בשם קווין גייל, התגייר ועלה לארץ. בימים אלה יצא ספר שלו על אותה פרשה עצמה (אבל בגירסה שונה של הארועים) והוא זוכה לכיסוי. המצב כיום: יש ביקיפדיה ערך על הסרט (אבל לא על הספר) ויש ערך על יוסי גינצבורג שכמעט כולו מוקדש לתקציר עלילת הספר. אין שום כיסוי לשאר החלקים בסיפור. לדעתי זה צריך להיות מכוסה, וצריך לכלול הכל, אבל חייב להיות ערוך ומחולק בצורה אחרת. אשמח לשמוע את דעתך.

תודה Zyakov - שיחה 22:41, 23 בספטמבר 2019 (IDT)

שלום. לא יודע למה הופנית דווקא אליי. אני לא בקיא בפרטי הפרשה. ערך על הסרט הגיוני שיהיה. אם הספר עומד בקריטריונים שלנו לערכים על ספרים, למשל אם מכר למעלה מ-10,000 עותקים או זכה לביקורות חיוביות בכלי תקשורת מרכזיים, אז הגיוני שיהיה ערך גם על הספר. אינני יודע מה חלקו של אותו גייל בפרשה והאם סביר שיקבל ערך עצמאי משלו. ייתכן ויש מקום לכתוב ערך מקיף על הפרשה עצמה, לא על הסרט או הספר שבאו בעקבותיה. בערך על הפרשה ניתן להתייחס גם לצדדים שפחות באו לידי ביטוי בסרט ובספר, שנעשו ונכתבו מנקודת מבטו של גינצבורג. Lostam - שיחה 09:40, 24 בספטמבר 2019 (IDT)
גם אני לא יודע למה הופנית אליך :)
הדיון הוא פחות ספציפי ויותר עקרוני - איך לארגן את המידע בויקיפדיה. דעתי שאכן הערך צריך להיות על הפרשה כולה. הבעיה שכבר יש ערכים קיימים (הסרט, הגיבור).ושנוי/ביטול של ערכים קיימים זה יותר מסובך. כנראה מספיק מסובך כדי שאוותר על הרעיון.
שאלה אחרת במקרה כזה - אם כותבים על הפרשה, איזה שם לתת לערך? (כי בתודעת ציבור, מה שמוכר הוא רק שם הספר "בחזרה מטואיצ'י"). בכל אופן תודה. כנראה שאכתוב ערך על הספר. (לדעתי ספר שעל פיו הופק סרט בינלאומי עם כוכב מפורסם עומד בקריטריון).Zyakov - שיחה 14:26, 24 בספטמבר 2019 (IDT)
הפרשה לא חשובה, הספר והסרט כן. נרו יאירשיחה • כ"ד באלול ה'תשע"ט • 14:59, 24 בספטמבר 2019 (IDT)

הצבעת שחזור[עריכת קוד מקור]

שלום, אשמח אם תוכל להצביע בעד שחזור הערך: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%90%D7%99%D7%9C%D7%9F_%D7%AA%D7%9E%D7%99%D7%A8 עבדתי קשה על השכתוב שלו וכעת רק נותר עורך אחרון שיאשר הצבעת שחזור. תודה.Chen s.b.p - שיחה 12:05, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

סרטי דרגון בול[עריכת קוד מקור]

שלום, אפשר לערער על דיון החשיבות שנעשה אי שם בשנת 2010? לדעתי אפשר, עם קצת זמן ומאמץ, לכתוב ערכים יפים לכל הסרטים בזיכיון. Signeraz - שיחה 14:16, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

שלום. יש לנו כללים בנושא. אם אתה מעוניין להעלות מחדש ערך שנמחק בעבר לאחר דיון חשיבות, זה מה שצריך לעשות: כתוב מחדש ערך מפורט וראוי, לא ערך קצר בין כמה שורות. כתוב אותו בדף טיוטה ולא במרחב הערכים. פתח דיון חשיבות חדש עם כותרת "דיון חשיבות 2019" בדף השיחה של הערך שאתה מעוניין לשחזר. תן שם קישור לדף הטיוטה שכתבת. ציין מהו לדעתך שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז דיון החשיבות הקודם, שמצדיק את שחזור הערך. הנח בתחילת הדיון החדש תבנית חשיבות, כדי לתחם את הדיון לשבוע. אם בדיון תושג הסכמה רחבה לעמדתך, לכך שחל שינוי נסיבות מהותי - הערך ישוחזר למרחב הערכים בתום שבוע של דיון. אם לא תושג הסכמה כזאת - הערך לא ישוחזר. במקרה כזה קיימת אפשרות לגייס חתימות של 5 ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. אם בהצבעה יהיה רוב של לפחות 60% בעד שחזור - הערך ישוחזר. Lostam - שיחה 17:46, 4 באוקטובר 2019 (IDT)

מנחם רוט[עריכת קוד מקור]

שלום. אפשר לשאול למה הסרת את תבנית החשיבות שם? המשתמשים לא הסכימו פה אחד שיש חשיבות. היו לא מעט שאמרו בכלל שצריך לכתוב ערך רק על הסרט.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:55, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

היי. ראשית, דיון חשיבות הוא לא הצבעה. לא נדרש רוב בעד החשיבות, בטח שלא הסכמה פה אחד (שלא נדרשת גם בהצבעה). שנית, בעבר התקיימה הצבעת מחיקה והקהילה החליטה להשאיר את הערך, ולכן לא ניתן למחוק את הערך ללא הצבעת מחיקה חוזרת. Lostam - שיחה 16:47, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
כן, אבל היו לא מעט משתמשים שהיו מצביעים כעת נגד הערך. מותר והגיוני מפעם לפעם לשקול מחדש החלטות שנקבעו בעבר, וכאן נראה שיש מקום לזה. לא מדובר גם בהצבעה שהתקיימה אתמול, אלא לפני מספר שנים (ב-2014). אני יודע שלא נדרש רוב, אבל כל עוד אין הסכמה פה אחד או משהו קרוב לזה, יש מקום להצבעת מחיקה. ממה שראיתי, אין תשובה מוחצת לכאן או לכאן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:54, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
אתה מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה נוספת. אני את דעתי כבר הבעתי, אני אצביע בעד כיבוד החלטת הקהילה בעבר והשארת הערך. Lostam - שיחה 18:29, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
בוצע בוצע המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:50, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

דואו סילבר-גרבורג[עריכת קוד מקור]

שלום גיא. אני פונה אליך בשל מחיקתך של הערך אשר כתבתי דואו סילבר-גרבורג, אשר הועמד בהבהרת חשיבות.

לאחר שהוספתי לו הערות שוליים, הוספתי לו עוד תוכן וקיבלתי את תמיכתו של המשתמש משתמש:Shailevi8, והסברתי מדוע יש להשאיר ערך זה.

בנוסף ראיתי כי הערך עומד בקווים המנחים ליצירת ערכי אישים, על כן הייתי מופתע ממחיקתו היום בבוקר.

איני מבין מדוע בוצעה המחיקה, והאם יהיה ניתן לשחזרה לדיון חוזר. אשמח אם תערב בנדון גם את דעתו של משתמש:יוניון ג'ק, אשר הציב את תבנית החשיבות.

בברכה, Chaimkapusta - שיחה 15:21, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו. דיון חשיבו נמשך שבוע, ובמהלכו צריך שתהיה הבהרת חשיבות מנומקת, להבדיל מתמיכה בחשיבות, מצד לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך. זה לא קרה במקרה הנ"ל. תמיכתך בחשיבות ברורה מאליו ככותב הערך, וכאמור אינה נספרת לצורך הכרעה בדיון החשיבות. לוויקיפד הנוסף שתמך בערך אין זכות הצבעה וכמו כן הוא כאמור רק הביע תמיכה בערך, ולא סיפק הבהרת חשיבות מנומקת. על כן, הערך נמחק כדין והוא לא ישוחזר. Lostam - שיחה 17:04, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

שלום שוב. אני מקבל את ההכרעה לפי הכללים. אבל אשמח לקבל את הערך במצב טיוטה בלבד, במידה ובעתיד הרחוק אכן תהיה לערך חשיבות אנציקלופדית מספיקה. בברכה Chaimkapusta - שיחה 21:10, 18 באוקטובר 2019 (IDT)

שלחתי לך למייל את תוכנו של הערך שנמחק. במידה ובעתיד יהיה שינוי נסיבות שיצדיק את שחזור הערך, ניתן יהיה בקלות לשחזר אותו. הוא לא באמת נמחק מהשרתים, הוא זמין למפעילים וניתן לשחזר בלחיצת כפתור. Lostam - שיחה 07:01, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
תודה על המענה המוסבר ועל המייל. Chaimkapusta - שיחה 09:51, 19 באוקטובר 2019 (IDT)

תום טרגר[עריכת קוד מקור]

שלום לך. אינני מבין מדוע מחקת את הדף תום טרגר. הדף הכיל אינפורמציה חשובה ואני מבקש ממך לשחזר אותו. תודה Guy1414 - שיחה 12:56, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

שלום. הדף נמחק בהתאם לכללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 15:58, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

אני עדיין אניני מבין מדוע מחקת את הדף. זה היה ערך חשוב שעמד בקריטריונים של ויקיפדיה:הבהרת חשיבות Guy1414 - שיחה 18:50, 21 באוקטובר 2019 (IDT)

האם תוכל לשחזר את הדף בבקשה? Guy1414 - שיחה 16:27, 25 באוקטובר 2019 (IDT)

לא, והסברתי מדוע. Lostam - שיחה 17:46, 25 באוקטובר 2019 (IDT)

לא נכון לא הסברת Guy1414 - שיחה 17:18, 29 באוקטובר 2019 (IST)

הדף עמד בול הקריטריונים Guy1414 - שיחה 17:18, 29 באוקטובר 2019 (IST)

Guy1414, משנפתח דיון חשיבות יש רק קריטריון אחד רלוונטי: האם במהלך שבוע הדיון היה לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה (שאינו כותב הערך) שנימק מדוע לדעתו יש לערך חשיבות אנציקלופדית? כיוון שזה לא קרה, הערך נמחק בהתאם לכללים. Dovno - שיחה 17:29, 29 באוקטובר 2019 (IST)
אתה טועה מכיוון שGili301 נימק מדוע יש לערך חשיבות אנציקלופדית Guy1414 - שיחה 13:08, 31 באוקטובר 2019 (IST)
משתמש זה חסר זכות הצבעה (וגם אם היתה לו זכות הצבעה סביר שדעתו כפי שהביע אותה לא היתה מהווה נימוק מספק להבהרת חשיבות, אך כאמור זה לא שינה בסופו של דבר). Dovno - שיחה 13:34, 31 באוקטובר 2019 (IST)

למה משתמש זה חסר זכות הצבעה? Guy1414 - שיחה 14:38, 31 באוקטובר 2019 (IST)

משתמש:Guy1414, כדי לקבל זכות הצבעה יש לעמוד בתנאים לכך - ותק בויקיפדיה ומינימום של עריכות. ראה כאן: ויקיפדיה:הצבעה. לאותו משתמש אין עריכות פרט לאלו שערך בשיחה:תום טרגר ועריכה אחת בדף המשתמש שלו: מיוחד:תרומות/Gili301. למעשה, לך Guy1414 יש יותר עריכות ממנו בדף המשתמש שלו, ועובדה זו מביאה אותי לשאלה אם Gili301 הוא בובת קש שלך (כלומר יוזר נוסף שאתה פתחת לעצמך) ואם יצרת אותו כדי ש"יסייע" לך בדיון על חשיבות הערך הנ"ל. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 16:01, 31 באוקטובר 2019 (IST)

הערך lawguide[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam, תודה על הפידבק החיובי בדבר הכנסת הערך על האתר LAWGUIDE, עשיתי בערך המון שינויים לאור הערות שעלו בדיון החשיבות שנפתח בדף השיחה של הערך, הדף הוחזר ללדף טיוטה לשיפורים, היות ואתה עו"ד ותמכת בערך אשמח אם תוכל להציץ ולעזור לי. אני מודה לך מראש.עידו רוז - שיחה 08:13, 30 באוקטובר 2019 (IST)

שלום. הבעתי את דעתי בדיון, אם כי נדמה שהייתי שם בדעת מיעוט, וזה לגיטימי :) מעבר לכך, אין לי ממש איך לעזור. לא כל ערך יכול להיכנס לוויקיפדיה, ויש לנו כללים ונהלים איך מחליטים אם ערך נשאר או לא. אתה יכול לקרוא אותם בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 09:12, 30 באוקטובר 2019 (IST)
עידו רוז, ערכתי את הערך והחזרתי למרחב הערכים Lawguide. אמירושיחה 09:36, 30 באוקטובר 2019 (IST)

שלום Lostam מדוע מחקת את הערך אחרי שהבעת תמיכה? פרופ יעל רונן לא התנגדה הייתה ניטרלית ואתם מומחי המשפט היחידים שהיו בדיון החשיבות! אשמח אם במקום להסיר את הערך תעזור לי לערוך אותו שיתאים יותר כמו שיש ערכים על אתרים אחרים שמופיעים, אודה לתשובתך.

שלום עידו. ההבדל בינינו הוא שאתה בעל אינטרס בערך ואני לא. יש לנו כללים בעניין הבהרת חשיבות ודיוני חשיבות, ואנו נוהגים על פיהם. אני הייתי הוויקיפד היחיד בעל זכות הצבעה שתמך בחשיבות במהלך הדיון, ולכן, כפי שאני נוהג בדרך כלל במקרים כאלה, לא התעקשתי על השארת הערך, כדי למנוע מצב של פתיחת הצבעת מחיקה בגלל תמיכה בערך של ויקיפד אחד בלבד. אני מצפה מוויקיפדים אחרים לנהוג כך, ולכן גם משמש דוגמה ונוהג כך בעצמי. מטבע הדברים, השיקולים שלנו כוויקיפדים רחבים וכלליים יותר מאשר השיקול שלך. אני משוכנע שהאתר ימשיך לשגשג ולהצליח גם ללא ערך בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 12:49, 6 בנובמבר 2019 (IST)
Lostam הכל בסדר אני מבין שיש שיקולים אחרים, אבל שים לב אני טוען שיש אפליה, יש אתרים ממש דומים עם ערכים ואני שואל מדוע? אם תרצה דוגנאות אשלח לך בשמחה.עידו רוז - שיחה 12:54, 6 בנובמבר 2019 (IST)
זה יכול לקרות בוויקיפדיה. בכל מקרה, לא ניתן להצדיק חשיבות של ערך מסוים על ידי הפניה לקיומו של ערך אחר. כל ערך נבחן לגופו, ובהחלט ייתכן שיש ערכים דומים אחרים שיש מקום לפתוח דיון חשיבות גם לגביהם. כל ויקיפד בעל זכות הצבעה יכול לעשות זאת. Lostam - שיחה 13:03, 6 בנובמבר 2019 (IST)
Lostam משכך הדברים אתה יכול לעזור לי לכתוב ערך כמו שצריך?
הזמן שלי בוויקיפדיה מצומצם ואני מעדיף להשקיע אותו בדברים אחרים. אין לי עניין של ממש בערך. מלבד זאת, הערך נמחק לאחר דיון חשיבות ולפי הכללים לא ניתן יהיה לשחזר אותו מבלי לנמק קודם לכן מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם, ולקבל על כך הסכמה רחבה בשף השיחה של הערך. אני מציע לעזוב את הערך בשלב זה. אולי בעתיד יהיה מקום לדון מחדש. Lostam - שיחה 13:17, 6 בנובמבר 2019 (IST)

מחיקת קובץ:LOGONEW (2).png[עריכת קוד מקור]

מחקת את הקובץ בסיבה שמדובר על לוגו ישן לא בשימוש. הלוגו נמצא בשימוש באגודת סטודנטים. אם יש תמונת לוגו חדש, אפשר לעדכן את הערך שם. אם לא, כדאי לשחזר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:53, 6 בנובמבר 2019 (IST)

היי. תודה רבה על הפניית תשומת הלב. אכן, הקובץ נמחק כי יש לאגודה לוגו חדש. החלפתי את הקובץ גם בערך אגודת סטודנטים. Lostam - שיחה 15:11, 6 בנובמבר 2019 (IST)
תודה רבה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 21:39, 6 בנובמבר 2019 (IST)

לפני פתיחת דיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

שלום. רציתי לפתוח דיון חשיבות, אולם במחשבה שנייה אעדיף לשמוע קודם את דעתך לגבי רף החשיבות לגבי מנהלי תחנת רדיו אזורית (הערך המדובר: חגית קמין). תודה, Dovno - שיחה 10:18, 10 בנובמבר 2019 (IST)

היי. אין לנו מן הסתם קווים מנחים בנושא, ולא זכור לי מקרה דומה של מנכ"ל/ית תחנת רדיו אזורית שעלה לדיון. קראתי את הערך, ומניסיוני אני יכול לומר בוודאות גבוהה שיימצאו תומכים לחשיבותו ושסביר להניח שהוא ישרוד הצבעת מחיקה. היא מכהנת כמנכ"לית כבר 5 שנים, הביאה להישגים, זכתה בפרסים. אני לא הייתי מניח תבנית חשיבות על הערך. Lostam - שיחה 14:11, 10 בנובמבר 2019 (IST)

ערך בעל חשיבות[עריכת קוד מקור]

למה נמחק הערך חיים יהודה פלדי, לאחר שאני ועוד תמכו בחשיבות שלו ? ע"פ הכללים צריכים להחזיר את זה , בברכה לחיים • י"ד בחשוון ה'תש"ף 11:08, 12 בנובמבר 2019 (IST)

"גם לו וגם לאירגון שעמד בראשו יש חשיבות רבה, והם כותבים על ספרי דברי הימים" - זו לא הבהרת חשיבות. אמירושיחה 11:14, 12 בנובמבר 2019 (IST)
תן לי קרדיט שאני מכיר את הכללים. אמירו כבר השיב לך. הכללים דורשים הבהרת חשיבות מנומקת, וכזו לא הייתה בדיון, ובניגוד לדברייך אתה היחיד שתמך בחשיבות. Lostam - שיחה 13:31, 12 בנובמבר 2019 (IST)

שיחה:אוסף הנדירים של ספריית יונס וסוראיה נזריאן, אוניברסיטת חיפה[עריכת קוד מקור]

אני לא ממש עוקב, אבל לא סוכם שבכל דף שיחה של ערך שנמחק שמים את התבנית תבנית:לא הובהרה חשיבות? אז למה למשל כאן אין? האם ירדת מזה? בורה בורה - שיחה 05:31, 19 בנובמבר 2019 (IST)

ערך זה נמחק ב-14 באוקטובר. השימוש בפועל בתבנית החל ב-23 באוקטובר. כמובן שאין מניעה מכל אחד להניח את התבנית בדיעבד בדפי שיחה של ערכים שנמחקו קודם לכן (על מנת לחדד את התיעוד של היסטוריית הערך). Dovno - שיחה 07:49, 19 בנובמבר 2019 (IST)
בוקר טוב. Dovno כבר השיב לך. התחלתי להניח את התבנית מרגע שהייתה הסכמה לגביה, אבל זה כמובן בלתי אפשרי מבחינתי לחזור אחורה ולהניח אותה על דיוני עבר. Lostam - שיחה 10:45, 19 בנובמבר 2019 (IST)
הנחתי עכשיו את התבנית באותו דף. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 11:30, 19 בנובמבר 2019 (IST)
תודה לשלושתיכם. בורה בורה - שיחה 17:18, 19 בנובמבר 2019 (IST)

רשימת תפוצה "חדשופדיה"[עריכת קוד מקור]

היי, רציתי להזמין אותך לצרף את עצמך לרשימת התפוצה של מיזם "חדשופדיה", (בקישור הזה) שמטרתו לתת תקציר של ידיעות חשובות בויקיפדיה (לערך המלא). הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 20:30, 21 בנובמבר 2019 (IST)

שאלה בעניין מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

אני פונה אליך בעניין מחיקת הערך 'חדרים-בית הוצאה לאור'. מאחר והייתי עסוק בעריכת הערך של כתיבת כתב-העת 'המסדרון' תכננתי היום להרחיב את הערך ולספק הבהרות לחשיבות הערך. נתחיל בכך שיש בויקיפדיה לקסיקון של הוצאות לאור תחת קטגוריית: "הוצאות ספרים בישראל" האם המחיקה שביצעת באה לומר את חשיבותה של ההוצאה מול הוצאות אחרות? אני רוצה להבין. הוצאת 'חדרים-בית הוצאה לאור' מוציאה את כתב-העת 'המסדרון' וכן ספרי שירה, ופרוזה, אוטוביוגרפיות, ואנתולוגיות. כגון: אנתולוגיית "עורו הישראלים" בעריכת אמיר אור "שיר בכותרת" "סדק חברתי" ועוד... האם אתה יכול לשחזר את הערך על מנת שאוכל לעבוד עליו. שמתי שם הודעה שהערך בעבודה. לא הבנתי שמוקצה לי שבוע לאחר שהושמה הערת החשיבות. אודה לתשובתך. עליי לציין שבדקתי בלקסיקון של הערכים בקטגוריה "הוצאות ספרים בישראל" את הערך הזה -"ערך בשם ביטאון שירה (כתב עת) "'. על-פי התכנים בערך, מידת החשיבות שלו פחותה בהרבה ממה שהספקתי לשים בתשתית של הערך. גם בערך המסדרון שערכתי מיהרו למחוק לפני שבדקו לעומק את החשיבות. לאחר מכן אחד העורכים ציין בהבהרת החשיבות שיד קלה מונפת למחיקה. איני בקי בנהלים ומה מקנה לעורכים מסוימים את האופציה למחיקה, אני מאמין שככל שאצבור ניסיון אבין את ההתנהלות המקנה לעורכים(כנראה בעלי ותק) אפשרויות מסוימות שלי כעורך ויקיפד בתחילת דרכו אין. אודה להתייחסותך ומקווה ששחזור הערך יתממש. והיה ולא אני רוצה לדעת אם אערוך אותו מחדש מה דינו. האם עליי לבחור בשם אחר, או קיימת האפשרות לפתוח באותו שם.אודה להתיחסותך נמרוד10

שלום נמרוד. יש לנו כללים, אותם תוכל לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות, והערך נמחק בהתאם לכללים. לאחר שנמחק, לא ניתן להעלות אותו מחדש, אלא אם כן יחול בעתיד שינוי נסיבות מהותי לעומת המצב בדיון הקודם. Lostam - שיחה 11:16, 25 בנובמבר 2019 (IST)
שלום Lostam, אני מודה לך מאד על תשובתך. קראתי בעיון רב את הנהלים ולמדתי את הַמָטֶרְיָה. הבנתי שגם אם אכתוב כאן את הטענה האידאלית לניצול המעמד של ויקפד בעל ותק וזכות הצבעה וגם אם אפרט לפרטי פרטים שיש צדק בדבריי, אין לי סיכוי קל שבקלים לשכנע אותך ואת חבריך שפעולת המחיקה שבוצעה נעשתה בחיפזון ומשיקולים שלא ממש התבססו על חשיבות הערך. כמי שצבר 45 מחיקות ב-4 ימים כנראה שזה נחשב בעל ערך וחשיבות עצמית נפלאה עבורך. אני גאה בך. אתה משרת את הדגם המושלם של ויקפד מדופלם. תבורך.

שיחה:צבי פוטרסמן[עריכת קוד מקור]

הי, אני כבר כמעט לא פעיל פה. ראיתי שהערך נמחק ולא הספקתי לטעון לחשיבותו. איך אפשר לשחזר אותו כדי שאוכל לטעון לחשיבותו? תודה. טוסברהינדי (שיחה) 12:22, 25 בנובמבר 2019 (IST)

היי. פספסת כבר את המועד, מה גם שבהיותך כותב הערך זה לא מספיק שאתה תטען לחשיבותו, צריך שוויקיפד אחר בעל זכות הצבעה יעשה זאת. Lostam - שיחה 13:13, 25 בנובמבר 2019 (IST)

בקשה[עריכת קוד מקור]

אשמח אם להבא במקרה שאתה מוריד תבנית חשיבות תעדכן התיוג בתקציר העריכה את מניח התבנית. לא תמיד אני מצליח לעקוב אחרי כל הערכים שאני עוסק בהם, ולכן אשמח לתיוג. בתודה מראש והמשך יום נפלא! התו השמיניהבה נשוחחתובנות 02:07, 29 בנובמבר 2019 (IST)

היי. אני מצטער, אבל אני לא יכול להתחייב לכך. מצופה ממי שמניח תבנית חשיבות על ערך שישים אותו ברשימת המעקב שלו, לפחות עד שיסתיים הדיון. יש לא מעט מטלות שקשורות לכל ערך שמונחת עליו תבנית חשיבות, גם במהלך הדיון ובעיקר בסופו, ונראה לי לא הגיוני להוסיף לכך מטלה של תיוג מניח התבנית. שכל ויקיפד שמניח תבנית חשיבות ייקח על עצמו את האחריות לעקוב אחרי הדיון עד סיומו. Lostam - שיחה 06:50, 29 בנובמבר 2019 (IST)

פתיחת דיון[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam, מה שלומך? אני מקווה שאתה זוכר אותי (וזה בסדר ומובן אם לא) ורציתי לבקש את עזרתך. אני רוצה לפתוח הצבעה מחדש לערך של עידו חג'ג'. ערכתי עוד בהתאם לכך שהסיקור עליו עלה, הוספתי לינקים חדשים ועוד הרחבתי את פעילותו שכבר חוצה את הנדל"ן והכדורגל והפכה אותו לאיש עסקים מסוקר וכזה שנוגע בלא מעט אנשים. ידוע שיש מתנגדים אך יש גם תומכים ובכנות- בין אדם לאדם, כל הדף שיחה שיש ממש פוגע ולא נעים (האם יש דרך לארכב את זה אגב או לפחות שלא יהיה ככה חשוף ברשת?). ברורות לי טעויות העבר וברור לי שכעת השאלה בו היא הרבה יותר עמוקה אך כולי תקווה כי יש עוד עורכים אשר יצליחו רגע להתעלם מהעבר ולהסתכל נקודתית נכון להווה. אז אשמח מאוד לפתיחת דיון שחזור או חשיבות (מה שמתאים במקרה זה). תודה רבה! Haga1975 - שיחה 09:53, 2 בדצמבר 2019 (IST)

שלום. הסבירו לך באריכות ויותר מפעם אחת בדף השיחה של הערך שנמחק מה צריך לעשות כדי לשחזר אותו, לאחר שהוא נמחק בהצבעת מחיקה. ברור מהדיון שהסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי לא קיימת, ולכן צריך לגייס חתימות של חמישה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה ואז לפתוח הצבעת שחזור. אתה לא תוכל לפתוח אותה, מאחר ואתה עורך בתשלום ללא זכות הצבעה. מאחר ועמדתי העקרונית היא שאין ליזום הצבעות חוזרות, אלא במקרים יוצאי דופן של שינוי נסיבות מהותי, אני לא אחתום על פתיחת הצבעת שחזור וגם אצביע נגד השחזור אם תיפתח הצבעה כזו. Lostam - שיחה 12:25, 2 בדצמבר 2019 (IST)
הי, אמנם ניסו להסביר וניסיתי להבין אפילו עוד יותר אך זה באמת סבוך...:( רציתי לדעת, מדוע צריך שינוי מהותי כאשר חלף כל כך הרבה זמן? כמו כן, אני בפעולה של גיוס תומכים ועד כה יש לי 3 אבל הכוונה לממש חתימות או פשוט הסכמה על חשיבות?. מובן לי שאתה נגד שחזור באופן עקרוני אך אני כן אשמח אם תבחן את הנושא ולא תצביע נגד רק מתוך עקרון. נכון, קיבלתי תמורה כנגד הכתיבה אך כפי שאתה רואה, זה לא העניין של התשלום כאן אחרת לא הייתי כל כך בתוך זה. בכל מקרה, תודה על התייחסותך הנוספת. Haga1975 - שיחה 13:16, 4 בדצמבר 2019 (IST)
מה זה משנה למה? הוא אומר לך שאלה הכללים, ואתה אמור להבין שלא ישנו אותם רק בגלל שאתה מעוניין בזה. יתרה מזו, כשלאסתם כותב לך שהוא נגד - סביר להניח שגם אם אחרי מאמצים רבים תצליח לפתוח הצבעת מחיקה - גם אז תתקבל אותה תוצאה. במקומך הייתי משלים עם הגזרה. נרו יאירשיחה • ו' בכסלו ה'תש"ף • 14:46, 4 בדצמבר 2019 (IST)
נרו יאיר סליחה? אנחנו בדיקטטורה בה אסור לשאול שאלות? לא אחד ולא שני עורכים כתבו שבעקבות הזמן שחלף לא מדובר בשינוי מהותי וכן, אני מוצא את עצמי מעט מבולבל אז שואל שאלות, זה באמת לא בסדר או תקין? כי אם כן, המצב מאוד עגום. תגובה כזו היא מאוד מאוד לא נעימה ולא צריך לעשות שימוש בסמכות באופן כזה לדעתי האישית. ואני לא חושב שצריך להשלים עם הגזירה במיוחד שיש פה מצב בו יש גם עורכים שתמכו בחשיבות ולא רק שמתנגדים. Haga1975 - שיחה 18:13, 4 בדצמבר 2019 (IST)
מותר לשאול, אבל כדאי גם להקשיב לתשובות גם כשהן לא נעימות ולדעת מתי לעצור. היו בהצבעה כמובן גם תומכים, הרוב התנגדו, וסביר להניח שהרוב המתנגד ילך ויגדל ככל שתנדנד לקהילה. במקומך הייתי מנסה להעלות את העניין שוב רק אחרי שינוי מהותי אמיתי ומשכנע, לא מלאכותי (ודאי לא מספיק שהזכירו אותו עוד פעמיים או חמש בתקשורת). אחרת, גם אחרי שינוי מהותי יהיה לך קשה הרבה יותר. אתה לא חייב להקשיב, תוכל להמשיך ללחוץ אם אתה רוצה, אבל לדעתי ככל שתלחץ כך יפחתו הסיכויים. על כל פנים, אין צורך לתייג אותי כשאתה עונה לדבריי. נרו יאירשיחה • ו' בכסלו ה'תש"ף • 18:26, 4 בדצמבר 2019 (IST)

אודה לחוות דעתך[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam.
בערך נשיא מדינת ישראל בפיסקה "סמכויות הנשיא" יש קטע שמתחיל במילים "מעבר לסמכויות הניתנות לנשיא בחוק..."
חשבתי לשלב באותו קטע את הטקסט דלהלן, ואודה לך מאוד אם תכתוב לי האם לדעתך יש לזה חשיבות אנציקלופדית:

ראובן ריבלין עשה שימוש מוצהר במעמדו כנשיא כדי להוביל שינויים חברתיים בישראל ברוח חזונו שהובע בנאום השבטים[1].
תודה בן נחום - שיחה 13:12, 3 בדצמבר 2019 (IST)
רק למען הסדר הטוב וגילוי נאות: אחזור על התנגדותי (שכידוע לך הובעה כבר בשלושה דפים שונים הבוקר) לשימוש בטור דעה זה כבמקור אנציקלופדי. Dovno - שיחה 13:23, 3 בדצמבר 2019 (IST)
התנגדות גורפת לשימוש במקור אינה יכולה להיקבע ע"י ויקיפד אחד ובפרט שבעבר פתחתי דיון במזנון ונקבע שם שככלל "השילוח" הוא מקור ראוי!
השאלה האם לטקסט הנ"ל יש חשיבות אנציקלופדית, לא נשאלה ולא נידונה בשום מקום אחר. בן נחום - שיחה 13:28, 3 בדצמבר 2019 (IST)
נכון. אבל להתנגדות מספיק ויקיפד אחד. במקום לנהוג כראוי ולפתוח דיון בדף שיחה ואולי לקשר אליו מלוח המודעות, אתה עובר ממשתמש למשתמש ומבקש את תמיכתם האישית בדף השיחה שלהם, בלי ליידע אותם שכבר הובעה התנגדות. Dovno - שיחה 13:31, 3 בדצמבר 2019 (IST)
ושוב: "השילוח" הוא מקור קבילף אם אין מקור אחר יותר טוב, לנתונים נייטרליים - כמו רמת האינפלציה של יוון. טורי דעה של "השילוח" אינם מקור אנציקלופדי להצגת טענות חברתיות כעובדות ולכך לא היתה הסכמה בשום מקום. Dovno - שיחה 13:33, 3 בדצמבר 2019 (IST)
את הטקסט הנ"ל דווקא לכאורה ניתן להגדיר כנתון עובדתי... ונראה לי שאיש אינו חולק עליו...
אחזור שוב על מה שכבר כתבתי לך במקומות אחרים: א. לא ביקשתי את תמיכתו של Lostam. שאלתי את דעתו תוך התחייבות לקבל אותה אם תהיה שלילית. ב. במקום לרוץ ישר לדפי שיחה של ערכים (ואז תאשים אותי שאני "מציף דפי שיחה"...) אני מעדיף להתייעץ עם ויקיפדים אדיבים שמסכימים לייעץ לי. ג. לטקסט הנ"ל (או לטקסט דומה לו) לא הייתה שום התנגדות של אף ויקיפד לפני שהתייעצתי עם Lostam כאן. התנגדות כללית שלך לשימוש במקור, אינה מחייבת אף ויקיפד אחר מלבדך... בן נחום - שיחה 14:01, 3 בדצמבר 2019 (IST)
אני מתנגד באופן גורף לכל אזכור של השילוח במרחב הערכים בעקבות שאלות מעין זו בדפי שיחה, כשלא הזכרת בפירוש שמדובר בקישור להשילוח. נרו יאירשיחה • ה' בכסלו ה'תש"ף • 14:06, 3 בדצמבר 2019 (IST)
בכל דף של שיחת משתמש שבה ענו לי פעם אחת, אני שואל את המשתמש באיזה אופן הוא מעוניין שאציג את הקישורים בדף שלו ופועל לפי זה.
בדף השיחה שלך, נרו יאיר, מבטיח לעשות כמו שאתה אוהב. בן נחום - שיחה 15:25, 3 בדצמבר 2019 (IST)
אתה יכול להמשיך לדפוק את הראש בקיר, אני מעריך שבסופו של דבר תבין. נרו יאירשיחה • ה' בכסלו ה'תש"ף • 20:47, 3 בדצמבר 2019 (IST)
שלום בן. אני מבין שלא ניתן להפריד את השאלה הקונקרטית שלך מדיון רחב יותר בסוגיית הקישורים ל"השילוח", שמתנהל במקביל במספר דפי שיחה, לרבות דף הבירורים. אני פחות מעורב ובקיא בדיון שמתנהל שם, אבל מן הסתם לתוצאות הדיון העקרוני שם תהיה השלכה גם על השאלה הנקודתית ששאלת כאן. באופן עקרוני, נראה לי בעייתי לכתוב משפטים בערכים, כשהמקור שלהם הוא טור דעה, ב"השילוח" או במקום אחר. Lostam - שיחה 10:22, 4 בדצמבר 2019 (IST)
אודה לתגובתך להנכתב בדף השיחה שמחקת שניאור זלמן אשכנזי. להב אש מחוץ לחשבון. ו
צהרים טובים. הבאתי בדף השיחה נימוקים לשחזור הערך אודה לך אם תוכל לעיין ולראות האם אכן מצדיק ערך אנציקלופדי. להב אש

תבנית:לא הובהרה חשיבות[עריכת קוד מקור]

הי Lostam. בתור המשתמש העיקרי בתבנית, רציתי ליידע אותך שעדכנתי את קוד התבנית כך שאפשר להשתמש בפרמטר |שם= כדי לציין שם אחר בו הערך נמחק בעבר (למקרה שנוצר מחדש בשם מעט שונה). ראה דוגמה כאן. Dovno - שיחה 12:08, 10 בדצמבר 2019 (IST)

תודה רבה! Lostam - שיחה 12:11, 10 בדצמבר 2019 (IST)

תסכים לסייע לי פעם בשבוע[עריכת קוד מקור]

צהריים טובים Lostam,
הוטלה מגבלה קשה על האפשרות שלי לתרום לויקיפדיה אבל נאמר במפורש שאין כל מניעה שאבקש ממשתמש לאחר להכניס את התוכן למרחב הראשי אם התוכן בעל חשיבות בעיניו.
האם תסכים שפעם בשבוע אציג לעיונך פיסקה שלדעתי ראויה להיכלל בערך מסויים, וככל שהיא (או חלק ממנה) יהיה בעל חשיבות בעיניך - תכניס אותה בעצמך לאותו ערך? בן נחום - שיחה 12:15, 10 בדצמבר 2019 (IST)

שלום בן. הזמן הפנוי שיש לי לעיסוק בוויקיפדיה הוא, לצערי, מוגבל מאוד, כחצי שעה ביום. אני לא רוצה לקחת על עצמי מטלות נוספות מעבר לאלו שכבר יש לי היום, ולכן אני נאלץ לסרב לבקשתך. Lostam - שיחה 12:17, 10 בדצמבר 2019 (IST)
תודה בכל אופן על המענה המהיר והברור. בן נחום - שיחה 12:23, 10 בדצמבר 2019 (IST)

יונתן גוטליב[עריכת קוד מקור]

ערב טוב. הערך "יונתן גוטליב" נמחק לפני כמה חודשים בלבד בתום דיון חשיבות (למעשה - הועבר לטיוטה:יונתן גוטליב) על ידך, ואני רואה בזה טעות. יונתן גוטליב, השתתף בסדרות רבות ומוכרות, ביניהן לה פמיליה (תפקיד ראשי), אחותי קפצה כיתה (תפקיד ראשי), כפולה (תפקיד אורח), פוראבר (תפקיד ראשי), אלישע (תפקיד משנה בעונה 5) ו"נחמה" (תפקיד ראשי). נוסף לכל זאת, גוטליב שיחק תפקידים קטנים יותר בסדרות נוספות, והופיע ב־2 פרסומות (לפחות, ממה שראיתי). מה גם שהוא השתתף בדיבוב 3 סדרות ילדים וסרט אחד. הייתי רוצה להשוות אותו למל מלכה, שלו יש ערך בוויקפדיה, והוא שיחק בכמות סדרות קטנה משלו.
כתבתי את הערך בצורה הטובה ביותר שיכולתי, תוך כדי שיפור הערך מאיך שנראה בפעמים הקודמות שנמחק. לכן לדעתי לערך יש חשיבות אנציקלופדית. הערך (שכתבתי היום מחדש) נמחק על ידי Dovno, ואתה מוזמן להעיף בו מבט (משתמש:Amit91803/יונתן גוטליב). במחיקה שביצעת (בפעם שעברה), ציינת כי המחיקה בוצעה "לאור גילו הצעיר ומאחר וכאמור לא הובא אף מקור לכך שהופיע בתפקיד ראשי ולו בסדרה אחת". ראשית כול, 14 לא נחשב "צעיר", גם בשל העובדה שיש כאן ערכים של שחקנים צעירים יותר אף ממנו; שנית, הוא הופיע בתפקיד ראשי ביותר מסדרה אחת ("לה פמיליה", "אחותי קפצה כיתה", "פוראבר" ו"נחמה" – 4 סדרות!). זה לא נחשב? ובהשוואה לכך, מל מלכה שיחק תפקיד ראשי רק ב־2 סדרות ("אלישע" ו"פאודה", וגם ב"פאודה" היה אורח בעונות 1–3). ונוסף על כל זה, הוא שיחק בסדרות רבות נוספות (ומוכרות: "כפולה", בתפקיד אורח; "אלישע", בתפקיד משנה; "בית הכלבים", בתפקיד ראשי; ועוד כמה, בתפקידים קטנים יותר), דיבב ב־3 סדרות ובסרט אחד.
אשמח לשמוע כעת את עמדתך לגבי מחיקת הערך (שביצעת בעבר), שנבעה כנראה מחוסר ידיעה על הפילמוגרפיה של השחקן (גם בטלוויזיה וגם בדיבוב). ולשמוע את עמדתך גם בנושא החזרת הערך שפרסמתי היום (משתמש:Amit91803/יונתן גוטליב, שנמחק על ידי Dovno). Amit91803 - שיחה 21:27, 7 בינואר 2020 (IST)

ערב טוב. יש לנו כללים לדיון חשיבות, למחיקה ולכתיבה מחדש של ערך לאחר שנמחק. אין טעם לקיים את הדיון בדף השיחה שלי, ההחלטה אינה שלי, אלא של הקהילה. מה שאתה צריך לעשות זה לפתוח דיון חדש בדף השיחה של הערך, להפנות שם לדף טיוטה ובו הערך המעודכן שכתבת, לפרט בקצרה ובאופן ענייני מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם. במידה ותהיה בדיון הנוכחי הסכמה רחבה שאכן חל שינוי נסיבות מהותי - ניתן יהיה לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 21:36, 7 בינואר 2020 (IST)
אשמח אם תביע את דעתך לגבי השחזור בדף "העברת דפי טיוטה" כאן (לא ניתן להעביר את הדף "משתמש:Amit91803/יונתן גוטליב" ל"טיוטה:יונתן גוטליב" מכיוון ש"טיוטה:יונתן גוטליב" כבר קיים, לכן אני מקיים את הדיון בדף זה). לילה טוב! Amit91803 - שיחה 23:24, 7 בינואר 2020 (IST)

דיון חשיבות: יונתן גוטליב[עריכת קוד מקור]

ערב טוב, אשמח אם תביע את דעתך לגבי שחזור הדף "יונתן גוטליב" בדף זה (שכן אתה מחקת את הערך בפעם הקודמת, לכן, דעתך חשובה לי במיוחד). Amit91803 - שיחה 19:38, 8 בינואר 2020 (IST)

דיוננו בנושא הערך "יונתן גוטליב"[עריכת קוד מקור]

עניתי לתשובותיכם בדיון החשיבות על הערך "יונתן גוטליב" כאן. אשמח לשמוע את תשובתך בנושא. Amit91803 - שיחה 11:26, 10 בינואר 2020 (IST)

חשיבות אנציקלופדית של סיפורים קצרים ושירים[עריכת קוד מקור]

שלום רב,

אני רכזת חינוך עברית בעמותת ויקימדיה ישראל. השנה, חלק מהמורות הציעו שהתלמידים יכתבו על סיפורים קצרים או על שירים, ואשמח לבדוק איתך את הנושא של חשיבות אנציקלופדית של נושאים מהסוג הזה. באופן ספציפי, אשמח כרגע לשמוע את דעתך

  • על הסיפור "אח קטן" של רונית מטלון
  • על השיר וכל הנשים אמרו - יהודה עמיחי
  • על השיר כשצלצלת רעד קולך - נתן זך
  • על השיר בובה ממוכנת - דליה רביקוביץ
  • על השיר למה היא נושכת את שפתיה - מאיר ויזלטיר

תודה רבה Ruti-WMIL - שיחה 13:09, 12 בינואר 2020 (IST)

בוקר טוב. תחום הספרות והשירה הוא לא התחום שלי, את הסיפור ואת מרבית השירים שציינת אני לא מכיר. אוכל לחוות דעה באופן עקרוני: בוויקיפדיה העברית פחות מקובל לכתוב ערכים עצמאיים על שירים ספציפיים או על סיפורים קצרים. זה לא אומר שזה לא קיים, יש תקדימים. זה תלוי מאוד האם יש תוכן מהותי ומשמעותי שניתן לכתוב על השיר או על הסיפור הקצר. ככל שיש נסיבות מיוחדות כלשהן - שיר או סיפור שזכו בפרס, שזכו להכרה ולפרסום יוצאי דופן, שהם חלק מהתכנית של בחינות הבגרות וכו' - זה עשוי להבהיר את החשיבות. למרות שדליה רביקוביץ היא משוררת חשובה ומפורסמת, כדוגמה, זה לא אומר שקיימת חשיבות אנציקלופדית לכל שיר שכתבה. הערך יצטרך להראות במה שונה או מיוחד השיר עליו נכתב הערך, מבין עשרות או מאות השירים האחרים שכתבה. ויקיפדיה היא לא המקום לכתוב ערך שהוא יותר ניתוח ספרותי של שיר, כמו שעושים בשיעורי ספרות. Lostam - שיחה 10:17, 13 בינואר 2020 (IST)
לוסתם בעניין שירים את לא מדייק, אשמח לעזור לה מנסיוני בתחום Nirvadel - שיחה 10:19, 13 בינואר 2020 (IST)
לא כותבים אצלנו ערך על כל שיר. הכל שאלה אם יש תוכן שמצדיק ערך עצמאי. בכל מקרה, אם יש לך ידע בתחום ותוכל לסייע זה כמובן מבורך. ניסיתי למנוע עוגמת נפש מתלמידים שיעמלו ויכתבו ערכים קצרים על שירים, שלאחר מכן יימחקו בדיון חשיבות או בהצבעת מחיקה. אני מניח שעל "כשצלצלת רעד קולך" ניתן לכתוב ערך, לא יודע לגבי השאר. Lostam - שיחה 10:23, 13 בינואר 2020 (IST)
יש בויקיפדיה כבר ערכים על שירי משוררים. אם מדובר בשיר בולט/מוכר אני לא רואה מניעה לכתיבתו. אץ השירים האלו אני לא מכיר כך שלא אחווה עליהם דעה, אבל ל"צנח לו זלזל", "אורי", והים ביני ובינך", שירים ששלפתי מזכרוני שאותם למדתי בשיעורי ספרות, יש להם מקום Nirvadel - שיחה 13:47, 13 בינואר 2020 (IST)

פרופ' אורי אדלמן[עריכת קוד מקור]

היי. אתה חושב שיש לו חשיבות? לא כדי לכתוב ערך, אלא כדי לסמן באדום בסליחה על השאלה. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:24, 13 בינואר 2020 (IST)

היי. אני רואה שהוא ד"ר ולא פרופ', כך שמבחינה אקדמית כנראה שלא זכאי. עם זאת, נראה שפרסם חמישה ספרים. אני לא מכיר אותו ולא שמעתי עליו עד עכשיו. מהמעט שחיפשתי עכשיו בגוגל קשה לי לקבוע עמדה חד-משמעית. בהחלט ייתכן שזכאי, אני חושב שסביר לסמן באדום. Lostam - שיחה 10:09, 13 בינואר 2020 (IST)
תודה. והוא מופיע כפרופסור בשידור. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:19, 13 בינואר 2020 (IST)

שיחה:חזקי ליפשיץ[עריכת קוד מקור]

לא אמורה להיפתח הצבעת שחזור על זה? התו השמיניהבה נשוחחתובנות 12:38, 19 בינואר 2020 (IST)

@התו השמיני: זו לא שאלה של "אמורה", זה שאלה של "ניתן". תפקידו של לאסתם הוא לסכם את דיון החשיבות, אך הוא לא אמור לפתוח הצבעת מחיקה אם הוא לא מעוניין. לאחר הסיכום (אם הערך לא שוחזר, כמובן) אם ישנם חמישה תומכים בעלי ז"ה, משתמש בעל זכות הצבעה רשאי לפתוח הצבעת שחזור. דגש חזק - שיחה 12:49, 19 בינואר 2020 (IST)
אם יש חמישה תומכים, ויש, הוא יכול לבקש הצבעה. עברה יותר משנה אז הוא יכול לפתוח הצבעה בכל מקרה. בורה בורה - שיחה 12:50, 19 בינואר 2020 (IST)
הוא לא צריך לבקש, אקט של פתיחת הצבעה פתוח בפני כל משתמש רשום בעל ז"ה. דגש חזק - שיחה 12:54, 19 בינואר 2020 (IST)
אם מישהו בוחר לפתוח הצבעה כנ"ל, נא לעשות זאת ע"י הנחת תבנית {{הצבעת מחיקה|סוג=שחזור}} בדף השיחה ולהשתמש בקישור שיווצר בתבנית זו כדי ליצור את דף ההצבעה עצמו כראוי (בפורמט המתאים להצבעת שחזור). Dovno - שיחה 13:01, 19 בינואר 2020 (IST)
הצבעת שחזור היא אופציה, לא חובה, לאחר שדיון חשיבות נוסף מסתיים ללא שחזור הערך. מי שאמור לגייס את החתימות ולפתוח את הצבעת השחזור הוא מי שמעוניין בשחזור הערך (בתנאי שהוא ויקיפד בעל זכות הצבעה). Lostam - שיחה 13:17, 19 בינואר 2020 (IST)
אני יפתח בהמשך היום לחיים • כ"ב בטבת ה'תש"ף 13:41, 19 בינואר 2020 (IST)
אגב, זה ערך אחר לגמרי ממה שהיה לפניו… לחיים • כ"ב בטבת ה'תש"ף 15:56, 19 בינואר 2020 (IST)

שאלה לגבי פרוצדורה[עריכת קוד מקור]

היי,
משהו שאני לא בטוח שאני זוכר היטב בהקשר של נהלים לגבי פתיחת דיון חשיבות ולא מצאתי תשובה לו בדף ההנחיות. לגבי שיחה:ILTV - האם ניתן לפתוח בדיון חשיבות נוסף? אני שואל לאור זה שחלפה מעל לשנה מהדיון ולמיטב ידיעתי, לא חל שינוי כלשהו בנסיבות. Ldorfmanשיחה 14:27, 20 בינואר 2020 (IST)

פרוצדורלית ניתן תמיד לפתוח דיון חשיבות חדש. אם לא עברו ארבעה חודשים מהדיון האחרון – ניתן לפתוח ישירות בהצבעת מחיקה. דגש חזק - שיחה 17:49, 20 בינואר 2020 (IST)
בנוסף, ברגע שעברה מעל שנה מאז הדיון הקודם ומחיקת הערך, ניתן לנסות לשחזר אותו גם ללא הגעה להסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי, באמצעות גיוס 5 חתימות של ויקיפדים עם זכות הצבעה ופתיחת הצבעת שחזור, שבה נדרש רוב של 60% לשחזור הערך. Lostam - שיחה 09:50, 21 בינואר 2020 (IST)
סליחה שהנושא נשכח ממני וחזרתי אליו רק עכשיו. הכוונה פה היא לדיון חשיבות ולא לדיון שחזור. אני סבור שאין חשיבות אנציקלופדית לנושא הערך המדובר. מדבריכם, אני מבין שאם חלפה שנה מדיון החשיבות האחרון, עלי לפתוח דיון חשיבות נוסף שרק לאחריו, היה ולא תהיה הסכמה לגבי מחיקה הערך, ניתן יהיה לפתוח בהצבעה. הבנתי נכון? Ldorfmanשיחה 19:34, 26 בינואר 2020 (IST)
כן. אם חלף פרק זמן רב על ארבעה חודשים יש לפתוח בהליך חדש. כמובן שרצוי להסביר מה השתנה מהדיון הקודם, כי אחזור דיונים זה לא משהו שהקהילה אוהבת. דגש חזק - שיחה 19:36, 26 בינואר 2020 (IST)

התייעצות בנושא חשיבות[עריכת קוד מקור]

הי לוסתם,

רציתי להתייעץ אתך בנושא ערך שסטודנטית באחד הקורסים שאני מלווה הייתה רוצה לכתוב - על טיפול פמיניסטי (אנ') - ערך שקיים במספר ויקיפדיות אחרות. לחילופין היא הציעה לכתוב על ד"ר ענת גור - דמות חשובה בתחום זה בארץ שכתבה שני ספרים על הנושא. מאחר ומדובר בנושאים שנחשבים נפיצים בוויקיפדיה אשמח לשמוע את חוות דעתך. בתודה, Keren - WMIL - שיחה 14:01, 11 בפברואר 2020 (IST)

היי קרן. עברתי על הערך באנגלית וקראתי קצת על עתנ גור ועל המרכז שלה באינטרנט. אני חושב שלגבי שני ערכים פוטנציאליים אלה בהחלט ייתכן שיימצאו ויקיפדים שיערערו על חשיבותם, במיוחד לגבי ערך על ענת גור. לגבי הערך על תרפיה פמיניסטית - מאחר ויש מספר ערכים בשפות אחרות ויש מקורות שמראים שמדובר על אסכולה קיימת ומוכרת (אם כי קשה לדעת מהערך הקצר יחסית באנגלית עד כמה מדובר על אסכולה שולית), נראה לי שקיים סיכוי סביר שהערך ישרוד דיון חשוב ואף הצבעת מחיקה אם זה יגיע לשם. Lostam - שיחה 10:31, 12 בפברואר 2020 (IST)

אישור שלך שבוטל[עריכת קוד מקור]

לוסטם שלום,את ערך שמעון רגובי היום בבוקר הסרת לו את תבנית הזמן מאחר וראית הבהרה ברורה לערך, אחריך בא משתמש בשם התו השמיני והוסיף תיבת הצבעה.

שאלתי, האם זה הולך יחד עם חוקי המדיניות של ויקיפדיה? האם יש לך אפשרות לאשר ערך חשוב זה? מודה לך על התערבותךElirov - שיחה 13:07, 12 בפברואר 2020 (IST)

שלום. הערך שרד דיון חשיבות, מאחר והייתה הבהרת חשיבות של ויקיפד בעל זכות הצבעה, אבל לאחר מכן כל ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:48, 12 בפברואר 2020 (IST)

מחכה לדעתך[עריכת קוד מקור]

היי לוסטם, אם אתה זוכר אני כתבתי את הערך ״מיליונדי״ והייתה הצבעת חשיבות, לפי מה שהבנתי ומן הסתם אתה מבין הרבה יותר טוב ממני, צריך ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שיתמוך, והמשתמש פאביו רחמים תמך, בהתאם לכך אם הבנתי נכון , הערך צריך להשאר ותבנית החשיבות צריכה לרדת.

אם לא, אשמח להבין ממך מדוע (: אני מבין שהערך עובר על הסף ויש שם חילוקי דעות אך לדעתי כרגע הוא עובר ואם מישהו ירצה הוא רשאי לפתוח הצבעת מחיקה אבל הבנת את דעתי חח.

בנוסף רציתי לומר לך דבר מה, בדיון שם היו כאלו שלא התנסחו בכבוד! הבנתי שאתה אחד הבכירים בויקיפדיה ישראל ולכן אני מעביר לך את המידע, התו השמיני השתמש במילים כגון : מי אתה בכלל? ויקיפדים נוספים דיברו לא בכבוד והכי גרוע המשתמש אלעד טי רשם שם דברים שיקריים ובעקבותיהם 2 ויקיפדים מומחים שינו את דעתם כי נפלו בפח שהוא טמן להם.

הוא טען שאין קשר בין. Ivibez ל believe music , מה שהם לא הבינו שם זה שנתתי קישור ליוטיוב שלי בו רואים בתיאור בבירור שיוטיוב בעצמם רשמו שהשיר הועלה על ידי ביליב מיוזיק בשלוחה של ivibez , למי שלא הבין , ivibez הוא שם משתמש של אדם פרטי שעובד בחברה , כמו למשל רון שעובד בסלקום , פשוט בגלל שביליב היא חברה עצומה,שבה חתום טרוויס סקוט למשל יש לה שליחים בכל מדינה. עקב דבריו השקריים של אלעד טי, גלגמש שינה את דעתו ולדעתי ראוי שתציין שם שהדבר לא נכון .

אם תכתבו בעצמכם תראו ביוטיוב מה שאמרתי כאן וגם לגבי טרוויס סקוט אלעד טי שיקר והכל במטרה למנוע מהערך שלי לעלות.


בכלל אני חייב לפרוק בפניך ולומר שאני מרגיש שנכנסתי שם לכיתת יורים, כולם נגד דעתי וזה בסדר ומובן אבל אף אחד שם לא מוכן להקשיב ולהתאמת עם עובדות שהצבתי.. הכל בגלל שאני לא מספיק מפורסם, שזה נתון שבכלל לא קשור לקבלת ערך בויקיפדיה.

לסיכום, אשמח שתעביר את הערך לפי מה שאמר פאביו , ואם תוכל גם לקרוא מה שרשום שם ולהבין את מה שאלעד טי עשה ואיך שהוא שינה את דעתו של גלגמש כשלי אין שום כוח מולו וברור שגילגמש הנכבד יבחר להאמין לוויקיפד אחר שבמקרה זה מסלף את האמת.

תודה. דולב ברששת - שיחה 17:26, 21 בפברואר 2020 (IST)

שלום דולב. אתה מעריך בכתיבה (גם כאן וגם בדיון החשיבות), וזה מסרבל את הדיונים ומקשה את ההתנהלות מולך. הערך נמחק על ידי לפני מספר דקות, בהתאם לכללים שלנו, לאחר שבוע של דיון חשיבות. כל הוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שתמכו בחשיבות בתחילה, חזרו בהם בהמשך הדיון. לפי הכללים, מאחר ולא נמצא ולו ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהבהיר חשיבות - הערך נמחק. מטבע הדברים אתה אינך אובייקטיבי, שהרי אתה כתבת את הערך והוא עוסק בך. ממליץ לך לקרוא את ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. אין טעם להמשיך ולנהל כאן דיון עקר, זה המצב כיום וכדאי להפנימו. מאחל לך שבעתיד תמשיך להצליח ותימצא זכאי לערך. Lostam - שיחה 07:29, 22 בפברואר 2020 (IST)
שתי הערות קצרות:
ערך על מיליון-D הועלה לפני כשנתיים וחצי (כנראה על ידי דולב) ונמחק (ראו [2]).
"אני לא מספיק מפורסם, שזה נתון שבכלל לא קשור לקבלת ערך בויקיפדיה" - ההפך הוא הנכון. אם וכאשר האמן יצליח ויבסס את המוניטין שלו כי אז יהיה זכאי לערך, וזה מה שייתן לו כאן תקווה לעתיד.
יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:49, 22 בפברואר 2020 (IST)

דולפיני אשדוד[עריכת קוד מקור]

אחרי צהריים טובים, זו קבוצת חירשים המשחקת כדורגל אולמות וזכתה פעמיים באליפות בליגת DCL. בשנת 2020 זכתה במקום שלישי. היא משחקת גם בליגת שומעים. האם יש לה חשיבות? תודה, דוריאןDGW – Talk 16:00, 23 בפברואר 2020 (IST)

היי. בהנחה שמדובר על קבוצה לא מקצוענית שמשחקת בליגות לא מקצועניות, לדעתי אין חשיבות. Lostam - שיחה 17:12, 23 בפברואר 2020 (IST)
תודה על תשובתך. הייתי שמח לכתוב ערך על אופק ראשון, שנבחרה בין עשר הנשים המשפיעות של 2020. יש כאן מספר מקורות. מה דעתך? בברכה, דוריאןDGW – Talk 13:22, 3 במרץ 2020 (IST)
היי שוב. לדעתי אופק רחוקה מאוד מרף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. אין משמעות לכך שהיא נכללה באיזו רשימת סיכום שנה של אתר מסוים, רק לאחרונה נקבע בהצבעת מחיקה שהיכללות ברשימה כזו לא מקנה חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 13:08, 4 במרץ 2020 (IST)
SMirC-thumbsup.svg תודה רבה! על תשובותיך המועילות. האם יש חשיבות לערך על סולייל ווילר. מקבילה אפשרית היא בל דלפין. זה הערוץ שלה, עם 58,600 מנויים, שנפתח לפני שנה, וזה האינסטגרם עם 515,000 עוקבים. כאן היא מופיעה. דוריאןDGW – Talk 18:00, 29 במרץ 2020 (IDT)
היי. לצערי נראה שגם ווילר רחוקה משמעותית מהרף שמקובל אצלנו. הנתונים שהבאת מיוטיוב ואינסטגרם אינם גבוהים ומרשימים במיוחד. Lostam - שיחה 18:08, 29 במרץ 2020 (IDT)
תודה לך. לטעמי יש קריטריונים נוספים: 1. בת 14. 2. במקום ראשון בנשים החירשות המשפיעות ביותר ביוטיוב ובאינסטגרם (מרץ 2020). להשוואה: מרלי מטלין במקום ראשון בנשים החירשות המשפיעות ביותר בפייסבוק ובטוויטר (וילר שנייה בטוויטר). 3. המשחק שהיא משחקת בו מפיק צלילים לשחקן, והיא החליפה את הצלילים בתוסף ויזואלי.
בשקלול הכולל, עברה וילר את מטלין. דוריאןDGW – Talk 19:22, 29 במרץ 2020 (IDT)
הערך על מטלין לא נכתב בגלל מספר העוקבים אחריה בטוויטר או באינסטגרם, אלא בשל זכייתה בפרס אוסקר (ופרסים נוספים בעלי חשיבות אנציקלופדית). Dovno - שיחה 21:56, 29 במרץ 2020 (IDT)
כבר היה דיון, ואפילו הצבעה, על קבוצת חרשים כמו הדולפינים, והערך נשאר. לוסתם, אתה בטוח זוכר מה הערך. אז מה ההבדל? בורה בורה - שיחה 22:35, 29 במרץ 2020 (IDT)
שועלי באר שבע (כדורסל) זכתה במקום חמישי ביורוקאפ. דולפיני אשדוד זכתה בשתי אליפויות בטורנירי 2018–2019 ב-DCL ובמקום שלישי בטורניר 2020 DCL, ומשחקת גם מול שומעים. דוריאןDGW – Talk 23:06, 29 במרץ 2020 (IDT)
אין לי ספק שהערך ישרוד דיון חשיבות ואפילו הצבעה אם אי מי יעלה בדעתו ללכת כל כך רחוק. התכבד וכתוב אותו. בורה בורה - שיחה 00:19, 30 במרץ 2020 (IDT)
לא זכרתי את הצבעת המחיקה הזאת מלפני 5 שנים. הצבעתי אז בעד מחיקה, וכך אצביע גם הפעם. נשאלתי לדעתי והבעתי אותה, כמובן שדעה אחרת היא לגיטימית. Lostam - שיחה 02:01, 30 במרץ 2020 (IDT)

מחיקת ערך[עריכת קוד מקור]

שלום רב, לפני כשבוע כתבתי ערך חדש על שמו של יניב אליהו (אבא קדברא) הערך הוכנס למרחב הערכים לדיון אודות חשיבותו, אך לצערי הערך הוסר על ידך. כאשר כתבתי את הערך השתדלתי להיצמד לכללי הכתיבה המקובלים, ראיתי שקיימים ערכים במרחב בעלי חשיבות דומה ואף זהה לחשיבותו של ערך זה (כלומר שחקנים ואמנים בסדר גדול של יניב אליהו, בעלי חשיבות ורזומה דומים) לכן, אני לא מצליחה להבין מדוע ערכים אלו אושרו והערך זה אינו אושר. חשוב לי לציין שהערך כתוב בדיוק כפי שכתובים ערכים אחרים שנמצאים במרחב (אמני ילדים/שחקנים/ מנחים) אשמח לדעת האם אוכל לקבל הסבר מפורט אודות פסילת הערך? כדי שאוכל לתקן ולכתוב אותו מחדש. תודה מראש, --לאה26 - שיחה 16:37, 25 בפברואר 2020 (IST)

בוקר טוב. השארת את ההודעה הזאת במספר דפי שיחה, עניתי לך כבר בדף השיחה של חנה, וכותב גם כאן: הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית, לאחר שנערך דיון חשיבות במשך שבוע, ואף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא הבהיר את חשיבות הערך. לא ניתן יהיה לשחזר את הערך בשלב זה, אלא רק בעתיד, אם וכאשר יחול שינוי נסיבות מהותי, אותו יהיה צריך לפרט בדף השיחה של הערך (שלא נמחק אף פעם), ולקבל הסכמה רחבה לכך שאכן חל שינוי נסיבות מהותי. כרגע יש להשלים עם העובדה שהערך לא יופיע בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 09:46, 26 בפברואר 2020 (IST)

ערך RiskIQ[עריכת קוד מקור]

היי, מה שלומך? ראיתי שהערך נמחק על ידך.

האם תוכל לשחזר אותו בבקשה לטיוטה שלי? תודה רבה Fabiorahamim - שיחה 17:57, 14 במרץ 2020 (IST)

שוחזר למשתמש:Fabiorahamim/RiskIQ. שבוע טוב, Lostam - שיחה 23:25, 14 במרץ 2020 (IST)

גלריה אנגל[עריכת קוד מקור]

ערך זה נמחק לאחר דיון חשיבות בשנת 2009. איפה ניתן למצוא מה היה בו? דוד א. - שיחה 09:02, 15 במרץ 2020 (IST)

בוקר טוב. שלחתי לך למייל את תוכנו של הערך שנמחק. Lostam - שיחה 09:33, 15 במרץ 2020 (IST)

שאלה[עריכת קוד מקור]

היי. במצב בו יש 13 שתומכים בחשיבות מול 2 שמתנגדים לחשיבות, יש טעם להמשיך את הדיון? מציע לך להציץ בדף שיחת הערך התפרצות נגיף הקורונה בבוליביה. Hello513 - שיחה 10:53, 16 במרץ 2020 (IST)

היי. אני חושב שבמקרה זה יש מקום להמשיך את הדיון עד תומו. מדובר בנושא אקטואלי, שתי הדעות לגיטימיות, כדאי לאפשר לכמה שיותר ויקיפדים לחוות דעתם. זה יכול למנוע, למשל, פתיחת הצבעה מחיקה, אם מתנגדי הערך יראו שיש לו תמיכה רחבה וסיכוי נמוך להימחק בהצבעה. Lostam - שיחה 10:59, 16 במרץ 2020 (IST)

מתיבתא[עריכת קוד מקור]

בוק:הבהרת חשיבות כתוב, שצריך הסכמה רחבה, לא צריך פה אחד. כמה לדעתך זה הסכמה רחבה? --דוד-- Cumputer guyשיחה • כ"ז באדר ה'תש"ף • 00:46, 23 במרץ 2020 (IST)

כתבתי הסבר בדף השיחה של הערך ודף השיחה שלי הוא לא המקום לדון בכך. Lostam - שיחה 00:50, 23 במרץ 2020 (IST)

שיחת תבנית:רשימת השמעה[עריכת קוד מקור]

אהלן, אשמח שתענה בדיון שתויגת בו שיחת תבנית:רשימת השמעה. --King G.A - נא הקלד לשיחה 21:25, 30 במרץ 2020 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם שיפור ערכי המוזיקה[עריכת קוד מקור]

שלום לוסתם, כאחראי על נושא החשיבות, מעדכן אותך שבעקבות קבלת הקריטריונים החדשים נפתח המיזם ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם שיפור ערכי המוזיקה בניהולו של המקיסט שמטרתו לטייב את כל ערכי הסינגלים הקיימים כך שיעמדו בקריטריונים בבירור או לחלופין ימחקו (או יופנו לאלבום או לזמר). כחלק מהעבודה מסומנים הערכים הגבוליים עם תבניות חשיבות ועורכים אחרים מטייבים אותם, לכן יונחו ויוסרו הרבה תבניות חשיבות בלא הצורך בעמידה בנהלים של ה-7 ימים וכו'. כל מי שמניח תבנית חשיבות במסגרת המיזם, מסכים לכך. מעדכן אותך למען הסדר הטוב. אמירושיחה 14:24, 2 באפריל 2020 (IDT)

היי, תודה על העדכון. אני מציע שמי שמניח/מסיר תבנית חשיבות במזגרת המיזם יציין זאת במשפט בדף השיחה של הערך, וכך אדע לתת לזה את ההתייחסות המתאימה. Lostam - שיחה 16:14, 2 באפריל 2020 (IDT)
ערכים שנמחקו בעבר ועומדים עכשיו בקריטריונים משוחזרים ללא דיון או שנפתח עליהם דיון שחזור, חתימות ושאר מרעין בישין? בורה בורה - שיחה 21:28, 2 באפריל 2020 (IDT)
מדיניות זו מדיניות. כמו שנמחקו תוך שניות אחדות עשרות ערכים שלא עמדו במדיניות, כך אלו שכן עוברים יועלו תוך שניות לוויקיפדיה מחדש. Hello513 - שיחה 21:36, 2 באפריל 2020 (IDT)
אני לא רואה מניעה לשחזר ללא דיון נוסף ערכים שנמחקו בעבר לאחר דיון חשיבות או הצבעת מחיקה, וכעת עומדים בקריטריונים החדשים שנקבעו. זה ללא ספק שינוי נסיבות מהותי. מקסימום מי שיתנגד יוכל להניח תבנית חשיבות ולנמק מדוע בכל זאת הערך צריך להימחק. Lostam - שיחה 23:13, 2 באפריל 2020 (IDT)

מחקת את הערך שרי פארן, מדוע?[עריכת קוד מקור]

היי משום מה מחקת את הערך שכתבתי על שרי פארן כי אמרת שהערך אינו אנציקלופדי. אשמח להסביר לך ששרי פארן, בתעשיית העיצוב הישראלית נחשבת אבן דרך ואחת הנשים המשפיעות ביותר. אני אומר לך את זה בתור אמן ומעצב חובב ואני יודע שיש לה כברת דרך ארוכה והיא אחת הנשים החשובות בעולם האמנות הישראלי. אנא קח זאת בחשבון. תודה. עמית Arbivamit - שיחה 11:38, 3 באפריל 2020 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים של ויקיפדיה העברית אותם ניתן לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 16:30, 3 באפריל 2020 (IDT)
היי, אני מצטער אך שרי פארן היא אכן אישיות אנציקלופדית. אשמח אם תוכל לפתוח את האינטרנט ולהסתכל על מאמרים הכתובים עליה. שרי היא אחת הנשים המשפיעות בעולם העיצוב הישראלי והיוותה אבן דרך בהקמתו. Arbivamit - שיחה 20:22, 4 באפריל 2020 (IDT)

מחאת הקוטג'[עריכת קוד מקור]

האם ניתן להסיר את תבנית החשיבות אודות מחאת הקוטג'. זאת נראית תבנית חשיבות מיותרת בעליל, 11 מתנגדים לה ללא צד נגדי מלבד מוסיף התבנית, כפי שלא הגיוני לשים תבנית חשיבות על מבצע משה Nirvadel - שיחה 13:11, 4 באפריל 2020 (IDT)

זה היה כבר 12. אכן מקרה יוצא דופן, הסרתי את התבנית. Lostam - שיחה 16:33, 4 באפריל 2020 (IDT)

תשקר לי[עריכת קוד מקור]

היי, תוכל בבקשה לשחזר את הערך ולהעביר אותו לטיוטה:תשקר לי? כמו שנעשה עם הערך טיוטה:עולם חדש. Avco123 - שיחה 11:50, 10 באפריל 2020 (IDT)

בוצע בוצע Lostam - שיחה 16:00, 10 באפריל 2020 (IDT)
תודה Avco123 - שיחה 16:16, 10 באפריל 2020 (IDT)

סגירת הצבעות מעכשיו לעכשיו[עריכת קוד מקור]

שלום. אשמח לשאול מה כוונתך ב״קבוצה קטנה שמגחיכה את הקווים המנחים ופוגמת בכל העבודה הארוכה והיפה שנעשתה״ (אני רק אבהיר שאני פועל כדי לאכוף את הקווים המנחים החדשים, ועושה זאת בצורה ראויה) ולמה אתה מוחק הצבעת מחיקה למרות שהיה דיון (והיה מי שתמך בהשארת הערך)? כמו כן, עדיין לא ענית איפה כתוב במפורש שדיון חשיבות אמור להיות שבוע בדיוק.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:17, 11 באפריל 2020 (IDT)

היי. לא התכוונתי אלייך כשכתבתי את זה. אבל כן פתחת שתי הצבעות מחיקה בצורה לא תקינה, וגם מיותרת, כי גם לדברייך לא הייתה הבהרת חשיבות ואף אחד לא הראה שהשירים עומדים באחד הקריטריונים, אז בשביל מה הצבעת מחיקה?? בויקיפדיה:מדיניות המחיקה נקבע: "ניתן להעלות ערך להצבעת מחיקה רק לאחר שהתקיים דיון חשיבות (כולל הנחת תבנית חשיבות) על הערך ותבנית החשיבות הוסרה, בתקופה של עד ארבעה חודשים שקדמו לפתיחת הצבעת המחיקה. במקרה שבו השיקולים נלקחו בחשבון ומוצו עד תום, ודיון החשיבות שהתנהל לא שינה את דעתכם, ועדיין הערך ראוי להימחק לדעתכם, אפשר להציע את הדף למחיקה." באותו דף מדיניות נקבע לגבי הבהרת חשיבות: "לאחר הוספת התבנית יש להמתין שבוע להבהרת חשיבותו של הערך." אנחנו מסירים תבנית חשיבות לפני הזמן רק במקרים יוצאי דופן, כמו למשל כשברור שהתבנית מגוחכת, שהיא הונחה כדי לעורר מהומה או לאחר 4-5 ימים, כשיש קונצנזוס מאוד רחב בדף השיחה ומניח התבנית לא משתתף בדיון וכו'. במקרה של Savior in the Sound, למשל, בפברואר תבנית החשיבות הוסרה אחרי 17 שעות, ובאפריל הסרת את התבנית שהנחת אחרי דקה! האם אתה באמת חושב שזה יכול להיחשב לדיון חשיבות מסודר? וגם, כאמור, אתה בעצמך סבור שלא הייתה הבהרת חשיבות בהתאם לקריטריונים, אז למה לפתוח הצבעה ולא למחוק ישר את הערך? אני מאוד מעריך אותך ואת פועלך בוויקיפדיה, אבל יש תחומים שבהם חסר לך ידע וניסיון, וזה בדיוק המקום להיעזר בוויקיפדים ותיקים ומנוסים. אני בוויקיפדיה 14 שנים ועוסק בנושא דיוני החשיבות 10 שנים. אם אתה לא בטוח לגבי משהו - תשאל. חג שמח, Lostam - שיחה 16:28, 11 באפריל 2020 (IDT)
הדיון לא הגיע גם לפרק זמן זה, זה נכון. באשר לאפריל- את התבנית שהנחתי ב-10 באפריל הסרתי אחרי דקה כי ראיתי שהיה דיון כשבוע לפני (יאיר מלמד הציב תבנית ב-2 באפריל ומחק אותה אחרי כשש שעות ״לפי דף השיחה״). למיטב ידיעתי ומבירור שלי בעבר איתך אמרת שמספיק שמישהו אחד תומך כדי להעביר להצבעת מחיקה (ותמיכה לא חייבת להראות ששיר תואם את המדיניות, רק שמישהו חושב שצריך להשאיר אותו. איך אני יכול לומר למישהו שהדעה שלו לא נחשבת? אפילו שאני חושב שהערך אמור להימחק). בעיקרון לא התסכלתי לעומק על הדיונים ולפני שפתחתי הצבעות המחיקה פתחתי דיוני חשיבות חדשים, אבל בגלל שהיה דיון קודם הבנתי שאני יכול לפתוח הצבעת מחיקה, שזו הייתה טעות מצידי. ודאי ראית גם את התגובה של Eladti בנושא בשיחה:Rakata. אני מסכים שאין לי מספיק ידע וניסיון בנושא של דיוני חשיבות, סליחה אם טעיתי. חג שמח.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:39, 11 באפריל 2020 (IDT)
ארשה לעצמי להוסיף: המקיסט, אכן לפי הכללים הצבעת חשיבות תבוא רק לאחר שבוע שלם של דיון חשיבות שבמהלכו תובע תמיכה מנומקת בחשיבות הערך (ע"י משתמש בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך). מכיוון שלעיתים יש חילוקי דעות האם תמיכה בחשיבות נחשבת או לא נחשבת ל"תמיכה מנומקת", הקהילה הסמיכה את Lostam להיות מי שמכריע בעניין והוא האחראי על סיכום דיוני החשיבות בוויקיפדיה העברית מזה שנים. לכן, גם אם לדעת משתמש אחר היתה הבהרת חשיבות מנומקת (או שלא היתה), תמיד כדאי לחכות לסוף שבוע הדיון ולתת ל-Lostam לסכם באופן מסודר. במקרה שהסיכום יהיה שאכן היתה הבהרת חשיבות מנומקת לפי הכללים, אז יכול כל בעל זכות הצבעה לבחור לפתוח הצבעת מחיקה.
לגבי שאלתך מדוע בכלל לחכות שבוע שלם אם כבר הובעה תמיכה מנומקת (מעבר לכך שכאמור זה לעיתים שנוי במחלוקת ו-Lostam אמור להכריע), ראה כאן. בברכה, Dovno - שיחה 17:37, 11 באפריל 2020 (IDT)
המקיסט, קבל את התנצלותי. ראיתי שהיה דיון חשיות לפני שבוע. לא היה לי מושג שהוא לא הגיע לסיומו (איך אמורים לנחש דבר כזה???). לא נורא, בעוד שבוע, פחות יום תוכל לפתוח הצבעה. Eladti - שיחה 00:43, 12 באפריל 2020 (IDT)
או, לחלופין, ייתכן שכלל לא יהיה צורך בהצבעה (אם לא תובהר חשיבות בהתאם לכללים). לכן כדאי מאוד לתת ל-Lostam לסכם את שבוע דיון החשיבות. Dovno - שיחה 00:59, 12 באפריל 2020 (IDT)

כולי אוזן[עריכת קוד מקור]

שלום רב, ברצוני לכתוב על "כולי אוזן", קבוצה פרטית בפייסבוק, המופעלת על ידי חברת טרדיס גת לשתלי שמיעה. בקבוצה יש פתרונות נגישות מתקדמים, כמו טיפים לשימוש נכון בתוכנת זום: הפעלה רק ממכשיר אחד בכל בית, השתקת מיקרופונים של מי שמפטפט ומפריע לאחרים לשמוע, שימוש בצ'אט לבקשת הבהרות והוספת תמלול לשידור, גם אם התמלול הוא חלקי.
הקבוצה גם מארחת משתתפות בווידיאו עם תמלול בזמן אמת, ואירחה את גילי גולדהורן, מושתלת שסיפרה על לימודיה ועבודתה בשגרירות הישראלית ברומא בזמן מגיפת הקורונה. הקבוצה אירחה גם מתכנתת ששמיעתה ירדה בגיל מאוחר, והחליטה ללמוד שפת סימנים. באירוח השני, אירחה הקבוצה עובדת סוציאלית ופסיכותראפיסטית, בת להורים ניצולי שואה, שהכחישו את אי-יכולתה לשמוע. עקב ההכחשה, היא התנדבה במחשבים בממר"ם (כי קיבלה פטור מהצבא), ולאחר מכן הפכה לעובדת סוציאלית משום שהיה חשוב לה לטפל במבוגרים. התארחה גם אם לילדה עם חירשות באוזן אחת, שסיפרה על החלטתה לבצע שתל אף על פי ששתל כזה אינו כלול בסל הבריאות, ומומחים הביעו ספקות על תפקוד המוח מול האוזן המושתלת והאוזן הבריאה. ביצוע השתל הצליח. תייגתי את בורה בורה לדעה נוספת. דוריאןDGW – Talk 04:34, 14 באפריל 2020 (IDT)

היי, חג שמח. נשמע שהקבוצה חשובה ומסייעת לאנשים, אבל לצערי אין לה כל חשיבות אנציקלופדית. זה רחוק מאוד מרף החשיבות המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 13:53, 14 באפריל 2020 (IDT)

סופרמן ולויס[עריכת קוד מקור]

היי. הייתי מאוד רוצה לכתוב ערך על הסדרה החדשה של CW בשם "סופרמן ולויס". מידע חדש מגיע כל יום. אבל הפרק הראשון טרם שודר, כך שאני מניח שתגיד שאין לו חשיבות, נכון? לכן, אם אכן כך, האם לדעתך זה בסדר מבחינת חוקי חשיבות ליצור פסקה ארוכה בערך "סופרגירל (סדרת טלוויזיה)", שהסדרה החדשה היא ספין-אוף שלה, ולהתייחס אליה כאל ערך חדש, לזרוק לשם את כל המידע הרלוונטי, כדי שבבוא היום להעביר את זה לערך חדש? תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:20, 14 באפריל 2020 (IDT)

בוויקיאנגלית הפרק נמצא כאן. דוריאןDGW – Talk 17:23, 14 באפריל 2020 (IDT)
היי. ראשית, אם יש כבר תאריך שידור והסדרה נמצאת בשלבי הפקה מתקדמים, אז על פי המקובל אצלנו ניתן לכתוב את הערך גם לפני שהסדרה עלתה. לחילופין, גם האופציה השנייה שהצעת נראית לי אפשרית, להתחיל לכתוב כפסקה בסדרת האם ואז לפצל לערך מורחב על סדרת הבת. במקרה כזה רק צריך יהיה לשמור על הפרופורציות ולא להעמיס יותר מדי מידע בפסקה על סדרת הבת, כדי שלמשל לא ייווצר מצב שהיא יותר ארוכה משאר הערך כולו. במידת האפשר הייתי הולך על האופציה הראשונה של כתיבת ערך עצמאי, והייתי מוסיף גם תבנית עתידי. Lostam - שיחה 17:24, 14 באפריל 2020 (IDT)
כן, דוריאן, זה נתן לי את הרעיון. אין תאריך שידור, רק עונה, 2020-2021. אני מבין שזה לא מספיק? ומה זה שלבי הפקה מתקדמים? איך מודדים את זה? בשבוע שעבר כל יום פורסמה כתבה על עוד שחקן ראשי שלוהק, מעבר למרכזיים שבאים מהסדרה המקורית. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:12, 15 באפריל 2020 (IDT)
עונת 20-21 אמורה להתחיל בספטמבר, זה עוד מעט. הצילומים כבר התחילו או שזה עדיין רק בשלבי ליהוק? אין לזה כללים מוגדרים וחד-משמעיים. לדעתי אם בוויקיפדיה האנגלית עדיין אין ערך עצמאי אז כדאי בינתיים גם אצלנו להסתפק בפסקה בערך על סדרת האם. Lostam - שיחה 15:43, 15 באפריל 2020 (IDT)
אין צילומים, יש קורונה. מצויין, תודה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:08, 15 באפריל 2020 (IDT)
היי. עד שמצאתי זמן, מישהו כבר יצר את סופרמן ולויס. אתה חושב שבסדר, או מוקדם מדי? אם בסדר, אני אחכה שיסיימו לעבוד עליו, ואוסיף דברים שרציתי לכתוב, אם עד אז יישארו חסרים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:01, 6 במאי 2020 (IDT)
קראתי. אני חושב שיש כבר מספיק בשר ואופק קרוב כדי להשאיר. Lostam - שיחה 22:11, 6 במאי 2020 (IDT)
יופי. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:07, 6 במאי 2020 (IDT)

סוניקה[עריכת קוד מקור]

שלום רב, תודה על תשובתך על "כולי אוזן".
בבקשה העתק או העבר את סוניקה למשתמש:Dorian Gray Wild/סוניקה. את משתמש:Dorian Gray Wild/הבור של שרמן ומשתמש:Dorian Gray Wild/אוי וויי (קומיקס) העתקתי. בבקשה הצב הגנה של בדוקי עריכות אוטומטית על שלושת הערכים במרחב המשתמש שלי. רוב תודות, דוריאןDGW – Talk 03:29, 15 באפריל 2020 (IDT)

בוצע בוצע Lostam - שיחה 15:46, 15 באפריל 2020 (IDT)

שיחה:אישה קטנה עם כח[עריכת קוד מקור]

מדוע אתה מוחק ערך כשאשר משתמשים רוצים הצבעה ? אתה שולל את הזכות הזאת על דעת עצמך.. פתחת הצבעה כפי שביקשנו כבר. King G.A - נא הקלד לשיחה 13:34, 16 באפריל 2020 (IDT)

א' יש להזכיר שאתה כותב הערך. ב' יש כללים, ובמקרה הזה אין צורך להגיע להצבעת מחיקה. השיר לא עומד בקריטריונים שנקבעו ולא הייתה הבהרת חשיבות. להצבעה מגיעים רק כשיש הבהרת חשיבות, ויש ויקיפדים שמתנגדים לה. Lostam - שיחה 13:39, 16 באפריל 2020 (IDT)
ביקשו הצבעת מחיקה? נכון? אז אי אפשר למחוק את הערך בלי לקיים את בקשתנו אתה לא יכול להחליט על דעת עצמך בלי קיום בקשתנו. מבנחייתך לא הייתה כתבנו בערך שכן יש אך החלטת על דעת עצמך שאין. --King G.A - נא הקלד לשיחה 13:40, 16 באפריל 2020 (IDT)
קשה מאוד לנהל איתך דיאלוג. אתה מאוד אמוציונלי ולא מסוגל להסתכל על התמונה הרחבה. אני לא מתכוון להמשיך להתנצח איתך. ביקשת את שחזור הערך בבקשות מהמפעילים, נראה אם יימצא מפעיל אחר שיחשוב שאתה צודק. Lostam - שיחה 13:46, 16 באפריל 2020 (IDT)
ממש לא אמוציונלי ולא נעליים. כי היו משתמשים שאמרו שיש חשיבות וגם ביקשו הצבעת מחיקה ואתה התעלמת מכך. זה לא פעם ראשונה שאתה מחליט דברים על דעת עצמך בהתעלמות של בקשות אחרים. King G.A - נא הקלד לשיחה 13:49, 16 באפריל 2020 (IDT)

אני רואה שאתה פעיל עכשיו[עריכת קוד מקור]

אתה יכול לבקשה לחסום את 188.64.206.54 (שיחה | תרומות | מונה)? --דוד-- Cumputer guyשיחה • כ"ג בניסן ה'תש"ף • 16:25, 17 באפריל 2020 (IDT)

בוצע בוצע Lostam - שיחה 16:28, 17 באפריל 2020 (IDT)

חשיבות קטגוריה[עריכת קוד מקור]

היי. תגיד, אם ישנה קטגוריית תחזוקה (עבור OTRS, אבל זה לא משנה), שנוצרה כדי לאגד שלוש תת-קטגוריות דומות קיימות, מותר לשים עליה תבנית חשיבות? כי אולי אני בכלל לא צריך להסביר למה צריך אותה, אם להניח תבנית זה לא חוקי מלכתחילה. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:45, 18 באפריל 2020 (IDT)

היי. עקרונית אפשר להניח תבנית חשיבות על כל דבר שנמצא במרחב ראשי של ויקיפדיה, גם על קטגוריית תחזוקה. זה נבחן לגופו של עניין. אני מניח שהקטגוריה שפתחת לא תימחק. Lostam - שיחה 15:52, 18 באפריל 2020 (IDT)
תודה רבה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:10, 18 באפריל 2020 (IDT)

שיחת קטגוריה:בין דת ומוסר[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam. תוכל בבקשה להראות היכן בדיון בדף שיחת הקטגוריה היתה הבהרת חשיבות _מנומקת_ ע"י בעל זכאות הצבעה? כל מה שראיתי זה משתמש אחד (שדרך אגב, לא היתה לו זכות הצבעה בעת פתיחת דיון החשיבות) טען שיש לדעתו חשיבות לקטגוריה, ושאפשר להוסיף לה עוד ערכים. Dovno - שיחה 13:40, 23 באפריל 2020 (IDT)

היי. ראשית, אני נוהג לבדוק תמיד את זכות ההצבעה לפי התגובה הראשונה של הוויקיפד בדיון. לגבי משתמש זה בדקתי והוא עבר. לא זכור לי שיש כלל רשמי שזכות ההצבעה נקבעת עפ"י מועד תחילת הדיון/ההצבעה, ואם יש כלל כזה אשמח להשכיל. התלבטתי אם למחוק את הקטגוריה במחיקה מהירה. כשמדובר על דיוני חשיבות של קטגוריות ותבניות, להבדיל מערכים, אנחנו נוטים לדרישה פחות מחמירה לגבי הבהרת חשיבות מנומקת. הוא הגיב מספר פעמים בדיון ולטעמי, לאחר התלבטות, המשפט "הצו המוסרי האנושי והמוסר בדת כפי שאתה ציינת אותו הוא בדיוק הקטגוריה בין דת למוסר ולפיכך כדאי, מומלץ, רצוי ואף חובה להשאיר את הקטגוריה." מספיק כדי למנוע מחיקה מהירה. אני חושב שעדיף למחוק את הקטגוריה בהצבעה. Lostam - שיחה 13:51, 23 באפריל 2020 (IDT)
אני גם לא מכיר כלל קשיח לגבי זמן השגת זכות הצבעה במהלך דיון חשיבות (כפי שיש דרישה מפורשת לזכות הצבעה עם תחילת הצבעה). פשוט זו נראתה לי נקודה מעניינת - לא שמתי לב בעבר למקרים בהם בתום דיון חשיבות הוחלט להשאיר על בסיס דעתו של ויקיפד יחיד שהשיג את זכות ההצבעה רק תוך כדי דיון.
אני גם יודע שכשמדובר בקטגוריות דרישות הבהרת החשיבות פחות קשיחות מאשר כשמדובר בערכים. עדיין במקרה הנוכחי קשה לי אישית לראות בכתוב הבהרה מנומקת לקיום הקטגוריה, אבל זו רק דעתי. נעבור להצבעה. בברכה, Dovno - שיחה 13:57, 23 באפריל 2020 (IDT)
כמו שכתבתי, התלבטתי כמה דקות אם למחוק במחיקה מהירה, אבל הנטייה שלי בדרך כלל היא שאם יש לי ספק אז אני מעדיף לא למחוק, כי זו בכל זאת בסוף פעולה של מפעיל בודד, אלא להעביר להכרעה של הקהילה בהצבעה. אני מאמין שהקטגוריה הזו תימחק בהצבעה. Lostam - שיחה 14:10, 23 באפריל 2020 (IDT)

קלרה גריפאהן[עריכת קוד מקור]

הי, חשבתי שהובהרה חשיבות ולכן הסרת את התבנית. מדוע נפתחה שם הצבעת מחיקה? אם אני מבין נכון את הכללים זה נגד חוקי ויקיפדיה המקשר - שיחה 17:07, 26 באפריל 2020 (IDT)

היי. הבנת לא נכון. לאחר שמסתיים דיון חשיבות, כל ויקיפד בעל זכות הצבעה שלא השתכנע לגבי החשיבות רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 18:06, 26 באפריל 2020 (IDT)

מרדכי פיג'ו[עריכת קוד מקור]

שלום רב, לרגל יום הזכרון התבקשתי לכתוב ערך על מרדכי פיג'ו, סגן מפקד האצ"ל.
עם קום המדינה, היה מעט תיעוד על אצ"ל. באתר על לוחמי אצל, דוד רזיאל אינו מופיע. גם מנחם בגין אינו מופיע שם.
פיג'ו היה בכלא צריפין הבריטי במשך שישה חודשים, וקיבל ממנחם בגין תעודה של אות השבי. ראיתי אותה.
הוא היה יד ימינו וסגנו של יעקב מרידור בהנהגה הזמנית של אצ"ל, עד שבגין נהיה המפקד.
קיבלתי קטעי עיתונות מכתבה עליו בטור "הפינה הירושלמית" שכתב אלידע בר-שאול בעיתון מעייני הישועה (עלון שבת).
בחלק מפעולות אצ"ל היה פיג'ו מעורב עם אנשי אצ"ל נוספים, ולאור חוסר התיעוד קשה למצוא פעולות שיזם.
האם ניתן לכתוב עליו ערך? תודה על תשובתך, דוריאןDGW – Talk 22:59, 27 באפריל 2020 (IDT)

עקרונית, לדעתי סגן מפקד האצ"ל עובר את הרף ללא קושי. השאלה אם בסופו של דבר יש לך תוכן ממשי לכתוב בערך, ואם ניתן איכשהו לגבות את העובדות במקורות שניתן להפנות אליהם ושהם זמינים. Lostam - שיחה 01:13, 28 באפריל 2020 (IDT)

הצבעת מחיקה בעניין אורי איזק[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam, מתנהלת הצבעת מחיקה בעניין אורי איזק כרגע. יש תומכים ויש מתנגדים אשר מטרתם וסיבתם קצת לא ברורה לי. אני אבקש במידה ואכן ממך מבקשים זאת, לדחות מעט את ההחלטה בשל העובדה שהיו חגים ואנחנו בתקופה לא רגילה ולא יכולתי להתייחס ולהתעסק יותר מדיי בנושא. אני מודה והוצהר שהתקבלה תמורה אבל היא הייתה נטו בעבור הזמן שלי בתקופה לא הכי קלה ולא תשלום פר ערך של ממש. כמובן שאין התיימרות שכן התקבלה תמורה (ברטר) אבל אני מקווה שאתה תראה את המעבר. לעניינו של אורי עצמו, מדובר במבזקן עיתונאי אשר מגיש את המבזקים בשעות היותר נצפות וכותב בערוץ N12. אני מאוד בחששות לגבי הערך הזה ובמיוחד שיש לא מעט דומים לו אשר זוכים לערך או זכו כאשר התנהלה עליהם הצבעה והסטטוס שהיה להם דאז. אשמח לתגובתך והתערבותך ואף דעתך בנושא. תודה, Li-reg - שיחה 12:15, 30 באפריל 2020 (IDT)

שלום. ההתייחסות אל הערך הינה כמו לכל ערך אחר ועל פי הכללים. תבנית החשיבות הוסרה היום, לאחר שבוע של דיון ומשנמצאו ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שהבהירו את חשיבות הערך. עדיין, כל ויקיפד בעל זכות הצבעה שלא השתכנע מהחשיבות רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 18:57, 30 באפריל 2020 (IDT)

לא הבנתי למה הפכת את הערך "דירוג בתי החולים הטובים בעולם" לטיוטה[עריכת קוד מקור]

היו לא פחות תומכים ממתנגדים לערך. אני לא רואה הבדל בחשיבות הגדולה בין הערך "פרס שח"ם" כערך אינציקלופדי לערך שאני יצרתי מיוזמתי, ועבדתי לא פחות קשה ממך. Darsheni - שיחה 18:44, 30 באפריל 2020 (IDT)

תקרא את דף השיחה, נתתי הסבר. הדיון צריך להתקיים שם, אם בכלל, ולא בדף שיחתי. אמירות כמו "עבדתי לא פחות קשה ממך" מראות שאתה לא מבין עד הסוף לשם מה אנחנו כאן. Lostam - שיחה 18:55, 30 באפריל 2020 (IDT)
כתבתי את זה לפני שנימקת בשיחה של הערך, ולכן פניתי אליך פה. כמו כן, אין צורך להתנשא מעליי. רמת ההבנה שלי לא נופלת מזו שלך, גם אם אתה בעל ותק של 30 שנה בוויקיפדיה. זה לא מדע טילים. Darsheni - שיחה 19:20, 30 באפריל 2020 (IDT)

אלעד מן[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam. מה דעתך על החשיבות האנציקלופדית של ערך חדש זה? Dovno - שיחה 01:55, 8 במאי 2020 (IDT)

די ברור שהערך נפתח כדי לקדם את פרסומו ועסקיו כעו"ד. כעו"ד הוא ודאי לא עובר את הרף הגבוה שקיים אצלנו. ייתכן והוא זכאי לערך בשל עברו כעיתונאי. הוא לא היה עיתונאי בכיר, אבל הרף אצלנו לגבי עיתונאים נמוך. Lostam - שיחה 16:45, 8 במאי 2020 (IDT)

דואו סילבר-גרבורג[עריכת קוד מקור]

שלום, עמדתי לנמק את חשיבות הערך אך מחקת אותו במחיקה מהירה לפני שאך הספקתי. אנא שחזר. הערך הקודם נמחק לאחר דיון אך לא לאחר הצבעה. אני חושב שיהיו הפעם מספיק ויקיפדים בעלי זכות הצבעה כדי שחשיבות הערך תנומק. תודה, Jab-jab - שיחה 17:52, 8 במאי 2020 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים, אותם אתה יכול לקרוא בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. הסברתי גם בדף השיחה. לא חייבים הצבעה כדי למחוק ערך. Lostam - שיחה 18:08, 8 במאי 2020 (IDT)
אני יודע, לכן אני מבקש לפנים משורת הדין לשחזרו על מנת שאוכל לנמק את חשיבותו. קראתי אותו במלואו לפני המחיקה. הייתי צריך לזנוח את וויקיפדיה לכמה שעות לא לפני שגיליתי שהוא נמחק לפני שהייתה לי אפשרות לכתוב את הנימוק (ויש לי כמה). Jab-jab - שיחה 18:12, 8 במאי 2020 (IDT)
שחזרתי לטיוטה:דואו סילבר-גרבורג. תוכל לנמק את שינוי הנסיבות בדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 18:40, 8 במאי 2020 (IDT)

זבנג! (ספר)[עריכת קוד מקור]

הי לאסתם, מדוע מחקת את הערך לאחר שמשתמשים בעלי זכות הצבעה תמכו בהשארתו? וידרסקייווקר - שיחה 21:28, 9 במאי 2020 (IDT)

שבוע טוב. יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים, ולכן לא מספיק לתמוך בהשארה, אלא יש להראות באילו מהקריטריונים הספר עומד. מאחר וזה לא נעשה - הערך נמחק. Lostam - שיחה 02:12, 10 במאי 2020 (IDT)
יש לנו גם את השכל הישר, אנחנו לא רובוטים, שיקול דעת פשוט היה מעלה שהקריטריון השלישי שם צוין בדיון על ידי התומכים, גם אם לא מילה במילה. וידרסקייווקר - שיחה 16:51, 10 במאי 2020 (IDT)
לא מספיק לטעון זאת, יש להביא מקורות לכך. Lostam - שיחה 16:57, 10 במאי 2020 (IDT)
מבירור מהיר עם המחבר אושר לי שהספר מכר הרבה מעבר ל10,000 עותקים מה שהיה מעביר אותו את הרף בקלות אך היות וההוצאה נסגרה אין תיעוד לכך בנמצא, בוא נהיה קצת יותר גמישים עם הנהלים כאן, ערכים על ספרים הרבה פחות חשובים הושארו כאן. בדיון הובעה תמיכה על ידי בעלי זכות הצבעה. הספר עובר את הרף בקלות. מבקש להחזיר את הערך. וידרסקייווקר - שיחה 17:13, 10 במאי 2020 (IDT)
הדרישות של הקריטריון השלישי כוללות: "על כך צריך להעיד גורם חיצוני כלשהו". למרות טענות חוזרות בדיון החשיבות, לא הובא ולו מקור חיצוני אחד הטוען שלספר מסוים זה בסדרה יש חשיבות תרבותית או ספרותית, אלא רק לסדרה בכללותה (כולל הספרים, המגזין, הקומיקס בעיתון, וכו').
הדרישות של הקריטריון הראשון כוללות: "יש להביא אסמכתה בדוקה לשיעור המכירות". ייתכן שהצהרה רשמית של הסופר על נתוני המכירות - אם תעשה במקום פומבי אליו ניתן יהיה לקשר - תתקבל כאסמכתא. בדר"כ זה לא מספיק. Dovno - שיחה 17:18, 10 במאי 2020 (IDT)
אני לא יכול להיענות לבקשה שלך. אתה רושם שהספר עובר את הרף בקלות, אבל לגבי ספרים יש לנו קריטריונים רשמיים ויש להראות באילו מהם הספר עומד ולהביא מקור לכך. אני מניח שלמחבר יש איזו אסמכתא לכך שהספר שכתב היה רב-מכר ומכר למעלה מ-10,000 עותקים. שיציג אותה ואז ניתן יהיה לשחזר. אם אתה לא מקבל את עמדתי אתה מוזמן לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. אם אתה בוחר לעשות זאת, בבקשה תפנה את המפעילים גם לשיחה הזאת שלנו, ולא רק לדף השיחה של הערך. Lostam - שיחה 17:21, 10 במאי 2020 (IDT)
כך אעשה, תודה. וידרסקייווקר - שיחה 17:40, 10 במאי 2020 (IDT)

תבנית:ערך שנמחק[עריכת קוד מקור]

אני משער שהיא עשויה להועיל לך. דגש חזק - שיחה 14:28, 13 במאי 2020 (IDT)

אלעד בן-דרור[עריכת קוד מקור]

שלום, אודה להעברת תוכן הערך אלעד בן-דרור למשתמש:Yywilk/אלעד בן-דרור. תודה מראש Yywilk - שיחה 18:48, 13 במאי 2020 (IDT)

בוצע בוצע Lostam - שיחה 20:22, 13 במאי 2020 (IDT)

הביאנלה - בת-ים[עריכת קוד מקור]

מדוע מחקתם את הערך ?. רוב הדעות היו נגד. פארוק - שיחה 15:50, 18 במאי 2020 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים. היה דיון חשיבות שנמשך שבוע, במהלכו אף ויקיפד בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך לא הבהיר חשיבות. Lostam - שיחה 16:10, 18 במאי 2020 (IDT)

אלישבע מיכאלי[עריכת קוד מקור]

חיפה. תקרא את החוקים (בעת יצירת קישורים פנימיים בערך מסוים, אין לחזור שוב ושוב על קישור של אותו מושג. בדרך כלל די בקישור יחיד, במופע הראשון של המושג בערך. בערכים ארוכים ניתן לתת קישור חוזר כאשר יש מרחק ניכר בינו ובין הקישור הקודם. רצוי להימנע מקישורים פנימיים בכותרות ובכותרות המשנה). אין צורך במאבקך, תבדוק שוב לפני שאתה מבטל ומעיר.

תמיכתך במחיקת הערך העוסק ברומן זאיקין[עריכת קוד מקור]

היי Lostam, ראשית, אבקש להודות לך על תרומתך הרבה לויקיפדיה ובפרט על הוספת קטגוריות חשובות רבות. תודה גדולה! שנית, ראיתי שהשתתפת ביממה האחרונה בהצבעה העוסקת בשאלת מחיקת ערך העוסק ברומן זאיקין, חוקר אבטחת מידע מוכר מאד בישראל שבעיני רבים נחשב גם לחוקר המוביל בישראל. ראיתי את תיבת המחיקה באיחור ובשל כך רק אמש בשעות הלילה כתבתי את נימוקיי להשארת הערך. בחודשים האחרונים אני משקיע שעות רבות ומאמץ רב בכתיבת ערכים בתחום אבטחת המידע בויקיפדיה (מוזמנת להיכנס לדף השיחה), אני עוסק בתחום הזה ואני מאמין שהוא לוקה בחסר בויקיפדיה העברית, למרות שמדובר באחד מהתחומים המשפיעים בעולם בשנים האחרונות. אשמח אם תקרא את נימוקיי בדף המחיקה, תחשוב שוב על הנושא ותתמוך בהשארת הערך. אבהיר: אני נלחם על ערך זה כל-כך, שכן אני רואה אותו כביטוי לחשיבות התחום בויקיפדיה ואת מחיקתו כפגיעה קשה במאמציי להפיח חיים בתחום זה בויקיפדיה העברית. אם חוקר אבטחת מידע שבעיני רבים נחשב למוביל בישראל ולכו"ע הינו מהמובילים בישראל לא זכאי לערך, אז מי כן? בזמן שאומנים ואישי ציבור זוכים לערך עם קריטריונים מאד מקלים, מן הראוי שיינתן מקום של חשיבות גם בתחום אבטחת המידע, לכל הפחות לאלו שמוכרים ומשפיעים בתחום. תודה והמשך יום נעים, Eliya339 - שיחה 16:32, 21 במאי 2020 (IDT)

קווינט[עריכת קוד מקור]

לא ברור למה מחקת את הערך אליהו קווינט למרות שכמה כתבו שיש לו חשיבות, בבקשה לשחזר לחיים • א' בסיוון ה'תש"ף 16:23, 24 במאי 2020 (IDT)

האם אתה יכול לציין ויקיפד בעל זכות הצבעה, מלבד כותב הערך, שסיפק הבהרת חשיבות מנומקת בדיון החשיבות? כי זה מה שדורשים הכללים. זה דיון חשיבות, לא הצבעה. Lostam - שיחה 16:26, 24 במאי 2020 (IDT)
אבגד, Balberg, גם על פי מה שנכתב לפני זה לחיים • א' בסיוון ה'תש"ף 16:30, 24 במאי 2020 (IDT)
האם תוכל לציין מהו נימוק החשיבות שניתן על ידם? יש לציין שהמשפט של Balberg "אם זכור לי נכון שלפי הקריריונים, ראש ישיבה עובר את רף החשיבות" פשוט אינו נכון עובדתית. Lostam - שיחה 16:35, 24 במאי 2020 (IDT)
א. לא נראה לי שהוא התכוון שאם זה לא נכון אז זה סובר שאין חשיבות, כי אם ציון לנקודה אחת לחשיבות, אבגד, כוונתו היית במשך למה שנכתב למעלה שהיה ר"מ במשך הרבה שנים ושהוציא ספרים, וגם נרו, סבר שהספרים שלו מקנים חשיבות (אם כי הוא עצמו לא נקל בהם) לחיים • א' בסיוון ה'תש"ף 16:42, 24 במאי 2020 (IDT)
איך אתה יודע למה אבגד התכוון? ותקרא שוב את מה שכתב נרו יאיר. זו לא הבהרת חשיבות. בשורה התחתונה - הבהרת חשיבות מנומקת לא הייתה בדיון. אתה מוזמן לפנות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. אם יהיה מפעיל שיחשוב אחרת ממני מבטיח לא להיפגע. Lostam - שיחה 22:58, 24 במאי 2020 (IDT)
אכן סברתי שיש חשיבות על יסוד מה שכתבו האחרים. אבגד - שיחה 04:49, 25 במאי 2020 (IDT)
אני אשחזר את הערך, אבל בבקשה: אתה ויקיפד ותיק ואתה אמור לדעת שדיון חשיבות זו לא הצבעה. לא מספיק לתמוך בחשיבות, צריך לנמק, או לכל הפחות לכתוב בפירוש "תומך בחשיבות מהנימוקים שכבר ניתנו כאן". Lostam - שיחה 14:54, 25 במאי 2020 (IDT)
אתה צודק, אבל במקרה שנכתבו נמוקים לפני, לא מספיק לכתוב שיש חשיבות ? לחיים • ב' בסיוון ה'תש"ף 15:06, 25 במאי 2020 (IDT)
אני חולק עלייך שבמקרה הזה ניתנו נימוקים של ממש להבהרת חשיבות. שחזרתי בשל הספק, ואני מניח שתיפתח הצבעת מחיקה על הערך. ברור שאם יש נימוק חשיבות חזק וברור של ויקיפד אחר עם זכות הצבעה, אין הכרח לחזור עליו. זה לא המקרה כאן. Lostam - שיחה 15:08, 25 במאי 2020 (IDT)

מייל[עריכת קוד מקור]

שלום לך, בתחילת השבוע שלחתי לך מייל מפורט בקשר לערך על עו"ד שכתבתי ונמחק בעבר, וברצוני לשחזרו. אשמח שתחזור אלי.--שעה טובה - שיחה 13:12, 26 במאי 2020 (IDT)

היי. עניתי לך. יש בעיה בשליחת מיילים דרך ויקיפדיה, הרבה פעמים התשובות לא מגיעות. נתקלתי בזה לא מעט פעמים לאחרונה. אנסה לשלוח לך שוב את תשובתי. Lostam - שיחה 13:15, 26 במאי 2020 (IDT)
שלחתי כרגע שוב. Lostam - שיחה 13:17, 26 במאי 2020 (IDT)
קיבלתי דוא"ל בתוך ויקיפדיה אך משום מה ההודעה לא נפתחת לי, לאיפה אני צריך להיכנס כדי לפתוח אותה?--שעה טובה - שיחה 13:50, 26 במאי 2020 (IDT)
זה אמור להגיע ישירות למייל שלך, למייל שנתת כשנרשמת לוויקיפדיה. בוויקיפדיה עצמה אתה רק מקבל התראה, לא יכול לצפות בתוכן המייל. Lostam - שיחה 13:55, 26 במאי 2020 (IDT)
מוזר, קיבלתי את ההתראה על המייל ששלחת, אבל לתיבת דואר שלי זה לא הגיע. כל המשתמשים ששלחתי להם מייל דרך ויקיפדיה ושלחו תשובות קיבלתי את ההודעות במקום בלי בעיות.--שעה טובה - שיחה 14:02, 26 במאי 2020 (IDT)
לא יודע מה לומר לך. שלחתי לך פעמיים. Lostam - שיחה 14:18, 26 במאי 2020 (IDT)
קיבלתי את המייל. תודה--שעה טובה - שיחה 14:27, 26 במאי 2020 (IDT)

The Once and Future Liberal: After Identity Politics[עריכת קוד מקור]

אני רואה שהסרת את תבנית החשיבות מהערך. אנא עיין בערך המקביל בויקיפדיה האנגלית. ערך בן שורה בלבד, שלא היה מחזיק מעמד יום אחד בויקיפדיה העברית. הסיבה היחידה לכתיבת הערך היא הקישור בהשילוח. קשה ממש להבין איך ספר, שלא תורגם לעברית, שאיננו מתקרב להיות מוגדר כרב מכר (ממוקם במקום ה-500 א' ברשימת אמזון) קיבל את תמיכתך. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:08, 28 במאי 2020 (IDT)

כדי להקל עליך הנה הערך באנגלית:
a 2017 book by humanities professor Mark Lilla, in which the author argues for U.S. liberals to emphasize commonalities as citizens in their politics, rather than differences of identity.

--‏Yoavd‏ • שיחה 08:09, 28 במאי 2020 (IDT)

היי יואב וחג שמח. אני כלל לא נכנס לעימותים בינך ובין בן נחום, ולכל הנושא של הבאת קישורים מ"השילוח". הערך לא קיבל את תמיכתי. יש לנו קריטריונים לגבי ספרים, הקריטריונים מקלים אבל כך הכריעה הקהילה, והספר עומד בהם. כך שזה לא עניין של תמיכתי או לא תמיכתי. התבנית הוסרה כי הערך עומד בקריטריונים. אני מבין שאתה לא השתכנעת, ואתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 15:43, 28 במאי 2020 (IDT)

בקשה[עריכת קוד מקור]

Trophy.png בקשה
היי,

ראיתי שחסמת את האפשרות ליצור דף בשם "עומר חזן" ואני מבין ומכבד את בחירתך, בכל זאת, גם אני חושב שצריך לשמור על רמת האמינות וההגינות של ויקיפדיה. אך רציתי בקש אישור ליצירת הדף, אני יודע כל כך הרבה עליו ויכול לתרום המון, אני גם חושב שזה אדם שמגיע לו הערכה וערך בויקיפדיה, אש. יצחק2003 - שיחה 17:32, 1 ביוני 2020 (IDT)

הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו. ניסיון אחרון לשחזר אותו היה לפני פחות מ-3 חודשים. לא ניתן לכתוב עליו ערך בזמן הקרוב, עד שיחול שינוי נסיבות מהותי לעומת המצב בדיון הקודם. Lostam - שיחה 18:25, 1 ביוני 2020 (IDT)

גאווה בליכוד[עריכת קוד מקור]

שלום לאסתם, הערך גאווה בליכוד נמחק בזמנו (2015) במחיקה מהירה וכעת נכתב שוב ללא דיון חשיבות מחודש בניגוד לנהלים. מה עושים במקרה כזה? Keren - WMIL - שיחה 12:04, 4 ביוני 2020 (IDT)

שלום, אבקשך לשחזר את הערך במרחב בטיוטה האישי שלי, כרגע אין לי גישה לתכנים שהיו כתובים בו (אחרי עבודה מרובה) שרלוונטיים לדיון החשיבות שלא ידעתי שצריך לפתוח. ראוי למיין כי הערך הופיע ברשימת ערכים מבוקשים של פורטל להט״ב, ולא הופיעה התייחסות בדף השיחה שלו שלא ניתן לשחזרו. RimonLV - שיחה 10:10, 5 ביוני 2020 (IDT)

אליהו גולדברג[עריכת קוד מקור]

אותו כנ"ל. Keren - WMIL - שיחה 12:14, 4 ביוני 2020 (IDT)

תודה. לא ניתן להעלות ערכים שנמחקו בעבר לאחר דיון חשיבות, מבלי לקיים קודם דיון שחזור ולקבל הסכמה רחבה לכך שחל מאז שינוי נסיבות מהותי. מחקתי את שני הערכים. Lostam - שיחה 14:24, 4 ביוני 2020 (IDT)
תודה לך. ביום שני הקרוב אני מרצה במסגרת הרצאות WikiTalk על הנושא של מחיקת ערכים וחשיבות אנציקלופדית יהיה נפלא אם תוכל להצטרף.Keren - WMIL - שיחה 15:14, 4 ביוני 2020 (IDT)
זו התראה קצרה ואני בתקופה מאוד עמוסה בעבודה עם לוחות זמנים צפופים. תצטרכי לנצח בלעדיי :) Lostam - שיחה 15:39, 4 ביוני 2020 (IDT)
חבל :( כמעט סופשבוע נעים. Keren - WMIL - שיחה 16:10, 4 ביוני 2020 (IDT)

טליה איינהורן[עריכת קוד מקור]

הי, ראיתי שאתה אחד מבעלי הידע במשפטים ורציתי את עזרתך בכתיבת הערך של טליה איינהורן. אינני מגיע מהתחום וייתכן שבלבלתי בין כמה דברים, או שהחסרתי פרטים חשובים. תודה מראש.A_Holy_Bartender - שיחה 17:27, 5 ביוני 2020 (IDT)

היי. אני בתקופה עמוסה, ולא רואה את עצמי בזמן הקרוב מגיע לזה. מציע שתפנה לבעלי ידע במשפטים אחרים. Lostam - שיחה 18:04, 5 ביוני 2020 (IDT)

Siren Head[עריכת קוד מקור]

היי רציתי לכתוב לך סליחה על מה שקרה בדיון של Siren Head זה לא היה אישי אתה עושה עמל מבורך Balberg - שיחה 17:41, 5 ביוני 2020 (IDT)

מחיקת קטגוריות[עריכת קוד מקור]

שלום, אתמול נפתחו שלושה דיוני חשיבות לשלוש הקטגוריות: קטגוריה:משתתפות בתחרות מיס תבל 1959, קטגוריה:משתתפות בתחרות מיס תבל 1963, קטגוריה:משתתפות בתחרות מיס תבל 1968. במקום להמתין שבוע ימים כנדרש על מנת לאפשר דיון תקין, מחקת אתמול את שלוש הקטגוריות ומנעת ממני ומשאר העורכים את הזכות שלנו להגן על הקטגרויות. לפני שמחקת את הקטגוריות, הסברתי בשיחת קטגוריה:משתתפות בתחרות מיס תבל 1959 שהטענה לפיה בקטגוריה יש ערך אחד אינה מצדיקה לפי המדיניות את מחיקת הקטגוריה. למרות שראית את מה שכתבתי, ולמרות שאתה מודע למדיניות, בחרת בכל זאת למחוק את הקטגוריות. אני מבקשת ממך לשחזר את שלוש הקטגוריות כדי לאפשר הליך תקין במסגרת דיון חשיבות. תודה. דוג'רית - שיחה 18:16, 7 ביוני 2020 (IDT)

דרך אגב, היו כמה קטגוריות דומות שכולן נמחקו לאחר דיוני חשיבות:
Dovno - שיחה 18:43, 7 ביוני 2020 (IDT)
תבנית חשיבות אינה במקומה במקרה הזה, מאחר ונראה שיש הסכמה שאם היו בקטגוריות 5 ערכים או פוטנציאל סביר לכתיבת 5 ערכים בעתיד הנראה לעין - היה להן מקום. גם מי שהניח את התבנית לא טען אחרת. הקטגוריות נמחקו, והסברתי זאת בדפי השיחה שלהן, מאחר והן נפתחו בניגוד לכללים, כשיש בהן ערך בודד ואין פוטנציאל סביר לכתיבת 5 ערכים בעתיד הנראה לעין. הן לא נמחקו בגלל חשיבות/אי חשיבות, אלא נמחקו במחיקה מהירה מהסיבה שצוינה, ולכן אין מקום לחדש דיון חשיבות. הערכים שהיו בהן הועברו לקטגוריית האם. אם את בכל זאת סבורה שקיבלתי החלטה שגויה, את מוזמנת לבקש את שחזור הקטגוריות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. אולי יימצא מפעיל אחר שיחשוב אחרת ממני. אגב, אוסיף ואציין שמטרת הקטגוריות היא לסייע לקוראים להתמצא במרחב הערכים. פתיחת קטגוריות מרובות עם ערך אחד או שניים, במקום להסתפק בקטגוריית האם, אינה מועילה לקוראים או מסייעת להם. Lostam - שיחה 20:34, 7 ביוני 2020 (IDT)
מה זאת אומרת ״ומאחר ונראה שהייתה הסכמה״? הסכמה של מי? שלך ושל מניח תבנית החשיבות? אתה אמור לפעול לפי הכללים. לפי המדיניות: ״אין יוצרים קטגוריה אלא אם יש חמישה ערכים פוטנציאליים היכולים להשתייך אליה״. אין שום סייג לגבי ערך אחד או לגבי הזמן בו קטגוריה צריכה להיות מאוכלסת בחמישה ערכים. דוג'רית - שיחה 12:18, 8 ביוני 2020 (IDT)
פעלתי לפי הכללים, וכאמור אם את חולקת על כך את יכולה לפנות ולבקש שחזור בדף הבקשות ממפעילים. Lostam - שיחה 12:35, 8 ביוני 2020 (IDT)
בדף ויקיפדיה:קטגוריה כתוב "אין יוצרים קטגוריה אלא אם יש חמישה ערכים פוטנציאליים היכולים להשתייך אליה". אני מבין מכך שאין תנאי של זמן ליצירת הערכי ועל כן שחזרתי את הקטגוריות. בריאן - שיחה 15:32, 8 ביוני 2020 (IDT)

בית חינוך בית אב"י[עריכת קוד מקור]

שלום! שמתי לב שהערך שיצרתי, בית הספר "בית חינוך בית אב"י", נמחק מכיוון שאין לא ערך אנציקלופדי. האם אי אפשר לכתוב עליו? תודה רבה. --~~ DiplomaticBear - שיחה 17:29, 9 ביוני 2020 (IDT)

שלום. יש לנו כללים, והערך נמחק בהתאם להם. רשמתי הסבר בדף השיחה. היה דיון חשיבות, ובמשך שבוע אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא סיפק הבהרת חשיבות מנומקת, ולכן הערך נמחק. Lostam - שיחה 18:34, 9 ביוני 2020 (IDT)

קרולינה פרוטשנקו[עריכת קוד מקור]

שלום רב, האם יש חשיבות לנשואת הערך? נגנית כינור בת אחת עשרה מאוקראינה עם 5 מיליון עוקבים. כאן יש הדגמה, וכאן ביו. דוריאןDGW – Talk 17:55, 10 ביוני 2020 (IDT)

לטעמי לא, ומספר עוקבים לא אמור להיות קריטריון לחשיבות של נגנית כינור. Lostam - שיחה 18:48, 10 ביוני 2020 (IDT)

בקשה להעברה לטיוטה[עריכת קוד מקור]

היי לוסתם אני אודה לך מאוד אם תעביר לטיוטה ערך שנמחק בהצבעת מחיקה בשנת 2009 אודות יניב זייד. המטרה היא להבין אם אפשר לומר שחל שינוי נסיבות מהותי מאז ההצבעה ב-2990 --Nirvadel - שיחה 19:11, 13 ביוני 2020 (IDT)

היי. בוצע בוצע, ראה טיוטה:יניב זייד. Lostam - שיחה 19:47, 13 ביוני 2020 (IDT)
תודה. אם מצאתי שינוי נסיבות, האם להוסיף את הפרטים לטיוטה, ואז לציין מה היה שינוי הנסיבות, או שמא לציין בדף השיחה מהו שינוי הנסיבות ורק אם יש הסכמה רחבה להוסיף את הפרטים לטיוטה? Nirvadel - שיחה 15:54, 14 ביוני 2020 (IDT)
רצוי גם וגם, במקביל. Lostam - שיחה 16:27, 14 ביוני 2020 (IDT)

מחיקת ערך "זיו רביץ"[עריכת קוד מקור]

שלום. הערך שהקמתי הוא תרגום חלקי של הערך של הנגן בויקפדיה הגרמנית. אז יש נגן ישראלי-אמריקאי, מוכר לחובבי הג'אז בארץ ומופיע כאן לעתים, שיש לו ערך בגרמנית, אבל בויקיפדיה העברית אין את אותו ערך? מה ההגיון? אם לא היה ערך באף שפה, סבבה, אבל אם כבר מישהו ישראלי מחפש את השם שלו, הוא מגיע כמוני לערך בגרמנית, אבל לא בעברית? --רם אזרח - שיחה 15:43, 16 ביוני 2020 (IDT)

שלום. הערך נמחק בהתאם לכללים שלנו, לאחר דיון חשיבות שנמשך שבוע. ניתן לקרוא את הכללים בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 18:55, 16 ביוני 2020 (IDT)
הכללים לא מתיחסים למקרה שאני מעלה והוא, מצב שקיים כבר ערך של אישיות ישראלית באחד מאתרי ויקיפדיה, אבל לא בעברית. האם זה כשלעצמו לא מצדיק אישור הערך גם בעברית? בצורה אחרת אפשר לשאול, האם יש מקום לסרב לתרגם ערך כלשהו בויקיפדיה משפה לשפה? הרי הדיון על חשיבות הערך כשלעצמו נערך כבר ונמצא שזה ערך ראוי, אז הערך ראוי אבל התרגום לא? --רם אזרח - שיחה 08:58, 17 ביוני 2020 (IDT)
לכל ויקיפדיה כללים משלה אילו ערכים לכלול. בפרט, ראה ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים: "הופעת ערכים בוויקיפדיות זרות אינה מצדיקה בהכרח את הופעתם בוויקיפדיה העברית. ויקיפדיה האנגלית היא מקור טוב לתרגום ערכים, אולם חשוב לזכור כי בוויקיפדיה העברית נדרשת חשיבות גבוהה יותר מזו הנדרשת בוויקיפדיה האנגלית, וייתכן שערכים שנכתבו בה לא יתקבלו בברכה בוויקיפדיה העברית ואף יימחקו.".
עצם קיום ערך בוויקיפדיה בגרמנית אומר דבר אחד: לפחות דובר גרמנית אחד בעולם חשב שכדאי לכתוב על אדם זה ערך - לא יותר ולא פחות.
כמובן שאפשר לתרגם ערך מוויקיפדיה זרה, אולם לא מובטח שהוא יישאר (עליו לעמוד בקריטריונים המקובלים לחשיבות בוויקיפדיה בעברית). ובמקרה שערך כזה כבר היה ונמחק בוויקיפדיה בעברית, אז אכן אי אפשר ליצור אותו מחדש ללא דיון מקדים בו מראים שינוי נסיבות מהותי לגבי חשיבותו האנציקלופדית של נשוא הערך, אפילו אם יש עליו ערכים ב-30 ויקיפדיות בשפות אחרות. Dovno - שיחה 09:19, 17 ביוני 2020 (IDT)

בקשה[עריכת קוד מקור]

שלום, אני חסום די הרבה זמן, אני מרגיש שנחסמתי בגלל אי הבנה, אמרו לי לעשות מספר דברים ולא עשיתי אותם כי חשבתי שמדובר בהמלצה ולא חובה (אתה יכול לראות עוד מידע אודות החסימה שלי בדף השיחה שלי), אני מעוניין לתרום מעצמי לויקיפדיה ומבטיח להישמע אחר ההוראות, אתה יכול בבקשה לשחרר אותי.77.138.61.41 17:39, 17 ביוני 2020 (IDT)

תבקש בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. Lostam - שיחה 17:42, 17 ביוני 2020 (IDT)
עקב החסימה שלי אין לי הרשאה לכתוב בדף בקשות המפעילים.77.138.61.41 17:45, 17 ביוני 2020 (IDT)

איציק טולדנו[עריכת קוד מקור]

היי, האם תוכל להפנות אותי להבהרת החשיבות שמצאת בדף השיחה? מה שאני מצאתי זה רק את דבריו של בר ולפיהם יש חשיבות כי הוא מיליארדר, אבל זה כבר כתוב בערך ולא ראיתי שמישהו נוסף התרשם מכך.--כ.אלון - שיחה 15:27, 19 ביוני 2020 (IDT)

היי. דבריהם של בר ואסף בדיון החשיבות מספיקים כדי למנוע את מחיקת הערך במחיקה מהירה ללא הצבעה. Lostam - שיחה 18:40, 19 ביוני 2020 (IDT)

אוריה ענבל[עריכת קוד מקור]

שלום, בתאריך 29/1/20 מחקת את הערך אוריה ענבל שכתבתי. היום אחרי שהסרת את תבנית החשיבות של הערך בית מדרש הגר"א הוא נכנס למרחב הערכים. השאלה אם אתה סבור שיש מקום להחזיר את הערך אוריה ענבל- שייסד את בית המדרש ועומד בראשו, תודה אורןגבע - שיחה 16:43, 23 ביוני 2020 (IDT)

שלום. הפעולה שביצעתי לא ביטאה את עמדתי האישית (לא השתתפתי בדיון), אלא פעולה טכנית על פי הכללים שחנו, כמפעייל המערכת שאחראי על דיוני החשיבות. הערך לא נמחק מאחר והיה לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שהבהיר את חשיבותו. לגבי הערך שנמחק בינואר - על פי הכללים, לא ניתן יהיה לשחזרו מבלי לנמק קודם לכן בדף השיחה שלו מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, ולקבל לכך הסכמה רחבה בדף השיחה. Lostam - שיחה 01:01, 24 ביוני 2020 (IDT)

קורונה[עריכת קוד מקור]

היי lostam הבתי שאתה עחראי על הורת תבניות חשיבות כפי שאתה רואה יש כמיות של תבניות חישיבות על נגיף הקורונה ואני הייתי שמח לאחד אותם לערכים תחת התפרצות של אותה מדינה לכן אני מפגש ממך לא למחוק אותם אלא לאשיר אותם ותוך חודש כול היבשות יטופלו וכול הערכים שאין להם חשיבות יאוחדו לתוך הערכים של היבשות ויהפכו לדפי הפנייה אם יש אם זה בעיה אין לי בעיה שתעביר אותם לטיוטה אבל בבקשה תודיע לי אם אתה עושה את זה ויקי4800 - שיחה 08:24, 25 ביוני 2020 (IDT)

היי. הערכים יועברו לטיוטה. Lostam - שיחה 15:20, 25 ביוני 2020 (IDT)
מעולה! תוכל ברגע שתעביר אותם לטיוטה לתייג אותי בשביל שאני ידע איפה הם? ויקי4800 - שיחה 08:35, 26 ביוני 2020 (IDT)
הם פשוט יועברו ממרחב הערכים לדפי טיוטה, זה שם הערך עם "טיוטה:" לפני. אציין זאת גם בדף השיחה בזמן המחיקה. Lostam - שיחה 21:33, 26 ביוני 2020 (IDT)

השפעת מגפת הקורונה על הקהילה הגאה[עריכת קוד מקור]

אבקשך להסיר את התבנית "חשיבות" שהוצבה על הערך השפעת מגפת הקורונה על הקהילה הגאה בתאריך 24 ביוני 2020. הדבר נעשה בניגוד למדיניות ויקיפדיה, מאחר ועדיין לא חלפו 4 חודשים מאז הפעם האחרונה שבה הונחה התבנית הזו על הערך הזה, ועדיין לא חלפה שנה מאז הצבעת המחיקה האחרונה (שנדחתה ברוב קולות). יוניון ג'ק - שיחה 17:10, 25 ביוני 2020 (IDT)

היי. ראשית, לאחר 60 ימים ניתן לחזור ולהניח תבנית חשיבות, ולא לאחר 4 חודשים. חשוב מכך, יש החלטת פרלמנט חדשה שהתקבלה השבוע, ולאורה הונחו התבניות על עשרות ערכים שקשורים לקורונה, לרבות על הערך הזה. לכן, התבנית לגיטימית ואין מקום להסירה. עדיף להתרכז בלנמק כיצד הערך עומד בכללים החדשים שנקבעו. Lostam - שיחה 18:07, 25 ביוני 2020 (IDT)

תרשים לדיוני חשיבות[עריכת קוד מקור]

היי גיא, מה שלומך?
יצרתי היום תרשים לדיוני חשיבות. המטרה היא לשים אותו בויקיפדיה:חשיבות כדי שיעזור בהבנת התהליך. אשמח אם תביט בו קודם ותראה שאין בו טעויות, או אם יש לך הערות אחרות. בר 👻 שיחה 09:18, 28 ביוני 2020 (IDT)

גם אם הערך נמחק בהצבעה, אם יש הסכמה רחבה על שינוי נסיבות אפשר לשחזר אותו ללא הבעת שחזור. למעשה, רצוי שלא להפריד בין שני מצבי המחיקה כלל - גם במקרה של מחיקה לאחק דיון חשיבות (ללא הצבעת מחיקה), במקרה של אי-הסכמה על שינוי נסיבות עדיין אפשר לפתוח הצבעת שחזור (אם עברה לפחות שנה ויש חמישה תומכים).
ההליך הוא:
  • יצירה ראשונית:
    1. דיון חשיבות
    2. אם אין מבהיר חשיבות (בעל זכות הצבעה שאינו כותב הערך), הערך יימחק.
    3. אם יש מבהיר חשיבות כנ"ל, אפשר לפתוח הצבעת מחיקה.
    4. אם בהצבעה הושג הרוב הדרוש (55%), הערך יימחק.
  • לאחר מחיקה:
    1. אם יש שינוי נסיבות - דיון חשיבות חדש
    2. אם יש הסכמה רחבה ששינוי הנסיבות מצדיק שחזור - הערך ישוחזר.
    3. אם אין הסכמה רחבה כנ"ל, אז אם כבר עברה שנה מהמחיקה ויש חמישה בעלי זכות הצבעה תומכים, אפשר לפתוח הצבעת שחזור
    4. אם בהצבעה הושג הרוב הדרוש (60%), הערך ישוחזר.
Dovno - שיחה 09:48, 28 ביוני 2020 (IDT)
היי בר. קבל ח"ח על היוזמה, זו יוזמה מבורכת. ויקיפדים רבים, אפילו ותיקים ומנוסים, לא סגורים הרבה פעמים על התהליך הזה. ולגבי התוכן - כמו תמיד, Dovno היטיב להסביר ולפרט. אין לי מה להוסיף על דבריו. Lostam - שיחה 14:53, 28 ביוני 2020 (IDT)
תודה רבה. הכנתי הכנתי סקיצה חדשה בהתאם. מתייג גם את Dovno. בר 👻 שיחה 23:18, 28 ביוני 2020 (IDT)
נראה טוב. הייתי רק מבהיר במפורש "הצבעת מחיקה" ו"הצבעת שחזור" במקומות המתאימים לכך (במקום רק "הצבעה" בשניהם, כפי שיש "דיון חשיבות" מול "דיון שחזור"). חסרה האבחנה שהצבעת שחזור מצריכה שתעבור שנה ושחמישה יתמכו בכך, אבל לא מצאתי דרך נקייה להכניס את הפרטים לדיאגרמה כזו בלי לסבך אותה. תודה על היוזמה! Dovno - שיחה 23:30, 28 ביוני 2020 (IDT)

תמי אולמן[עריכת קוד מקור]

הנחתי תבנית חשיבות, אבל במחשבה שנייה אני מעדיף לשמוע את דעתך בתחילה. דגש חזק - שיחה 14:55, 28 ביוני 2020 (IDT)

החשיבות לדעתי גבולית, אבל מהצד שעובר. היא פליליסטית ותיקה ומוכרת, והיא בולטת בזכות היותה אישה, שכן יש מעט עורכות דין בתחום זה. בנוסף, היא גם יו"ר ועד מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין, דבר שכשלעצמו לא מספיק לחשיבות, אבל יכול להוות "דבר מה נוסף". בדירוג עורכי הדין המובילים בתחום הפלילי נכון לשנת 2020, היא מדורגת במקום ה-7 בישראל והיא האישה היחידה ברשימה. Lostam - שיחה 15:03, 28 ביוני 2020 (IDT)
אם אני מבין נכון את הדרוג בדרוג של dun100, הם מדרגים לפי "סלים" (מובילים, משפיעים, מוכרים), אבל בתוך כל "סל" זה לא דרוג אלא סדר אלפביתי. לפי זה משרדה של תמי אולמן לא מדורג "במקום ה-7", אלא מדורג "כאחד מ-7 המשרדים המובילים" בתחום. Dovno - שיחה 15:13, 28 ביוני 2020 (IDT)
אתה צודק. לא התעמקתי בזה עכשיו. זה רק מגביר את החשיבות. Lostam - שיחה 15:25, 28 ביוני 2020 (IDT)

חמדה מרק[עריכת קוד מקור]

גילגמש תייג אותך לגבי השאלה אם יש מקום לערכים על סמנכ"לים.

  • סמנכ"ל במשרד הביטחון מקביל לאלוף בצה"ל כשם שמנכ"ל משהב"ט מקביל לרמטכ"ל. בוויקיפדיה מופיעים אלופים וגם תא"ל.
  • סמנכ"ל הוא מעמד בכיר מראש אגף במשרד הביטחון ובוויקיפדיה מופיעים כבר ערכים של ראשי אגפים במשרד הביטחון.
 - דוגמה: היועץ המשפטי למערכת הביטחון.
 - דוגמה נוספת: היועץ הכספי לרמטכל בצהל משמש גם כראש אגף התקציבים במשרד הביטחון והוא מקביל ליועץ הכלכלי למערכת הביטחון במשרד הביטחון (תפקיד בעברה של גב. מרק) ולראש אגף חימ"ש. 
   בוויקיפדיה מופיעים ערכים לגבי ר'אגף תקציבים והיועץ הכספי לרמטכל.
  • גם ראשי אגפים במשרד האוצר לדוגמא, מופיעים בוויקיפדיה
  • גב' מרק היתה ר' אגף, סמנכ"ל משרד הביטחון וחברת מטה מנכ"ל שהוא פורום המקביל למטה הכללי בצהל.מינוי ראשון של אישה כסמנכ"לית משרד הביטחון מקום המדינה (פריצת "תיקרת הזכוכית")
  • גב.מרק הייתה גם מנהלת הקרן לחיילים משוחררים ("קרן" עם הנהלה ציבורית של 12 חברי הנהלה - ממשלה ונציגי ציבורי - שעברו את הועדה הבוחרת דירקטורים ברשות החברות)

מה בתמונה[עריכת קוד מקור]

היי, כן הובהרה חשיבות בדף השיחה. המשחק נמצא בדירוגים גבוהים מאוד באמזון, הוא מוכר וידוע לאנשים רבים ויצאו לו מספר רב של גרסאות (מה שמצביע על התפוצה הרחבה שלו). אנא שחזר את הערך. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 15:23, 3 ביולי 2020 (IDT)

היי. אתה כותב הערך. האם אתה יכול להפנות אותי להבהרת חשיבות מנומקת של ויקיפד בעל זכות הצבעה, שאינו כותב הערך, בדף השיחה? Lostam - שיחה 18:53, 3 ביולי 2020 (IDT)

הצבעה על מדיניות ערכי שחקנים ושחקניות[עריכת קוד מקור]

שלום לך. בפרק "נוסח ההצעה" בהצבעה על מדיניות השחקנים חלה טעות טכנית ונשמט סעיף 5 (הוא הופיע בהמשך בגוף ההצבעה). לפיכך, הפרק "נוסח ההצעה" תוקן. אני מודיעה לך על כך למען הסדר הטוב, ואתה מזומן לשקול את הצבעתך.חברסודי - שיחה 10:39, 16 ביולי 2020 (IDT)

קטגוריה:ויקיפדיה: למחיקה מהירה[עריכת קוד מקור]

Hi! Although I don’t speak Hebrew, I’m pretty sure this category was meant to collect pages to be deleted, and wasn’t meant to be deleted itself. If I’m right, could you please restore it? Thanks in advance, —Tacsipacsi (talk) 21:38, 19 ביולי 2020 (IDT)

Tacsipacsi: It was decided in a community vote to cancel the category, and allow deletion requests only through the request page. דגש חזק - שיחה 21:42, 19 ביולי 2020 (IDT)
Quite a strange decision, increasing bureaucracy. I think this decision was worth mentioning in the deletion summary (with an archive or diff link), for future reference, by the way. —Tacsipacsi (talk) 01:45, 20 ביולי 2020 (IDT)

מחיקת התבנית[עריכת קוד מקור]

היי לאסתם, ראיתי שמחקת את התבנית בהתאם לתוצאות ההצבעה. למיטב ידיעתי, הצבעות מחיקה דורשות רוב של 55% (תקן אותי אם אני טועה או אם הדבר לא חל על תבניות) ובהצבעה האחרונה היה רוב של 26 למול 25 אנשים למחיקה (== 51%~, בהנחה שאכן לכל המשתתפים הייתה זכות הצבעה, לא בדקתי את העניין). אם כן, מדוע מחקת את התבנית? מתייג גם את דגש חזק.

מר אנונימי, התיוג שלך לא עבד כי לא חתמת. בדף שאליו קישרת כתוב במפורש "הצבעות מחיקה דורשות רוב מיוחס של 55% ומעלה (הנמנעים אינם נלקחים בחשבון), למעט תבניות וקטגוריות שלמחיקתן די ברוב רגיל.". דגש חזק - שיחה 02:36, 20 ביולי 2020 (IDT)

השקפותיה של ג'יי קיי רולינג[עריכת קוד מקור]

כפי שזה נראה כרגע, הערך הנ"ל צפוי להימחק בעוד מספר ימים בגין היעדר חשיבות אנציקלופדית. במידה וזה אכן יקרה, מוטב שזה יקרה כאשר הערך נמצא במצבו הנוכחי (ולא אחרי שפסקאות רבות הוסרו ממנו). אני מציע שתחשוב על זה רגע. ואל תהיה צודק, תהיה חכם. יוניון ג'ק - שיחה 19:04, 20 ביולי 2020 (IDT)

האם אתה אי פעם יישמת בעצמך את הכלל של "אל תהיה צודק, תהיה חכם" במיזם הזה? בבחינת נאה דורש נאה מקיים. הבעתי את עמדתי העקרונית בדיון, לא התעמקתי בתוכן הספציפי שבמחלוקת ולא שחזרתי את עריכותיך. Lostam - שיחה 20:55, 20 ביולי 2020 (IDT)
כמעט תמיד אני משתדל להיות חכם, ולא צודק (מודה - זה לא תמיד מצליח לי). ואני לגמרי מסכים עם עמדתך העקרונית. יחד עם זאת, מדובר כאן במקרה מאוד ספציפי, ודי חבל שלא התעמקת בו בטרם הבעת עמדה. אולי היית גם אתה מסכים איתי, אילו היית טורח לעשות זאת. יוניון ג'ק - שיחה 22:02, 20 ביולי 2020 (IDT)

שלום Lostam, בקשר למחיקת הערך "גל סינואני"[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam, אני שואלת בקשר לערך "גל סינואני" שציינת שלדעתך אין לו חשיבות אנציקלופדית. כפי שאתה יודע , הערך עלה כבר בעבר ונמחק לפני יותר מארבע שנים. מובן לי שאז הוא לא עמד בקריטריונים, אבל כעת אחרי שהערך, שעוסק בזמרה שחרר כבר שלושה אלבומים מסחריים ושיתף פעולה עם כמות גדולה של אישים שיש להם ערכים בויקיפדיה ואפילו השתתף באוספים ראויים ומועורכים שזכו להצלחה כמו "עבודה עברית" ו "שניים סוכר" , הוא ראוי לערך ולפני שהעליתי את הדף עברתי רצוא ושוב על עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים ולא מצאתי סיבה שלא לכתוב את הערך. כפי שאתה כבר יודע, מוסיקה היא עניין סובייקטיבי, הערך שעליו אנחנו מדברים בעיניי רבים הוא דמות ידועה ומוערכת שפועל כבר מעל לחמש עשרה שנה במקצועו. אבקש ממך בהודעה זו אם תוכל להפעיל שיקול דעת נוסף ולחפש את נקודות הזכות של הערך על מנת שיוכל להיות משוחזר וקיים בויקיפדיה העברית.

בתודה והערכה עמליה Amalia622622 - שיחה 13:47, 23 ביולי 2020 (IDT)

שלום. לא ציינתי שלדעתי הערך לא עומד בקריטריונים ואין לו חשיבות. פעלתי כמפעיל מערכת ומחקתי אותו מאחר והוא הועלה מחדש בניגוד לכללים שלנו. כאשר ערך נמחק לאחר דיון חשיבות, גם אם זה היה לפני מס' שנים, לא ניתן להעלות אותו סתם ככה מחדש. יש לפתוח דיון חשיבות נוסף בדף השיחה של הערך, ובו לפרט ולנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם. בזמן הדיון יש לבקש שהערך יועבר לדף טיוטה, כדי שוויקיפדים יוכלו לקרוא אותו. מומלץ לערוך את הטיוטה ולעדכן אותה כך שתהיה נכונה להיום. אם בתום שבוע של דיון יש הסכמה רחבה שאכן חל שינוי נסיבות מהותי - הערך משוחזר. אם אין הסכמה כזאת, ניתן לגייס חמש חתימות של ויקיפדים עם זכות הצבעה ולפתוח הצבעת שחזור. אלה הכללים שלנו וכך יש לנהוג. Lostam - שיחה 14:59, 23 ביולי 2020 (IDT)

היי Lostam , ראשית אני מודה לך על התיחסותך המהירה. שנית, רק כדי לוודא שלא אשגה שוב, הצעדים הבאים שאצטרך לעשות הם לכתוב את הערך שוב כדף חדש ולשמור אותו כטיוטה? וכשאתה מדבר על פתיחת דיון חשיבות אתה מתכוון להוספת {{ס:חשיבות} } בדף הערך? בתודה והערכה, עמליה. Amalia622622 - שיחה 18:54, 23 ביולי 2020 (IDT)

לא. צריך לשחזר את הערך שנמחק בזמנו לטיוטה, לעדכן אותו ולפתוח דיון חשיבות חדש בדף השיחה. בעיקרון רק ויקיפד עם זכות הצבעה יכול לעשות זאת. אעשה זאת בשבילך ואתייג אותך ואז תכתבי בדיון את הנימוקים שלך לשינוי הנסיבות שחל מאז הדיון הקודם. Lostam - שיחה 22:13, 23 ביולי 2020 (IDT)

מחיקה לא מובנת של הערך "השפעת מגפת הקורונה: אלימות במשפחה"[עריכת קוד מקור]

שלום לך,

רציתי לעדכן כמה פרטים בערך השפעת מגפת הקורונה: אלימות במשפחה ולתדהמתי גיליתי שהוא נמחק על ידך ב-1 ביולי.

אשמח אם תוכל לענות לי על כמה שאלות בקשר למחיקה הזו:

  • למה אף אחד לא הודיע לי שהערך מועמד למחיקה? אפשר היה לראות בקלות בהיסטוריית העריכה את המאמצים שהשקעתי ביצירת הערך הזה. הגינות בסיסית מחייבת להודיע ליוצר הערך שהוא מועמד למחיקה.
  • למה לא היה דיון? נקבעו עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים על מגפות, והערך בהחלט עומד בהם.
  • מה הצעדים הנדרשים לשחזור הערך? למרבה הצער מגפת הקורונה נמשכת, והשפעותיה על מקרי אלימות במשפחה נמשכות, הן בישראל והן בארצות אחרות. זהו מידע חשוב שפשוט הועלם מעיני הקוראים.

תודה, -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:15, 25 ביולי 2020 (IDT)

ערב טוב. אני מחקתי את הערך בתור מפעיל מערכת שאחראי על דיוני החשיבות, בלי קשר לעמדתי האישית בנושא. תבנית החשיבות הונחה על ידי ויקיפד אחר, לא על ידי, לאחר שאושרו בפרלמנט הקווים המנחים. אף אחד לא אמור לקבל הודעה אישית כשמונחת תבנית חשיבות. יש לך אפשרות לצרף ערכים שכתבת, ערכת או שחשוב לך להתעדכן לגבי שינויים בהם לרשימת המעקב שלך, ואז הם מופיעים לך ברשימת המעקב בכל פעם שמבוצע בהם שינוי, ולו הקטן ביותר. האחריות למעקב היא שלך ולא של אחרים. הייתה תבנית חשיבות במשך שבוע, לא התקיים דיון כי אף אחד לא פתח אותו ולא כתב כלום בעד או נגד השארת הערך. כעת כשהערך נמחק, לא ניתן לשחזר אותו ללא דיון שחזור. תפתח בדף השיחה פסקה חדשה עם הכותרת דיון שחזור, תניח תבנית חשיבות בראש הפסקה כדי לתחום את הדיון לשבוע, ואז תנמק מדוע לדעתך יש מקום לשחזר את הערך. במקרה הזה לא היה דיון בפעם שעברה, אז פשוט תנמק בצורה מפורטת ומלווה במקורות ככל הניתן מדוע הערך עומד בקווים המנחים שהתקבלו לגבי מגפות. אם תהיה הסכמה רחבה לדעתך, הערך ישוחזר בתום שבוע של דיון. Lostam - שיחה 22:10, 25 ביולי 2020 (IDT)
תודה על המידע, אני בדרך כלל משתדל לכתוב ערכים ולא להתעסק בדיונים ונימוקים, אבל הפעם אעשה את זה כי הנושא חשוב. כמו כן חשוב לי לציין שמי ששם תבנית חשיבות בערך הזה משול לזה שזרק אבן לבאר. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 23:18, 25 ביולי 2020 (IDT)

קטגוריות חדשות[עריכת קוד מקור]

שלום Lostam. בעבקות הדיון בדף שיחת משתמש:77.138.61.41, הנה קטגוריות שהוא יצר אתמול. האם לדעתך ניתן למחוק את כולן במחיקה מהירה? (כתבת שאם אין פוטנציאל לחמישה ערכים אפשר למחוק במקום, אולם לפעמים השאלה הזו נתונה למחלוקת, ראה למשל כאן).

אלו, כאמור, רק אלו שנוצרו ממש לאחרונה. מצאתי לא מעט קטגוריות שמשתמש זה יצר בעבר (לפני שנה או שנתיים) וגם בהן אין כמעט ערכים (ואז נשאלת השאלה אם יש פוטנציאל או לא? ואם יש, האם יש חשיבות או לא?):

אשמח לעצתך כיצד נכון לפעול כאן (מחיקה מהירה של כל אלו, פתיחת עשרות דיוני חשיבות, או משהו באמצע...?). אולי מחיקה מהירה (ללא קביעה שאין חשיבות) של כל הקטגוריות החדשות (פשוט כי נוצרו ע"י משתמש שהורו לו לעבוד דרך חונכות לאחר שחזר שוב ושוב על אותן טעויות, גם בקטגוריות), וניהול דיוני חשיבות מסודרים על הקטגוריות הוותיקות שיצר לפני שנה/שנתיים? תודה, Dovno - שיחה 12:07, 27 ביולי 2020 (IDT)

אם הורו לו לפעול רק באישור של חונך אפשר למחוק במחיקה מהירה לפי דעתי. לא צריך להטריח את הקהילה לעשרות (או מאות) דיוני חשיבות. בלאו הכי אין כמעט ערכים בקטגוריות אלה אז לא נוצר נזק. גילגמש שיחה 13:06, 27 ביולי 2020 (IDT)
לא היה דיון בבירורים או משהו כזה בו הוטלה עליו רשמית חונכות מנדטורית. אולם כבר כמה מפעילים אמרו לו (בדפי שיחה שונים כשביקש את קיצור תקופת החסימה) שהוא צריך לעבוד עם חונך כי יש יותר מדי בעיות בעריכות שלו. Dovno - שיחה 13:33, 27 ביולי 2020 (IDT)
כל עוד לא הייתה החלטה רשמית על הצמדת חונך ואיסור עריכות ללא אישורו, אני לא חושב שזה נכון למחוק אוטומטית כל עריכה שלו וכל קטגוריה שפתח, מבלי לבדוק את הדברים לגופו של עניין. ממעבר מהיר על הקטגוריות נראה שהן מסוגים שונים, וזה מצריך בדיקה של כל קטגוריה וקטגוריה. בחלק מהמקרים זה סוג קטגוריות שלפני כמה שבועות ננזפתי קשות כשמחקתי אותן, למרות שלא היה בהן בעיניי פוטנציאל סביר ל-5 ערכים, ופעולתי בוטלה ע"י בירוקרט. מדובר על מקרים בהן הקטגוריה היא אחת מסדרה של קטגוריות לפי שנים. אין לי זמן לזה כרגע, מקווה בערב לעבור על כולן או על רובן. בכל מקרה, בבקשה אל תניח תבניות חשיבות על עשרות קטגוריות בבת אחת, זה מקשה על הטיפול בתבניות החשיבות וגם גורם לפחות ויקיפדים להשתתף בדיונים. אם נראה שעל הרוב צריך להניח תבניות, נעשה זאת בצורה מדורגת. Lostam - שיחה 15:59, 27 ביולי 2020 (IDT)
תודה. אחכה לתגובה יותר מסודרת שלך אחרי שיהיה לך זמן לעבור עליהן. Dovno - שיחה 16:12, 27 ביולי 2020 (IDT)
אני חושב שכן הייתה החלטה רשמית לאסור עליו לערוך ללא בקרה של חונך. גילגמש שיחה 16:13, 27 ביולי 2020 (IDT)
דיוני העבר האלו אולי יעזרו. Dovno - שיחה 16:14, 27 ביולי 2020 (IDT)
Dovno, Gilgamesh, לאחר שהתעמקתי בדף השיחה ובהיסטוריה של המשתמש המדובר, אני סבור שכן ניתן להתייחס אליו ככזה שנאסר עליו לפתוח קטגוריות חדשות ללא אישור מראש של חונך. הוא נתן את הסכמתו לכך בדף שיחתו ב-25.4.2020 כתנאי לשחרורו מחסימה (הוא לא עמד בתנאי ולכן נחסם שוב ל-3 חודשים עד לפני כמה ימים). לכן, כמו שאני רואה את זה, ואם אתם חושבים אחרת אז תגידו, ניתן למחוק במחיקה מהירה כל קטגוריה שהוא פתח לאחר ה-25.4, רק משום שהוא פתח אותה בניגוד למגבלות שהוטלו עליו. Dovno, תוכל למחוק אותן. אם תרצה שאני אעשה זאת אז תגיד ואתפנה לכך בהמשך היום או מחר. אם לאחר מכן יישארו קטגוריות שלו שהן שנויות במחלוקת ונפתחו לפני ה-25.4, אז נדון עליהן בהמשך. Lostam - שיחה 13:16, 28 ביולי 2020 (IDT)
תודה על הבדיקה (אכן, ניתן לו תנאי ברור כחלופת חסימה שלא ליצור קטגוריות ללא אישור והוא הסכים לתנאי זה). כדאי כנראה להשאיר את קטגוריה:טבריה בקולנוע, שכן אחרים הוסיפו לה ערכים והיה כבר (מיני) דיון חשיבות. לגבי השאר - מסכים למחוק במחיקה מהירה. אם לא אגיע לטפל בכולן, אשמח אם תטפל באלו שיוותרו כשתתפנה.
בקשר לקטגוריות הוותיקות יותר שיצר בעבר ועדיין איתנו, נצטרך כנראה דיוני חשיבות. Dovno - שיחה 13:39, 28 ביולי 2020 (IDT)
מחקתי. השארתי שתי קטגוריות (קטגוריה:מוזיאונים לתכשיטים, קטגוריה:פרסי אופנה) שלמרות שיש בהן רק 3 ערכים בכל אחת, הן לא נוצרו ישירות ע"י אותו המשתמש, אלא הוא יצר אותן בטיוטה ומשתמש ותיק אחר העביר אותן למרחב הקטגוריות בעצמו ושייך להן את שלושת הערכים.
צריך לעבור על שאר הקטגוריות היותר ותיקות שציינתי ולראות אילו צריך למחוק (אך אולי עם דיון חשיבות). Dovno - שיחה 10:24, 29 ביולי 2020 (IDT)

התייעצות[עריכת קוד מקור]

הערך אליאב אלבז הועלה לאחר שנמחק בעבר לאחר דיון חשיבות. כעת נוצר הערך מחדש לאחר שחל שינוי בנסיבות להבנתי. יוצר הערך מעוניין לשחזר את הערך הקודם (שהיה מורחב יותר). המחשבה שלי הייתה שעדיף שיתקיים דיון בדף השיחה בכל מקרה, מאחר ורוצים לשחזר את הישן. אשמח לדעתך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 10:10, 28 ביולי 2020 (IDT)

רשמית יש לנהל דיון שחזור (עם תבנית חשיבות בדף השיחה) כדי לראות אם יש הסכמה על שינוי נסיבות מהותי. מצד שני, אם הנתונים בערך נכונים, בהיותו עכשיו (למעשה מאוגוסט הקודם) מפקד חטיבה הוא אוטומטית עומד בקריוריונים שנקבעו לחשיבות חיילי צה"ל ולכן יש לו חשיבות אנצילקופדית. השאלה אם צריך דיון חשיבות רק למקרה התאורטי שמישהו ירצה לערער על הנתון הזה (כלומר על עצם זה שמונה למח"ט, למרות שיש מקור בערך). Dovno - שיחה 10:19, 28 ביולי 2020 (IDT)
אני חושב שבמקרה ששינוי הנסיבות המהותי הוא כזה שמעביר אדם קריטריונים רשמיים או שיש לגביו קונצנזוס רחב - למשל במקרה הזה, או כשאדם נבחר להיות חבר כנסת, ראש עיר וכו', ניתן לשחזר את הערך תוך עדכונו ותוך ציון השינוי בתקציר העריכה או בדף השיחה, ואין צורך לקיים דיון שחזור מיותר שתוצאותיו ידועות מראש. אם יש ספק עד כמה הקונצנזוס רחב אז עדיף כן לקיים דיון שחזור. אם בערך שנמחק בעבר היו פרטים רלוונטיים שלא מופיעים בערך החדש, ניתן פשוט לשלב אותם בערך החדש. Lostam - שיחה 12:01, 28 ביולי 2020 (IDT)

אפרים דפני[עריכת קוד מקור]

אשמח אם תשקול שוב את הצבעתך על הערך החדש אפרים דפני לאור הדיון וההרחבה בנושא. תודה. 46.116.58.28 16:01, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

שיחה:חומוס טחינה[עריכת קוד מקור]

אשמח להסבר מה היתה הבהרת החשיבות המנומקת בדיון זה. מבין אלו שתמכו בהשארת הערך:

אחד (ללא זכות הצבעה) כתב: "אם דבר כזה אושר בארה"ב אין סיבה שלא יאשרו את זה כאן"
שניים כתבו "בעד חשיבות" ללא נימוק.
אחד כתב: "הערך ריק מחשיבות אך עם קצת הרחבה הערך יוכל להחזיק חשיבות"
אחד כתב: "ברור שהתוכן כאן ראוי להישאר. השאלה היא האם לאחד ולטעמי אין מקום לערך נפרד"

אז מה היה הנימוק שהבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך? Dovno - שיחה 14:18, 3 באוגוסט 2020 (IDT)

התלבטתי אם למחוק מיד או לתת כמה ימים לדיון איחוד. במחשבה שנייה אתה צודק. הוספתי את המידע לערך חומוס והשארתי הפניה. Lostam - שיחה 15:54, 3 באוגוסט 2020 (IDT)

משה אגוזי[עריכת קוד מקור]

שלום,

למה לא מחקת את הערך משה אגוזי? היחיד שלקח חלק פעיל בדיון הוא כותב הערך. היתר רק הוסיפו תבנית תמיכה. גילגמש שיחה 19:38, 3 באוגוסט 2020 (IDT)

שלום, כאשר שלושה עורכים שונים מביעים תמיכה בחשיבות, הם באים בנעליו של כותב הערך, ומקבלים את נימוקי החשיבות שהוא כתב. דוריאןDGW – Talk 19:47, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
ערב טוב. כפי שצוין, כותב הערך נתן הסבר לחשיבות, ולאחר מכן ארבעה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו בהשארתו. די בכך כדי למנוע מחיקה מהירה. הייתי גם שוקל פעמיים אם לפתוח הצבעת מחיקה, לאור תוצאות ההצבעה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אפרים דפני. נראה שרבים הוויקיפדים שמייחסים חשיבות ללוחמים שלחמו בתקופת הקמת המדינה, חשיבות שיש להניח שהם עצמם לא היו מייחסים ללוחמים שהיו מבצעים את אותן פעילות בימינו אנו. Lostam - שיחה 20:36, 3 באוגוסט 2020 (IDT)