שיחה:נקמת האבות/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת Damzow בנושא הצבעת הסרת המלצה
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 5 19:30, 19 באפריל 2008 (IDT)
זהו ערך על ספר לא כל כך מוכר, אך לאחר הקריאה בערך מתעורר החשק לרוץ לחנות הספרים הקרובה ולחפש את הספר. כל הכבוד ל"כלכלן בחסד" על כתיבת הערך. ממליץ מכל הלב.ליש 13:58, 4 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. מגיסטר 14:59, 4 פברואר 2006 (UTC)
- בעד אביהו 17:21, 4 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. מלח השמים 19:55, 4 פברואר 2006 (UTC) ניכר מן הערך שהוא נכתב באהבה.
- נגד. תנאי מס' 6 להמלצה על ערך: "עליו להיות יציב". ראו ויקיפדיה:מאמרים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ. אוהד ל 20:21, 4 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. גילגמש • שיחה 18:00, 5 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. צביקה 19:05, 5 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. Pixie 21:26, 5 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. נריה 10:48, 6 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 15:00, 8 פברואר 2006 (UTC) - בעד ערן 15:55, 9 פברואר 2006 (UTC)
- בעד. בברכה Shayakir 05:32, 10 פברואר 2006 (UTC)
תודה לאריה על המלצתו הלבבית (ולמגיסטר על שיזם לפצל את הערך על יצחק שמי). בקשה לי ממכם: באם ההצעה תעבור, האם תוכלו לשים את הערך ב-3 במרץ? לתאריך משמעות כפולה. ראשית, לפי המקורות שבהם הסתמכתי, בתאריך זה נפטר יצחק שמי. שנית, כשכתבתי את הערך התייעצתי בקרוב משפחה של שמי, שיום הולדתו אף הוא ב-3 במרץ. היה נחמד אילו ביום הולדתו הייתי יכול להפנותו לעמוד הראשי של ויקיפדיה כמחווה צנועה. בברכה, כלכלן בגרוש 01:40, 10 פברואר 2006 (UTC)
- בעד אלמוג 05:21, 13 פברואר 2006 (UTC)
- בעד, ערך מעניין מאוד. טרול רפאים 11:56, 14 פברואר 2006 (UTC)
הוסף
הצבעת הסרת המלצה[עריכת קוד מקור]
― הועבר מהדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הסרת המלצה
בעד אמנם מעניין, וכן הסיפור סביבו. אבל הערך הספרותי כביכול הזה עוסק רק ב"מסביב" ולא נוגע בשום דבר שקשור לספר פשוט בתור יצירה ספרותית. כמו כן, קצר מאוד ולא ממצה לפי הקריטריונים של המומלצים סטייל 2010. --Galoren.com - שיחה 23:33, 6 במרץ 2010 (IST)- בעד גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 23:17, 7 במרץ 2010 (IST)
- בעד קצר ונחמד, אבל לא יותר מזה, ולא חורג מהסטנדרט לערכים אודות ספרים. יכול לקבל עריכה לשונית נוספת. Ori • PTT 10:53, 8 במרץ 2010 (IST)
נגד כתוב היטב, האורך לא קובע וצריך להיות פרופורציוני לנושא, ובנוסף, הערך החל לעבור מקצה שיפורים בידי כותבו מאז פתיחת דיון זה. Magister • שיחה 23:18, 14 במרץ 2010 (IST)
- ראיתי כעת. ובכל זאת: 1) אין כלל רקע לסיפור 2) אם הסיפור כל כך מורכב וחשוב היכן חלק "נושאים עיקריים"? שלפי חשיבות הסיפור אמורה בהכרח להיות ארוכה. אומר בהשוואה שאף אחד לא חושב שדוקטור פאוסטוס במצבו הנוכחי יכול להיות מומלץ. יש עוד דרך ארוכה. אולי ב-2004 ערך כזה יכול היה במצבו הנוכחי להיות מומלץ. לא ב-2010 כשהערכים אודות ספרים קיבלו מימד אחר. אני בעד שכעת תוסר ההמלצה, ואם הבחור שלנו ימשיך לעבוד קשה ונגיד עוד חודשיים יצליח לכתוב כדרוש על הספר - אני הראשון שאעביר אותו לרשימת ההמתנה למומלצים. אך במצבו הנוכחי לא מדובר בתיקון או שניים. גל. Galoren.com - שיחה 08:38, 15 במרץ 2010 (IST)
- אינני מסכים עם גישה זו, אם הערך נמצא כרגע בעיצומה של עבודת הרחבה ניתן וראוי לדחות את הדיון עד לאחר סיומה. את ההערות הענייניות, וההצבעה על חוסרים בערך לדעתך, ראוי לעשות בדף השיחה שלו - דבר שממילא נדרש בנוהל הסרת המלצה (ראה בראש דף זה). במקרה זה אין מדובר בפורמליסטיקה לשמה - כותב הערך עומל ברגעים אלה ממש על השבחתו ויכול להיעזר בהערות בונות, או לדון עליהן. Magister • שיחה 10:10, 15 במרץ 2010 (IST)
- הערות בונות נתתי. אבל המחשבה שקורא שאינו מעורב בעניינים פה יבוא ויקרא ערך זה ועוד יחשוב עליו שהוא מומלץ מעוררת בי פַּלָּצוּת. ומאגיסטר אל תשכח, שלא מדובר פה בערך שצריך לעבור כמה הרחבות מינוריות. הערך הזה ממש ריק! ולא משנה כמה ננסה לבוא לעזרתו. Galoren.com - שיחה 10:57, 15 במרץ 2010 (IST)
- אם במהלך דיון הסרת המלצה בא מישהו ומנסה לשפר את הערך כדי להתאימו לסטנדרטים של היום, אזי יש נוהג לתת לו שהות סבירה לעשות זאת. לאחר מכן אם יהיה מי שיסבור כי השיפורים אינם מספיקים, הוא יכול להמשיך בהליך הסרת ההמלצה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:43, 21 במרץ 2010 (IST)
- מצוין. אז מי שעובד עכשיו על הערך: אנא ספר לנו על תכניותך. האם סיימת עם השיפורים או שאתה מתכוון בקרוב מאוד להמשיך? כך נדע מה נסגר בנוגע למומלצות. Galoren.com - שיחה 13:45, 21 במרץ 2010 (IST)
- מומלץ שתפנה אליו אישית. לא הרבה מכירים את הדף הזה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:46, 21 במרץ 2010 (IST)
- מצוין. אז מי שעובד עכשיו על הערך: אנא ספר לנו על תכניותך. האם סיימת עם השיפורים או שאתה מתכוון בקרוב מאוד להמשיך? כך נדע מה נסגר בנוגע למומלצות. Galoren.com - שיחה 13:45, 21 במרץ 2010 (IST)
- אם במהלך דיון הסרת המלצה בא מישהו ומנסה לשפר את הערך כדי להתאימו לסטנדרטים של היום, אזי יש נוהג לתת לו שהות סבירה לעשות זאת. לאחר מכן אם יהיה מי שיסבור כי השיפורים אינם מספיקים, הוא יכול להמשיך בהליך הסרת ההמלצה. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:43, 21 במרץ 2010 (IST)
- הערות בונות נתתי. אבל המחשבה שקורא שאינו מעורב בעניינים פה יבוא ויקרא ערך זה ועוד יחשוב עליו שהוא מומלץ מעוררת בי פַּלָּצוּת. ומאגיסטר אל תשכח, שלא מדובר פה בערך שצריך לעבור כמה הרחבות מינוריות. הערך הזה ממש ריק! ולא משנה כמה ננסה לבוא לעזרתו. Galoren.com - שיחה 10:57, 15 במרץ 2010 (IST)
- אינני מסכים עם גישה זו, אם הערך נמצא כרגע בעיצומה של עבודת הרחבה ניתן וראוי לדחות את הדיון עד לאחר סיומה. את ההערות הענייניות, וההצבעה על חוסרים בערך לדעתך, ראוי לעשות בדף השיחה שלו - דבר שממילא נדרש בנוהל הסרת המלצה (ראה בראש דף זה). במקרה זה אין מדובר בפורמליסטיקה לשמה - כותב הערך עומל ברגעים אלה ממש על השבחתו ויכול להיעזר בהערות בונות, או לדון עליהן. Magister • שיחה 10:10, 15 במרץ 2010 (IST)
- נגד בשביל מה להסיר? כדי להצביע מחדש כשיסיימו את העבודה? תנו לבנאדם לעבוד, ואם התוצאה לא תהיה מספיק טובה נוכל להסיר. אם אנחנו מוכנים לסבול ערכים גרועים שבועיים עד שיימחקו בהצבעת מחיקה, אפשר לסבול ערך טוב על גבול המומלץ כמה ימים עד שהעבודה תסתיים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! 14:20, 21 במרץ 2010 (IST)
לא הורד • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 15:45, 21 במרץ 2010 (IST)