שיחה:סכיזופרניה פרנואידית/ישן

חשיבות? למה שלא יהיה חשוב? ואני אומר זאת בתור חלק מה"מחקנים". ‏pacman • שיחה 21:07, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אתה מקליד כנראה מהר ממני...--Golf Bravo 21:11, 25 בנובמבר 2006 (IST)

מדוע ערך נפרד לסכיזופרניה פרנואידית

יש ערך יפה ומפורט לסכיזופרניה שבו כלולה התייחסות לגירסה הפרנואידית של מחלה זו. אם לא די בכך, הרי שהערך הנוכחי עוסק רובו ככולו במחלת הסכיזופרניה ועושה לה עוול ביחס לערך הראשי והמפורט על המחלה. --Golf Bravo 21:09, 25 בנובמבר 2006 (IST)

התבנית הנכונה היא תבנית איחוד, ולא חשיבות. דניאל צבי 21:10, 25 בנובמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תבנית חשיבות היא לא התבנית המתאימה לכך. בשביל זה יש את {{לאחד}} בברכה, ‏pacman • שיחה 21:11, 25 בנובמבר 2006 (IST)

אתם מבינים כנראה בתבניות הרבה יותר ממני. אני לא רואה מה ניתן לקחת מכאן לערך סכיזופרניה, אבל כל עוד העקרון מובן, אין לי שום בעיה עם העטיפה. הנה הטקסט של תבנית:לאחד: "ערך זה דן בנושא של הערך === וככל הנראה מוסיף עליו מידע. על כן יש לאחד את שני הערכים." במידה ונהוג לשים תבנית כזו גם כאשר הערך אינו מוסיף דבר על הערך האחר, אשמח לעשות זאת. --Golf Bravo 21:13, 25 בנובמבר 2006 (IST)

לצורך העניין, אני מסכים עם הצורך באיחוד. ‏pacman • שיחה 21:20, 25 בנובמבר 2006 (IST)

החלפתי בתבנית איחוד, אולי הטקסט לא הכי מתאים, אך הוא יותר מתאים מהתבנית השנייה, כי הרי כולנו מסכימים שהנושא הוא חשוב. דניאל צבי 21:23, 25 בנובמבר 2006 (IST)

איחדתי. מתוך הערך הוספתי לערך הראשי שני תיאורים נוספים של דלוזיות. נריה 20:32, 2 בדצמבר 2006 (IST)