שיחה:ספר הרזים
הוספת נושאמחיקת תוכן[עריכת קוד מקור]
משתמש:Tshuva כל מה ששחזרת מובא כאן https://www.otzar.org/wotzar/book.aspx?8733& אנא קרא את החומר ורק אחר כך תשחזר, הרב כשר נדחק מאד מאד, כדי לדחות את דבריו של מרגליות. אבי84 - שיחה 12:29, 22 בנובמבר 2017 (IST)
- הטרמינולוגיה שלך קצת מטעה שהרי הספר נחשב "מיינסטרים" בספרות הקבלה ואילו מרגליות הוא החריג. דעתו יכולה להכנס בפסקת ביקורת אבל ודאי לא כאמת אבסולוטית. הערך עדיין מכיל הטיה קשה. נראה כאילו הועתק מאיזה בלוג קראי. Tshuva - שיחה 13:21, 22 בנובמבר 2017 (IST)
- הערך ברובו הוא סיכום של ההקדמה של מרגליות לספר (80 עמוד) היחיד שהתמודד עם טענותיו הקשות הוא הרב כשר וכאמור נדחק מאד ליישבם, ככל הידוע לי הספר הוא לא מיינסטרים, אפילו הרב כשר כותב שספר זה הוא: ציטוט- "ספר השבעות, ואפשר לציין שיש בו גם השבעות פסולות". ולא ספר קבלי כלל. זה שספרים מקובלים מאד לקחו ממנו פרטים רבים זאת שאלה נוקבת. מרגליות מתבסס על נוסחים שבעל הספר לקח מספרי עבודה זרה ממש נוסחים שלמים ולעתים אף באותה לשון והוסיף תפילות משלו על אותם טקסטים, לכן המסקנה המתבקשת שספר זה פסול, הרב כשר לעומתו נדחק לומר שהתוספות הם לא מבעל מחבר הספר אלא ממישהו אחר (?) רק כדי ליישב איך גדולי עולם לא התייחסו לעבודה זרה המפורשת שם בספר. אבי84 - שיחה 13:28, 22 בנובמבר 2017 (IST)
- לא מקובל לבסס ערך על דעה יחידה בפרט כאשר המחלוקת היא קשה וטעונה. Tshuva - שיחה 13:58, 22 בנובמבר 2017 (IST)
- מעניין מה אומר עליו החיד"א. בדרך כלל הוא מהווה בסיס ובקר מצוין. מישהו יודע? Tshuva - שיחה 14:01, 22 בנובמבר 2017 (IST)
- לא מקובל לבסס ערך על דעה יחידה בפרט כאשר המחלוקת היא קשה וטעונה. Tshuva - שיחה 13:58, 22 בנובמבר 2017 (IST)
- הערך ברובו הוא סיכום של ההקדמה של מרגליות לספר (80 עמוד) היחיד שהתמודד עם טענותיו הקשות הוא הרב כשר וכאמור נדחק מאד ליישבם, ככל הידוע לי הספר הוא לא מיינסטרים, אפילו הרב כשר כותב שספר זה הוא: ציטוט- "ספר השבעות, ואפשר לציין שיש בו גם השבעות פסולות". ולא ספר קבלי כלל. זה שספרים מקובלים מאד לקחו ממנו פרטים רבים זאת שאלה נוקבת. מרגליות מתבסס על נוסחים שבעל הספר לקח מספרי עבודה זרה ממש נוסחים שלמים ולעתים אף באותה לשון והוסיף תפילות משלו על אותם טקסטים, לכן המסקנה המתבקשת שספר זה פסול, הרב כשר לעומתו נדחק לומר שהתוספות הם לא מבעל מחבר הספר אלא ממישהו אחר (?) רק כדי ליישב איך גדולי עולם לא התייחסו לעבודה זרה המפורשת שם בספר. אבי84 - שיחה 13:28, 22 בנובמבר 2017 (IST)
משתמש:Yechiel.sh מה דעתך? אבי84 - שיחה 07:22, 24 בנובמבר 2017 (IST)
- נראה לי קשה לקרוא לספר הרזים ספר מיינסטרים בספרות הקבלה. למיטב ידיעתי ספר הרזים כמעט ולא מצוטט אצל המקובלים הקדמונים ואפילו לא נדפס עד השנים האחרונות (בניגוד לספר רזיאל למשל שנדפס פעמים רבות וגם מוזכר בזוהר). בוודאי אחר האריז"ל ששלל לחלוטין כל ספרי ההשבעות והשמות (זכור לי גם בשמו שאמר שכל השמות הנמצאים בספרים אלו מוטעים הם ושאי אפשר לתקנם, או משהו כזה). מצד שני, אני מסכים שהגרסה הקודמת של הערך הייתה קצת לא נייטרלית כי היא נבנתה על בסיס מאמר פולמוסי יחיד של ראובן מרגליות ש"נדחף" מדי הרבה. אני חושב שהמבנה הנוכחי של הערך הכולל פסקת ביקורת פרופורציונלית הוא טוב יותר, למרות שכן כדאי לדעתי להוסיף בפתיח שהספר נכתב בהשפעת או על בסיס עקרונות מיסטיים ומאגיים, כי על זה אין חולק. yechiel - שיחה 09:04, 24 בנובמבר 2017 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בספר הרזים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://beta.otzar.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20211121142924/https://beta.otzar.org/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:16, 13 באוקטובר 2022 (IDT)
מחיקת נח כמחבר מכיתוב התמונה[עריכת קוד מקור]
על פי הערך נח קיבל את הספר מרזיאל המלאך ואם כן אין הוא מיוחס אליו כמחבר. טל ומטר - שיחה 18:40, 21 באפריל 2023 (IDT)