שיחה:סקלר (פיזיקה)

    מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

    כדאי לפצל את הערך הזה לשני ערכים נפרדים. סקלר במתמטיקה, וסקלר בפיזקה.

    אין כאן מספיק מידע אפילו לערך אחד, אז אתה רוצה לפצל לשני ערכים? בינתיים ההפרדה לא נראית נדרשת במיוחד. גדי אלכסנדרוביץ' 21:03, 15 אפריל 2006 (UTC)
    אני מצטרף לקריאה לפיצול הערך ‏עדיאל‏ 15:50, 1 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    ובאותה הזדמנות גם לאנשים שמתעלמים מהטיעון הנגדי ולא מנסים לנמק את עצמם... גדי אלכסנדרוביץ' 17:56, 1 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    המממ... כשפיזיקאי ומתמטיקאי מדברים על סקלר הם חושבים בעצם על דברים שונים. נראה לי שעקב זאת צריך שני ערכים נפרדים. ראה גם וקטור_(פיזיקה) ווקטור_(אלגברה). כמו כן לעניות דעתי, יש מספיק על סקלר בפיזיקה שמצדיק ערך עצמאי (אני גם מתכוון להוסיף עוד בהזדמנות). אני מודה שאני לא ממש יודע מה אפשר להוסיף על סקלר במתמטיקה, אבל אחרי הכל אני פיזיקאי ולא מתמטיקאי.‏עדיאל‏ 18:27, 1 במרץ 2007 (IST)תגובה[תגובה]
    שיניתי את דעתי (בעיקר לאור הבלבול הנגרם בקישורים לערכים השונים). ‏עדיאל‏ 18:25, 25 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה[תגובה]

    איחוד[עריכת קוד מקור]

    ואני דווקא רוצה לבקש את איחוד הערכים. לא מדובר על שני נושאים בלתי תלויים שיש להם במקרה אותו שם. אפילו לא מדובר על אספקטים שונים של משהו. מדובר על בדיוק אותו דבר וקריאת הערכים תוכיח. מה שצריך לעשות זה לכתוב בערך סקלר את ההבדלים בשימוש אצל פיסיקאים ואצל מתמטיקאים, אם יש כאלו. יעקב 10:21, 18 בספטמבר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

    איחוד פסאודו סקלר לכאן[עריכת קוד מקור]

    הערך פסאודו סקלר שנכתב על ידי משתמש:Haarcuba ונתרם על ידי משתמש:עוזי ו ומשתמש:Leia אוחד לכאן. לא מדובר על האיחוד שהוצע בפסקה הקודמת. תומר א. - שיחה 14:11, 29 בדצמבר 2008 (IST)תגובה[תגובה]

    משוב מ-11 בנובמבר 2011[עריכת קוד מקור]

    סקלאר בעצם זה מספר לכול דבר אך ללא מידה, לכן כול הכפלה של יחידה בסקלאר לא משנה את יחידתו דוגמה 8KG להכפיל ב 2 סקלאר הערך נשאר בק"ג??? ז"א 16 ק"ג 93.172.142.11 23:31, 11 בנובמבר 2011 (IST)תגובה[תגובה]

    משוב מ-17 בנובמבר 2014[עריכת קוד מקור]

    למה אין ניקוד לערך? או לכל הפחות תעתיק לאנגלית, כי אני לא מבין איך לבטא את המושג הזה בכלל. 213.57.28.207 13:47, 17 בנובמבר 2014 (IST)תגובה[תגובה]