שיחה:עולם חדש מופלא
לא זכור לי שמוסטפא חשב שהוא פתר את בעיות העולם אלא רק שהוא מצליח לגרום לאנשים לחשוב שהם מאושרים....הוא בעצמו היה בעל הבנה עמוקה ביותר כמו שאר הגיבורים את מהות העולם ואף היה לו עותק של כתבי שייקספיר אצלו...YMIBleeding 01:34, 28 דצמ' 2003 (UTC)
רציתי מיד לענות לך שזו לא היתה הכוונה, אבל לפני שאני מיד מתווכחת, חזרתי למאמר ובדקתי. אתה צודק! אתה יותר ממוזמן לתקן ;-) F16 02:02, 28 דצמ' 2003 (UTC)
ההשוואה ל-1984[עריכת קוד מקור]
לא חסרים ספרים על חברות עתידניות. מדוע ההשוואה דווקא ל-1984? מתוך קריאת פיסקת ההשוואה, לא ברור מה היא תורמת לקורא, ואני מציע להשמיטה. עמית 23:31, 15 בפברואר 2007 (IST)
- אני מתנגד להצעה זו. ההשוואה רלבנטית, ועולה לא אחת. חפש בגוגל 1984 + "עולם חדש מופלא" ותמצא התייחסויות רבות להשוואה בין הספרים. דב ט. - שיחה 19:03, 28 ביוני 2008 (IDT)
- אני לא חושב שהפיסקה מדויקת. הטענה "ב-1984 שומרים את הידע מהאנשים, בעולם חדש מופלא הם לא מתעניינים בו מלכתחילה" פשטנית במקרה הטוב: גם ב-1984 האנשים לא אמורים בכלל להתעניין במידע הזה (בגלל דרכי מחשבה כגון דוחושב, קצפשע), וגם ב"עולם חדש מופלא" יכולים לחשוב מחשבות "מסוכנות" (כל האנשים שהוגלו לאיים, וגם ברנארד והלמהולץ - כולם חשבו, ואולי אף פעלו, בדרכים שהשלטון אינו מקבל). אני לא חושב שזהו "ההבדל המרכזי" בין הספרים.
- וכמובן שבתקציר העריכה, "ההצבעה" צ"ל "ההצעה". – rotemliss – שיחה 19:17, 28 ביוני 2008 (IDT)
- זה עניין אחר, הפסקה שהוסרה אכן אינה אבידה גדולה. אבל עצם ההשוואה בין הספרים מתבקשת. דב ט. - שיחה 19:47, 28 ביוני 2008 (IDT)
הספר נאסר לקריאה בארצות הברית?[עריכת קוד מקור]
בערך בויקיפדיה באנגלית אין מידע על זה, כפי שהיה מצופה אם הנתון הזה נכון. באופן כללי, מה המקור שלו? גם לגבי המדינות האחרות דרוש מקור, אבל בפרט בארה"ב שבה חופש הביטוי הוא ערך מקודש, קשה לי להאמין שאסרו מכירה של ספר... ―192.114.91.228 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם
משוב ענייני ומבקר[עריכת קוד מקור]
כוסאומו 82.81.109.6 11:27, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
1984 וקומוניזם[עריכת קוד מקור]
אני לא חושב שהספר 1984 הוא ביקורת על קומניזם בכללי אלא יותר על סמכותנות הסופר של 1984 היה סוציאליט כל חייו Red Gabriel - שיחה 20:44, 5 באוגוסט 2021 (IDT)
ביקורת על הקפיטליזם?[עריכת קוד מקור]
האקסלי לא כותב את המילה קפיטליזם אפילו פעם אחת בהקדמה, והחברה האנשים והפעולות שאותה הוא מבקר, שנות FDR, הנרי פורד, זיגמונד פרויד, אאוגניקה ועוד הם כל כך לא קפיטלסטיים (למעט פורד) שזה על גבול הסאטירה לקרוא לו ביקורת על הקפיטליזם, מה גם שזה נושא שנמצא במחלוקת אקדמאית בית"ר ירושלים מלכות - שיחה 09:00, 18 בדצמבר 2022 (IST)
- אני מצטרף להערה שלך. לא קפיטליזם ולא אורח החיים האמריקאי מקדשים נהנתנות, חומרנות או אנוכיות. את אלו אפשר למצוא בשפע בסוציאליזם. קפיטליזם זו שיטת מסחר בין שני אנשים בהסכמה ואורח החיים האמריקאי דוגל בחופש ועובודה קשה. כל העניין של שליטה במחשבות, ממשל עולמי ריכוזי מנוגד לחלוטין לקפיטליזם. הניסיון לייחס לקפיטליזם תאוות בצע שגויה מיסודה. כמו כן, לא הובא מקור לכל הטענות המופרכות הללו.A_Holy_Bartender - שיחה 22:21, 27 בנובמבר 2023 (IST)