שיחה:עונג

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה צוטט בכתבתו של עומר בן יעקב, הקרב על בית המלוכה נתניהו מסעיר את האנציקלופדיה הדיגיטלית, באתר הארץ, 29 באוגוסט 2017.

הערך הזה מוזר. זה מושג מקובל באיזשהו תחום מדעי? או שזה מין ערך מילוני שיצא מכלל שליטה? ‏Harel‏ • שיחה 08:41, 24 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הערך אכן זקוק לעריכה. אך וודאי שהוא מקובל בהרבה תחומים מדעיים, כפי שמובא בערך עצמו. #Yyjons 23:06, 25 בנובמבר 2006 (IST)[תגובה]

הורדתי את תבנית "העריכה" שעיטרה את הדף אחרי שינויים ותוספת בו. א.פ. - שיחה 23:22, 28 במרץ 2009 (IDT)[תגובה]

לאחד[עריכת קוד מקור]

כל הפיסקה על הפיזיולוגיה של העונג מתארת בעצם את הפיזיולוגיה של ההנאה, והבינוויקי (אנ') שמופיע כאן צריך להופיע בהנאה. שפם אדום - שיחה‏ 03:50, 1 בדצמבר 2010 (IST)[תגובה]

גם אני בעד לאחד. כשהיינו קטנים היו קוראים לזה "מילה נרדפת" בלנק 21:10, 3 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

צפייה[עריכת קוד מקור]

לדעתי צפייה הינה עונג על משהו שעומד לקרות. בדקו את הנושא בבקשה--37.142.64.98 16:00, 23 באוקטובר 2015 (IDT)[תגובה]

הורדת קטע שגוי[עריכת קוד מקור]

הורדת שורה שגויה. גם ביחסי אישות על הזוג לכוון לשם מצוות פריה ורביה ולשם קידוש השם בעולם ע"י הילד, ולחשוב כמה שפחות על ההנאה הרגעית. (זה מה שכתבתי בהערה לעריכה שלי) וכבר כתבו רבות על איך כוונת היהודי ביחסיו עם אשתו משפיעה על הילד שיוולד.

ביהדות אנו שואפים שכל מעשינו יהיו לשם שמים. אמנם זה קשה ורוב מוחלט של האנשים אינו מצליח לעשות זאת באופן מלא, אך כל אחד עושה כמיטב יכלתו והוא מחויב להתקדם ולעבוד על מידותיו, אט-אט, כדי לקיים את רצון ה' באופן יותר מדויק.

אך ודאי שאין שום לגיטימציה להשתמש בעונג למטרות אישיות.