שיחה:עופרת

אוקי, פשוט עצרתי באמצע עכשיו הכל מסודר ואני כבר מניח שאין זה כבר קצרמר. רק אני לא בטוח האם עופרת היא החומר היחידי שחוסם קרינה מייננת והאם באמת לוח עבה דיה חוסם את כל הקרינה במלואה FrizzlySheep 11:40, 20 מאי 2005 (UTC)

בעריכה אנרגיות היינון מופיעות אך שנכנסים לערך רק אנרגיית היינון הראשונה מופיעה, וכל השאר (שכן מופיעות בעריכה) אינם מופיעות בערך עצמו, אני מבקש מהעורכים המקצועיים לערוך את ערך זה כמו שצריך תודה.

הבעיה שמדובר בתבנית:יסוד כימי ולא בטבלה. התבנית הוכנה על ידי משתמש:המממ. שנילי • שיחה 07:39, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

הערה

שילבתי בערך טקסט שפרסמתי בעבר באתר נענע בטור "דברים שיורמים יודעים". יורם שורק 14:19, 8 בינואר 2007 (IST)

עופרת:יסוד?

לא כדאי לציין בפתיח שעופרת זה יסוד?

צודק, בוצע. עופר קדם 16:15, 7 במרץ 2007 (IST)

תרכובות עופרת הן גורם מסרטן

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2A_carcinogens Lead compounds, inorganic האזרח דרור 09:17, 12 במרץ 2007 (IST)

תרכובות של הכל יכולות להיות מסרטנות. בנזן הוא מסרטן - תשייך פחמן לקטגורית מסרטנים?

הדבר הרלוונטי פה הוא האם היסוד מסרטן. לתרכובות יש תכונות שונות לגמרי. עופר קדם 15:47, 12 במרץ 2007 (IST)

אני לא אומר שחייבים, אבל זו פעולה אפשרית (ערך צריך להיות מקיף): לאזכר את התרכובות (כפי הנראה יש הרבה כאלה) ולתת קישור עד שיהיו התרכובות האלה. בנזן קיים כערך ולכן אין בעיה. אם היה ברשימה תרכובות פחמן, היה אולי טעם לשקול את מה שהצעת בתור אבסורד, לשיקולך. האזרח דרור 16:03, 12 במרץ 2007 (IST)

בוודאי שכדאי לאזכר את התרכובות הללו, אבל לשייך את הערך לקטגורית מסרטנים זה פשוט שגוי. עופרת יכולה להיות מרכיב בחומרים מסרטנים, וזה נכון לגבי פחות או יותר כל יסוד. עופר קדם 16:26, 12 במרץ 2007 (IST)

איך שתרצה , אני לא כימאי ולא יודע כמה תרכובות עופרת יש. העובדה היא שתרכובות עופרת האנאורגניות מוזכרות קטגוריות כמסרטנות (אחרת לא הייתי חושב על אפשרות כזה אפילו). (מבחינתי קטגוריה היא דבר שמאפשר להגיע לדברים כאלה - אפשר לראות דרכה אילו חומרים מסרטנים יש - דבר שקשה לעשות באופן אחר). בברכה האזרח דרור 16:31, 12 במרץ 2007 (IST)

=== לדעתי לא===

עופרת אינה מסרטן ודאי (להבדיל מעשן סיגריות או קרינת UV) לפי US environmental protection agency מלחי עופרת הם גורם אפשרי אך לא מוכח של סרטן באדם. סקרים אפידמיולוגים אצל עובדים חשופים לעופרת בתעשיה הניבו תוצאות סותרות: the National Toxicology Program's Report on Carcinogens Review Committee has recommended that lead and lead compounds be considered "reasonably anticipated to be human carcinogens" (http://ntp-server.niehs.nih.gov/NewHomeRoc/roc11Bkgrnd2003.html; July 2003). מחקרים הראו אמנם עליה משמעותית מבחינה סטטיסטית בתחלואת סרטן במכרסמים אבל לענינינו חשוב הקטע הנוגע לסכנת סרטן באדם

Human Carcinogenicity Data Inadequate. There are four epidemiologic studies of occupational cohorts exposed to lead and lead compounds. Two studies (Dingwall-Fordyce and Lane, 1963; Nelson et al., 1982) did not find any association between exposure and cancer mortality. Selevan et al. (1985), in their retrospective cohort mortality study of primary lead smelter workers, found a slight decrease in the total cancer mortality (SMR=95).

לדעתי לא צריך לכרוך יחד חומרים מסרטנים עם חומרים שהחשש לסרטן אינו ברור, את קטגורית החומרים המסרטנים יש להקדיש לחומרים מסרטנים בודאות (או במידה קרובה לכך) עניין הסכנה לחלות מסרטן כתוצאה מחשיפה למלחי עופרת קלוש מכדי לקבל אזכור אנציקלופדי.יורם שורק 17:39, 12 במרץ 2007 (IST)

טוב לדעת. הקטגוריה האנגלית מחולקת לפי הקטלוג של ה IARC, נראה שכדי למנוע ויכוחים כדאי לבצע חלוקה דומה כאן. האזרח דרור 17:58, 12 במרץ 2007 (IST)

קליעים עשויים עופרת

"העופרת משמשת לציפוי ובניית קליעי נשק חם למיניהם"

העופרת משמשת לקליעים בעלי מהירות לוע נמוכה וקוטר קטן,
לקליעים מודרנים בעלי מהירות לוע גבוהה נדרש כסוי של נחושת  שאם לא כן 

עקב החום והלחץ בקנה העופרת נמסה ו "נמרחת על הקנה " מה שיוביל למעצור . 87.68.72.195 10:05, 26 בדצמבר 2007 (IST)///יניב

זיהוי וחסימת קרינה

הועבר מהכה את המומחה 14:24, 4 בדצמבר 2009 (IST)

1) איך מזהים בוודאות עופרת? 2) האם עופרת (100 אחוז נקייה) או פחוות נקייה תחסום במיליון אחוז בלוטוף וקרינה סלולארית? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אאל"ט, קרינת גלי רדיו סלולארית או בלוטות' ניתנת לחסימה על ידי רשת (כמו תנור מיקרוגל). קרינה רדיואקטיבית (קרינת אלפא וקרינת בטא) נחסמות בדר"כ בעזרת עופרת. שמוליק - שיחה 19:20, 22 בנובמבר 2009 (IST)

ראה גם, כלוב פאראדיי שמוליק - שיחה 19:32, 22 בנובמבר 2009 (IST)

מזהים בוודאות עופרת כמו שמזהים בוודאות כל חומר אחר - קנים אותו ממקור מהימן, או שמבקשים מכימאי שיבדוק אותה. שלא בוודאות - עם זה א]ור, כבד מאוד יחסית למשקלו, אבל גם רך מספיק בכדי להתעקם ביד, כנראה שזו עופרת.

אם המדובר בשימוש ביתי, כדאי שתהיה מודע לכך שהעופרת היא מאוד רעילה, והנזק שהיא תגרום עולה בהרבה על כל נזק שעלול לבוא מהטלפון שלך. דניאל צבי • שיחה 19:30, ה' בכסלו ה'תש"ע (22.11.09)

מה כל כך רעיל בעופרת מוצקה? הוא לא מלקק אותה. Gidip - שיחה 20:06, 22 בנובמבר 2009 (IST)

עופרת משאירה שכבה בחיכוך לא חזק. לכן בעבפרונות קדומים עשו שימוש בעופרת. עצם המגע בעופרת, גם מוצקה, גורם לכמות לא זניחה של עופרת בכף היד, ומשם הדרך למזון לא ארוכה. עופרת בטוחה לשימוש רק אחרי ציפוי - בבדיל או אבץ ברוב המקרים שאני מכיר. אילן שמעוני - שיחה 20:46, 22 בנובמבר 2009 (IST)

איך יכול להיות שנת 5000 לפני הספירה?

העולם קיים פחות זמן. 109.253.138.122 21:18, 13 באוגוסט 2016 (IDT)

דיווח שאורכב ב-27 בפברואר 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: שגוי

לא כתוב על עופרות טבע!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

עפרה אינה עופרת. אביהו - שיחה 08:34, 20 בפברואר 2019 (IST)