שיחה:עריצות שלטונית בארץ ישראל בתקופה העות'מאנית

קישרתי בערך, תודה שפם אדום - שיחה‏ 18:01, 1 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

קישרת כאשר על הערך היתה מונחת תבנית בעבודה, וזה לא מקובל. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:17, 2 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

יש ורצוי להפעיל שיקול דעת. הוספת קישור אינה פוגעת בעבודה (למעט סיכון להתנגשות עריכה מעצבנת...) Rex - שיחה 21:49, 2 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

לא הייתי מקשר לערך שיש עליו תבנית. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:03, 3 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

לפי דעתי צריך לפצל את הערך הזה למספר ערכיםTarkan - שיחה 21:00, 2 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

רות למדן - היהודים באימפריה העות'מאנית[עריכת קוד מקור]

אני לא בטוח שפוסט ב-Wikia נחשב מקור שניתן להסתמך עליו. אביעדוס • כ"ו באלול ה'תש"ע, 04:34, 5 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

זהו שיעור של ד"ר רות למדן שנמסר למיטב ידיעתי באוניברסיטת ת"א. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:09, 5 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

אריאל, אי אפשר להסתמך על סיכום שיעור (אין לדעת מי רשם אותו וכו')... אביעדוס • כ"ז באלול ה'תש"ע, 20:10, 5 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

נכון. סיכום שיעור זה לא מקור ראוי. גילגמש • שיחה 20:22, 5 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

תפסיקו זה כבר מזמן לא שם. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:40, 5 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

מדוע ערך נפרד מהתקופה העות'מאנית ארץ ישראל?[עריכת קוד מקור]

מדוע יש צורך נפרד בערך הזה? זה מאפיין את רוב התקופה. לא ראית כאן דבר שלא ראוי להעביר לערך התקופה העות'מאנית בארץ ישראל. Dangling Reference - שיחה 12:09, 6 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

אכן שאלה ראויה. גילגמש • שיחה 19:43, 6 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

גם אני תומך באיחוד. בכל מקרה, אריאל, אי אפשר לנהוג כפי שנהגת ולהסיר תבנית איחוד באופן חד-צדדי, שעות ספורות לאחר שהוספה, מבלי שהתקיים דיון, וכנגד עמדה מפורשת של ויקיפדים נכבדים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 01:09, 7 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

הערך נוגע בנושא ייחודי ביותר בתקופה העות'מאנית, אני מזמין את מי שחושב שנושא זה חסר בערך התקופה העות'מאנית בארץ ישראל להוסיף כמה שורות בנושא ולהפנות לערך זה כערך מורחב. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:46, 6 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

הערך נוגע בכל התקופה העות'מאנית שהתאפיינה בפרקים ארוכים תכופים של שלטון עריץ. מה מהערך הנכחי לא ראוי להעברה? Dangling Reference - שיחה 23:08, 6 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

למשתמש:מי-נהר תודה על התמיכה, (

מחקת כל מה שכתבת, כך שנאלצתי לחפש בגרסאות הקודמות). לעצם העניין, אין ספק שאתה צודק, השקעתי הרבה זמן ומחשבה בבניין הערך, ואחר כך גם נעזרתי באחת ההיסטוריוניות הטובות שעומדות לרשותינו כאן. ברור שכאשר לוקחים נושא משני, מתוך נושא כללי ומרחיבים אותו, יש לו מקום בפני עצמו. לאחר שהתבנית הוספה בשנית, איני מוצא מקום להסיר אותה, ואני מאמין שהרוב יאמר את דברו בעת הצבעת המחלוקת. חבל לי שצריך להילחם על דברים כאלה, אבל זוהי הדרך המקובלת בוויקיפדיה לפתרון מחלוקות, ועל פיה צריך לנהוג. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:40, 7 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

עזוב לרגע את ההצבעה בצד. אני באמת לא מבין מה הטעם להוציא את הנושא הזה מהערך הכללי. אשמח לקבל הסבר. גילגמש • שיחה 19:02, 11 בספטמבר 2010 (IDT)[תגובה]

הסרת תבנית לאיחוד[עריכת קוד מקור]

אין בה צורך. יעל - שיחה 16:26, 22 במאי 2011 (IDT)[תגובה]

פרוח'[עריכת קוד מקור]

תעתיק השם הוא פרוח' ללא אל"ף. Drz - שיחה 14:19, 30 בספטמבר 2020 (IDT)[תגובה]