שיחה:פוליריתמיקה

כדאי לפרש קצת

אני כמוסיקאי ואחד שמבין גם בתיאוריה הבנתי את רוב המושגים, אבל יש כמה שלא (במיוחד פראזה), ואני בטוח לגמרי שכאלה שלא מתעסקים בתיאוריה של המוסיקה לא ממש יבינו את הנקודה המרכזית, כדאי לפשט או להסביר בצורה מובנת יותר את כל היחסים ובכלל הפיסקה הראשונה, זה לא כל-כך מובן אם זה טריאולות או מה זה, אם יסבירו לי קצת אני אוכל לכתוב את זה בעצמי אפילו, אבל חייבים לכתוב את הפסקה הראשונה שוב. הוספתי תבנית "לשכתב", כדי להזכיר לכולם ולרתום אחרים בקלות יתרה, מקווה שיעזור. מנו 20:32, 5 בדצמבר 2006 (IST)

באופן טבעי נושאים תאורתים הם מורכבים לאנשים שלא מבינים בתאוריה, בעיקר נושאים שהם בתאוריה ברמה גבוהה יותר. אני מבין שאתה כן מבין בנושא, אשמח לשמוע ביתר פירוט מה הפריע לך בערך, ומה יש לפשט. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 13:13, 2 בדצמבר 2007 (IST)

"...פולירתמיקות מקוננות (פולירתמיקה על פולירתמיקה)"

מה הכוונה? 84.108.198.117 12:49, 2 בדצמבר 2007 (IST)

מקצבים ומשקלים בג'אז

שמעו בכל וויקיפדיה רשום שמשקלים מורכבים ופוליריתמיקה הם מהמאפיינים של הג'אז, וזה פשוט לא נכון. בג'אז נעשה שימוש נדיר מאוד במקצבים שחורגים מהמשקל השלם וממשקל וואלס, אלא אם כן מחשיבים את הג'אז המודרני, ואם כזה הוא הדבר יש לציין זאת. מבקש רשות לעשות שינויים. Tomcatom

שיניתי והבהרתי

ניסיתי לנקות את המאמר מטרמינולוגיה מפוקפקת (ולא אקדמית) וגם מחוסר ידע במוזיקה קלאסית. אני מקווה שגם הבהרתי חלק ממה שנכתב גם כן. 80.179.13.34 17:26, 7 בפברואר 2010 (IST)

ערך חלקי מאד, אך אובייקטיבי וכתוב רהוט

הערך אובייקטיבי ואינו מכיל מידע שגוי עם זאת הערך חלקי מאד, וחסר מידע רב. מומלץ להרחיבו (ניתן בעזרת הערך באנגלית שהוא מקיף מאד). רמת הכתיבה: גבוהה  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.109.139.136 23:37, 30 באפריל 2012 (IDT)

זאפה ופוליריתמיקה

מעניין מאוד, הייתי שמח אם הייתה דוגמה\ הצעה לשיר (בעיקר אם הוא של פרנק זאפה, בו הוא משתמש בפוליריתמיקה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Assaphilosopher - שיחה 23:35, 31 ביולי 2012 (IDT)