שיחה:פוליריתמיקה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

כדאי לפרש קצת[עריכת קוד מקור]

אני כמוסיקאי ואחד שמבין גם בתיאוריה הבנתי את רוב המושגים, אבל יש כמה שלא (במיוחד פראזה), ואני בטוח לגמרי שכאלה שלא מתעסקים בתיאוריה של המוסיקה לא ממש יבינו את הנקודה המרכזית, כדאי לפשט או להסביר בצורה מובנת יותר את כל היחסים ובכלל הפיסקה הראשונה, זה לא כל-כך מובן אם זה טריאולות או מה זה, אם יסבירו לי קצת אני אוכל לכתוב את זה בעצמי אפילו, אבל חייבים לכתוב את הפסקה הראשונה שוב. הוספתי תבנית "לשכתב", כדי להזכיר לכולם ולרתום אחרים בקלות יתרה, מקווה שיעזור. מנו 20:32, 5 בדצמבר 2006 (IST)תגובה[תגובה]

באופן טבעי נושאים תאורתים הם מורכבים לאנשים שלא מבינים בתאוריה, בעיקר נושאים שהם בתאוריה ברמה גבוהה יותר. אני מבין שאתה כן מבין בנושא, אשמח לשמוע ביתר פירוט מה הפריע לך בערך, ומה יש לפשט. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 13:13, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

"...פולירתמיקות מקוננות (פולירתמיקה על פולירתמיקה)"[עריכת קוד מקור]

מה הכוונה? 84.108.198.117 12:49, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה[תגובה]

מקצבים ומשקלים בג'אז[עריכת קוד מקור]

שמעו בכל וויקיפדיה רשום שמשקלים מורכבים ופוליריתמיקה הם מהמאפיינים של הג'אז, וזה פשוט לא נכון. בג'אז נעשה שימוש נדיר מאוד במקצבים שחורגים מהמשקל השלם וממשקל וואלס, אלא אם כן מחשיבים את הג'אז המודרני, ואם כזה הוא הדבר יש לציין זאת. מבקש רשות לעשות שינויים. Tomcatom

שיניתי והבהרתי[עריכת קוד מקור]

ניסיתי לנקות את המאמר מטרמינולוגיה מפוקפקת (ולא אקדמית) וגם מחוסר ידע במוזיקה קלאסית. אני מקווה שגם הבהרתי חלק ממה שנכתב גם כן. 80.179.13.34 17:26, 7 בפברואר 2010 (IST)תגובה[תגובה]

ערך חלקי מאד, אך אובייקטיבי וכתוב רהוט[עריכת קוד מקור]

הערך אובייקטיבי ואינו מכיל מידע שגוי עם זאת הערך חלקי מאד, וחסר מידע רב. מומלץ להרחיבו (ניתן בעזרת הערך באנגלית שהוא מקיף מאד). רמת הכתיבה: גבוהה 84.109.139.136 23:37, 30 באפריל 2012 (IDT)תגובה[תגובה]

זאפה ופוליריתמיקה[עריכת קוד מקור]

מעניין מאוד, הייתי שמח אם הייתה דוגמה\ הצעה לשיר (בעיקר אם הוא של פרנק זאפה, בו הוא משתמש בפוליריתמיקה. Assaphilosopher - שיחה 23:35, 31 ביולי 2012 (IDT)תגובה[תגובה]