שיחה:פסיכואקטיב
חשיבות הערך לדעתי מוצגת בפיסקה הראשונה המציינת כי מדובר בתפיסה יוצאת דופן בעולם הפסיכולוגיה והטיפול. יתכן שיש בעיות עריכה, אך בהיותי חסרת ניסיון בכתיבת ערכים בויקיפדיה לא זיהיתי את הפגמים. אם תפנו את תשומת ליבי אוכל לתקן. א.ה. 23:43, 28 בינואר 2007 (IST)
- חשיבות הערך כפי שאמרת ובנוסף בכך שהוא מלמד על פעילות בעלת השפעה בתחומים החברתיים והפוליטיים. פלח 01:48, 29 בינואר 2007 (IST)
- יש מקום לערך. זוהי תנועה שצברה פרסום. בהצדעה, Colonel Clown 10:36, 29 בינואר 2007 (IST)
- צר לי אבל דווקא בתור קורא הארץ אינני מסכים בכלל עם הטיעונים הנ"ל:
- יש לא מעט קבוצות פסיכולוגים שמציגות את עצמן כמי שפועלות בצורה כזאת (באזורי מלחמה זה לא עניין נדיר)
- אם יש לקבוצה השפעה הרי היא אפסית (מניסיון, הארץ מת על קבוצות כאלו ואם בקושי דבר קיומה התפרסם שם, כנראה שלא עשתה הרבה)
- כתבה אחת ב-Ynet איננה אומרת הרבה, העובדה כי שני הקישורים האחרים לא מפנים לעיתונות אומרת הרבה לגבי מידת הפרסום.
- בברכה, טרול רפאים 16:10, 29 בינואר 2007 (IST)
- צר לי אבל דווקא בתור קורא הארץ אינני מסכים בכלל עם הטיעונים הנ"ל:
- יש מקום לערך. זוהי תנועה שצברה פרסום. בהצדעה, Colonel Clown 10:36, 29 בינואר 2007 (IST)
האם תוכל להפנות אותנו לפרסומים על קבוצות כאלה? ככל הידוע לי זה ייחודי (היתה קבוצת אימות במלחמת לבנון הראשונה. היא גם היתה יוצאת דופן והתפרקה בהמשך) 88.153.73.9 16:15, 29 בינואר 2007 (IST)
- למה "מחסום" זה לא עיתונות? חוץ מזה שעכשיו יש גם קישור ל"הארץ". בהצדעה, Colonel Clown 08:20, 30 בינואר 2007 (IST)
בהחלט חשוב, 400 מופעים בגוגל. אגב, תומס, 'מחסום' זה בטאון בל"ד המקוון בעברית, כמובן שזה עדיין עיתונות כמו ש'דבר' ו"על המשמר" היו עיתונות, אבל בד"כ נוטים לייחס לעיתונות מפלגתית חשיבות פחותה מלעיתונות 'עצמאית', אולי שלא בצדק. יחסיות האמת 12:52, 5 בפברואר 2007 (IST)
5 שנים אחרי[עריכת קוד מקור]
חיפשתי, וחקרתי, אבל חשיבות לא מצאתי. מישהו יכול בבקשה להאיר את עיני? מתניה • שיחה 00:13, 7 במאי 2012 (IDT)
- אם הייתה חשיבות אז, היא קיימת גם היום. אולי כדאי להוסיף משפט "לא ידוע על פעילות הקבוצה אחרי 2007". גיא - שיחה 08:50, 7 במאי 2012 (IDT)
- פניתי לרוית וביקשתי את התייחסותה. Lostam - שיחה 14:33, 7 במאי 2012 (IDT)
- אכן משפט כמו שהציע גיא נראה יותר נכון. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:20, 7 במאי 2012 (IDT)
- זה היה משפט נכון להוסיף אם הוא היה נכון... הקבוצה פעילה ובועטת, הצצה לאתר שלה מעידה על כך (מוזר שלא היה כאן עד עכשיו קישור לאתר). כאשת מקצוע בתחום הטיפולי אני יכולה להגיד כי הקבוצה מוכרת מאוד וחשובה ביותר בנוף הפסיכולוגי, גם אם פעילותה ללא ספק שנויה במחלוקת. אנשיה פעילים במיזמים רבים ומגוונים בממשק שבין התחום הטיפולי לתחום החברתי-פוליטי, כפי שמתבטא גם בערך. לעניות דעתי, החשיבות ברורה. Ravit - שיחה 22:57, 7 במאי 2012 (IDT)
- אני מתרשם שהם פחות מוכרים למי שאיננו עוסק בתחום הטיפולי. אבנר - שיחה 19:47, 8 במאי 2012 (IDT)
- נכון מאוד. שאני אתחיל למנות את רשימת הערכים שקיימים פה למרות שהם לא מוכרים כל כך למי שלא עוסק בתחום הטיפולי?... יש ערכים שחשיבותם ברורה לעוסקים בתחום זה, ולדעתי זה אחד מהם. סליחה על הסטייה מהנושא, בגלל זה אני כותבת בקטן, אבל חשוב לומר שתחום הטיפול הציבורי תמיד נשאר די מחוץ לזרקורי התקשורת, ולכן אין יותר מדי כתבות עליו, כאשר בפועל נעשית בו עבודת קודש משמעותית ביותר, בשקט בשקט. בגלל זה בתי החולים הפסיכיאטרים הם המוסדות הממשלתיים שסובלים עד היום מההזנחה הכי מזעזעת בארץ, ובגלל זה לא כותבים יותר מדי על פעילותה השקטה של פסיכואקטיב אפילו שהיא שנויה במחלוקת - כי זה לא כל כך "סקסי" להתעסק בזה, בעיתונות ובפוליטיקה. Ravit - שיחה 20:30, 8 במאי 2012 (IDT)
- כל מילה בסלע, ואם את שואלת אותי, יכולת לכתוב את זה בבולד. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 21:18, 8 במאי 2012 (IDT)
- תודה לך רוליג, אבל אנחנו בכל זאת בוויקיפדיה, את מאבקינו עדיף כנראה לנהל בכיכר העיר (תרתי משמע) ולא בדף שיחה זה. Ravit - שיחה 21:36, 8 במאי 2012 (IDT)
- כל מילה בסלע, ואם את שואלת אותי, יכולת לכתוב את זה בבולד. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 21:18, 8 במאי 2012 (IDT)
- נכון מאוד. שאני אתחיל למנות את רשימת הערכים שקיימים פה למרות שהם לא מוכרים כל כך למי שלא עוסק בתחום הטיפולי?... יש ערכים שחשיבותם ברורה לעוסקים בתחום זה, ולדעתי זה אחד מהם. סליחה על הסטייה מהנושא, בגלל זה אני כותבת בקטן, אבל חשוב לומר שתחום הטיפול הציבורי תמיד נשאר די מחוץ לזרקורי התקשורת, ולכן אין יותר מדי כתבות עליו, כאשר בפועל נעשית בו עבודת קודש משמעותית ביותר, בשקט בשקט. בגלל זה בתי החולים הפסיכיאטרים הם המוסדות הממשלתיים שסובלים עד היום מההזנחה הכי מזעזעת בארץ, ובגלל זה לא כותבים יותר מדי על פעילותה השקטה של פסיכואקטיב אפילו שהיא שנויה במחלוקת - כי זה לא כל כך "סקסי" להתעסק בזה, בעיתונות ובפוליטיקה. Ravit - שיחה 20:30, 8 במאי 2012 (IDT)
- אני מתרשם שהם פחות מוכרים למי שאיננו עוסק בתחום הטיפולי. אבנר - שיחה 19:47, 8 במאי 2012 (IDT)
- זה היה משפט נכון להוסיף אם הוא היה נכון... הקבוצה פעילה ובועטת, הצצה לאתר שלה מעידה על כך (מוזר שלא היה כאן עד עכשיו קישור לאתר). כאשת מקצוע בתחום הטיפולי אני יכולה להגיד כי הקבוצה מוכרת מאוד וחשובה ביותר בנוף הפסיכולוגי, גם אם פעילותה ללא ספק שנויה במחלוקת. אנשיה פעילים במיזמים רבים ומגוונים בממשק שבין התחום הטיפולי לתחום החברתי-פוליטי, כפי שמתבטא גם בערך. לעניות דעתי, החשיבות ברורה. Ravit - שיחה 22:57, 7 במאי 2012 (IDT)
- אכן משפט כמו שהציע גיא נראה יותר נכון. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 21:20, 7 במאי 2012 (IDT)
- פניתי לרוית וביקשתי את התייחסותה. Lostam - שיחה 14:33, 7 במאי 2012 (IDT)
- תודה למתניה על הסרת תבנית החשיבות. Ravit - שיחה 08:33, 9 במאי 2012 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://212.179.113.235/mahsom/article.php?id=3573
- In פסיכואקטיב on 2013-06-21 08:59:19, Socket Error: 'No route to host'
- In פסיכואקטיב on 2013-06-24 00:43:31, Socket Error: 'No route to host'
- In פסיכואקטיב on 2013-07-08 18:36:04, Socket Error: 'No route to host'