שיחה:פרוגרסיב מטאל

לא כדאי להפוך את שם הערך ל"מטאל מתקדם" כמו הרוק מתקדם?. טלי 22:42, 19 ביוני 2007 (IDT)

לא חושב שכדאי להפוך את זה למטאל מתקדם מהסיבה שהקוראים שכבר נכנסים לערך (הקהילה לא גדולה מה לעשות) לא יזהו "מטאל מתקדם" כפרוג מטאל כמו שזה אמור ליהיות. ביום יום כולנו (או לפחות רובינו) אומרים פרוגרסיב מטאל או פרוג מטאל ולכן לא כדאי להחליף. Nirh - שיחה 00:32, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

השוואה בין רוק מתקדם למטאל - הורדתי

הורדתי את ההשוואה בין רוק מתקדם למטאל, היא מיותרת ולא קשורה... רוק מתקדם גם לכאורה נוגד את הרוק הקלאסי של גיטרה אקוסטית של אלביס פרסלי, אז מה? קטע מיותר שגם כתוב בשפה מוזרה(אפילו שעה שלמה!)

ולמה החזירו את ההשואה?

נו באמת, היא לא רלוונטית ומיותרת לחלוטין... נכון, בלעדיה הערך נראה ריק לחלוטין, אבל עדיף דף עם שתי שורות חכמות ונכונות מאשר דף "שחור" משטויות. 79.180.13.52 02:04, 12 בדצמבר 2007 (IST)

שינוי השם חזרה ל-"פרוגרסיב מטאל"

כמה שאני מנסה לחפש את הסיבות לשם הנבחר "מטאל מתקדם", אני פשוט לא מוצא. המונח המוכר הוא "פרוגרסיב מטאל" (או פרוג מטאל) ולא "מטאל מתקדם". מאותה סיבה בדיוק יש פאוור מטאל ולא "מטאל כוחני", בלאק מטאל ולא "מטאל שחור" (או אפילו יותר גרוע - למה במקום "פרוגרסיב מטאל" לא לכתוב "מתכת מתקדמת"?) וכן הלאה עם כל שאר הזרמים של המטאל. אין שום סיבה שיהיה "מטאל מתקדם", מונח שאינו נפוץ בשום מקום רק משום שיש בו תרגום של מילה אחת לעברית. אנא תצביעו בעד או נגד שינוי שם הערך ל-"פרוגרסיב מטאל". SharpImpact - שיחה 19:29, 13 באוגוסט 2011 (IDT)

מסכים. בלנק - שיחה 00:26, 19 באוגוסט 2011 (IDT)

גם אני תומך בהצעה. אז איך זה הולך? צריך הצבעה? או שאפשר לשנות כבר עכשיו? Revolution 9 12:50, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

מקובל לחכות שבוע מיום הצבת התבנית, אלא אם השם הנוכחי הוא פשע נגד האנושות. בלנק - שיחה 16:17, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

בעיקרון היום זה שבוע מאז הנחת התבנית SharpImpact - שיחה 16:38, 20 באוגוסט 2011 (IDT)

מסכים. מתן – שיחה – 14:35, 21 באוגוסט 2011 (IDT)

שם הערך שונה. תודה לכל מי שהצביע. SharpImpact - שיחה 14:51, 21 באוגוסט 2011 (IDT)