שיחה:צואה

אפשר להעתיק לויקימילון יש לערך פוטנציאל. משתמש:H2O

הנה בא עוד גלל גדול

נדמה לי שגללים זה רק לבעלי חיים וצואה זה רק לבני אדם. אני לא בטוחה שזה לרוב אלא שזה תמיד, לפחות בעברית תקנית. אני לא בטוחה. אם זה לא ככה אז פשוט להתעלם.. =) -*- עמבה -*- 16:30:58, 2005-08-22 (UTC)

המצב הוא כפי שכתבתי בערך, לא יותר מזה, כלומר ניתן להשתמש במילה צואה גם לבעלי חיים, אם כי לא נתקלתי בשימוש במילה גללים ביחס לבני אדם. דוד שי 16:57, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

תודה רבה על ההבהרה. -*- עמבה -*- 17:01:22, 2005-08-22 (UTC)

"וְעֻגַת שְׂעֹרִים תֹּאכֲלֶנָּה וְהִיא בְּגֶלְלֵי צֵאַת הָאָדָם תְּעֻגֶנָה לְעֵינֵיהֶם". (יחזקאל ד, יב) אנו רואים בפסוק שגם המילה צואה וגם המילה גלל משמשות בקשר לבני אדם. 192.115.100.11 09:11, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

אולי כדאי לחסום את הערך?

משום מה הוא משמש בעיקר להשחתות וכנראה אין הרבה מה להוסיף מצד התוכן DGtal 07:08, 7 פברואר 2006 (UTC)

בוצע. בוקר טוב, מלח השמים 07:27, 7 פברואר 2006 (UTC)

למה לחסום?

אני רציתי להוסיף חומר ועכשיו אני לא יכול! אני מכיר המון חומר! כמו תולעים.

--Naveh 94 11:35, 15 פברואר 2006 (UTC)

ביקשתי שיחסמו כי רוב רובם של השינויים בערך היו השחתות. אם יש לך חומר רציני להוסיף, תוסיף את זה כאן, ותבקש שאחד המפעילים יכניס את זה לערך. החסימה היא טכנית ולא משהו נגד התוכן של הערך. בהצלחה. DGtal 11:43, 15 פברואר 2006 (UTC)

רק עכשיו שיש מושג של מוגן חלקית (צעיר שכמוני). כיוון שהבעיה פה נבעה כמעט כולה ממשתמשים אנונימיים, עדיף לדעתי להסתפק בהגנה כזו. לא? DGtal 19:50, 25 פברואר 2006 (UTC)

זו בדיוק ההגנה שהפעלתי לפני מספר שעות. לו ניסית לערוך היית רואה שאתה יכול. odedee • שיחה‏ 19:58, 25 פברואר 2006 (UTC)

צודק. טכנית אני יכול לערוך, אבל הסימון הוא של הגנה קבועה והתבנית היא "מוגן", ולכן זה נראה כאילו שאין כלל אופציית עריכה. DGtal 20:03, 25 פברואר 2006 (UTC)

שיניתי את התבנית, מתבנית 'מוגן' לתבנית 'מוגן חלקית', עכשיו זה ברור יותר. Pacman 20:08, 25 פברואר 2006 (UTC)

תודה ~~

שלום אני חסום מלערוך את הערך ואשמח אם תוכלו להוסיף מידע לגבי השימוש בגללי כלבים ככימקלים בעת העתיקה.

ידוע על שימוש בגללי כלבים וחזירים למטרות שונות בחיי היום יום. בעת העתיקה שימשה צואת הכלבים לעיבוד עורות. בימי הביניים שימשה צואת הכלבים כחלק מתהליך הכביסה. בשני המקרים היו שורים את הבגד המכובס או את העור הדורש ריכוך בתוך מישרת צואה למשך זמן ארוך כדי לרכך אותו ולאפשר את המשך התהליך. בעת העתיקה אף היה קיים מקצוע בשם 'קימוץ' שתפקידו - איסוף צואה למטרות אלה. (מקורות: תלמוד בבלי כתובות עז. "מאי מקמץ אמר רב יהודה זה המקבץ צואת כלבים" תלמוד בבלי ברכות כה. "ולא כנגד צואת חזירים ולא כנגד צואת כלבים בזמן שנתן עורות לתוכן" ילקוט שמעוני פרשת בא "ולא עוד אלא שזכו לעבד עורות מצואתן" רש"י כתובות עז. "באשכנז ראיתי ששורין בהם הבגדים לפני כיבוסן יום או יומיים") תודה 2A01:6500:A042:5966:43E0:7359:D5B:3326 18:25, 25 בינואר 2021 (IST)

התמונה

אולי כדאי להסתיר את התמונה, ולעשות את הכפתור של "הראה"? חבל שאנשים יקיאו מול המחשב... Eytanar 18:26, 23 באפריל 2007 (IDT)

הסתרת תמונות ותבניות היא פעולה בעייתית שצריך להימנע ממנה. קוראים רבים לא מבינים בכלל שיש תמונה שהם יכולים לראות, אם היא נפתחת מוסתרת. במקרה הזה אינני רואה הצדקה להסתרה. מי שנכנס לערך הזה לא מצפה לתמונות של פרחים. ‏odedee • שיחה 03:49, 24 באפריל 2007 (IDT)

נכנסתי אל הערך כרגע מהעמוד הראשי, שם היה קישור מהידעת תחת המילה "פסולת". אני מצטער לומר, אבל לדעתי התמונה מגעילה ובאמת כדאי להסתיר אותה. בברכה, תומר 02:37, 5 ביולי 2007 (IDT)

עכשיו יותר עדיף? יוספוס • שיחה 02:41, 5 ביולי 2007 (IDT)

כן, לדעתי. בברכה, תומר 02:52, 5 ביולי 2007 (IDT)

חכו חכו שאביא הנה את יאיר טלמור שיספר לכם בכמה מיצגים ובכלל בכמה עבודות אמנות יש קקה. HansCastorp 02:43, 5 ביולי 2007 (IDT)

אנחנו לא נתחיל לקשקש על תיאוריות הנוגעות לאמנות פלסטית ולעיסוקים שונים בילדות המוקדמת, מכיוון שאני לא מבין בזה דבר. (חוץ מזה הם מבקשים לזעזע את הצופה ביצירתם ואנחנו לא). יוספוס • שיחה 02:57, 5 ביולי 2007 (IDT)

לא התכוונתי שנביא, זו סתם הייתה מיני-מחאה נגד החלפת התמונה:). (והאם באמת קקה של סוס מגעיל פחות מקקה של אדם?). HansCastorp 03:00, 5 ביולי 2007 (IDT)

לגבי מי שמכיר סוסים מתמונות וגללים של סוסים מגלויות נוף, אז כנראה שכן. יוספוס • שיחה 03:06, 5 ביולי 2007 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

1. צואה אינה פסולת. חומרי פסולת נוצרים כתוצאה מנטרול רעלים וחומרים נוספי בכבד שמגיעים דרך הדם אל הכליות ומשם מופרשים החוצה. כלורמ חומרי פסולת נמצאים בשתן. 2. טעות מאד משמעותית בכתיבה כי צואה משמשת למזון לצמחים! צמחים אינם צורכים מזון אלא מבצעים פוטוסינתזה. אני מציעה לתקםן: צואה יכולה לשמש כדשן לצמחים...

מקור: דווח על ידי: מרים (מורה לביולוגיה) 87.69.34.235 20:38, 22 בספטמבר 2014 (IDT)

הראשון אינו נכון. צואה בהחלט כוללת פסולת. לגבי השני - תיקנתי. גילגמש • שיחה 20:42, 22 בספטמבר 2014 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוגוסט 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בצואה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.mos.org/mos-at-home/pulsar/why-do-wombats-poop-cubes נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20230428182828/https://www.mos.org/mos-at-home/pulsar/why-do-wombats-poop-cubes לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:20, 14 באוגוסט 2024 (IDT)