שיחה:צופים ברשת

אין חשיבות לדעתי לאתר של תנועה אלא בתור סעיף מצומצם בערך על התנועה • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 11:31, 18 במאי 2010 (IDT)

מסכים. רק קצת לא מתאים שיש תבנית חשיבות ואיחוד גם יחד... מספיקה האיחוד. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 11:56, 18 במאי 2010 (IDT)

גם איחוד זו הגזמה. לכל ארגון יש אתר אינטרנט ובו מערכת פורומים ואני לא מתרשם שזה מקרה חריג או יחודי. הידרו - שיחה 12:06, 18 במאי 2010 (IDT)

גם לידיעות אחרונות יש אתר אינטרנט אבל יש להם שני ערכים נפרדים... בכלל, אפשר למצוא הרבה כאלה בקטגוריה "אתרי אינטרנט ישראליים". בכל מקרה, חשבתי שזו היסטוריה מעניינת שאפשר להוסיף לה עוד ועוד, אבל זה בהחלט נתון לשיקולכם :-) דור פוזנר - שיחה 12:21, 18 במאי 2010 (IDT)

אתר ynet משמש לא רק את קוראי ידיעות. לעומת זאת, אתר הצופים משמש רק את חברי התנועה והקשורים אליה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 12:58, 18 במאי 2010 (IDT)

אין הצדקה לערך עצמאי וגם האיחוד קצת מוגזם. די בשני משפטים בערך הראשי שיזכירו מה הערך המוסף של האתר מעבר לקיומו. אורי • שיחה 16:41, 18 במאי 2010 (IDT)

גם אני תומך באיחוד ובצמצום המידע לפסקה אחת בערך על התנועה. Lostam - שיחה 22:58, 18 במאי 2010 (IDT)

כנ"ל. Magister • שיחה 10:09, 23 במאי 2010 (IDT)