שיחה:צמד חמד
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת The devious diesel בנושא חשיבות
חשיבות[עריכת קוד מקור]
ממה שהצלחתי לבדוק באינטרנט ע"י הקשת "צמד חמד" ו"גכטמן" בגוגל, יש אזכור אחד בלבד שהוא רלוונטי ליצירה. האם יש סיבה מיוחדת שבעטיה זכאית היצירה לערך בוויקיפדיה?אודי - שיחה 13:14, 19 בדצמבר 2009 (IST)
- א. זו דוגמה טובה לקבוצת עבודות שלו; ב. הוא נמצא באוסף חשוב מאוד; ג. הערך הוא חלק מקבוצת ערכים על עבודות של גכטמן שאני אכתוב לשם הרחבת הערך; ד. לצערי האינטרנט הישראלי עני מאוד בפיסול ישראלי וזה שיש אחד כזה כבר מדהים אותי; כמו שכל ספר או סרט זכאי לערך כך גם יצירת אמנות פלאסטית של אמן סופר מוכר וחשוב. Talmor Yair - שיחה 15:14, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- שאלת תם: מה חשיבות "אוסף גבי ועמי בראון"? אני יודע מה זה אוסף ציבורי חשוב (מוזיאון בולט, כיכר העיר וכו'), ובהתאמה לא כל אוסף פרטי הוא חשוב. לעניין הערתך: בהחלט לא כל סרט או ספר זכאים לערך, ובהתאמה לא כל יצירת אמנות זכאית לערך (ראה למשל: כללים לספרי פרוזה, לסרטי סטודנטים ולציירים ופסלים (אנשים)). בברכה, DGtal 15:23, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- התשובה לשאלה שלך נענית בתערוכה הענקית שמוצגת עכשיו בעין חרוד. לא כל ציור של הבן שלך בגן זכאי אבל הוספתי גם של "אמן סופר מוכר וחשוב". מה קשורים הקווים המנחים לכתיבת ערכי אמנים לערכי יצירות אמנות?Talmor Yair - שיחה 15:54, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- יש קשר בין ערך על אמן לערך על יצירתו, אך כמובן הקשר לא חד חד ערכי: סביר שחלק ניכר מיצירות אמן מפורסם זכאיות לערך (שהרי בזכות יצירתן הוא התפרסם), אך גם לאמן מוביל יש יצירות שוליות וזניחות. יצירה חשובה (כגון זו המוצגת קבע במוזיאון בולט לאמנות, או שהיה עליה שיח משמעותי במחקר) שייכת לרוב לאמן חשוב, אך תיתכן יצירה חשובה של אמן שולי (ראה באנלוגיה זמר של להיט אחד). ממילא, מה שצריך לשאול הוא האם יצירה ספציפית זו עוררה הדים משמעותיים. זה צריך להיות הקריטריון הבסיסי לערך של יצירת אמנות. אם אכן זו יצירה המשקפת את יצירתו של אמן מפורסם, דיינו. צריך עכשיו רק להוכיח שיש בר-סמכא שטוען זאת. DGtal 16:17, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- אני מצהיר שהבנתי באמנות פלסטית איננה גדולה, ובאמנות מודרנית עוד הרבה פחות מכך. אולי האינטרנט העברי עני בהתייחסות לפיסול הישראלי, אך משיטוט קל ברחבי הויקיפדיה העולמית נראה לי שההתייחסות למיצבים אצלנו היא נרחבת יחסית לוויקפדיות אחרות. יש רק 4 ויקיפדיות עם "קטגוריה:מיצב" (הגרמנית שאינה מקושרת היא חמישית ואולי יש נוספות שאינן מקושרות, לא בדקתי). ומאלו, רק באנגלית ובגרמנית יש יותר מיצבים מבזאת העברית. אולי עלינו להיות גאים בכך ואולי ערכי המיצבים שנכתבו אצלנו הם ביטוי לרצונם של ויקיפדים ספורים לקדם נושאים שנראים להם חשובים ובעלי ענין אך לא הוכחה חשיבותם. באותה מידה, יכול לבוא חובב זמר ישראלי ולכתוב ערכים על כל שיריו של אלתרמן בטענה כי גם נכתבו ע"י משורר מפורסם וגם בוצעו (בדרך כלל) ע"י מבצע מפורסם. בעיני, הדבר שקול לטענה שהיצירה היא פרי יצירתו של אמן מפורסם ומוצגת באוסף כזה או אחר ועל כן היא "זכאית" לערך.אודי - שיחה 21:41, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- יש קשר בין ערך על אמן לערך על יצירתו, אך כמובן הקשר לא חד חד ערכי: סביר שחלק ניכר מיצירות אמן מפורסם זכאיות לערך (שהרי בזכות יצירתן הוא התפרסם), אך גם לאמן מוביל יש יצירות שוליות וזניחות. יצירה חשובה (כגון זו המוצגת קבע במוזיאון בולט לאמנות, או שהיה עליה שיח משמעותי במחקר) שייכת לרוב לאמן חשוב, אך תיתכן יצירה חשובה של אמן שולי (ראה באנלוגיה זמר של להיט אחד). ממילא, מה שצריך לשאול הוא האם יצירה ספציפית זו עוררה הדים משמעותיים. זה צריך להיות הקריטריון הבסיסי לערך של יצירת אמנות. אם אכן זו יצירה המשקפת את יצירתו של אמן מפורסם, דיינו. צריך עכשיו רק להוכיח שיש בר-סמכא שטוען זאת. DGtal 16:17, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- התשובה לשאלה שלך נענית בתערוכה הענקית שמוצגת עכשיו בעין חרוד. לא כל ציור של הבן שלך בגן זכאי אבל הוספתי גם של "אמן סופר מוכר וחשוב". מה קשורים הקווים המנחים לכתיבת ערכי אמנים לערכי יצירות אמנות?Talmor Yair - שיחה 15:54, 20 בדצמבר 2009 (IST)
- שאלת תם: מה חשיבות "אוסף גבי ועמי בראון"? אני יודע מה זה אוסף ציבורי חשוב (מוזיאון בולט, כיכר העיר וכו'), ובהתאמה לא כל אוסף פרטי הוא חשוב. לעניין הערתך: בהחלט לא כל סרט או ספר זכאים לערך, ובהתאמה לא כל יצירת אמנות זכאית לערך (ראה למשל: כללים לספרי פרוזה, לסרטי סטודנטים ולציירים ופסלים (אנשים)). בברכה, DGtal 15:23, 20 בדצמבר 2009 (IST)