לדלג לתוכן

שיחה:קדמה תל אביב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים מאת דורית בנושא רוב תלמידיו פוזרו .....

אני חוזר על דבריי -- שמי סמי שלום שטרית. אני הבעלים של אתר קדמה ממנו לקוח הטקסט בגרסה קצת שונה. כל הזכויות על הערך "קדמה תל-אביב" הן שלי. ברור לי ואני מסכים לכך שמרגע שתפרסמו את הערך - הזכויות לערך יהיו גם של ויקיפדיה. סמי

אני סבור שהערך חשוב מאוד ומקומו בויקיפדיה, עם זאת יש לשכתבו מן היסוד, הוא ארוך יתר על המידה וכתוב בצורה לא מאוזנת ולא אנציקלופדית. כמובן שיש לוודא את נושא זכויות היוצרים צחי לרנר - שיחה 09:51, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הערך כתוב בצורה גרועה מאד, אני ממליץ לכותב הערך להמנע כלל מלהעלותו בצורה הנ"ל, ניכרת בו השקפת עולם צרה, פומפוזית ודמגוגית, בעלת ניסיון להטיה. גם חשיבות הערך לא ברורה לי, בית ספר קטן שפעל 5 שנים וכבר נסגר, ללא כל השפעה משמעותית מוכחת על החברה tomtom - שיחה 12:47, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני מסכים לגבי צורת כתיבת הערך, שיש לשכתבו מן היסוד. לגבי חשיבותו, אני סבור שמדובר בבית ספר ייחודי באופיו, בערכים שעליהם היה מושתת ובפרקטיקות שיישם, בנסיבות לידתו וגויעתו - ומכאן ראוי להופיע כאן צחי לרנר - שיחה 15:26, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
נושא בעיית זכויות היוצרים נפתר באמצעות תכתובת דואר אלקטרוני ביני ובין מנהלי האתר, בהם ד"ר שטרית (סמי). בעוד שגם בתכתובת זאת ובדף שיחתו הערתי על הצורך בשכתוב הערך, הרי שאני חושב שישנן דרכים טובות להביע הביקורת מאשר זו בה בחר tomtom. זהר דרוקמן - I♥Wiki22:34, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הערך הוא דוגמא טובה לויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה, ניסיון נואל לשטוח דמגוגיה במקום לא לה. tomtom - שיחה 22:40, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הערך הוא הזדמנות נהדרת להביא לקרבנו אקדמאי מובהק בעל נסיון וידע. זהר דרוקמן - I♥Wiki22:56, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אינני מתכוון להתרפס בפני איזשהו אקדמאי ולהגיד שהערך לשכתוב (קשה לקרוא לזה פרסומת, אבל הקרבה בין כותב הערך למושאו ברורה מקריאתו גם בלי לדעת מי הוא הכותב) מוצא חן בעיניי. אינני מתכוון גם לתמוך בהתרפסות שכזו. ירוןשיחה 23:00, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ישנו הבדל מהות בין להגיד כי הערך דורש שכתוב לבין דבריו של tomtom. דבריו, וליתר דיוק צורת ההתבטאות, של צחי לרנר מקובלים עלי, ואמרתי אותם בעצמי לכותב הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki23:11, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני מתנצל על צורת התבטאותי tomtom - שיחה 23:15, 20 ביולי 2008 (IDT)תגובה
איני חושבת שהפיכת הערך להפניה (השקולה ממש למחיקה) היא הנכונה ועוד ללא דיון. אני מוכנה לקחת על עצמי את מלאכת השיכתוב והקיצוץ, אך אם הולך להתקיים דיון חשיבות אני רוצה לדעת מראש לפני שאשקיע מאמצים בנושא. דורית 22:22, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
זה לא עניין של שכתוב, אם אכן יש חשיבות זה צריך להתבטא בכתיבה מחדש ללא שבנתיים מוצגת הגרסא הבלתי סבירה לחלוטין שעומדת בניגוד לנהלי ויקיפדיה כפי שהצבעתי עליהם, ושם נרשם שאחת הדרכים היא להפוך להפניה, כפי שאכן עשיתי, לערך בו יש הסבר על התנועה עצמה. המלצתי היא להרחיב במסגרת הערך של תנועת קדמה, ואם אכן יהיה שם מספיק תוכן בעל חשיבות להעביר לערך עצמאי על בית הספר הספציפי. תודה tomtom - שיחה 22:27, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני מוכנה לערוך שיכתוב מאסיבי ולקצץ בהסתמך על הקיים. לא משנה לי היכן יהיה התוכן כל עוד אין התנגדות מראש למחיקתו כליל. דורית 22:28, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
כפי שציינתי אני מתנגד לעריכה על בסיס הקיים. זה בלתי סביר בעיניי. עם כל הערכתי ליכולת העריכה המוכחת שלך. tomtom - שיחה 22:31, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
מדוע לא? בערך יש עובדות כולל הסבר על המודל שהנחה אותם. אם יש לי יכולת עריכה מוכחת, מדוע שלא תתן לי להנות מהספק? הערך לא ישאר במתכונתו הנוכחית וודאי יעבור קיצוץ מאד נרחב. דורית 22:39, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
זה מהווה לדעתי אופציה גרועה מאד, להתבסס על מניפסט פוליטי בתור המקור לתחילת העריכה, כמו שלא הייתי רוצה שערך על רצח רבין יתבסס על מניפסט של ברי חמיש. בנוסף מדובר במקרה זה במקור שהוא מפוקפק מבחינת אמינותו, אני מתקשה להבין מדוע הצורך לשכתב על בסיס הקיים ולא לכתוב ערך מאוזן מן היסוד כפי שציינו עמיתי מלמעלה, לגבי חשיבות, עד היום לא הצבעתי בעד מחיקת ערך ולא הצבתי תבנית חשיבות ואינני מתכוון לעשות זאת גם עכשיו, אם כי את דעתי הבעתי, אם יש מקום לערך זה במסגרת תנועת קדמה tomtom - שיחה 22:45, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אנחנו נראה כשאסיים. דורית 22:51, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

שם הערך[עריכת קוד מקור]

"קדמה תל-אביב" - האם זה היה שם בית הספר? דוד שי - שיחה 08:31, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה

צריך לבדוק. שיכתבתי וקיצרתי רבות. אומנם טרם סיימתי, אך אני חושבת שהשינויים מצדיקים עמידה של הערך בזכות עצמו כערך נפרד. דורית 15:06, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה
כן. זה היה שם המקום. קרני שיחהמשנה 15:16, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה

רוב תלמידיו פוזרו .....[עריכת קוד מקור]

צריך לנסח אחרת מלכת אסתר - שיחה 15:20, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה

ועכשיו? כאמור, טרם סיימתי. אך אם יש לך ניסוח אלטרנטיבי, את מוזמנת לשנות. דורית 15:32, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה