שיחה:קופיקו/ביבליוגרפיה

קופיקו המטפלת, כתוב שיצא ב77 אבל מופיע בקטגוריה של 79 74.100.159.123 17:22, 21 בפברואר 2007 (IST)

למה לא לוויקיטקסט?

זה טקסט אמין וחופשי - ויקיטקסט הוא לטעמי המקום המושלם בשבילו. משום מה הגרסה העברית של ויקיטקסט מאד מוכוונת ליצירות ספרויות או דתיות - אבל אין סיבה שהוכחות מתמטיות, טבלאות לוגריתמים, טבלאות לחצי אוויר, רשימות בבליוגרפיות, דיסקורגפיות, פילמוגרפיות ורשימות נתונים אחרות בכלל לא יהיו שם. ויקיטקסט היא ספריה - יש בה מקום לספרי קריאה אך גם לספרי עיון. ‏ costello • ‏ שיחה 17:27, 15 בנובמבר 2007 (IST)

בדרך כלל, יצירות של המשתמשים לא אמורות להיות שם, אלא טקסטים קיימים. מצד שני, אפשר לשאול במזנון של ויקיטקסט אם לדעתם טקסטים כאלה מתאימים לפרויקט. ‏– rotemliss – שיחה 17:54, 15 בנובמבר 2007 (IST)

זה דווקא מתאים לויקיפדיה לטעמי. רק אולי צריך לימצוא איזה פיתרון לכל הרשימות, נאמר קטגוריה או פורטל או משהו. אבל כמו שרותם אמר, טקסט שהוא פרי יצריתו של משתמש, לא צריך להיות בוויקיטקסט. להבנתי. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:06, 15 בנובמבר 2007 (IST)

צריך להחזיר את זה לערך, בתוך תיבת ניווט מוסתרת. דניאל צבי • שיחה 18:22, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסכים עם דניאל צבי. דוד שי - שיחה 18:45, 3 ביולי 2008 (IDT)

איזה בלאגן. אין קישור חיצוני המוביל לשלל הספרים? לא ברור אם זו טעות במיספור למשל או שחסרים לנו ספרים בביבליוגרפיה. דורית 18:37, 3 ביולי 2008 (IDT)

‏ביצעתי הדגמה מעשית כיצד הדבר אמור להיראות. לצורך הפרוטוקול: גם אני חושב שהרשימה צריכה להיות בערך הראשי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:09, 4 ביולי 2008 (IDT)