שיחה:קרב תרנגולים (סרט)

חשיבות

סרט עתיר פרסים וצלשי"ם. הסרט נבחר במקום השלישי מבין עשרת הסרטים הטובים ביותר בכל הזמנים של בית הספר סם שפיגל לקולנוע ולטלוויזיה. בזכות כל המכלול זכאי לערך. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באייר ה'תשס"ט • 10:15, 26 באפריל 2009 (IDT)

רשימת הפסטיבלים שלפי הקווים המנחים מזכים בערך כאן היא:

1. פסטיבל סאנדנס
2. פסטיבל טרייבקה
3. Berlin International Film Festival
4. Mar del Plata Film Festival
5. Cannes Film Festival
6. Shanghai International Film Festival
7. Moscow International Film Festival
8. Karlovy Vary International Film Festival
9. Locarno International Film Festival
10. Montreal World Film Festival
11. Venice Film Festival
12. San Sebastián International Film Festival
13. Tokyo International Film Festival
14. Cairo International Film Festival

הסרט הזה הוקרן ב:

1. פסטיבל מינכן לסרטי סטודנטים, 2000;
2. פסטיבל המבולדט, ארצות הברית, 2001;
3. פסטיבל מונפלייה, צרפת, 2000;
4. בפסטיבל מילנו, איטליה, 2001;
5. בפסטיבל שיקגו, 2000;
6. בפסטיבל מינכן לסרטי סטודנטים, 2000;
7. בפסטיבל ברטיסלבה, סלובקיה, 2001;
8. בפסטיבל בולוניה, איטליה, 2000;
9. בפסטיבל ירושלים (תחרות וולג'ין), 2000;
10. במוזיאון לאומנות מודרנית בניו יורק - MOMA

עכשיו, חגי, השווה את הרשימות וחזור אלינו. תודה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 04:28, 28 באפריל 2009 (IDT)

אין לי כח לחזור על המנטרה בכל ערך שהדבקת לו תבנית. אלו רק "קווים מנחים". יש גם ראש. נפגש בהצבעה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ד' באייר ה'תשס"ט • 05:16, 28 באפריל 2009 (IDT)

הייתה הצבעה, הקהילה הצביעה על קווים מנחים ולכן צריך לבדוק האם הסרט עומד בקווים או לא, הוא לא! האחד והיחיד - שיחה 17:42, 28 באפריל 2009 (IDT)

הי, אני מתנצל שאני מתפרץ לדלת פתוחה ושלא הייתי נוכח בדיון מתחילתו אבל הבחירה של זכיות בפרסים מתוך רשימת הA FESTIVALS בלבד בהקשר של סרטים קצרים היא לא בהכרח מדויקת מכיוון שיש מספר של פסטיבלים לסרטים קצרים -שההשתתפות בהם היא לא פחות נחשבת ומאתגרת וגם לא פחות יוקרתית. לדוגמא: פסטיבל קלמו-פראנד- הנחשב לאולימפיאדה של הסרט הקצר, או פסטיבל מינכן הנחשב הגדול ביותר --לולק - שיחה 22:39, 28 באפריל 2009 (IDT)

מסכים עם האחד והיחיד. דנו בקריטריונים באריכות מופלגת. הצבענו וסגרנו על רשימת פסטיבלים. לא ייתכן שעכשיו יתחיל תהליך של סיפוח זוחל של פסטיבלים נוספים. נרו יאיר • שיחה • ה' באייר ה'תשס"ט • 01:05, 29 באפריל 2009 (IDT)

עקבתי אחר הדיון ואני מכבד את הערכים שנקבעו. הבעיה שלי היא שביישום הערכים האלו נדרש גם הגיון בריא ושיפוט שמסוגל להביט מעבר לערכים המוחלטים.החשש שלי הוא שהתינוק ישפך עם המים. כמי שמכיר את עולם הסרטים הקצרים מבפנים אני יכול לומר שהשגים של סרט קצר הם כמו ריצת מרתון, וגם השפעתו ונוכחותו בארץ ובעולם נמדדת לאורך זמן ובאופן מצטבר. מספר מהסרטים של סם שפיגל שנמחקו הם כאלה וכואב וחבל- לא בשבילי או בשביל אוהבי בית הספר- אלא על הקוראים המתעניינים בתחום הסרט הקצר וערכים חשובים אלה ימונעו מהם. סרטים כמו עונג שבת או קרב תרנגולים שעומדים להצבעת מחיקה, או ערכים שנמחקו כמו הסרט בית של דוד אאופק (הנחשב בעיני חוקרי הקולנוע הישראלי כאחד מהסרטים החשובים שנעשו בשנות התשעים - על אף אורכו), צווארון כחול לבן שהוקרן בהקרנות מסחריות ,חיילת בודדה שזכה בפרס הקהל בפסטיבל ברלין, הסרט סימני דרך שזכה להכנס לתחרות הרשמית בונציה, או הסרט חשבון טלפון שעל פי חוקרי קולנוע ישראלים בישר את הליכתו של הקולנוע הישראלי אל הסגנוני והאישי , הם סרטים ששמם נישא בקרב אוהדי סרטים קצרים ברחבי הארץ והעולם והם חלק מכובד מההיסטוריה של הקולנוע הישראלי- כמו אגב סרטים קצרים שמחוסרי ערכים כמו לדוגמא :לאט יותר של אברהם הפנר, סרט לילה של גור הלר, עורבים של איילת מנחמי, סולו לטובה של קפלון ועוד מספר מצומצם של סרטים שחשיבותם לא יורדת ולעיתים אף עולה על סרט באורך מלא. אני מאמין ש ויקיפדים עם אחריות לקהל הקוראים שניזון מהחלטתם, יבדקו את הערכים לעומק- מי למחיקה ומי להישארות- בכובד ראש ואחרי תחקיר , בדיקה באתרי קולנוע מקבילים, קריאה , אולי שיחה עם מבקרי וחוקרי קולנוע ישראלים המקובלים עליכם ואז תקבלו החלטה ולא באופן אוטומטי. --לולק - שיחה 13:38, 29 באפריל 2009 (IDT)

אלה סרטים שחשובים לקולנוענים, לא לציבור הרחב. לא צריך פה ערך עליהם כמו שעל רוב המחקרים המדעיים אין ערך. אם תעיין באתר PubMed תמצא המוני פרסומים מאוד חשובים לקהילה המדעית שלא צריך להיות להם ערך כאן. באותו אופן אין ערכים ביוגרפיים על עוזרים פרלמנטרים ועל נספחים דיפלומטיים. האנשים האלה חשובים מאוד עבור הפוליטיקאים ולא עבור הקהל הרחב. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:07, 29 באפריל 2009 (IDT)כ

אני סבור באמת ובתמים שהערכים שהעלתי, לדוגמא: לאט יותר של הפנר שנעשה באופן עצמאי, עורבים של איילת מנחמי (בית צבי) , סרט לילה של גור הלר (אוניברסיטת תל אביב) או בית של דוד אופק (סם שפיגל) הינם אבני דרך בקולנוע הישראלי ובעלי חשיבות גדולה לחקר התרבות והחברה הישראלית , והדבר ניכר בחשיפה לה זכו, בהשגים, ובהתייחסות שהם קיבלו במחקר באקדמיה( ולאו דווקא בחוג לקולנוע),ובתקשורת בארץ ובעולם. אני מסתכל על האינצקלופדיה ככלי בעל תוקף מדעי האמור להקנות ידע ולא רק לתת אישור מחדש למוכר ולידוע לציבור הרחב, לדוגמא: אם אתה מאמין שהציבור הרחב לא באמת מתעניין בסרט "סרט לילה" של גור הלר, שהוא אחד מהסרטים הראשונים שהציגו את הסכסוך הישראלי פלשתיני דרך פריזמה אישית , סרט שבשנים בה נעשה היה נציגו הבולט של הקולנוע הישראלי בחו"ל- הרבה יותר מהסרטים הארוכים שנעשו באותם השנים, והסרט שבו התפרסם משה איבגי, אז החשיבות באינצקלופדיה הוא להביאו לידיעת הציבור הרחב ולא להחביאו. --לולק - שיחה 16:53, 29 באפריל 2009 (IDT)

בוא נמשיך את הדיון בדף השיחה של דף העקרונות המנחים. חבל לנהל אותו הדיון על כמה וכמה דפים. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:37, 29 באפריל 2009 (IDT)