שיחה:רינה נתן

הבהרה לגבי תיאוריה בעיתונות התקופה

נטען בערך (כנראה ע"פ אבנר שפירא ב"הארץ") כי תיאוריה של גרשון בעיתונות בארץ היו "מבזים, וכללו תיאורים גרוטסקיים של הופעתה והליכותיה". אף שלא יהיה זה מפתיע במיוחד לו אכן כך היה, הרי בקרוב לעשרים הכתבות שהוספתי מאתר עיתונות יהודית היסטורית, מהעיתונים "מעריב", "דבר", "חרות" ואף "הצופה" (אלה לא כל עיתוני הארץ, כמובן, אך ביחד הם בוודאי מייצגים את המיינסטרים), ניכר כי אמנם לא ממש ידעו "איך לאכול אותה", השתמשו במונחים כמו "גבר-אישה", ציינו במיוחד בחלק מהמקרים את ההתנהגות והמחוות הנשיות ונראה כי הרושם הכללי היה שמדובר באדם מבולבל (חסר קטגוריה מתאימה...); העיתונים לא יצאו אפוא מגדרם בגילויי אמפתיה, אולם יחד עם זאת, דווקא לא ראיתי בכל הדוגמאות הרבות הללו מקרים שבהם ננקטה לשון "גרוטסקית" או מזלזלת במיוחד. אביעדוס • שיחה כ"ז בסיוון ה'תשע"ג, 17:26, 5 ביוני 2013 (IDT)

מקבל, שיניתי את הפסקה. ניצן צבי כהן - שיחה 13:31, 6 ביוני 2013 (IDT)