שיחה:שחק אותה

למה ניסוח לא אנציקלופדי ? אני לא רואה בעיות מהותיות. אליבאבא 20:46, 21 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

לא משנה, טיפלתי והסרתי. זהר דרוקמן - אהמ 15:14, 22 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לא נאה למחוק 90% מהערך ואז לדרוש חשיבות! Assafn 17:06, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

לא יפה להציג עובדות ללא הקשר. המידע שהורד היה חסר תקווה וטעון שכתוב ובכל מקרה לא נגע לחשיבות הערך - שמושאו עדיין ברור לגמרי ממה שנותר. זהר דרוקמן - אהמ 22:58, 24 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

על מה אתה מדבר? הורידו את שמות המנחים, את חוקי השעשועון וצורת המשחק. זה לא רלוונטי? איזה מידע נשאר שם התוכנית? Assafn 00:15, 25 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

אתה מנסה לרמוז שאדם יגיד לעצמו "אה, כן, בגלל שהיו שלושה סיבובים זה חשוב!"? לא הורד שום מידע משמעותי באמת. זהר דרוקמן - אהמ 06:47, 25 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

לפעמים ערך לא חשוב בגלל שורה אחת או שניים אלה המכלול. ערך הכתוב בצורה מסודרת ומלאה לא מזיק לאנציקלופדיה אך כשמוחקים 90% מהשורות ומשאירים רק את שם השעשועון הערך נראה במצב רע לכן אין זה יאה למחוק את הערך ואז לפרסם חשיבות. אם יש ספק לגבי הערך כולו ניתן לפרסם על כולו חשיבות ולא להשחיט חלקים ממנו. Assafn 21:48, 25 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

אפשר להגיד שזה היה "הכספת" של אותה התקופה. קקון 22:04, 25 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]

תודה לך קקון על התשובה העניינית הראשונה בדיון זה. אסף, לדבריך זה פלא שעדיין יש לנו קצרמרים. לא הייתה השחתה - הייתה פעולת שכתוב כדין וצודקת. זהר דרוקמן - אהמ 22:44, 26 בדצמבר 2006 (IST)[תגובה]