שיחה:שלמה הכהן (צילץ)

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מתוכן הערך חשיבותו איןנה ברורה. דוד55 ⁃ שיחה 06:01, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

@דוד55 חשיבות גבולית, לדעתי הוא היה הרבה יותר בעל השפעה משנראה בערך ופשוט הערך עצמו לוקה בחסר, אני מבין זאת בגלל שהוא חותנו של "הערוך לנר" שאין אחד שלומד גמרא ופוסקים שלא מצית בספריו, הערך צריך הרחבה ואני

בעד חשיבות.

אם אהיה היחיד שתומך, אני לא אעמוד מנגד רק אבקש שיעבירו אותו אליי לטיוטה, בלי הצבעת מחיקה, ואנסה לשפרו גם עכשיו וגם אחר כך לפי הזמן. מר נוסטלגיה🥇 18:15, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

לא עיינתי במקור המצויין בערך, אבל אם אכן הגרע"א שלח אליו שאלות חמורות, הדבר מעיד על היותו מגדולי דורו. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט"ז באדר ב' ה'תשפ"ד • 00:12, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

בעד חשיבות, שלמה הכהן היה אב"ד העיר צילץ בראשית המאה ה-19 בשנים שחיו בעיר למעלה מ-1,300 יהודים. באותן שנים חיו בעיר יותר יהודים מנוצרים. לאחר מלחמת העולם השנייה והשואה קהילת יהודי צילץ לא השתקמה ונכון לשנת 2021 אפילו יהודי אחד לא גר בעיר. על כן יש חשיבות לכל מידע הנאסף בוויקיפדיה העברית, אודות הקהילה היהודית שהייתה בעיר. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 00:28, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

@מר נוסטלגיה, הוא לא חותנו של ה'ערוך לנר', כי אם מחותנו. בכל אופן, החשיבות מובהקת: לרב מהמאה ה־18 שיש עליו די מידע, בפרט כשחיבר ספר, יש חשיבות היסטורית ותרבותית. אי״ש / שו״ת, ט"ז באדר ב' ה'תשפ"ד ; 01:02, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

@איש הישראלי כמובן, טעות שלי. אבל אני שמח שהחשיבות פה ברורה לכולם אם הטענות לחשיבות מספקות את כולם פה אולי ניתן להסיר את התבנית כבר עכשיו מר נוסטלגיה🥇 14:57, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

ההקשר לרע"א אינו מדוייק. פנוי לרע"א והוא אמר "תרדו ממני אין לי זמן, תשאלו את הרב מצילץ". זה רחוק מזה שרע"א פנה אליו בשאלות חמורות. ועם כל זה אני רואה חשיבות בערך. --ריהטא ⁃ שיחה 10:47, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

דמות היסטורית, אם כל מה רשרשום כאן הוא אמיתי אז אני

בעד Hila Livne ⁃ שיחה 16:48, 27 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

בעד חשיבות מנימוקי קרוקודילBalberg ⁃ שיחה 07:40, 28 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

בעד חשיבות, קודמיי היטיבו להסביר מדוע. הימן האזרחי • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשפ"ד • 21:38, 30 במרץ 2024 (IDT)[תגובה]